Я верю не фантастике, а тому, что соответствует опытам и подтверждается в других примерах на фактах. Не верю я многим законам в научной небывальщине. Метод познания у большинства людей достаточно простой (прежде всего) сбор информации (фактов), осмысление их с учётом предварительного (имеющегося в сознании) варианта и далее - выводы. Людям от науки такой метод кажется нелепым, но он, тем не менее, оказывается и самым продуктивным. При таком методе заведомо ложные понятия и даже названия отметаются, как шелуха.
К примеру. О явлении сверхпроводимости сказано, что такое состояние исходит из энергетических колебанийфизического вакуума,из-за постоянного рождения и исчезновения в нёмвиртуальных частиц. Непонятно за счёт чего сделаны подобные нелепые выводы? У меня иное мнение – силы внешние к Земле, силы сфер магнитов и силы центробежные действующие в направлении от поверхности Земли - не в состоянии проникать за преграду сверх проводникового состояния вещества, там самым, движение, как и вращение тел в такой среде нужно соотносить к состоянию покоя. Есть и подтверждение этому в эксперименте с условной "левитацией" и движением материи над магнитным полем и под ним, невзирая на якобы весовую гравитацию (силу планеты). Но само проявление сверхпроводникового состояние в мирах, где есть темп времени, скорость протекания процессов связывают с низкой температурой и позволяет взглянуть и на саму проблему гравитации иначе – её просто не существует между массами. http://prikolov.net/prikol/liquid-shmiquid В среде нашего мира ни в условных магнитах, ни в атомах нет никаких сил отталкивания и притяжения (магнитных сил), это диполи среды над веществом образуют векторные направления таким образом, что у нас создаётся впечатление о намагниченности предметов. Но не вещество создаёт силы, а дипольные сферы над ним! Именно векторное направление сил через оси вращения диполей (в контурных цепях) создают такое действие – за счёт центробежных и центростремительных сил, какие над материей вещества всегда замкнуты и уравновешены.
Внутри нашего мира есть движение, скорость, температура, давление и прочие физические проявления, какие можно замерить и даже назначить им условные меры веса, что собственно и сделано. Но в пространстве вакуума, нет, ни одного физического параметра, там нет, ни скорости протекания процессов, ни времени, ни одного процесса, какой можно было бы правильно оценить. Поскольку силы действия мгновенного значения не имеют протяжённости, временных интервалов, По этим причинам всё оцениваться должно иначе, как непременный атрибут пространства за счёт упорядоченной структуры частиц и их вращения.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 07.01.2016, 12:56
К примеру. О явлении сверхпроводимости сказано, что такое состояние исходит из энергетических колебаний физического вакуума, из-за постоянного рождения и исчезновения в нём виртуальных частиц.
Вы отстаёте от науки, сейчас учёные превалируют гипотезу, что сверхпроводимость зависит от спин-орбитального взаимодействия. И это утверждение принято научным сообществом, хотя это утверждение ближе к истине, и ещё чуть, чуть и полностью разгадают тайну сверх проводимости. Кстати это тайна уже обнародована, но ещё не принята научным сообществом.
Вы отстаёте от науки, сейчас учёные превалируют гипотезу, что сверхпроводимость зависит от спин-орбитального взаимодействия.
Загляните в википедию, (относительно сверхпроводимости)что что там сказано давным давно необходимо сливать в унитаз. И в Вашем повторении небылицы о существовании спин - зарядов. Что такое спин? Условный заряд? За счёт чего? Можете пояснить? Никаких заряженных частиц нет. Есть несоответствие в силах, а не в зарядах. Кто от кого отстаёт? По - моему сама наука постоянно отстаёт и не исправляет прежние выводы.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 07.01.2016, 13:14
Загляните в википедию, (относительно сверхпроводимости)что что там сказано давным давно необходимо сливать в унитаз. И в Вашем повторении небылицы о существовании спин - зарядов. Что такое спин? Условный заряд? За счёт чего? Можете пояснить? Никаких заряженных частиц нет. Есть несоответствие в силах, а не в зарядах. Кто от кого отстаёт? По - моему сама наука постоянно отстаёт и не исправляет прежние выводы.
А вы знаете когда википедия создавалась, и с тех пор её мало кто корректирует, так что ей нельзя доверять на все 100 %. А на счёт зарядов мы с вами беседовали и повторять не имеет смысла. Да зачем вам это, вы ведь всё-равно не задумываетесь над изложенным вам материалом, и не запоминаете, и не хотите думать, вы ведь сложили себе свою точку зрения и не отступаетесь ни на шаг, и уверены что она единственная правильная, так и многие тут на форуме, и доказывают друг другу одно и тоже годами, и никакого толка, и не запоминают точку зрения оппонента, и десятки, сотни раз повторяются. Так зачем мне участвовать в этом споре, тратить зря время, энергию и не получать от этого никакой новой информации. Я лучше где-то буду получать новую информацию, а если вести диалог, то тоже получать новую информацию. В пустую тратить время не хочется.
зачем вам это, вы ведь всё-равно не задумываетесь над изложенным вам материалом, и не запоминаете, и не хотите думать, вы ведь сложили себе свою точку зрения и не отступаетесь ни на шаг, и уверены что она единственная правильная, так и многие тут на форуме, и доказывают друг другу одно и тоже
А Вы сами? Среагировали на несоответствия в выводах, но абсолютно видимо не способны объяснить опыт приведённый в видео - ссылке (даже с позиции Вашей теории).
А Вы сами? Среагировали на несоответствия в выводах, но абсолютно видимо не способны объяснить опыт приведённый в видео - ссылке (даже с позиции Вашей теории).
Почему я должен объяснять, когда я ранее уже объяснял. Мне давно знакомы такие опыты.
Но объяснения не могут быть верными. Ещё раз Вам повторяю. У Вас искажения реальности лишь по одной причине, Вы используете обозначения научные для своей гипотезы в виде зарядов, но в природе такие заряды - это несоответствия в силах. И наука рассматривает не внутренние процессы, а сплошные условные обозначения от имён исследователей. То, что насочиняли – вымысел. Он отображается в Вольтах, Амперах, Омах, Кулонах, Ньютонах, Джоулях. Для удобства исчисления чего? Не может быть и чёткого представления о процессах для каждого из четырёх видов взаимодействий, наука их изобразила как слабое, сильное, гравитационное и электромагнитное взаимодействие. Даже эти силы имеют общую и единую концепцию, способность проявления одних и тех же сил на разных уровнях. И энергия это (по сути) обобщение - условность, какую придумал Юнг. На самом деле это мельчайшие порции сил (какие могут следовать потоком в нашем мире) и действовать мгновенно между мирами с медленным темпом времени. Нет и никаких электромагнитных волн, ни плюсов с минусами при взаимодействиях. И в самом атоме нет магнитных сил, это диполи образуют векторные направления таким образом, что и атомы выстраиваются осями вращения друг к другу, а у нас создаётся впечатление о намагниченности предметов. Но ничего такого нет, ни в постоянных магнитах, ни на уровне планет, ни у самих звёзд. Есть только силы, какие в материи вещества всегда уравновешены, но какими можно объяснить все взаимодействия - на всех уровнях, от ячеек пространственных, через диполи к атомам и в структуру звёзд. Целые поколения в выдуманной наукой небывальщине барахтаются, только по причине, что не смогли вовремя сообразить, что визуальное наблюдение за действием сил указывает лишь на их наличие. Но не выявлены они наукой в полной мере.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 08.01.2016, 15:36
И в Вашем повторении небылицы о существовании спин - зарядов. Что такое спин? Условный заряд?
Спин - это момент вращения частицы, не связанный с её движением, как целого, т.е. - как частицы, а потому он связан с пространственной полевой структурой, которой Вы, как и бытующая теория, боитесь, как чёрт ладана. Как-то так.
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 08.01.2016, 20:00
Спин - это момент вращения частицы, не связанный с её движением, как целого, т.е. - как частицы, а потому он связан с пространственной полевой структурой, которой Вы, как и бытующая теория, боитесь, как чёрт ладана. Как-то так.
Спин - это не момент вращения частиц, не квантования направление их магнитных моментов, даже не математическая абстракция, какую математики сочинили, превращая спин, то в - 0, то в - 1, или в 1/2. Готовы запихнуть его даже в ленту Мёбиуса, творя из трёхмерного пространства головокружительную плоскость, в какой из любой точки, якобы можно попасть в любую другую не пересекая края надуманной плоскости (вот такое плоское мышление и рождает такие же плоские небылицы). Никаких спинов нет, а есть силы, какие в вакууме пространства не движутся, а действуют без учёта расстояний и всякой условной скорости, до тех пределов на какие простираются силы в осях вращения частиц. Ваша наука даже не в состоянии выяснить причину вращения для масс, поскольку не знает, каким образом и за счёт чего образуются такие силы.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 08.01.2016, 23:21
Ваша наука даже не в состоянии выяснить причину вращения для масс, поскольку не знает, каким образом и за счёт чего образуются такие силы.
Это как раз Ваша наука, поскольку вращение масс в космическом пространстве не могут образовывать некие изначальные силы, т.к. там нет моторчиков. Наоборот, это уже вращение масс проявляет силы. Потому Вы не знаете и не хоите знать, - за счёт чего вращение и от чего силы.
Данное утверждение исходит из действительного взаимо-центрического планетного вращения. Это реальность, получающая всё большее теоретическое подтверждение. Вы же исходите только из художественного восприятия.
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 08.01.2016, 21:33
Выборочно выделяете, что Вам хочется? Только наделяете силами массы вещества? А как с атомами вещества быть и частицами, какие меньше атомов вещества? Они, что не обладают силами? Когда их больше на бесконечное число, тогда и выходит, что пространство с его силами преобладает над каждой звездой или планетой. Да, вращение масс создаёт собственные силы в осях вращения. кто бы с этим спорил? Но такие силы короткие и действуют в основном в осях вращения и на короткие расстояния. У частиц пространства, такие силы замедляют своё вращение и соединяются за счёт сил вращения, но только внутри сфер материальных миров. Хватит изображать, что только у Вас есть теоретическое подтверждение тому, что пространство вакуума создаёт такие силы, какие вращают массы. За счёт чего? Опишите процесс? Поворот пространства - не подходит для объяснений.
Цитатаviklehti ()
Это как раз Ваша наука, поскольку вращение масс в космическом пространстве не могут образовывать некие изначальные силы, т.к. там нет моторчиков.
У меня нет никаких научных вымыслов, это Ваша теория буквально пропитана взаимодействием за счёт масс, а я таких взаимодействия не усматриваю в реальности. Относительно моторчиков, то поищите их в своей теории, там ими и не пахнет. Всё что Вы объясняете, объяснением не является, это голословное утверждение без доказательств.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 09.01.2016, 04:48
На мой дилентантский взгляд Вселенная состоит из нашего мира и антипода нашему миру. Гравитацию, которую мы наблюдаем, и предполагая, что существует некий гравитон, который отвечает за её силу, может быть и действительно энергия нашего мира. Тёмная же энергия, имхо, гравитация нашего антимира. Мы его считаем за физический вакуум, пустое место, в котором нет в какой-то момент времени материи (частиц нашей материи). В то же время эта пустота - материя антимира. Силы гравитации, наблюдаемые нами в нашем мире, физические силы - антимира, как, например, в нашем мире электромагнитная сила.
Ядерные силы имеют полевое происхождение. Все частицы - это одновременно и полевые образования.
Те полевые образования, какие насочиняли без меры, частицами не являются, а являются следами энергетическими от действия сил. Наука изучает следы таких образований, а затем из них создают виртуальные частицы, каких никогда не существовало (лишние частицы высосанные из пальцев создаются). Может хватит делить всё на составные части? Всё создано по образу и подобию. И мельчайшие частицы, атомы, электроны, протоны, планеты, звёзды - всё частицы вещества образуют сферы сил, какие в пространстве имеют разные по своему статусу значения. Такой статус зависим от времени, от скорости протекания в каждой сфере. Всё то, что насочиняли, имеет реальные силы, но совсем не те, какими их наделили, и не тому количеству лишних наименований, какими их обозначили исследователи. Навыдумывали лишних сил (и поля в том числе), вот только не определили, что сил всего две, центробежная сила и центростремительная. А производят такие силы либо мельчайшие частицы вращения в сферах, либо массы вращения. Нет зарядов - разрядов, а есть неправильное восприятие “зарядов” от действия переноса мощных сил. И мер воздействия от таких сил насочиняли без меры.
Цитатаviklehti ()
Пространство не может поворачиваться, поскольку вмещает и образовывает самое себя.
Так это Вы всё время пишите о каких - то поворотах фаз пространства. Если этого нет - так не пишите таким образом. Инверсия - это переход одного состояния в другое, но без объяснения, это чудо. Поскольку и в нашем мире нижняя планка действия сил это "скорость света", а верхняя в вакууме, без физических показателей - мгновение. При таких показателях силы проявляются только, как инерционные побочные проявления - для тел, но не для самих - сил. Вы считаете силы структурой, а я считаю, что структура это сама среда пространства. И только за счет вращения кластеров, атомов, планет и звёзд образуются силы. Но это не одно и, то же, сила не структура, а векторное направление действия времени, для каждой области пространства и даже для каждой частицы вещества в нём. Считается, что будущее и прошлое в физическом плане одно и, то же, и мысль эта лежит в основе точных наук. На самом же деле есть несоответствия, как в скорости протекания процессов, между мирами и самим пространством (они не равноценны), поэтому и происходит перераспределение энергии ц.б. сил между сферами материальных миров. Да, применяют понятия со "стрелой времени", от прошлого к будущему, но время всегда в наличии, от разных внешних факторов может меняться и темп его (скорость протекания процессов).
Цитатаviklehti ()
Полевое взаимодействие - это полевое взаимодействие, а не взаимодействие масс.
Полей никаких нет и никогда не было. Есть силы, какие образуются за счёт разворота частиц в одном векторном направлении. Вот тогда такие силы дипольные складываются и влияют такими силами на все наши приборы, какие мы используем (включая и проводники тока условного в каких и у нас действуют свои силы). Силы вращения это следствие, а не причина. Не оси масс образуют силы вращения, а вращение создаёт силы в такой оси. Не материя служит источником условного поля, а на самом деле энергия ц.б. сил, какая накапливается на её поверхности. Энергия величина хоть и постоянная, но её всегда столько сколько необходимо. А вот созданное условное поле, над какой либо массой вещества приводит к тому, что каждый виток оборота энергии над поверхностью вещества (в плоскости вращения) создаёт тем самым воздействие силой в плоскости вращения – подключая тем самым кластеры среды к процессу возникновения сферы над веществом. За счёт внешних ц.б. сил образуются сферы из частиц среды пространства, и только тогда, когда созданы цепи дипольные из множества замкнутых контуров (условной магнитосферы), вот тогда и образуется ёмкий коридор сил поперёк оси вращения, через все центры контурных соединений.
Цитатаviklehti ()
"гравитации не существует" и всё тут. А со стула всё равно падаете.
Условные ц.б. силы в самой среде пространства реагирует не на вещество, а на сферы, в конечном счёте - на силы центростремительные, какие присутствуют над массами вращения в сферах. Нет никаких электромагнитных волн, гравитации в классическом виде и полей, всё проще. Не атомы вещества воспринимают силы внешние, а сферы над ними. Они и являются регулятором, лишняя сила удаляется из сфер. К примеру, килограмм яблок. Это что? Условное отображение веса? Притяжения? Падения? Силы тяжести? Гравитации? Нет действия внешних сил от диполей над каждой сферой атома вещества в соответствии структуре атомов. Тупить не надо через край. Измерений столько разных сколько звёзд на небе. Повторяю специально для Вас. Найдите сведения о Сатурне. Cкорости вращения обломков льда, камней во внутренней плоскости тончайших колец у Сатурна разные. Внутренние кольца вращаются быстрее самой планеты и внешних колец (и примерно в 8 раз быстрее скорости пули из огнестрельного оружия). Нет и никаких верёвок, какие бы, к примеру, удерживали в орбитальной плоскости 62 спутника и кольца Сатурна. Как убеждает нас наука такая форма - это результат действия двух сил: гравитации (притяжения) и центробежной силы. Но, такое не объяснить, ни гравитацией, ни центробежной силой. Силы притяжения и отталкивания не в состоянии создать такую форму, это неправильная теория. Уравновешивается вещество не силами притяжения и отталкивания, а емким коридором, за счёт сил созданных сферами магнитными. Замкнутые контурные цепи, образующие тор – сферу из диполей имеют различные диаметры, но силы какие движутся по таким контурам (через ось вращения массы вещества), образуют и движение сил над экватором планеты, через всё центры замкнутых контуров. В итоге и получаются плоские орбитальные коридоры для движения обломков льда и спутников, двигающихся с разными скоростями, но в одной плоскости. У каждой планеты в солнечной системе такие же кольца только из пыли.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 10.01.2016, 12:24
Те полевые образования, какие насочиняли без меры, частицами не являются, а являются следами энергетическими от действия сил.
А силы от чего? От этого?:
ЦитатаVik9800 ()
А производят такие силы либо мельчайшие частицы вращения в сферах, либо массы вращения.
У Вас получается, что вращающиеся полевые образования - это не вращающиеся частицы, а следы от действия сил, которые производятся вращающимися частицами и массами.
Этим Вы ещё больше, чем бытующая теория отрываете вещество от пространства, настаиваете на изначальности частиц и масс, наделяя массы действием, хотя и отрицаете их действие притяжения.
Т.е. - вносите лишь большую путаницу, затуманивая кривую парадигму исходности видимого вещества описанием полевых диполей и сил вращения.
ЦитатаVik9800 ()
Так это Вы всё время пишите о каких - то поворотах фаз пространства.
Так повороты фаз пространства - это не повороты самого пространства.
ЦитатаVik9800 ()
от тогда такие силы дипольные складываются и влияют такими силами на все наши приборы, какие мы используем (включая и проводники тока условного в каких и у нас действуют свои силы).
Складываются за счёт чего, за счёт их сложения? Вы даже ещё дальше, чем бытующее восприятие уводите от истины.
ЦитатаVik9800 ()
Не атомы вещества воспринимают силы внешние, а сферы над ними.
А атомы вещества - это разве не частицы и массы вращения, производящие по-Вашему силы? Так почему же силы воспринимают некие сферы над ними, если сфер или полей нет, а "Есть силы, какие образуются за счёт разворота частиц в одном векторном направлении"?
Вот это и есть увод о истины.
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 10.01.2016, 12:30
Этим Вы ещё больше, чем бытующая теория отрываете вещество от пространства, настаиваете на изначальности частиц и масс, наделяя массы действием, хотя и отрицаете их действие притяжения.
Да, я писал, что полей нет, какими наука изображает в виде , электрических, тепловых, гравитационных, магнитных и иных. Есть только силы за счёт диполей. Через среду пространства не массы действуют силами, а сферы. Такие сферы и раскручивают массы.
Цитатаviklehti ()
Так почему же силы воспринимают некие сферы над ними, если сфер или полей нет, а "Есть силы, какие образуются за счёт разворота частиц в одном векторном направлении"?Вот это и есть увод о истины.
Это в Вашей утопии нет сфер. А я примеры приводил, когда диполи создают направление векторное в одном направлении. Вы это пропустили "мимо ушей".
Цитатаviklehti ()
Так повороты фаз пространства - это не повороты самого пространства.
Такого не существует. Изменение направления на противоположное либо сил противоположного значения в пространстве вакуума имеет статус мгновение. Поэтому Ваших фаз на физическом уровне там не существует. Только внутри сферы нашего мира подобное можно фиксировать и то косвенными методами. Вы используете понятия применимые только к нашему миру, но в пространстве вакуума другие законы.
Относительно самого времени - всё просто. Чем меньше частица, тем легче ей воспринимать центробежные и центростремительные силы и состояния энергетические от материи уже раскрученной и испускающей силы вращения и частотные состояния, исходящие из молекулярных образований. Где массивному телу понадобится много времени, пока такие состояния и силы станут (наконец то) влиять на большую массу вещества планетарного вида, частицам мельчайшим времени совсем не требуется. Они реагируют даже на незначительные энергетические изменения мгновенно. Можно с уверенностью говорить, что высокую частоту изменений, сами процессы, реакции, какие проходят в таких частицах, совсем недоступны массивам частиц, какие объединены между собой в некие массы. Во Вселенной собственно и произошло такое разделение миров - по темпу времени. Каждый вещественный мир имеет свой собственный темп времени, зависимый от масс и от сфер. Но самой универсальной и связующей средой для всех материальных миров остаётся единая среда вакуума. Она и самая виртуальная за счёт своих мельчайших частиц - кластеров.
Цитатаviklehti ()
Складываются за счёт чего, за счёт их сложения?
Силы не вращаются, а действуют на расстояние соответствующее скорости вращения частиц. Распознавание осевых сил ц.б и ц.с таким же образом происходит у частиц, как и для условной стрелки компаса, какая указывает в направлении севера своим разворотом к нему. Силы действуют в каком либо направлении и находятся частицы, на пути следования сил. Сложение сил это автоматический процесс. Вы явно не пожелали вникнуть в очевидное соответствие? Упаковки времени – это и кластеры, и диполи, и атомы, и все звёзды с планетами, а силы от них в состоянии проявляться, но только в мирах вещественных, там, где скорость процессов тормозится атомным строением вещества, а так - же дипольным строением сфер, вот там она значительно ниже среды вакуума. У нейтральных частиц (кластеров) вращение самих осей во все стороны и сразу, там, в пространстве вакуума нет соединений, (при статусе -мгновение нет сцепок силами) каждая ячейка в состоянии собственным действием донести свою порцию сил до любого места во Вселенной. Ваш постулат о фазах таковым не является, абсолютно не верная аксиома.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 10.01.2016, 14:28
Ученые в США подтвердили существование гравитационных волн, предсказанное Эйнштейном.
Гравитационные волны были зарегистрированылазерно-интерферометрической гравитационно-волновой обсерваторией LIGO (Laser Interferometer Gravitational-Wave Observatory). Они представляют собой колебания ткани пространства- времени, которые разбегаются от массивных объектов, движущихся с переменным ускорением.
Открытие было сделано 14 сентября 2015 года 5.51 утра по времени восточного побережья США одновременно двумя профильными обсерваториями — в штатах Луизиана и Вашингтон. На основании полученных результатов предполагается, что гравитационные волны возникли в результате «схлопывания» двух черных дыр массами примерно в 29 и в 36 раз больше Солнца. Явление произошло 1,3 млрд лет назад. В долю секунды тогда трехкратная масса Солнца была преобразована в гравитационные волны, которые позже достигли Земли и были зафиксированы учеными. Открытие подтверждает одно из важных положений общей теории относительности Эйнштейна.
Открытие гравитационных волн - это "открытие" ветра. Такая спирально-вращательная полевая пространственная структура давно известна в строении гелиосферы. Это лишь одно из подтверждений полевой структуры пространства поворотно вращательного свойства согласно теории различения. Астрофизики, исходящей из глупости повсеместного притяжения масс и вращения космических масс вокруг их общего центра, как центра тяжести (в космической невесомости!) нечего открывать.
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 11.02.2016, 19:41
shtonadobno, Тоже хотела написать эту информацию, но Вы опередили
Цитатаshtonadobno ()
(От себя добавлю, что волны были предсказаны, кажется, и другими теориями)
Эйнштейн первый!Знаю , что ещё Стивен Хокинг.У него даже по этому вопросу был спор с одним из коллег. И Хокинг ещё, много лет назад , предсказал, что к 2020 году физики поймут законы квантовой гравитации и окажется , что они на самом деле представляют собой, один из вариантов теории струн.
Сообщение отредактировал паби - Четверг, 11.02.2016, 20:59
