Четверг, 08.12.2016, 17:09


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 451 из 477«12449450451452453476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
viklehtiДата: Понедельник, 04.01.2016, 11:30 | Сообщение # 9001
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Примитивное суждение о времени.

Это суждение о времени, которого нет в ваших  сообщениях.

Цитата Vik9800 ()
В вакууме нет ни времени, ни частоты. Там нет ни одного физического процесса, какой бы Вы в состоянии были просчитать.

А разве я где-то писал, что время относится к вакууму? Опять диалог с самим собой? Возражение ради возражения?

Цитата Vik9800 ()
Частота это вложение в силы, а не наоборот.

Опять "пипец". Это как раз Вы ставите силы вперёд частоты.

Цитата Vik9800 ()
Если бы существовала частота сил, то в таком хаосе невозможно было бы выделить силы определённого диапазона (относящегося, к примеру, к свету).

А это как понимать? Частота сил (через их инверсию)  как раз и создаёт определённый диапазон.

Цитата Vik9800 ()
Если в витках катушки создаётся прямолинейное движение вдоль всех витков,

Витки - это спираль, причём здесь прямолинейное движение?
Цитата Vik9800 ()
Именно такие силы вращают звёзды планеты и атомы

Силы от чего, от прямолинейного движения? Так при чём здесь вращение?

Цитата Vik9800 ()
Описание процесса и сил, и за счёт чего они образуются - это и есть объяснение закономерности.

Описание - это и есть лишь описание, которое Вы, как и бытующая теория выдаёте за объяснение.

Добавлено (04.01.2016, 11:24)
---------------------------------------------

Цитата паби ()
Амперов(сила тока) нет , Амперов нет, есть Сила, есть Сила, да Сила , которую называют Амперы.

При этом это не сила, а скорость перемещения силы (называемой напряжением), относящаяся к диаметру электрической сферы в проводнике. В постоянном токе - это м/сек, в переменном - м^2/сек.

Добавлено (04.01.2016, 11:30)
---------------------------------------------

Цитата паби ()
В этой плазме могут возбуждаться различные процессы, приводящие к возникновению магнитных полей.

Магнитные поля возникают и в вакууме, т.е. как бы из ничего в процессе электромагнитного излучения. Потому первична структура пространства, проявляющаяся в нашей среде электромагнетизмом. Потому тела и не могут попасть в вакуум как бы впереди среды.

Цитата Vik9800 ()
Как будто они отличаются чем - либо от центробежных и центростремительных сил.

Ц.б. и ц.с. силы вращают массу. Электричество же не имеет массы.
Vik9800Дата: Вторник, 05.01.2016, 03:54 | Сообщение # 9002
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Это суждение о времени, которого нет в ваших  сообщениях.
Цитата viklehti ()
Это как раз Вы ставите силы вперёд частоты.
 Вы всё время  коверкаете смысл и переворачиваете всё сказанное мною под свои повороты пространства.  Но тогда Вы должны пояснять, что силы действия  проявляются на физическом уровне  только внутри сферы нашего мира, а не говорить,  что основа сил должна рассматриваться, как  поворот пространства с позиции изменения фазы.  За  пределами сферы нашего мира  таких сил нет на физическом уровне.

И с "вложением", это то, что вкладывается во что - то более ёмкое по смыслу и содержанию.  Частота для всех случаев  в сфере нашего мира  (с заниженным темпом времени) это не чередование сил, какие меняют условный “знак” и  направление на  противоположное.  Это в сфере нашего мира есть скорость, не превышающая скорость света. В вакууме нет таких процессов, там условное мгновение - превышает скорость света на 11 порядков.

Вам всем вдолбили в головы, что частота это сила, хотя подтверждения этому никогда не было. Нет и волн электромагнитных. А есть силы, в какие можно вложить различную информацию частотную.  Мы ведь одновременно можем смотреть разные телевизионные каналы.   Так устроено это пространство, что при изменении частоты мы можем условно сместить события, и события могут не смешиваться. На одном канале идет фильм, на другом спектакль, на третьем матч и все это одновременно. В чем суть? Как мы получаем множество телевизионных каналов? Ведь от видеокамеры идут совершенно одинаковые сигналы. А мы смешиваем эти сигналы с разной тактовой частотой "пилот сигнала" и в итоге получаем на выходе разные частоты телевизионных каналов. Таким образом, мы разносим информацию по частоте. Имея разную частоту, каналы не мешают друг – другу,  хотя идут в одно и то же время.  Эта идея уже давно опробована американцами на эсминце "Элдридж". Точно так же могут быть устроены и иные миры, какие  отличаются и по частоте, и по темпу времени (по скорости протекания процессов). Если поместить объект, в сильную сферу сил,  добавив  пилот сигнал, вот  объект и смещается в то самое место, какое уже есть в пространстве. Но такое действие не за счёт "пилот сигналов", а за счёт сил сфер и сил, какие присутствуют всегда, как мгновение в пространстве.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 05.01.2016, 04:07
NebelungДата: Вторник, 05.01.2016, 09:39 | Сообщение # 9003
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1235
Награды: 47
Репутация: 218
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
В вакууме нет таких процессов, там условное мгновение - превышает скорость света на 11 порядков.
 Почему на 11? В вакууме состояние покоя и максимальная скорость это одно и тоже.Если частица получит импульс разряд, внутри себя допустим. Это ее с подвигнет к движению. В итоге мы можем получить такой эффект,, частица находится сразу во всех местах вакуума одновременно. Так как перемещается мгновенно вне времени.  Фактически получается,, настоящий вакуум может заполнить одна частица и стать его средой. А в ней уже положить начало другим процессам. К сожалению это нельзя проверить,, так как настоящий вакуум невозможно создать. Вот вам и среда с неиссякаемой энергией. Так как вакуум не имеет сопротивлений, он никогда не погасит импульс среды. А для всего остального, эта среда уже является сопротивлением. По этому мы не можем откачать первоначальную среду и создать настоящий вакуум. Для этого нужно убрать ту самую частицу, которая находится одновременно во всех местах вакуума. А это невозможно,, для нас она является единым недосягаемым  полем. И проходить она может сквозь любую плотную материю. Это и есть среда,, что находится между атомами материи. И внутри атомов,, она одновременно находится и там. Это единый фон на котором уже поверх существуют атомы и не в состоянии на него повлиять. А она влияет в виде сопротивления среды. Темная материя, может оказаться всего одной, самой мельчайшей частичкой. А темная энергия это ее импульс.


Сообщение отредактировал Nebelung - Вторник, 05.01.2016, 10:02
Vik9800Дата: Вторник, 05.01.2016, 13:42 | Сообщение # 9004
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата Nebelung ()
Почему на 11? В вакууме состояние покоя и максимальная скорость это одно и тоже.Если частица получит импульс разряд, внутри себя допустим. Это ее с подвигнет к движению.
Круто, но не создавайте абстрактных идей и допущений, а перечитайте  вычисления  Лапласа (и об эксперименте  Ван Фландерна).  Этого достаточно будет, чтобы отвергнуть  Ваше допущение.  Реальность  даёт другие результаты,  по каким можно судить - таких частиц безмерное  число.  И именно из таких частиц  создаются сферы дипольные над  массами вращения.   Действие внешних сил со всех сторон,  тем не менее, подтверждаются  и тем,  что вспышки на Солнце ускоряют вращение нашей  планеты,  а не тормозят её.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 05.01.2016, 13:44
NebelungДата: Вторник, 05.01.2016, 13:57 | Сообщение # 9005
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1235
Награды: 47
Репутация: 218
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Круто, но не создавайте абстрактных идей и допущений, а перечитайте вычисления Лапласа (и об эксперименте Ван Фландерна). Этого достаточно будет, чтобы отвергнуть Ваше допущение. Реальность даёт другие результаты, по каким можно судить - таких частиц безмерное число. И именно из таких частиц создаются сферы дипольные над массами вращения. Действие внешних сил со всех сторон, тем не менее, подтверждаются и тем, что вспышки на Солнце ускоряют вращение нашей планеты, а не тормозят её.
  Я не про те частицы говорю. Те частицы, что мы способны фиксировать, они не могут являться фоном первоначальным. Они просто в нем находятся. Тот первоначальный фон, что заполняет вакуум, вполне может являться одной частичкой. Которая имеет размер в сотни раз меньший, чем элементарные частицы. И заполняет весь вакуум собой, находясь одновременно, во всех местах вакуума. Так как имеет мгновенную скорость. Мгновенная скорость дает такую возможность, находиться одновременно везде. И отличить ее от силового поля,, невозможно. Так как силовому полю, взяться в чистом вакууме не откуда. Я делаю вывод, что это одна частичка и есть начало всего. Откуда она взялась (хз) но взялась. И стала средой. Опровергнуть это утверждение невозможно,, так как никаких опытов в чистом вакууме не проводилось.


Сообщение отредактировал Nebelung - Вторник, 05.01.2016, 13:58
Vik9800Дата: Вторник, 05.01.2016, 14:43 | Сообщение # 9006
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата Nebelung ()
Я не про те частицы говорю. Те частицы, что мы способны фиксировать, они не могут являться фоном первоначальным.
Могут. Частицы одни и те же, условия сред разные.  Повторяю, я уже писал об этом. Мы не способны фиксировать частицы вакуума, поскольку такая фиксация возможна  при наличии сил.  Лишь косвенно можем сопоставить кластер вакуума с  размером диполя, а  диполь меньше электрона ~ в 1400 раз и условный заряд сил способен вмещаться  в 135 раз более мощный, чем у электрона.  Но эти  показатели только для среды нашего мира.
А там состояние диполя другое. Отсутствие физических показателей не означает, что их нет в принципе. Бесконечное множество измерений это не арифметика трансфинитных чисел, не абстрактные множества и даже  не алгоритм 3D и 4D.
Несмотря на виртуальность частиц, и невозможность их определения на физическом уровне они все вместе несут силы, какие проявляются за условными магнитосферами,  как силы ц.б. со всех сторон.  Упаковки времени – это и кластеры, и диполи, и атомы, и все звёзды с планетами, а силы от них в состоянии проявляться, но только в мирах вещественных, там, где  скорость процессов  тормозится атомным
строением вещества, а так - же дипольным строением сфер, вот там она значительно ниже среды вакуума.
Да, косвенная связь - существует, но ведь даже гармонические колебания (частотные) являются вложением в силы центробежные.  Такие силы могут  резонировать и даже действовать на атомы в соответствии резонансной частоте, но  сравнивать все физические проявления с арифметикой бесконечных чисел?  Это скорее желание найти простое решение. Но оно не корректно, равносильно - слепому дарить очки или прилаживать колёса к облакам.

Осмысление фундаментальных понятий природы (с позиции мира наших пропорций) абсолютно не подходят для объяснений реальности даже внутри нашего мира. Остаётся много простых вопросов, которые в плане постановки, уместны, но, правильных ответов до сих пор нет.  А между тем все оси совмещаются силами  в сверх проводниковом  месте - на поверхности сферы Вселенной. Или на множестве сфер, какие могут иметь ограничения в размерах самими звёздными скоплениями вещества. И в то же время каждая из таких осей через поверхность сферы представляет собой замкнутый контур, то есть,  соединена с противоположной своей частью оси.  Всё создано по образу и подобию.  И у планет, и звёзд, имеются  оси, но  короткие и сферы,  едва выходящие за пределы масс вещества.  В вакууме нет передачи сил по цепочке, там каждый кластер в состоянии такие силы передавать во все стороны.

Вы источник света от нити накаливания видите? Сколько направлений у такого источника? Это каждый наблюдает только одно направление, а они во все стороны. Так и у каждого кластера в пространстве вакуума нет конкретного направления. Конкретное векторное направление сил создают только диполи, атомы, планеты и звёзды, какие по сравнению с кластерами имеют и низкую скорость вращения. При такой скорости оси сил (не тончайшие нити, как у кластеров), а в виде конуса в обе стороны и действуют на короткие расстояния. Но именно такая особенность и позволяет им находить диполи с силами противоположного значения. Вот и выстраиваются дипольные цепочки от направления сил. В мирах вещественных именно диполи являются теми самыми переносчиками, какие в состоянии на физическом уровне демонстрировать силы притяжения и отталкивания (ц.б. и ц.с. силы).
В пространстве вакуума каждая ячейка - это одновременно и упаковка Вселенной, какая может сжиматься до сингулярной точки (до размера диполя), а передав силу, сфера кластера способна вновь с мгновенным значением разрастаться до размеров осей вращения. Но не сжимается, поскольку на неё постоянно действуют оси сил вращения других частиц.  Где края таких осей находятся (при мгновенном значении скорости вращения) одному богу известно. Одна и та же частица может быть как кластером, так и диполем. В чём отличия?  В скоростных показателях или отсутствии оных. Диполь отличается от кластера тем, что у него оси вращения, как и у планет, могут быть обращены в какую либо сторону, и он в состоянии разворачиваться либо менять направление вращения. А может и соединяться в цепи за счёт осевых сил.  А у нейтральных частиц (кластеров) вращение самих осей во все стороны и сразу, там, в пространстве вакуума нет соединений, (при статусе - мгновение нет сцепок
силами) каждая ячейка в состоянии собственным действием донести свою порцию сил до любого места во Вселенной.

Та частица, какую Вы придумали в качестве действия сил не в состоянии создать и разделить силы по требованию, для бесконечного множества несоответствий даже между всеми звёздами.  А ведь такие несоответствия есть в каждом витке катушки, в распределении сил и между каждым атомом вещества. Только бесконечное число таких частиц способны создавать силы действия для каждого конкретного случая.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 05.01.2016, 16:13
viklehtiДата: Вторник, 05.01.2016, 16:53 | Сообщение # 9007
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Вы всё время коверкаете смысл и переворачиваете всё сказанное мною под свои повороты пространства. Но тогда Вы должны пояснять, что силы действия проявляются на физическом уровне только внутри сферы нашего мира, а не говорить, что основа сил должна рассматриваться, как поворот пространства с позиции изменения фазы. За пределами сферы нашего мира таких сил нет на физическом уровне.

Это вам бы надо научиться читать точку зрения других, а не возражать самому себе. Многократно было написано, что гравитация в теории различения - это наружная или силовая полевая структура пространства, что силы действуют лишь при наличии масс, но порождаются гравитацией, а не массами.

Цитата Vik9800 ()
Вам всем вдолбили в головы, что частота это сила, хотя подтверждения этому никогда не было.

В голову вдалбливает бытующая теория, вводя понятие ускорения, не существующее в природе, как отдельное  явление. То, что сила - это инверсия частоты говорит только физика различения. И подтвердит Вам это любой штангист, когда не позволяет ему толкнуть штангу не от отсутствие мышечного потенциала, а недостаточная частота толчка. И это не говоря уже о силе удара током.
Цитата Vik9800 ()
Имея разную частоту, каналы не мешают друг – другу, хотя идут в одно и то же время. Эта идея уже давно опробована американцами на эсминце "Элдридж"
А причём здесь силовая частота?


Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 05.01.2016, 16:56
Vik9800Дата: Вторник, 05.01.2016, 18:03 | Сообщение # 9008
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Многократно было написано, что гравитация в теории различения - это наружная или силовая полевая структура пространства, что силы действуют лишь при наличии масс, но порождаются гравитацией, а не массами.
Гравитация в классическом варианте - это взаимодействие между массами, но такой гравитации в реальности нет. Есть взаимодействие сил с силами противоположного значения  (с  центростремительными силами), какие и создаются за счёт вращения масс (и в сферах над такими массами за счёт замкнутых контурных цепей дипольных).   Силы внешние  ц.б.  действуют не в направлении к массам, а в направлении к силам противоположного значения. "Полевая структура" это условное обобщение, не раскрывающее сути действия. А суть действия в том, что и пуская условный ток по проводнику, вы тем самым создаёте сферу из частиц пространства вытянутую на всю длину проводника. И сила в таком проводнике возвращается посредством диполей к месту источника (соединяя тем самым ц.б силы с ц.с.). 
Цитата viklehti ()
То, что сила - это инверсия частоты говорит только физика различения.
  Сила  это действие. частота отдельно, как вложение в такую силу. 
Цитата viklehti ()
А причём здесь силовая частота?
Прочтите про эксперимент Сёрла. И ещё раз про эксперимент с кораблём "Элдридж". Частота это необходимый компонент, если угодно адрес, какой добавляется в силы мгновенного действия. Без такого адреса ни генератор, ни корабль мог и не исчезать из нашего мира. Но такая частота позволяет определять место в пространстве, куда следует направлять силы для перемещения тела.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 05.01.2016, 18:16
NebelungДата: Вторник, 05.01.2016, 18:12 | Сообщение # 9009
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1235
Награды: 47
Репутация: 218
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Прочтите про эксперимент Сёрла. И ещё раз про эксперимент с кораблём "Элдридж". Частота это необходимый компонент, если угодно адрес, какой добавляется в силы мгновенного действия. Без такого адреса ни генератор, ни корабль мог и не не исчезать из нашего мира. Но такая частота позволяет определять место в пространстве, куда следует направлять силы для перемещения тела.
  Серл обыкновенный бездарь, как и я. Хотя мои идеи,, даже легче воплотить, чем его)). Ни одного изобретения за ним нет и не было. Пустослов. Что было с кораблем Элдридж,, трудно сказать. Никто официальных данных по эксперименту не дал,, есть только предположение фантастов, как и про зону-51. На основании этого,, вы свои идеи строите?


Сообщение отредактировал Nebelung - Вторник, 05.01.2016, 18:14
Vik9800Дата: Четверг, 07.01.2016, 12:30 | Сообщение # 9010
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата Nebelung ()
На основании этого,, вы свои идеи строите?
Я верю не фантастике, а тому, что соответствует опытам и подтверждается в других примерах на фактах. Не верю я многим законам в научной небывальщине. Метод познания у большинства людей достаточно простой (прежде всего) сбор информации (фактов), осмысление их с учётом предварительного (имеющегося в сознании) варианта и далее -  выводы. Людям от науки такой метод кажется нелепым, но он, тем не менее, оказывается и самым продуктивным. При таком методе заведомо ложные понятия и даже названия отметаются, как шелуха.

К примеру. О явлении сверхпроводимости сказано, что такое состояние исходит из энергетических колебаний физического вакуума,  из-за  постоянного рождения и исчезновения в нём виртуальных частиц.
Непонятно за счёт чего сделаны подобные нелепые  выводы? У меня иное мнение – силы внешние к Земле, силы сфер магнитов и силы центробежные действующие в направлении от поверхности Земли  - не в состоянии проникать за преграду сверх проводникового состояния вещества, там самым, движение, как и вращение тел  в  такой среде нужно соотносить к состоянию покоя.  Есть и подтверждение этому  в эксперименте с условной "левитацией" и движением материи над магнитным полем и под ним, невзирая на якобы весовую гравитацию (силу планеты).  Но само проявление сверхпроводникового состояние в мирах, где есть темп времени, скорость протекания процессов связывают с низкой температурой и позволяет взглянуть и на саму проблему гравитации иначе – её просто не существует между массами.
http://prikolov.net/prikol/liquid-shmiquid
В среде нашего мира ни в условных магнитах, ни в атомах нет никаких сил отталкивания и притяжения (магнитных сил), это диполи среды над веществом образуют векторные направления таким образом, что у нас создаётся впечатление о намагниченности предметов. Но не вещество создаёт силы, а дипольные сферы над ним!  Именно векторное направление сил через оси вращения диполей (в  контурных цепях)  создают такое действие – за счёт  центробежных и центростремительных сил, какие над материей вещества всегда замкнуты и уравновешены.

Внутри нашего мира есть движение, скорость, температура, давление и прочие физические проявления, какие можно замерить и даже назначить им условные меры веса,  что собственно и сделано.  Но в пространстве вакуума, нет, ни одного физического параметра, там нет, ни скорости протекания процессов, ни  времени, ни одного процесса, какой можно было бы правильно оценить. Поскольку силы действия мгновенного значения не имеют протяжённости, временных интервалов, По этим причинам всё оцениваться  должно иначе, как  непременный атрибут пространства за счёт упорядоченной структуры частиц и их вращения.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 07.01.2016, 12:56
ВселенДата: Четверг, 07.01.2016, 12:57 | Сообщение # 9011
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2075
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
К примеру. О явлении сверхпроводимости сказано, что такое состояние исходит из энергетических колебаний физического вакуума,  из-за  постоянного рождения и исчезновения в нём виртуальных частиц.

Вы отстаёте от науки, сейчас учёные превалируют гипотезу, что сверхпроводимость зависит от спин-орбитального взаимодействия. И это утверждение принято научным сообществом, хотя это утверждение ближе к истине, и ещё чуть, чуть и полностью разгадают тайну сверх проводимости. Кстати это тайна уже обнародована, но ещё не принята научным сообществом.
Vik9800Дата: Четверг, 07.01.2016, 13:11 | Сообщение # 9012
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата Вселен ()
Вы отстаёте от науки, сейчас учёные превалируют гипотезу, что сверхпроводимость зависит от спин-орбитального взаимодействия.
 Загляните в википедию, (относительно сверхпроводимости)что что там сказано  давным давно необходимо сливать в унитаз. И в Вашем повторении небылицы о существовании спин - зарядов. Что такое спин? Условный заряд? За счёт чего?  Можете пояснить?  Никаких заряженных частиц нет. Есть несоответствие в силах, а не в зарядах. Кто от кого отстаёт? По - моему сама наука постоянно отстаёт и не исправляет прежние выводы.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 07.01.2016, 13:14
ВселенДата: Четверг, 07.01.2016, 13:29 | Сообщение # 9013
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2075
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Загляните в википедию, (относительно сверхпроводимости)что что там сказано  давным давно необходимо сливать в унитаз. И в Вашем повторении небылицы о существовании спин - зарядов. Что такое спин? Условный заряд? За счёт чего?  Можете пояснить?  Никаких заряженных частиц нет. Есть несоответствие в силах, а не в зарядах. Кто от кого отстаёт? По - моему сама наука постоянно отстаёт и не исправляет прежние выводы.

А вы знаете когда википедия создавалась, и с тех пор её мало кто корректирует, так что ей нельзя доверять на все 100 %. А на счёт зарядов мы с вами беседовали и повторять не имеет смысла. Да зачем вам это, вы ведь всё-равно не задумываетесь над изложенным вам материалом, и не запоминаете, и не хотите думать, вы ведь сложили себе свою точку зрения и не отступаетесь ни на шаг, и уверены что она единственная правильная, так и многие тут на форуме, и доказывают друг другу одно и тоже годами, и никакого толка, и не запоминают точку зрения оппонента, и десятки, сотни раз повторяются. Так зачем мне участвовать в этом споре, тратить зря время, энергию и не получать от этого никакой новой информации. Я лучше где-то буду получать новую информацию, а если вести диалог, то тоже получать новую информацию. В пустую тратить время не хочется.
Vik9800Дата: Четверг, 07.01.2016, 13:44 | Сообщение # 9014
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата Вселен ()
зачем вам это, вы ведь всё-равно не задумываетесь над изложенным вам материалом, и не запоминаете, и не хотите думать, вы ведь сложили себе свою точку зрения и не отступаетесь ни на шаг, и уверены что она единственная правильная, так и многие тут на форуме, и доказывают друг другу одно и тоже
А Вы сами? Среагировали на несоответствия в выводах, но абсолютно видимо не способны объяснить опыт приведённый в видео - ссылке  (даже с позиции Вашей теории).
ВселенДата: Четверг, 07.01.2016, 14:36 | Сообщение # 9015
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2075
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
А Вы сами? Среагировали на несоответствия в выводах, но абсолютно видимо не способны объяснить опыт приведённый в видео - ссылке  (даже с позиции Вашей теории).


 Почему я должен объяснять, когда я ранее уже объяснял. Мне давно знакомы такие опыты.
Vik9800Дата: Пятница, 08.01.2016, 15:33 | Сообщение # 9016
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата Вселен ()
Мне давно знакомы такие опыты.
Но объяснения не могут быть верными. Ещё раз Вам повторяю. У Вас искажения реальности лишь по одной причине, Вы используете  обозначения научные для своей гипотезы в виде зарядов, но в природе такие заряды - это несоответствия в силах.  И  наука рассматривает не внутренние процессы, а сплошные условные  обозначения от имён исследователей.  То, что насочиняли – вымысел. Он отображается в  Вольтах, Амперах, Омах, Кулонах, Ньютонах, Джоулях. Для удобства исчисления чего? Не может быть и чёткого представления о процессах для каждого из четырёх видов взаимодействий, наука их изобразила как слабое, сильное, гравитационное и электромагнитное взаимодействие. Даже эти силы имеют
общую и единую концепцию,  способность проявления одних и тех же сил на разных уровнях.  И энергия это (по сути) обобщение - условность, какую придумал Юнг. На самом деле это мельчайшие порции сил (какие могут следовать потоком в нашем мире) и действовать мгновенно между мирами с медленным темпом времени. Нет и никаких электромагнитных волн, ни плюсов с минусами при взаимодействиях. И в самом атоме нет магнитных сил, это диполи образуют векторные направления таким образом, что и атомы выстраиваются осями вращения друг к другу, а у нас создаётся впечатление о намагниченности предметов. Но ничего такого нет, ни в постоянных магнитах, ни на уровне планет, ни у самих звёзд. Есть только силы, какие в материи вещества всегда уравновешены, но какими можно объяснить все взаимодействия - на всех уровнях, от ячеек
пространственных, через диполи к атомам и в структуру звёзд.   Целые поколения в выдуманной наукой небывальщине барахтаются, только по причине, что не смогли вовремя сообразить, что визуальное наблюдение за действием сил указывает лишь на их наличие. Но не выявлены они наукой в полной мере.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 08.01.2016, 15:36
viklehtiДата: Пятница, 08.01.2016, 19:59 | Сообщение # 9017
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
И в Вашем повторении небылицы о существовании спин - зарядов. Что такое спин? Условный заряд?

Спин - это момент вращения частицы, не связанный с её движением, как целого, т.е. - как частицы, а потому он связан с пространственной полевой структурой, которой Вы, как и бытующая теория, боитесь, как чёрт ладана. Как-то так.


Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 08.01.2016, 20:00
Vik9800Дата: Пятница, 08.01.2016, 20:36 | Сообщение # 9018
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Спин - это момент вращения частицы, не связанный с её движением, как целого, т.е. - как частицы, а потому он связан с пространственной полевой структурой, которой Вы, как и бытующая теория, боитесь, как чёрт ладана. Как-то так.
Спин - это не момент вращения частиц,  не квантования направление их магнитных моментов, даже не математическая абстракция, какую математики сочинили,  превращая спин, то в - 0, то в - 1, или  в 1/2.  Готовы запихнуть его даже в ленту Мёбиуса, творя из трёхмерного пространства головокружительную плоскость, в какой из любой точки, якобы можно попасть в любую другую не пересекая края надуманной плоскости (вот такое плоское мышление и рождает такие же плоские небылицы). Никаких спинов нет, а есть силы, какие в вакууме  пространства не движутся, а действуют без учёта расстояний и всякой условной скорости, до тех пределов на какие простираются силы в осях вращения частиц. Ваша наука  даже не в состоянии выяснить причину вращения для масс, поскольку не знает, каким образом и за счёт чего образуются такие силы.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 08.01.2016, 23:21
viklehtiДата: Пятница, 08.01.2016, 21:28 | Сообщение # 9019
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Спин - это не только не момент вращения частицы и не квантования направления их магнитных моментов, но даже не математическая абстракция,

Вы занимаетесь отрицанием реальности, а это не только обструкционизм, но даже и не оригинально.

Добавлено (08.01.2016, 21:28)
---------------------------------------------
Цитата Vik9800 ()
Ваша наука даже не в состоянии выяснить причину вращения для масс, поскольку не знает, каким образом и за счёт чего образуются такие силы.

Это как раз Ваша наука, поскольку вращение масс в космическом пространстве не могут образовывать некие изначальные силы, т.к. там нет моторчиков. Наоборот, это уже вращение масс проявляет силы. Потому Вы не знаете и не хоите знать, - за счёт чего вращение и от чего силы.

Данное утверждение исходит из действительного взаимо-центрического планетного вращения. Это реальность, получающая всё большее теоретическое подтверждение. Вы же исходите только из художественного восприятия.


Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 08.01.2016, 21:33
Vik9800Дата: Суббота, 09.01.2016, 04:10 | Сообщение # 9020
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Наоборот, это уже вращение масс проявляет силы.
 Выборочно выделяете, что Вам хочется? Только наделяете силами массы вещества?  А как с атомами вещества быть и частицами, какие меньше атомов вещества?  Они, что не обладают силами? Когда их больше на бесконечное число, тогда и выходит, что пространство с его силами преобладает над каждой звездой или планетой.  Да, вращение масс создаёт собственные силы в осях вращения. кто бы с этим спорил?  Но такие силы короткие и действуют в основном в осях вращения и на короткие расстояния.  У частиц пространства, такие силы замедляют своё вращение  и соединяются за счёт сил вращения, но только внутри сфер материальных миров. Хватит изображать, что только у Вас есть теоретическое подтверждение  тому, что пространство вакуума создаёт такие силы, какие вращают массы. За счёт чего? Опишите процесс? Поворот пространства - не подходит для объяснений.

Цитата viklehti ()
Это как раз Ваша наука, поскольку вращение масс в космическом пространстве не могут образовывать некие изначальные силы, т.к. там нет моторчиков.
У меня нет никаких научных вымыслов, это Ваша теория буквально пропитана взаимодействием за счёт масс,  а я таких  взаимодействия не  усматриваю в реальности. Относительно моторчиков, то поищите их в своей теории, там ими и не пахнет. Всё что Вы объясняете, объяснением не является, это голословное утверждение без доказательств.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 09.01.2016, 04:48
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 451 из 477«12449450451452453476477»
Поиск: