Вторник, 06.12.2016, 05:50


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 454 из 477«12452453454455456476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
Vik9800Дата: Среда, 17.02.2016, 15:44 | Сообщение # 9061
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
За свободные электроны принимается степень насыщенности электрической частотной водой, электрической внешне молекулярной полевой структурой веществ, что и есть проводимость. Электрический ток потому - это движение внешне приходящих электрический сфер через такую электрическую частотную воду.
"степень насыщенности электрической частотной водой"  это не объяснение, а "жуть на колёсиках".  В реальности это силы кластерные, сферы, передачи сил которых присутствуют (за счёт осей вращения) в каждой точке пространства. В мирах с низким темпом времени прерывать такие силы может только среда сверх проводникового состояния. Есть и подтверждение этому  в эксперименте с условной "левитацией" и движением материи над сферой и под ней, http://www.prikolov.net/prikol/liquid-shmiquid  невзирая на якобы весовую гравитацию (силу планеты).  Само проявление сверх проводникового состояние в мирах, где есть темп времени (скорость протекания процессов), связывают с низкой температурой и позволяет взглянуть и на саму проблему гравитации иначе – её просто не существует между массами.  Есть другое действие сил внешних к каждой сфере над планетами и звёздами.
Цитата viklehti ()
И здесь в физике различения не предположения, а точные знания, что атомы, как мельчайшие молекулы, составляя дипольные образования переносятся электролитом, также имеющим дипольную структуру за счёт дипольной же структуры электрического тока в электролите.

Ваши точные знания таковыми не являются. Тока никакого нет, а есть замкнутые контурные сферы вытянутые на всю длину проводников за счёт диполей. И электролит это и есть проводник, только не тока, а сил. Да, в такой среде могут двигаться и полноценные атомы - "гальваникой" это подтверждено.  Диполи это  промежуточные звенья  устанавливают векторное направление силам внешним, а силы центробежные  всегда в наличии (воспринимаются наукой только на уровне инерционных и перегрузочных явлений).  
Цитата viklehti ()
А силы что такое?
Показатель временных различий между силами вакуума и мирами вещественными. В реальности это сфера Вселенной со всеми несоответствиями в скоростных показателях.  
Цитата viklehti ()
Вакуум также имеет структуру с различной скоростью света при этом для нашего же пространства - это нейтральное состояние пространства.
Нет уважаемый, структура вакуума, как раз и создаёт прецедент, там скорость постоянна, а действия сил превосходят скорость света на 11 порядков. 
Цитата viklehti ()
Вы путаете структуру свободного или полевого вращения космических тел и приложение сил вращения, стремящихся образовать плоскость вращения, почему все планеты и вращаются примерно в одной плоскости.
Это Вы что то путаете.  Это солнечная система с планетами вращается в одной плоскости, поскольку силовые конусные образования над осями вращения короткие, а с помощью частиц среды вакуума такие конуса сил завершаются  процессом образования контурных соединений в сферы. А за счёт осевых сил вращения  устанавливается ориентация сферами относительно друг друга. В среде вакуума таких ориентаций нет, там каждая частица воспринимает силы от таких же частиц вращения со всех сторон. Поэтому и вращение хаотичное во все стороны и сразу. 
Цитата viklehti ()
Одна и та же точка пространства образуется сразу несколькими сначала пространственными подфазами, а потом - фазами.
За счёт чего такие фазы? Неужели за счёт не установленной наукой энергии?

Добавлено (17.02.2016, 15:44)
---------------------------------------------
Цитата Вселен ()
вся передача энергии связана с волнами, как электромагнитными так и другими волнами.
Вселен, ну хватит уже - никаких волн нет. В пространстве уже существует передаточный механизм за счёт сил внешних. Наука  даже не в состоянии выяснить причину вращения для масс, поскольку не знает, каким это образом и за счёт чего образуются такие силы? Влияние пространства, только одно за счёт вектора времени и действия центробежных сил от всех звёзд и частиц самой среды вакуума. Нет
взаимодействия масс, а есть взаимодействия  самого пространства с дипольными сферами над каждым атомом вещества, а в целом со сферами и для каждой звезды или планеты. Орбитальные вращения, либо вращения осевые организованы силовыми  контурными сферами объектов.  Нет и никаких потоков от солнца ни тепловых, ни световых. А есть действие сил в какие вложены и все состояния частотные.
Устал уже повторять. Распространение таких состояний, лишь условно сравнимо с волной в воде, как говорит и наука, даже при распространении волны в водной среде частицы среды не движутся вместе с волной, а колеблются около своих положений равновесия. Вместе с волной от частицы к частице среды передаётся только кинетическая энергия (это условие для нашего мира). Но среда в пространстве вакуума иная и передаётся не кинетическая энергия, а температурные и частотные состояния материи. То, что рождено в веществе там и остаётся, передаются только силы и состояния частотные,  и с той самой протяжённостью (в той же последовательности), с какой такие колебания разворачиваются в мирах вещественных.  Нет и никаких зарядов - разрядов, наэлектризованности тел, а есть несоответствия в силах, какие способны накапливаться над веществом. Если есть у вещества способность выстраивать оси вращения атомов в направлении сил внешних, то такие тела и являются условными магнитами. Поляризацию тел всегда мысленно уравнивают с зарядами.  А “заряд – разряд” неверно воспринимаемое явление. Это не
различия потенциала энергии между телами, а несоответствия в силах сфер над каждым атомом вещества (а в целом над всей массой тела). На пути выравнивания сил от сфер такое несоответствие может проявляться (на визуальном уровне) в виде мощного разряда. Но сам разряд, что из себя представляет? Быстродействие переноса сил в воздушной среде рождает (на пути почти мгновенного действия сил) плазменные следы состояний для атомов кислорода и азота.  Закон Кулона - блеф. В пространстве каждый кластер или диполь уравновешен центробежными силами  вращения от других частиц. Не разобрались и с тем, что у мельчайших частиц среды, как и у атомов, и у вращающихся масс вещества одни и те - же силы.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 17.02.2016, 15:49
пабиДата: Среда, 17.02.2016, 16:25 | Сообщение # 9062
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7083
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Цитата Вселен ()
паби, в сообщении № 9056 можно согласиться со многими постулатами, но в проводниках ток передаётся не с помощью движения электронов (а то в конечном результате возник бы дефицит электронов, то есть в тех физических процессах где происходит движение электронов возникает дефицит электронов, и процесс останавливается), а с помощью электронной среды, которая колеблется и передаёт энергию (как волны на море, вода практически не движется, а передаёт очень огромную энергию в зависимости от мощности,...........
Соглашусь     smile  , если примете такое :То есть электронная Ваша среда ,что  и  электрическое поле -особый вид материи который существует вокруг тел или частиц, обладающих электрическим зарядом, а также в свободном виде в электромагнитных волнах.
Дефицит электронов может возникнуть  и от самого простейшего, от прекращения работы источника тока.
Особенно согласна:
Цитата Вселен ()
чем выше мощность тем больше покидают электроны своё место, и если применить достаточно очень высокую мощность, то случится что электроны в большинстве покинут свои ядра, и не смогут передавать энергию по проводам ( поэтому ограничена мощность передачи энергии по проводам, да и увеличения мощности передачи энергии по проводам ведёт к огромной потере энергии из-за этого эффекта - потери электронов).
 
Цитата Vik9800 ()
Я в такую версию "о свободных электронах" не очень верю. Иначе происходили бы глобальные изменения химических элементов.
А в моём посте  явно описывается ситуация со свободными электронами?Я так , думаю, что все поняли, что я имею ввиду прохождение электрического тока через различные вещества - естественно при определенных условиях( Вселен это подправил в своём посте) и думаю, что всем понятно , что это упорядочное движение при котором:
Цитата паби ()
если электроны движутся направленно, значит, они "покидают" свой атом, в таком случае  не будет ли теряться атомарная масса и как следствие, меняться и химический состав проводника? Такого не происходит потому что  химический элемент определяется не атомарной массой, а количеством протонов в ядре атома, и ничем другим. При этом наличие или отсутствие электронов или нейтронов у атома роли не играет. Добавим - убавим электроны - получим ион, добавим - убавим нейтроны - получим изотоп. При этом химический элемент останется тем же.
 
Цитата viklehti ()
Электрический ток потому - это движение внешне приходящих электрический сфер через такую электрическую частотную воду.
То есть , так движется ток и по проводам? По Вашему?


Учиться у Всех , не подражать Никому!
Vik9800Дата: Среда, 17.02.2016, 16:54 | Сообщение # 9063
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата паби ()
если электроны движутся направленно, значит, они "покидают" свой атом, в таком случае  не будет ли теряться атомарная масса и как следствие, меняться и химический состав проводника?
Электроны движутся направленно только в направлении всех центров контурных (по орбите над протонным ядром). И именно за счёт сил внешних, какие направляют свои силы не только по оси вращения ядра, но и во все центры контурных соединений (образованных с помощью диполей).  Это происходит таким же образом, как и у планет солнечной системы.   На примере Сатурна действия сил отражено теми обломками и спутниками, какие как раз и находятся в орбитальной плоскости действия сил. Другого направления быть не может.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 17.02.2016, 17:06
ВселенДата: Среда, 17.02.2016, 19:22 | Сообщение # 9064
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2071
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
Цитата паби ()
Соглашусь      , если примете такое :То есть электронная Ваша среда ,что  и  электрическое поле -особый вид материи который существует вокруг тел или частиц, обладающих электрическим зарядом, а также в свободном виде в электромагнитных волнах. Дефицит электронов может возникнуть  и от самого простейшего, от прекращения работы источника тока.


Я бы так не сказал, давайте разберёмся; Электронная среда состоит из частиц - электронов ( а это есть материя) и имеет заряд, который равен 4, 803242 Е-10 СГСЭ единиц зарядов, то есть электроны переносят такую величину заряда в СГСЭ единиц зарядов (где движутся электроны в каком -нибудь направлении, они переносят каждый электрон такой заряд), а электрическое поле - это уже направление действия сил через материю ( волны на море зависят от высоты волны, и длины волны, и какая энергия приложенная к этим волнам), так вот через электроны передаётся направленное действие силы - электрическое поле (приложенная энергия к этим волнам, состоящие из электронов), соответственно частота и длина этим волнам тоже прикладывается (если не приложить частоты и длины волнам, то энергия не будет передаваться через волны), и это уже не заряд электрона переносится, а выработанная сила (энергия), которая закладывается в мощность волны и волна передаёт по проводам, или в другой среде (только в других средах потери будут очень большими, за исключением например лазера - состоящих из электронов, и в общем где связана передача энергии с электронами потери будут наименьшие), так вот волна уже передаёт энергию
в 1 ампер = 3* Е+9 СГСЭ единиц зарядов, вы чувствуете разницу в передачи силы по сравнению с возможностью переноса энергии одного электрона, порядок в 19 степени больше. Также возникает другое электрическое поле действующее в другом направлении от колебания ядер, и это приносит потерю передачи энергии ( колебаться начинают не только электроны, но в меньшей степени начинают колебаться ядра). Если что не понятно, спрашивайте.
А от прекращения работы источника возникнуть может дефицит электронов, когда сами электроны переносят заряд, но ни в коем случае, когда энергия передаётся  с помощью волн - в этих процессах дефицита электронов никогда не будет. Тут может быть другой случай, когда в соединениях провода окисляются, то бегущая волна набегает на препятствие (в соединении дефицит электронов, малое количество электронов), и ударяясь на препятствие провод начинает нагреваться (вы ведь замечали на море, когда волна ударяется о камень, то камень нагревается и становится очень тёплым), так и в проводах увеличивается сопротивление из-за уменьшение количества электронов, которые могут передавать энергию с помощью волн и создавать условия с наименьшими потерями энергии.
Vik9800Дата: Четверг, 18.02.2016, 18:15 | Сообщение # 9065
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата паби ()
от прекращения работы источника тока
"Дефицит электронов" - это вымысел. Силам внешним всё равно какое количество электронов вращать над протонным ядром - 1 или 200 .  За счёт чего вращение электронов, планет и звёзд? Где источник вымышленного тока находиться? В поле? Найдите поле и дайте ему определение? Всё, что изложено  относительно зарядов над электронами полнейшая глупость, поскольку не электроны создают вращение, а силы внешние.
Нет никаких зарядов - разрядов, наэлектризованности тел, а есть несоответствия в силах, какие способны накапливаться над веществом, как в виде дипольных контурных соединений, так и тех сил, какие движутся в направлениях созданными такими цепями путей.
Если есть у вещества способность выстраивать оси вращения атомов в направлении сил внешних, то такие тела и обзываются - магнитами. Но не учитывается, что поддерживают такое состояние сферы над веществом и силы, какие действуют в соответствии векторных направлений.  И поляризацию тел всегда у науки связывают с зарядами. Но “заряд – разряд”  - неверно воспринимаемое действие. Это не различия потенциала энергии между телами, а несоответствия в силах сфер над каждым атомом вещества (а в целом над всей массой тела).


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 19.02.2016, 02:30
ВселенДата: Пятница, 19.02.2016, 11:03 | Сообщение # 9066
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2071
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
За счёт чего вращение электронов, планет и звёзд?

Допустим первоначально вращение электронов начинается за счёт удара разных частиц по касательной. Вращение звёзд начинается первоначально в Чёрной дыре, то есть внутри Чёрной дыры (небольшие по массе в пределах какие имеют разнообразные звёзды) происходит сильнейший взрыв, Чёрная дыра тормозит своё вращение вокруг собственной оси (она имеет скорость вращения световую) и становится видимой и запускается термоядерная реакция после сильнейшего взрыва. А планеты - это продукт окончившей жизни звезды. Вопрос откуда начинается вращение у Чёрной дыры вокруг собственной оси, кратко: Вселенная всегда существовала  и имеет разнообразные галактики с определённым периодом жизни (одни галактики распадаются раньше, другие позже, причин очень много, но мы не об этом), так вот в каждой галактике имеется своя Чёрная дыра со своими характеристиками, и Чёрные дыры не только поглощают световую энергию, но и излучают электромагнитные волны, так вот найдётся участок в пространстве, где электромагнитные волны от разных Чёрных дыр сталкиваются и образуют вихрь электромагнитный, то есть вращение со скоростью света вокруг собственной оси, а далее постепенно этот вихрь (Чёрная Дыра) набирает массу, увеличиваясь в размерах, частицы друг с другом сталкиваются, образуется трение, а также при лобовом столкновении выделяется импульс энергии, что приводит к постепенному повышению температуры, и когда Чёрная дыра уже стала массивная, то она притягивает к себе крупные куски астероидов, и те попадая в зону действия Чёрной дыры, быстро нагреваются и взрываются, но не всегда запускают термоядерную реакцию, зависит от количества массы вещества в Чёрной дыре, если масса очень большая, то звезда не образуется, или очень маленькая масса Чёрной дыры, то она не может сильно нагреть, и астероид не взрывается. В общем не будем рассматривать разные причины образования всяких процессов в Чёрной дыре и дальнейшее развитие Чёрных дыр.

Цитата Vik9800 ()
Где источник вымышленного тока находиться
Так это построенные гидростанции, или тепловые станции, которые создают электромагнитные волны в проводниках и с помощью волн передают энергию.

Цитата Vik9800 ()
Найдите поле и дайте ему определение?
 Направленная волна от гидростанции (то есть электроны начинают колебаться  и передают с помощью волны энергию, это как на море волна передаёт энергию) заставляет колебаться электроны, и эти электроны колеблются в заданном направлении и увлекают часть частиц, которые находятся рядом (начинают тоже колебаться) и это явление называется полем, которое действует в том же направлении, что и заданная волна, но есть ещё один процесс в проводах, электроны ещё заставляют частично колебаться ядра атомов, и те в свою очередь тоже увлекают частицы и заставляют колебаться но уже в другом направлении и это тоже поле, но оно по величине слабее. В первом случае называют электрическое поле, а во втором случае называют магнитное поле.
Цитата Vik9800 ()
поскольку не электроны создают вращение, а силы внешние.Нет никаких зарядов - разрядов, наэлектризованности тел, а есть несоответствия в силах, какие способны накапливаться над веществом, как в виде дипольных контурных соединений, так и тех сил, какие движутся в направлениях созданными такими цепями путей
Так случилось в природе, что электрон от внешних воздействий стал вращаться вокруг собственной оси  и это вращение назвали зарядом, то есть имеет определённую величину энергии, и в определённых условиях эта величина постоянная и её замерили, и она равна 4,803242 Е-10 СГСЭ единиц зарядов. Вот каждый электрон имеет такую величину. А что такое наэлектризованность тел, объясняю: сам атом нейтральный, величина энергии ядра равна величине энергии электронам, так вот когда мы прикладываем усилия к атому (допустим натираем чем нибудь), то мы нарушаем это равновесие, каким образом (часть внешних  электронов покидают последнюю орбиталь от центра ядра от приложенного усилия) и атом становится не нейтральным, у него избыток энергии ядра (эту энергию приняли считать положительной), и для своего нормального состояния, чтобы быть нейтральным ему необходимо присоединить электроны, и ядро выполняет эту миссию притягивает электроны (электроны в виде искры перескакивают с одного тела на другое неся энергию, то есть каждый электрон несёт ту измеренную величину энергии 4,803242 Е-10 СГСЭ единиц зарядов, и сколько не хватает электронов, столько их перескакивают) и этот процесс назвали разрядом. Так что нет никакого накопления сил над веществом. 
Цитата Vik9800 ()
Но “заряд – разряд”  - неверно воспринимаемое действие. Это не различия потенциала энергии между телами, а несоответствия в силах сфер над каждым атомом вещества (а в целом над всей массой тела).
Так что вы заблуждаетесь, и сваливаете всё в кучу разные физические процессы, и это получается от не понимания как фактически происходят физические процессы, поэтому у вас и возникают силы над веществом. И чтобы понять друг друга надо конкретно рассматривать один какой-нибудь физический процесс, а не взагали.
Vik9800Дата: Пятница, 19.02.2016, 16:31 | Сообщение # 9067
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата Вселен ()
Допустим первоначально вращение электронов начинается за счёт удара разных частиц по касательной.
Бомбардировка частицами с разных сторон?  В Вашей  теории не предусмотрено одно правило  - нет чередования  сил с определённой последовательностью.  Если такая последовательность действий со всех сторон, то не будет не только поступательного движения  частицам, но и самого вращения.  Кто Вам такую последовательность создаёт?  Ваши волны в широком диапазоне частот  абсолютно не влияют  на физическую  структуру атомов.  Атомы, уважаемый  Вселен, никогда в нормальных условиях даже  не соприкасаются друг с другом.  Кстати,  при потере у атомов вещества  даже нескольких электронов с орбиты,  приводило бы к таким последствиям, что  эти изменения  становились бы наглядным пособием  катастрофических превращений одних химических элементов  в другие.  Но ничего подобного не наблюдается.   Ваша утопия - на уровне  детских вымыслов.
Цитата Вселен ()
Чёрная дыра тормозит своё вращение вокруг собственной оси (она имеет скорость вращения световую) и становится видимой и запускается термоядерная реакция после сильнейшего взрыва.
При взрыве, а тем более с  термоядерной  реакцией,  должен происходить процесс   полного распада вещества.  Но звёзды светят миллионы
лет и не взрываются, и не распадаются,  по  той самой причине, что нет  там  никакой  термоядерной реакций,  ни снаружи, ни  внутри звёзд. Да и температура внутри звёзд  намного ниже, чем требуется для термоядерного синтеза.
Цитата Вселен ()
Так это построенные гидростанции, или тепловые станции, которые создают электромагнитные волны в проводниках и с помощью волн передают энергию.
Генераторы лишь создают сферы над веществом, но реальные силы вращения создают не волны, а внешние силы. Пропорции сил только везде разные. Предлагаю и Вам повязать повязку на глаза. И пусть Вам вложат в руки гироскоп и катушку кольцевую. Если по весу они будут примерно одинаковыми, гироскоп раскрутят, а в  катушку пустят ток, то  Вы не в состоянии будете отличить в какой руке, что находится?  При осевом вращении гироскопа и вращении сил в сфере контуров катушки - силы одни и те же образуются, вот и будете ощущать это равенство в руках.  А при попытке изменить положение ладоней и в левой руке, и в правой совершенно одинаково  будете чувствовать одно и то же – инерционное проявление сил.  Условия и механизм разгона и у мельчайших частиц среды тот же, что и у масс вращения.
Цитата Вселен ()
Направленная волна от гидростанции (то есть электроны начинают колебаться  и передают с помощью волны энергию, это как на море волна передаёт энергию) заставляет колебаться электроны, и эти электроны колеблются в заданном направлении и увлекают часть частиц, которые находятся рядом (начинают тоже колебаться) и это явление называется полем, которое действует в том же направлении, что и заданная волна, но есть ещё один процесс в проводах, электроны ещё заставляют частично колебаться ядра атомов, и те в свою очередь тоже увлекают частицы и заставляют колебаться но уже в другом направлении и это тоже поле, но оно по величине слабее. В первом случае называют электрическое поле, а во втором случае называют магнитное поле.
“Поле” - это условный термин, применяется для отображения физических особенностей участка пространства. Но реальные силы в нём возникают только при одном условии, когда частицы – диполи, либо атомы вещества, образуют векторное направление осями вращения, в какую - либо сторону. Даже та энергия центробежных сил, какая берётся у сферы над рамкой, восполняется силами из кластеров самого пространства. Нет электрической частотности, а есть изменение направления векторного в зависимости от смены частоты вращения внутри магнитных сфер с приостановкой движения сил  в зависимости от смены условных полюсов (направления векторного).
Повторяю. Механизмы распаковки “электроэнергии” мы знаем и пользуемся этим (пока в достаточно ограниченном виде). Все они сводятся к одному простому аналогу - получения её с помощью постоянных магнитов (вспомните школьный опыт с рамкой проводником). Именно на данном примере зависимость, как и связь условного поля сфер с силами пространства – просматривается очень даже наглядно! Ведь только движение проводника (рамки), в виде электрической цепи, вновь способно высвобождать её из условного “поля” в “электроэнергию”.  Её всегда нам не хватает, (не достаточно) но чем быстрее мы вращаем “цепь” рамки или ротора генератора тем её больше. Исходные размеры такой цепи (и размеров агрегатов) так же влияют на количество вырабатываемых сил. Но мы всё - же замечаем, тот “импульс” сил, какой был затрачен на получение магнитов,  не идёт, ни в какое сравнение с тем, сколько времени мы в состоянии получать условную “энергию” таким примитивным способом. Мне можно возразить и сказать, что это мы и вращаем рамку и преобразуем работу в энергию. Но так ли это? Нет, это не наше правило (какое мы выявили в виде “правой руки” при передвижении “тока” по проводнику), это закономерность самого пространства. Та работа, какая затрачивается на вращение турбин генераторов, по сути, обеспечивает только получение магнитных сфер над устройством, но сам вид электроэнергии, какой получается в итоге это силы  за счёт кластеров пространства.
Нет и электрической частотности, а есть изменение направления векторного в зависимости от частоты смены сил внутри магнитных сфер с приостановкой движения энергии в зависимости от смены полюсов.  Нет токов, а есть большее и меньшее количество замкнутых контуров.  То “напряжение” (в кавычках), какое мы  получаем, зависит от длины дипольных цепей и от источника - генератора. Но те силы, какие мы пускаем
по проводам зависят  от сфер контурных вытянутых на всю длину проводников (соединения за счёт дипольных цепей). Если представить себе медный провод, по которому у нас течёт ток, и мысленно сделать поперечный разрез проводника, то, что мы должны увидеть – тор, образуемый силовыми линиями множества диполей, самой узкой своей частью находящейся в самом проводнике. Легко проверяется прибором -ваттметром.
 Возьмите несколько витков провода, пустите по ним импульс тока, и в тот же миг заряд энергии образует сферу из диполей ориентированных в центр такой орбиты. Если в таком центре будет размещен предмет способный за счёт внешних сил (на атомном уровне) разворачивать оси вращения атомов в одном векторном направлении, то такой предмет  и становится обладателем силовой сферы из диполей пространства.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 19.02.2016, 16:51
ВселенДата: Пятница, 19.02.2016, 18:32 | Сообщение # 9068
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2071
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
Vik9800, с вами спорить бесполезно, вы не читаете научной литературы, достижения современной науки, и продолжаете постоянно твердить одно и тоже, как заученную молитву. Тогда продолжайте спорить с Виклентием, у вас это хорошо получается. А я с вами спорить не собираюсь, и доказывать что-то. Научно-технический прогресс развивается, в том числе и наука развивается без ваших силовых сфер из диполей пространства (вы в полном одиночестве, так и останетесь навечно), не сможете принести пользу человечеству. Вот ваш удел.
Vik9800Дата: Пятница, 19.02.2016, 21:07 | Сообщение # 9069
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата Вселен ()
я с вами спорить не собираюсь, и доказывать что-то. Научно-технический прогресс развивается, в том числе и наука развивается без ваших силовых сфер из диполей пространства (вы в полном одиночестве, так и останетесь навечно), не сможете принести пользу человечеству. Вот ваш удел.
Ошибаетесь.  Уже есть теории, какие очень близко подошли к пониманию того, что структура пространства преобладает силами над каждой звездой или планетой. Это Ваш ударно, волновой процесс получения хрен знает какой энергии - не имеет продолжения в реальности.
Констатация это ещё не доказательство. Что выявлено тем же Максвеллом?  Да, закономерность, какая  им позже была оформлена  формулами, однако, как я полагаю, до сих пор не выявлен сам механизм трансформации "энергии заряда" в поле и наоборот. Не выявлено и что собой представляет собой такое заряд? И внутренний процесс не рассмотрен, так как полагается, а строится  предположение на существовании электронной версии передачи энергии, за счёт электрического и магнитного поля раздельно? Так ли всё на самом деле?  Как всё происходит, за счёт чего энергия переводит атомные структуры вещества в область  взаимодействий, с выраженными силами  притягивать и отталкивать от себя другие материальные структуры?  Вот этот вопрос наукой и не проработан до полного понимания.  И поле у науки - это некое  аморфное, виртуальное состояние, некая движущаяся по необходимости структура, какую понятное дело в таком виде и невозможно к чему либо “прислонить”.  А в чём отличия существующего придуманного электрического поля от магнитного, или структуры самого пространства? Или в чём схожесть? Не определено! Почему? Видимо потому, что научные представления построены на научной утопии, в какой установлена неправильная модель, основанная на положительно заряженном протоне, нейтральном нейтроне и отрицательном электроне (но они не переносчики энергии, а повторители внешних состояний).

К примеру, колебательный контур - это замкнутая электрическая цепь, состоящая из конденсатора емкостью – С, и катушкой с индуктивностью L. В такой катушке - могут возбуждаться собственные колебания частотой W=1 / на корень квадратный LC. Они обусловлены якобы перекачкой энергии из электрического поля конденсатора в магнитное поле катушки и обратно. Я не оспариваю ни самой теоремы “Гаусса”, ни закона, по которому перекачивается энергия в колебательном контуре.  Вы, к примеру, в состоянии определить, что это только описание закономерности явления, а не сам процесс изнутри?  А сможете объяснить? Вряд ли. Вы полностью уверены, что наука не ошибается. Но с тем набором догм и суждений, какие застряли у Вас в голове вряд ли Вы способны объяснить даже те опыты (на ссылки), какие я приводил в качестве объяснений. Вам это и не удастся.  Так что не напрягайтесь.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 20.02.2016, 02:34
ВселенДата: Суббота, 20.02.2016, 10:19 | Сообщение # 9070
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2071
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Но с тем набором догм и суждений, какие застряли у Вас в голове вряд ли Вы способны объяснить даже те опыты (на ссылки), какие я приводил в качестве объяснений. Вам это и не удастся.  Так что не напрягайтесь.

Я хоть тысячу раз правильно объясню физический процесс, но ведь вы альтернативщик и вам бесполезно что-нибудь объяснять, так зачем я зря время буду тратить время на вас. Если С паби, и другими участниками у нас получается вести диалог, каждый высказывает свою точку зрения, а потом каждый корректирует на основе обсуждений, то с вами о чём либо говорить пустая трата времени. Так зачем продолжать пустые разговоры, при том я уже за раннее знаю что вы ответите из-за того, что одно и тоже твердите, и уже тысячу раз запомнилось. Для вас напрягаться нет никакого желания. Так что не обижайтесь, вы не исправимы.
viklehtiДата: Суббота, 20.02.2016, 12:11 | Сообщение # 9071
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
"степень насыщенности электрической частотной водой" это не объяснение, а "жуть на колёсиках". В реальности это силы кластерные, сферы, передачи сил которых присутствуют (за счёт осей вращения) в каждой точке пространства.

Это именно объяснение и даже очень примитивное, чтобы можно было понять. Если через мокрую перчатку ток идёт, то тчерез сухую нет. Примерно тоже и с проводимость, но - на внутримолекулярном уровне. Если это наывается жутью на колёсиках, то зачем вообще понимание?

У Вас нет объяснений, нет и стремления к пониманию, одни констатации странных явлений, описание их, что и есть лишь описанием. Из борца за истину Вы стали её противодействием.

Добавлено (20.02.2016, 11:01)
---------------------------------------------
Цитата Vik9800 ()
Тока никакого нет, а есть замкнутые контурные сферы вытянутые на всю длину проводников за счёт диполей. И электролит это и есть проводник, только не тока, а сил.

Вставьте два пальчика в розетку и у Вас будет другое мнение.

Добавлено (20.02.2016, 11:07)
---------------------------------------------
Цитата Вселен ()
Vik9800, с вами спорить бесполезно, вы не читаете научной литературы, достижения современной науки, и продолжаете постоянно твердить одно и тоже, как заученную молитву. Тогда продолжайте спорить с Виклентием, у вас это хорошо получается. А я с вами спорить не собираюсь, и доказывать что-то. Научно-технический прогресс развивается, в том числе и наука развивается без ваших силовых сфер из диполей пространства (вы в полном одиночестве, так и останетесь навечно), не сможете принести пользу человечеству. Вот ваш удел.

Практикующая наука, уважаемый, исходит из неверной теории гравитации и из неверной парадигмы исходности ощутимого вещества. Читать эту литературу также вредно, как и советские газеты после обеда. Читать нужно потому сведения о наблюдениях и результатах опытов, и только.

Вик 9800, исходящий из собственнных воззрений на эти данные, потому очень выгодно выделяется на фоне практикующей научной чуши, хотя и исходит из тй же парадигмы.

И Вселен, включая собственную голову, верно рассматривает электромагнетизм, как весобщность видимых проявлений процессов, но при этом не только исходит из старой парадигмы, но и - из теоретической чуши практикующей науки.

Потому Вик 9800 здесь всё-таки перевешивает. Но это только пока, поскольку всё меняется из-за всеобщей полевой пространственной подвижности опять же.

Добавлено (20.02.2016, 11:58)
---------------------------------------------

Цитата Vik9800 ()
А силы что такое?- Показатель временных различий между силами вакуума и мирами вещественными. В реальности это сфера Вселенной со всеми несоответствиями в скоростных показателях.

Это характер проявления сил, но что такое сила - Вы не знаете и  знать не желаете, как и практикующая физика. Не вижу здесь разницы.
Цитата Vik9800 ()
Вакуум также имеет структуру с различной скоростью света при этом для нашего же пространства - это нейтральное состояние пространства.Нет уважаемый, структура вакуума, как раз и создаёт прецедент, там скорость постоянна, а действия сил превосходят скорость света на 11 порядков.


Нет ничего постоянного и вакуум - это вакуум, где нет действия, это объёмная застывшая пелена, но и застывшая она только для нашей пространственнйо фазы, поскольку переносит электромагнитные волны.

Цитата Vik9800 ()
А за счёт осевых сил вращения устанавливается ориентация сферами относительно друг друга. В среде вакуума таких ориентаций нет, там каждая частица воспринимает силы от таких же частиц вращения со всех сторон. Поэтому и вращение хаотичное во все стороны и сразу.

Вы уже переходите к чуши, поскольку планеты вращаются в космчиеском вакууме, а в планетном вращении, как известно, нет никакой хатичности, а - строгая периодичность.

Цитата Vik9800 ()
За счёт чего такие фазы? Неужели за счёт не установленной наукой энергии?

Энергия, как и гравитация - это силовое или наружное проявление полевой поворотно-вращательно структуры пространства. В сферическом или в вакуумном пространстве энергия не отрывна или совместна с пространством.

Добавлено (20.02.2016, 12:11)
---------------------------------------------

Цитата паби ()
Добавим - убавим электроны - получим ион, добавим - убавим нейтроны - получим изотоп. При этом химический элемент останется тем же.

Пример научной корректности изложения, регистриующей только факт.

Цитата паби ()
Электрический ток потому - это движение внешне приходящих электрический сфер через такую электрическую частотную воду.То есть , так движется ток и по проводам? По Вашему?

Именно так. И, чем больше проводимость, тем меньше электрические сферы, накачиваемые напряжение в провода. В меди, например, размер электрических сфер уже сравним с размером вращения электрона. В диэлектриках же  частотная внутримолекулярная вода проводимости уже выталкивается наружу, как например в эбоните.


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 20.02.2016, 11:19
пабиДата: Суббота, 20.02.2016, 15:40 | Сообщение # 9072
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7083
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Цитата Вселен ()
Я бы так не сказал, давайте разберёмся;
Вселен, на низких частотах ,ток в любом сечении одинаков и  создается электронами, плотность которых в проводнике равна  10 в 23 степени. На высоких частотах в линии устанавливается режим бегущей волны в которой  синусоида тока (зарядов) бежит вдоль проводников со скоростью света.Вообще то о таком впервые высказался , по моему,Зоммерфельд.Но ведь и бегущее радиальное электрическое поле есть,а это означает , что на поверхности должны быть заряды , бегущие как волны и со скоростью волны, то есть электроны стоят на месте , а заряды переносятся волной.
Магнитное поле тоже есть , и значит движение зарядов тоже есть , поэтому я и написала:
Цитата паби ()
Соглашусь.......То есть электронная Ваша среда ,что  и  электрическое поле -особый вид материи который существует вокруг тел или частиц, обладающих электрическим зарядом, а также в свободном виде в электромагнитных волнах.


Учиться у Всех , не подражать Никому!
пабиДата: Суббота, 20.02.2016, 15:45 | Сообщение # 9073
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7083
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Нет никаких зарядов - разрядов, наэлектризованности тел, а есть несоответствия в силах, какие способны накапливаться над веществом, как в виде дипольных контурных соединений, так и тех сил, какие движутся в направлениях созданными такими цепями путей.
Ну наэлектризованности тел, так  примеры:Возьмём пластмассовую расчёску или авторучку и проведём ею несколько раз по сухим волосам или шерстяному свитеру,после такого простого действия пластмасса приобретёт новое свойство: начнёт притягивать мелкие кусочки бумаги, другие лёгкие предметы и даже тонкие струйки воды.
Vik9800, 
моё такое предположение,Вы  говоря о силах , в своих постах, которые я усматриваю , просто сила непонятно из чего состоящая, хотя Вы пишите о диполях, представляя их вместо частиц, и не обладающих ни зарядами , не знаю чем по Вашему понятию, так вот говоря о Силах в ваших постах я могу принять пока только такое:Для протекания тока в течение продолжительного времени на заряды в электрической цепи должны действовать силы, отличные по природе от сил электростатического поля, которые называются сторонними силами.Эти силы могут быть обусловлены химическими процессами, диффузией носителей тока в неоднородной среде, электрическими , но не электростатическими полями, порождаемыми переменными во времени магнитными полями, и т. д. Всякое устройство, в котором возникают сторонние силы, называется источником электрического тока, так что мы о своей Планете , особенно о том что у неё внутри , достоверно , не знаем.И как и где расположены электрические поля Планеты, тоже достоверно не знаем, но это не означает, что их нет , как и нет электрических зарядов.
И сила то о которой Вы пишите, может быть сравнима с простой ЭДС.


Учиться у Всех , не подражать Никому!

Сообщение отредактировал паби - Суббота, 20.02.2016, 16:08
пабиДата: Суббота, 20.02.2016, 16:11 | Сообщение # 9074
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7083
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Пример научной корректности изложения, регистриующей только факт.
smile    Но факты то  упрямая и достоверная  вещь!

Цитата viklehti ()
Именно так. И, чем больше проводимость, тем меньше электрические сферы, накачиваемые напряжение в провода. В меди, например, размер электрических сфер уже сравним с размером вращения электрона. В диэлектриках же  частотная внутримолекулярная вода проводимости уже выталкивается наружу, как например в эбоните.
 viklehti, А это, между прочим, интересно и стоит задуматься


Учиться у Всех , не подражать Никому!
Vik9800Дата: Суббота, 20.02.2016, 16:44 | Сообщение # 9075
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Энергия, как и гравитация - это силовое или наружное проявление полевой поворотно-вращательно структуры пространства.
Энергия это некое обобщение силам, какие наукой не выявлены должным образом. 
Цитата viklehti ()
В сферическом или в вакуумном пространстве энергия не отрывна или совместна с пространством.
Статус мгновенного проявления сил из вакуума  действует в соответствии определённых направлении - к силам центростремительным. А такие силы в пространстве вакуума находятся, как в сферах, так и в оси вращения масс вещества.  Есть вращение частиц, какие передают силы мгновенным действием в соответствии скорости вращения частиц.  Силы из среды вакуума не вращаются подобно частицам, а присутствуют, как непременный атрибут и действуют из каждой точки пространства одновременно.  
Цитата viklehti ()
Если через мокрую перчатку ток идёт, то тчерез сухую нет.
Ом - открыл прямую зависимость между силой тока,напряжением, и сопротивлением участка цепи - по которой якобы протекает ток.  А что собой представляет ток?  И  сопротивление на микро - уровне?  И почему энергия центробежных сил в одном случае не действует, а при изменении среды  (через  Ваш пример - с  мокрой перчаткой) - “ток” идёт?   А ведь и воздушная среда в виде атомов азота и кислорода  и водород  (как  газ) – являются  неплохими  изоляторами.  Так почему при изменении  среды  – добавлении в неё  (H2O) среда начинает проявлять себя как электролит?  Насыщенность среды  (перчатки) большим  числом - молекул водорода  приводит к тому,  что силы прежде не способные  разворачивать  диполи среды в нужном направлении  (между условным анодом и катодом) с появлением новых сфер  атомов и молекул  (между источниками мощных сил  ц.б. и ц.с.)   приобретают возможность  соединять силы за счёт избыточного числа сфер.
Цитата viklehti ()
В диэлектриках же  частотная внутримолекулярная вода проводимости уже выталкивается наружу, как например в эбоните.
Ошибаетесь. При трении происходит подключение диполей из среды самого пространства. Не эбонит обладает силами притяжения, а созданная из диполей сфера над ним.

Цитата паби ()
сила то о которой Вы пишите, может быть сравнима с простой ЭДС.
паби, я уже писал об этом, где то в ранних постах. Эксперимент с двумя полыми трубочками от шариковых авторучек. Поднесите  их концами  к мелким кусочкам бумаги. Вы убедитесь, что бумажки не притягиваются к трубочкам. Потрите трубочки друг о друга концами. Поднесите поочерёдно трубочки к кусочкам бумаги. Бумажки прилипнут к трубочкам, повиснут на них. Если подносить вторую трубочку к бумажкам, которые висят на первой трубочке, то можно увидеть, что бумажки будут отклоняться от второй трубочки. Это доказывает, что обе трубочки обладают силами одного значения. Этот эксперимент наглядно и убедительно доказывает, что два тела из одного и того же материала, потёртые друг о друга, создают дипольные цепи  с направлением сил в одну и ту же сторону. Эксперимент отвергает традиционную теорию электризации тел, придуманную учёными - физиками.

Подвешены на нитях короткие провода (диаметром четыре миллиметра, длина составляла 10 см.) из латуни, алюминия, меди и нержавеющей стали. Стержни, находясь в нейтральном состоянии, притягивались наэлектризованными палочками из стекла, эбонита, полиэтилена и капрона, независимо от того, условно положительный или отрицательный знак заряда имели палочки. Но, самым неожиданным и удивительным было то, что, подвешенные на нитях, наэлектризованные палочки из стекла, эбонита, полиэтилена и капрона, независимо от того какими зарядами обладают, только притягиваются  обоими полюсами магнита. Нейтральные металлические стержни притягиваются наэлектризованными палочками, но не притягиваются полюсами постоянного магнита. В сферах над условным магнитом сила порождается постоянной ориентацией диполей вещества,
а в условно  наэлектризованных телах сила временная, порождается подключением коротких цепей дипольных, какие в состоянии менять ориентацию сил.  Диполи и кластеры среды вакуума это одни и те же частицы. Различие у них  в скорости вращения, значит и в том, на какое расстояние силы осевые способны действовать. У диполей такие силы очень короткие.

Есть действие сил внешних, в какие вложены состояния частотные из той среды, в какой проходят реакции выделения излучений в широком диапазоне частот. Нет и никакой поляризации тел - не существует такого. И атомы вещества заряды не накапливают. Такие силы накапливают сферы.
Повторяю в очередной раз. Несуществующим зарядам срочно подыскали носители материальные в виде электронов. С тех пор как физики
перешагнули термин поляризация тел, электронная версия не только разрослась, но и появились новые направления, какие продолжали утрамбовывать физику в яму. Но не было нужды выдумывать заряды. Уже в наличии и закон Кулона, Гаусса, и уже присутствуют сотни направлений, какие с помощью всё того же математического аппарата навыдумывали такого относительно зарядов, что “мама не горюй”. Каким образом подтверждено наличие зарядов, ведь доказательств до сих пор нет!?  Наверно визуальный пример этому способствовал, определили, что при натирании стеклянного или эбонитового прутка отклонялись лёгкие лепестки на определённый угол? Вот и решили, что это происходит из - за разных по величине зарядов. На самом же деле подключали разные дипольные цепочки, какие сами по себе являются переносчиками сил.  Не заметили, что произошла подмена понятиям. И даже притяжение и отталкивание - полюса N / S заменили математическими символами, плюсами и минусами. Наверно полагали, что положительными и отрицательными потенциалами вполне можно объяснять сами взаимодействия? Но никогда не было и не существовало никаких зарядов, в том понимании, какими они представлены в виде электрона, позитрона и протона. При трении происходит подключение дипольной структуры. Вот силы внешние и действуют по таким путям созданным диполями (причём в соответствии масс и сфер, какие есть и у каждого атома вещества).


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 20.02.2016, 17:56
пабиДата: Суббота, 20.02.2016, 18:23 | Сообщение # 9076
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7083
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Есть вращение частиц, какие передают силы мгновенным действием в соответствии скорости вращения частиц.  Силы не вращаются, а действуют, во все стороны одновременно.
А разве не вращение частиц создают те же силы о которых Вы пишите. Естественно Силы не вращаются , а создаются вращением.
Даже примерно , ну просто представить. от чего всё зародилось, то это , по моему мнению было вначале  пространство , потому как в чем то должно что то зарождаться.И даже если это был Ваш диполь, то он, что мог создать и чем около себя я так думаю, что вращением- поле. И естественно вращение было сообразно осям и это вращение около осей создавало сферу, причем очень совершенную. Ведь Viklehti , тоже не не подумав пишет и о полевой структуре и о сферах . И ведь при зарождении всего , должно , ну пусть Ваш диполь, нести в себе , то есть нести зародыши , которые и будут в нём в виде частиц и всего что определяет их характер , в том  числе и заряды, а как же без них?Да и сам диполь должен был зародиться от источника. 
Вы пишите о Центростремительной силе, Центробежной и они , как я поняла у Вас , чуть ли не единственные , которым подчинено всё во Вселенной , но я ,думаю, что это не так.Ведь , Вы точно не скажете о возрасте Вселенной и о том в каком виде материя , которая уже "отжила" своё. А по Вашему получается , что существует кластерное поле( вот видите поле то всё равно , но есть  smile  )  по которому Силы передают всё сразу и одновременно. Это на мой взгляд , что то вечное . Значит, чего нам опасаться , выгоранию водорода на Солнце и тому подобное , всё вечно и нерушимо,Ведь вот они ячейки кластеров вечные .


Учиться у Всех , не подражать Никому!
ВселенДата: Суббота, 20.02.2016, 18:23 | Сообщение # 9077
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2071
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
Цитата паби ()
Вселен, на низких частотах ,ток в любом сечении одинаков и  создается электронами, плотность которых в проводнике равна  10 в 23 степени

Правильно, это можно сравнить с рябью волн, чуть меньше, чуть больше, сила всё равно слабая, и конечно ток создаётся только электронами, но в этом случае через колебания электронов, а не направленного движения потоков электронов. Вот и вся разница.
Цитата паби ()
На высоких частотах в линии устанавливается режим бегущей волны в которой  синусоида тока (зарядов) бежит вдоль проводников со скоростью света.Вообще то о таком впервые высказался , по моему,Зоммерфельд.Но ведь и бегущее радиальное электрическое поле есть,а это означает , что на поверхности должны быть заряды , бегущие как волны и со скоростью волны, то есть электроны стоят на месте , а заряды переносятся волной.
Почти полностью согласен, только немножко путаница есть:  не заряды переносятся волной, а энергия -сила тока. Да на поверхности проводника есть заряды, но это заряды не электронов, а среды вокруг проводника, которые частично колеблются показывают, что есть электрическое поле и заряды частиц. (Представьте себе волны на море, и эти волны заставляют колебаться воздух, но воздух не переносит энергию, а частично показывает что имеет энергию).

Цитата паби ()
Магнитное поле тоже есть , и значит движение зарядов тоже есть , поэтому я и написала:
Да конечно магнитное поле есть, но только это поле создаёт заряды ядра, но они не движутся, а колеблются частицы ядра (поэтому я раньше вам утверждал, что магнитное поле не бывает без электрического поля), волна пошла по проводам определённой мощности (энергии), с какой-то частотой и длиной, находящиеся частицы вокруг проводника тоже начинают колебаться и с удалением от поверхности проводника колебания частиц уменьшается до нуля, и вслед за волной бежит электрическое поле (колебания частиц вокруг проводника), и также вслед за волной идёт колебание частиц ядра (бежит магнитное поле).
пабиДата: Суббота, 20.02.2016, 18:28 | Сообщение # 9078
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7083
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Повторяю в очередной раз.
Вот , только пожалуйста, без этих фраз. Я уже одному форумчанину написала, если Вы пишите мне такую фразу, значит считаете тупой, но только , есть такая поговорка: тот кто не может донести понимание чего то- не доносит его , потому что сам не понимает, сути того, что хочет донести.


Учиться у Всех , не подражать Никому!
oooДата: Суббота, 20.02.2016, 18:30 | Сообщение # 9079
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 658
Награды: 6
Репутация: 95
Статус: Offline
меня посетили мысли о том, что на самом деле притягивает не то, что мы называем "массой", а наоборот, притягивает то, что мы называем "вакуумом", то есть притягивает эфир-вакуум к себе. тогда всё становится более логично smile .

Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь.
ВселенДата: Суббота, 20.02.2016, 18:41 | Сообщение # 9080
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2071
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
паби, Вик и Викленти не признают существующую науку, да в ней есть недостатки, которые необходимо устранить, вот мы с вами и пытаемся это сделать, а они предлагают своё не опробованное, не проверенное на экспериментах, а существующие эксперименты подстраивают под свои выдвигаемые гипотезы. А это пустая трата времени, кроме них, никого  интересовать эти работы не будут, нельзя переделать мир (общество), который уже есть, его надо усовершенствовать, и убеждать их напрасно терять время, хотят заново создать, пускай занимаются. Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало. Отсюда делайте выводы.
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 454 из 477«12452453454455456476477»
Поиск: