постарайтесь придумать эксперимент, в котором демонстрируется превосходство вашей модели над каноническими моделями.

Вы все верно можете поставить эксперимент (не путать с экскрементом!), но каждый будете трактовать его по-своему, поскольку исходите из одной и той же неверной парадигмы отрыва вещества от пространства, а это и приводит и к неким гравитационным волнам, и к течению гравитационных частиц, и к умозрительным диполям, но всё это - в пустом однородном пространстве. А ведь давно говорят, что из ничего не бывает чего-то.

У вас силы определены лишь названием, но до сих пор не выявлено, что это за силы и что силы не за счёт взаимодействия масс исходят, а за счёт их вращения. И гравитон не найден, на какой можно повесить шляпу!  Почему? Потому, что их нет в природе. Не докатило ещё до сознания, что силы притяжения, какие рассматриваются в формулах, не исходят от масс, а являются силами вращения частиц в сферах.

Уже придумали и тёмную энергию, и тёмную материю. А  всё  продолжаете твердить  про то, что все законы объяснимы и реальны через мир наших пропорций?  Так не объяснены такие явления, даже в обобщённом виде.

свою роль тёмная материя выполняет - это передача энергии (увеличивается колебания частиц, вибрация, и с помощью волны (вибрации) передаёт энергию.

Волн нет в среде вакуума, см. -  8968

Но с вашей точки зрения есть вибрации, а я это указал именно для вас, а для других чтобы поняли волны.

И сил вибраций нет. Все частотные состояния являются вложениями в силы условно центробежные, почти мгновенного действия - через всё пространство Вселенной.

если идеальный вакуум, нет частиц, как может ваши условно центробежные силы мгновенного действия передаваться через всё пространство (когда нет этого пространства, нет частиц), пустота, ничего нет, какие у вас могут появиться частотные состояния пустоты.

Есть равновесие только за счёт сил центробежных и центростремительных, но такая предельная рациональность, не раскрыта, поскольку напротив - есть нежелание или неумение понять эту простоту действия. Увеличение массы сказывается и на величине сил, а скорость вращения на увеличении объёма сферы (и структура вещества напрямую должна быть соразмерна плотности такой сферы). Всё взаимосвязано, но до сих пор всё это не согласовано.

Как только в вакууме,, что то появилось это уже не вакуум. Он должен сразу заполниться чем то,, иначе там ничего не будет происходить. Тела не могут попасть в вакуум,, впереди среды.

В космосе есть вращение, а не равновесие, как отсуствие движения.

Масса - это инертное образование, она не может влиять на силу. И силу тяжести образует не масса, а - поле силы тяжести, хотя и за счёт массы. И объём сферы  больших планет связан с сохранением импульса солнечно-земного вращения. Частота же или угловая скорость планетного вращения постоянна для всех планет, изменяется лишь их окружная скорость вследствие вращательного паралакса (реального для нижних планет и воспринимаемого для верхних).

Теория вполне согласуется не с Вашими выводами о неком взаимном центризме между массами, а с моей гипотезой. Такая регуляция силами существует и в планетарных системах, и на уровне ядерной области в микромире.

Вы исходите из старой парадигмы исходности видимого вещества, занимающего лишь 5-3 процента от крупномасштабного космоса.

Я точно знаю, что Вы всех запутываете своей теорией (какая исходит из научных вымыслов).

И Ваше убеждение тому, что сила - это связующее звено между полем, имеющим пространственное происхождение и массой - нечто невразумительное Ничего и не доказывает, так как Вы не объясняете - за счёт чего силы берутся?

Вы утверждаете, что Земля вращается в магнитном поле? И что (в вашем варианте) пространственная структура, способна создавать магнитному полю крутящий момент. Но где, в примерах нашего мира, видано было, чтобы без сил статор вращался с ротором в одном направлении? Ваша теория отвергает реальные вещи, поэтому, чтобы Вы не писали, всё Ваши ощутимые оформления в виде теории поворотов самого пространства абсолютно не обоснованы.

Сфера и есть статор, она закреплена над веществом. Если она и вращается, то совместно с ним.

Вращают вещество не магнитные поля и даже не контурные сферы из диполей, а силы.

Ваша внешняя физика пространства с различением полевой формы ничего не в состоянии различить, а тем более объяснить вращение.

Ведь и кластеры условного "единого поля" пространства обладают наименьшей способностью воспринимать колебания частотные, чем диполи.

Силы центробежные в вакууме действуют мгновенно, а низкочастотные составляющие частотные не согласованы в такомслучае с кластерами, но согласованы с диполями, в каких силы центробежные проявляются именно на физическом уровне.

Достаточно простого примера, чтобы уличить Вас в путанице и отсутствии элементарной логики. Никаких полей никогда не было.

Есть силы условно центробежные, какие даже в примерах (условного) тока в проводах, своим действием тормозят диполи среды и ориентирует их оси сил через все обмотки.

Но крутящий момент создают не сами диполи, какие способны менять вектор своего направления, а мгновенно восполняемые силы.

Такие выкрутасы не предусмотрены в действии дискретной среды вакуума.

Есть силы вращения масс, какие достаточно короткие и действуют на близкие от планет и звёзд расстояния. Вами такие силы не учитываются

Нет прямого взаимодействия между массами вещества, есть промежуточное звено действия.

У Вас нет конкретных знаний, а апломба хоть отбавляй.

Очень убедительно показывает с помощью приборов движение тока над проводником причём (в обратную сторону) и существование дипольной структуры. Отрицать без доказательств - глупо, но Ваши доказательства таковыми не являются. У Вас просто набор слов научных, какие не объясняют сути происходящему.

А суть в том, что силы одни и те же, что у вращающихся частиц, атомов, диполей, кластеров (из условного поля вакуума), планет и звёзд. До Вас видимо не докатило, что волчок над постоянным магнитом (в видео - ссылке) и демонстрирует наличие таких сил, но не для Ваших поворотных фаз, а для всех тел вращения.