Пятница, 20.10.2017, 02:48


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 449 из 500«12447448449450451499500»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
пабиДата: Вторник, 29.12.2015, 17:41 | Сообщение # 8961
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7446
Награды: 1411
Репутация: 4420
Статус: Offline

Vik9800, Ваши гипотезы , безусловно, любопытны.Но в науке существует такое понятие, как критерий Поппера. Он говорит о том, что для любой научной теории должен существовать эксперимент(для начала, хотя бы и мысленный), опровергающий ее.
В наше время кол-во теорий  достигло безумных значений, многие из них являются нефальсифицируемыми, а значит не несут никакой полезной информации.

Если вы уверены в ваших утверждениях, постарайтесь придумать эксперимент, в котором демонстрируется превосходство вашей модели над каноническими моделями.

С НОВЫМ ГОДОМ!


Учиться у Всех , не подражать Никому!
Vik9800Дата: Вторник, 29.12.2015, 19:30 | Сообщение # 8962
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата паби ()
постарайтесь придумать эксперимент, в котором демонстрируется превосходство вашей модели над каноническими моделями.
Нет нужды. В том то и дело, наука объясняет всё по своему, но по моим убеждениям с позиций прошлого века (заведомо неверных). То есть установленные законы и теории привели к тому, что дальше хода нет, уже упёрлись  “лбом в стену”.  Экспериментов природа множество предоставила (для осмысления), только большинству людей такие эксперименты не нужны (они и не способны добавить мыслей собственных по поводу увиденного).  А в моей гипотезе ответы на все эти вопросы есть, так что нет нужды изобретать новые опыты. (Опыты уже созданы и проведены и переосмыслены заново). Представлены и многочисленные ссылки, на какие подробнейшим образом  даны ответы. Так что если Вам этого недостаточно, то возьмите самостоятельно клещи – ваттметр и убедитесь,  в том, о чём я пишу. Что в проводах не Амперы бегают, а силы, какие создаются сферами.  Как эти силы работают в космосе? Можете перечесть относительно колец на Сатурне моё высказывание, и о том за счёт чего образуются “ледяные шапки” в осях вращения планет.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 29.12.2015, 19:34
kjb777Дата: Вторник, 29.12.2015, 20:55 | Сообщение # 8963
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1136
Награды: 17
Репутация: 65
Статус: Offline

Vik9800, опять пустые фразы.

Vik9800, давай проедем эксперимент = я заранее не знаю его результат.
Я утверждаю, что гравитация это течение частиц ТМ. 
Суть эксперимента в том чтобы обнаружить это течение.
Вот если взять диск и разрезать его на сегменты и вырезать через одну лопости. Затем взять другой диск и проделать с ним тоже самое.
Затем на каждую лопость поместить груз из свинца.
Теперь если эти два диска - с грузинками один раскрутить а один оставить не подвижным - то при определённых оборотах  (т.к. верхний диск будет экраном течения ТМ) мы должны получить вибрацию нижнего диска. 
Когда проведу опыт потом подскажу!
viklehtiДата: Среда, 30.12.2015, 07:46 | Сообщение # 8964
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4009
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Вы все верно можете поставить эксперимент (не путать с экскрементом!), но каждый будете трактовать его по-своему, поскольку исходите из одной и той же неверной парадигмы отрыва вещества от пространства, а это и приводит и к неким гравитационным волнам, и к течению гравитационных частиц, и к умозрительным диполям, но всё это - в пустом однородном пространстве. А ведь давно говорят, что из ничего не бывает чего-то.
Vik9800Дата: Среда, 30.12.2015, 13:18 | Сообщение # 8965
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Вы все верно можете поставить эксперимент (не путать с экскрементом!), но каждый будете трактовать его по-своему, поскольку исходите из одной и той же неверной парадигмы отрыва вещества от пространства, а это и приводит и к неким гравитационным волнам, и к течению гравитационных частиц, и к умозрительным диполям, но всё это - в пустом однородном пространстве. А ведь давно говорят, что из ничего не бывает чего-то.
Как видно - бывает, навыдумывали из ничего,  что - то невероятное. Наука привыкла всё считать и обсчитывать, особенно, что видно, а что не видно так  - "с глаз долой".  Да, можно просто обойтись словами - притяжение и отталкивание (но это клиника).  Таких сил нет.  Это не силы, а констатация, визуальное наблюдение за их действием,  причины не выявлены. Вот откуда и убеждение тянется и в отношении гравитации.  У вас силы определены лишь названием, но до сих пор не выявлено, что это за силы и что силы не за счёт взаимодействия масс исходят, а за счёт их вращения. И гравитон не найден, на какой можно повесить шляпу!  Почему? Потому, что их нет в природе. Не докатило ещё до сознания, что силы притяжения, какие рассматриваются в формулах, не исходят от масс, а являются силами вращения частиц в сферах.  Да, и у масс вращения те же силы.   http://www.youtube.com/watch?v=mLm21jpxQ78
И микромир преобладает в пространстве Вселенной над любой массой вещества.  Уже придумали и тёмную энергию, и тёмную материю. А  всё  продолжаете твердить  про то, что все законы объяснимы и реальны через мир наших пропорций?  Так не объяснены такие явления, даже в обобщённом виде. За счёт чего разгон частиц в ускорителях? Стальную болванку уже запускают со скоростью в 7 махов.  Уважаемые,  все расчёты сил за счёт взаимодействия масс – это  желаемое принимается за реальность. Не обманывайте сами себя.   Где  такие  силы содержатся в формулах?  Таких формул  ещё нет! Наука ещё не доросла до них, такие суждения для неё и опасны (придется отказываться от догм - спрессованных в монолит).
Есть равновесие только за счёт сил центробежных и центростремительных, но такая  предельная рациональность, не раскрыта, поскольку  напротив - есть нежелание или неумение понять эту простоту действия.  Увеличение массы  сказывается и на  величине сил, а скорость вращения на  увеличении  объёма сферы (и структура вещества  напрямую должна быть соразмерна  плотности  такой сферы). Всё взаимосвязано, но до сих пор всё это не согласовано.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 30.12.2015, 13:31
ВселенДата: Среда, 30.12.2015, 13:54 | Сообщение # 8966
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2307
Награды: 70
Репутация: 511
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
У вас силы определены лишь названием, но до сих пор не выявлено, что это за силы и что силы не за счёт взаимодействия масс исходят, а за счёт их вращения. И гравитон не найден, на какой можно повесить шляпу!  Почему? Потому, что их нет в природе. Не докатило ещё до сознания, что силы притяжения, какие рассматриваются в формулах, не исходят от масс, а являются силами вращения частиц в сферах.
 
Полностью с вами согласен, тут вы чётко формулируете понимания вещей.

Цитата Vik9800 ()
Уже придумали и тёмную энергию, и тёмную материю. А  всё  продолжаете твердить  про то, что все законы объяснимы и реальны через мир наших пропорций?  Так не объяснены такие явления, даже в обобщённом виде.
А вот тут вы ошибаетесь, не придумали тёмную материю, и тёмную энергию. В природе такое явление существует, вы же сами утверждаете, что всё связано с вращением материи, а если материя не имеет вращения вокруг собственной оси и также не имеет движения, то как эту материю можно определить, что она существует, да никак, вот эту материю и называют тёмной материей, а когда эта материя незначительно вибрирует (то есть колеблется около усредненной точки), то тоже обнаружит практически не возможно, и вот эту вибрацию и называют тёмной энергией. Мы ведь познаём природу, когда вся материя в движении и взаимодействует между собой, а тёмная материя не может взаимодействовать, потому что нет вращения, а также определить силу движения, потому что нет движения, но свою роль тёмная материя выполняет - это передача энергии (увеличивается колебания частиц, вибрация, и с помощью волны (вибрации) передаёт энергию. Так что не надо отрицать такие явления в природе. Да я согласен, что наука не так трактует тёмную материю, и тёмную энергию, потому что очень много лживых утверждений (как придумали гравитацию, искривления пространства, и много других понятий), но нам нужно думать в правильном направлении, и не отвергать законы природы.
Vik9800Дата: Среда, 30.12.2015, 14:10 | Сообщение # 8967
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата Вселен ()
свою роль тёмная материя выполняет - это передача энергии (увеличивается колебания частиц, вибрация, и с помощью волны (вибрации) передаёт энергию.
Волн нет в среде вакуума, см. -  8968.
ВселенДата: Среда, 30.12.2015, 14:14 | Сообщение # 8968
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2307
Награды: 70
Репутация: 511
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Волн нет в среде вакуума, см. -  8968

Но с вашей точки зрения есть вибрации, а я это указал именно для вас, а для других чтобы поняли волны.
Vik9800Дата: Среда, 30.12.2015, 14:23 | Сообщение # 8969
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата Вселен ()
Но с вашей точки зрения есть вибрации, а я это указал именно для вас, а для других чтобы поняли волны.
И сил вибраций нет. Все частотные состояния являются вложениями в силы условно центробежные, почти мгновенного действия - через всё пространство Вселенной.
ВселенДата: Среда, 30.12.2015, 14:41 | Сообщение # 8970
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2307
Награды: 70
Репутация: 511
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
И сил вибраций нет. Все частотные состояния являются вложениями в силы условно центробежные, почти мгновенного действия - через всё пространство Вселенной.

За силы от вибраций я не упоминал. Но ваше выражение ничем не отличается, от лженауки, одна фантазия, за счёт чего появляются у вас условно силы центробежные ( если мы только что обсуждали, что нет вращения, нет движения), или вы не хотите анализировать, или считаете что всё появляется по мановению волшебной палочки, то мне с вами не о чём обсуждать. Вы хоть задумываетесь, если идеальный вакуум, нет частиц, как может ваши условно центробежные силы мгновенного действия передаваться через всё пространство (когда нет этого пространства, нет частиц), пустота, ничего нет, какие у вас могут появиться частотные состояния пустоты. Ладно, хватит толочь пустые слова.
Vik9800Дата: Среда, 30.12.2015, 15:26 | Сообщение # 8971
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата Вселен ()
если идеальный вакуум, нет частиц, как может ваши условно центробежные силы мгновенного действия передаваться через всё пространство (когда нет этого пространства, нет частиц), пустота, ничего нет, какие у вас могут появиться частотные состояния пустоты.
 8965
ВселенДата: Среда, 30.12.2015, 18:01 | Сообщение # 8972
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2307
Награды: 70
Репутация: 511
Статус: Offline

Vik9800, Как утопающий цепляется за что-нибудь лишь бы выплыть, так и вы, если имеете ввиду кластеры среды, то это уже не пустота, а значит может проявлять частотные состояния, а что такое частота, вы не задумывались? И опять пришли с вашей точки зрения к частицам (кластеры среды), а если так, то опять вытекает тёмная материя и энергия. Крути, не крути, а отрицать то, что существует в природе -это бесполезное дело.
NebelungДата: Среда, 30.12.2015, 18:17 | Сообщение # 8973
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1675
Награды: 57
Репутация: 286
Статус: Offline

Vik9800,   Всегда любит повторять, вот уберите все, в чистом вакууме там вот так все происходит. Дело в том, что в чистом вакууме ни как не происходит. Все происходит в среде,, мы барахтаемся в кислородно-газовой среде. Космические обьекты барахтаются в космической среде. Что бы что то происходило нужна среда и пошло поехало. Как только в вакууме,, что то появилось это уже не вакуум. Он должен сразу заполниться чем то,, иначе там ничего не будет происходить. Тела не могут попасть в вакуум,, впереди среды.

ЧЕЛОВЕК выдумал бога, а не бог ЧЕЛОВЕКА!

Сообщение отредактировал Nebelung - Среда, 30.12.2015, 18:21
ХолкенДата: Среда, 30.12.2015, 19:15 | Сообщение # 8974
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline

Поздравляю всех с наступающим 2016 годом.

Желаю счастья, здоровья и всех благ.

И самое главное, чтобы Ваша голова была светлой и думающей.

Андрей.
viklehtiДата: Четверг, 31.12.2015, 11:08 | Сообщение # 8975
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4009
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Есть равновесие только за счёт сил центробежных и центростремительных, но такая предельная рациональность, не раскрыта, поскольку напротив - есть нежелание или неумение понять эту простоту действия. Увеличение массы сказывается и на величине сил, а скорость вращения на увеличении объёма сферы (и структура вещества напрямую должна быть соразмерна плотности такой сферы). Всё взаимосвязано, но до сих пор всё это не согласовано.

В космосе есть вращение, а не равновесие, как отсуствие движения. Масса - это инертное образование, она не может влиять на силу. И силу тяжести образует не масса, а - поле силы тяжести, хотя и за счёт массы. И объём сферы  больших планет связан с сохранением импульса солнечно-земного вращения. Частота же или угловая скорость планетного вращения постоянна для всех планет, изменяется лишь их окружная скорость вследствие вращательного паралакса (реального для нижних планет и воспринимаемого для верхних).

Вы не применяте взаимно-центрическое планетное вращение, а потому волей-неволей исходите из устаревшего абсурда гелиоцентризма.Потому и в сути очень мало что есть нового. Холкену спасибо за поздравление!

Добавлено (31.12.2015, 11:08)
---------------------------------------------

Цитата Nebelung ()
Как только в вакууме,, что то появилось это уже не вакуум. Он должен сразу заполниться чем то,, иначе там ничего не будет происходить. Тела не могут попасть в вакуум,, впереди среды.


Потому они попадают сзади, составляя лишь 5-3 процента от наблюдаемого космоса, вакуум- это нейтральная фаза пространства, через которую тёмная энергия и тёмная материя проявляется в виде частиц нашей окружной пространственной фазы.


Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 30.12.2015, 20:31
Vik9800Дата: Четверг, 31.12.2015, 15:03 | Сообщение # 8976
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
В космосе есть вращение, а не равновесие, как отсуствие движения.
В вакууме другие законы.  Сверх проводниковое состояние устанавливает возможность для тел либо находиться в состоянии покоя, либо двигаться с постоянной скоростью.
Цитата viklehti ()
Масса - это инертное образование, она не может влиять на силу. И силу тяжести образует не масса, а - поле силы тяжести, хотя и за счёт массы. И объём сферы  больших планет связан с сохранением импульса солнечно-земного вращения. Частота же или угловая скорость планетного вращения постоянна для всех планет, изменяется лишь их окружная скорость вследствие вращательного паралакса (реального для нижних планет и воспринимаемого для верхних).

Орбиты планет не гравитационные области нулевых ям, а равновесия сил между сферами. Вот почему закон Ньютона с его квадратом расстояний не работает в пространстве, как впрочем, и знаменитый закон Эйнштейна абсолютно неправильно интерпретирован. Масса в данной формуле не равна энергии, а является замедлителем темпа времени, чем её больше, тем медленнее процессы проходят в материи.
Недавно разработана теория убегающего времени (она была создана учеными  двух испанских университетов). Стараясь объяснить, почему Вселенная непрерывно расширяется с ускорением, ученые пришли к неожиданному выводу. По их мнению, общепринятая теория, согласно которой на расширение Вселенной оказывает влияние некая масса, известная как темная материя, неверна. Ученые утверждают, что это вовсе не Вселенная
расширяется, а время замедляется.>> http://www.facenews.ua/news/2012/75917/
Ранее в постах паби приводила данные о том, разрабатывается теория петлевой квантовой гравитации. Главные объекты - маленькие квантовые ячейки пространства, определенным способом соединенные друг с другом. Теория вполне согласуется не с Вашими выводами о неком взаимном центризме между массами, а с моей гипотезой.   Такая регуляция силами существует и в планетарных системах, и на уровне ядерной области в микромире.

Добавлено (31.12.2015, 15:03)
---------------------------------------------
Повторяю в какой уже раз. Зависимость исходит и от внешних сил, и от количества вещества, её структуры и от скорости вращения масс. Есть множество факторов, каждый их которых в отдельности - не является причиной, а является следствием. Внешние условно центробежные силы накапливается над поверхностью вещества.  Такая  сила (над поверхностью) воздействует на кластеры нейтральные находящиеся вблизи планеты, заставляя направлять их оси вращения в направлении таких сил.  Именно из таких диполей внешних и создаются замкнутые контурные сферы над массами. А далее всё просто.  Каждый контур создаётся в соответствии распределения сил от самой планеты по оси  её вращения. Каждый диполь в таких цепях закреплён на своём месте над массой вещества.  Происходит передача сил  по контурным цепям. Согласуется с петлевой теорией условного поля пространства.

И есть ещё одна особенность каждый замкнутый контур создаёт направление сил в свой собственный центр вращения сил. Тем самым создаётся действие сил поперечных  через всё центры контуров. В реальности  именно такие силы и вращают все планеты и звёзды. Силы внешние от каждого кластера непременно попадают в зону действия сил сфер над массами, и такие силы частично проникают до поверхности планеты, но основная их часть через ось вращения сфер вновь выбрасывается наружу.

Что порождает торможение сил у сферы? Сфера с поперечными силами действия. Почему у каждой планеты "мнимая гравитация" разная? Сил внешних в изобилии, но усваивает не масса  такие силы, а в соответствии сфер, как над массами, так и над каждым атомом вещества.  

Слово - энергия это обобщение,  свидетельство проявления сил (без вычислений - констатация).  У энергии нет структуры,  она есть у среды пространства, в какой такие силы распределяются. К примеру, килограмм яблок.  Это что? Условное отображение веса? Притяжения? Падения? Силы тяжести? Гравитации?  Нет действия внешних сил от диполей на каждую сферу атома вещества в соответствии массе тела. И среда пространства внешних сил реагирует не на вещество, а на силы центростремительные, какие присутствовать в пространстве могут только у масс и в их сферах, то же и на уровне атомов. 
Если чуть усложнить, то не само вещество атома энергией центробежных сил  питается, а дипольная структура над ним и внутри него. То есть силы внешние  распределяются в соответствии дипольной структуре заложенной в сферу над атомом.

Всё, что вращается, создаёт сферу и силы условно центробежные и центростремительные.  Частица,  атом,  магнит, катушка, планета, звезда – все они, по сути, условные диполи (так как проявляют силы на физическом уровне).  Над предметами вещественными создаются сферы дипольные, какие сворачиваются над ними в виде замкнутых контурных цепей.  Силы конусные от центра оси и над полюсами диполей не движутся, а действуют в соответствии заданным параметрам.  Скорость вращения  определяет расстояние, на какое действуют силы.  Так что нет гравитации в классическом представлении (за счёт притяжения масс), а есть внешнее инерционные проявление сил, какое воспринимается как тяготение.  А связь со средой пространства устанавливает для сил вращения не движение, а почти мгновенное действие.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 31.12.2015, 15:10
viklehtiДата: Четверг, 31.12.2015, 21:15 | Сообщение # 8977
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4009
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Теория вполне согласуется не с Вашими выводами о неком взаимном центризме между массами, а с моей гипотезой. Такая регуляция силами существует и в планетарных системах, и на уровне ядерной области в микромире.

Ваша гипотеза даже не касается вопроса о действительно идущем планетном вращении, а потому и может рассматривать процессы в планетных системах только исходя из гелиоцентризма, а значит, имея внешне новое изложение, топтаться на тех же абсурдах. Кроме того, Вы исходите из старой парадигмы исходности видимого вещества, занимающего лишь 5-3 процента от крупномасштабного космоса.


Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 31.12.2015, 21:23
Vik9800Дата: Четверг, 31.12.2015, 22:20 | Сообщение # 8978
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Вы исходите из старой парадигмы исходности видимого вещества, занимающего лишь 5-3 процента от крупномасштабного космоса.
Ошибаетесь, я всегда отрицаю все старые взгляды и догмы. Это именно Ваша наука изобретает невесть что, включая и тёмную энергию. Это Вам до конца жизни хватит времени определять свою инверсию.  Я  точно знаю, что Вы всех запутываете своей теорией (какая исходит из научных  вымыслов).  И  Ваше убеждение тому, что сила - это связующее звено между полем,  имеющим пространственное происхождение и массой - нечто невразумительное  Ничего и не доказывает, так как Вы не объясняете - за счёт чего силы берутся? Вы утверждаете, что Земля вращается в магнитном поле?  И что (в вашем варианте) пространственная структура, способна создавать магнитному полю крутящий момент. Но где, в примерах нашего мира, видано было,  чтобы без сил статор вращался с ротором в одном направлении?  Ваша теория отвергает реальные вещи, поэтому, чтобы  Вы не писали, всё Ваши ощутимые оформления в виде теории поворотов самого пространства абсолютно не обоснованы.
Сфера и есть статор, она закреплена над веществом.  Если она и вращается, то совместно с ним. Вращают вещество не магнитные поля и даже не контурные сферы из диполей, а силы. Ваша внешняя физика пространства с различением полевой формы ничего не в состоянии различить, а тем более объяснить вращение. Ведь и кластеры условного "единого поля" пространства обладают наименьшей способностью воспринимать колебания частотные, чем диполи.  Силы центробежные в вакууме действуют мгновенно, а низкочастотные составляющие частотные не согласованы в таком
случае с кластерами, но согласованы с диполями, в каких силы центробежные проявляются именно на физическом уровне.

Достаточно простого примера, чтобы уличить Вас в путанице и отсутствии элементарной логики. Никаких полей никогда не было. Есть  силы условно центробежные, какие  даже в примерах  (условного) тока в проводах, своим действием тормозят диполи среды и ориентирует их оси сил через все обмотки. Но крутящий момент создают не сами диполи, какие способны менять вектор своего направления, а мгновенно  восполняемые силы.  Такие коридоры сил за счёт диполей вращают не только роторы в статорах, но и звёзды с планетами.  Так что не может быть Вашего варианта с поворотами пространства, его фаз и всякой иной всячины, о какой Вы пишите. Такие выкрутасы не предусмотрены в действии дискретной среды вакуума. Если вращение масс постоянно, то, ни о каком импульсе, зарядах, вращающемся поле между объектами и речи быть не должно. Есть силы вращения масс, какие достаточно короткие и действуют на близкие от планет и звёзд расстояния.  Вами такие силы не учитываются, но за счёт вращения кластеров такая центробежная сила от звёзд и планет передаётся напрямую между всеми материальными орбитальными объектами. И инерционные проявления таких сил (в нашем мире) рассматриваются как гравитация за счёт взаимодействия масс (с квадратом расстояний).  Но это неверная интерпретация. Нет прямого взаимодействия между массами вещества, есть промежуточное звено действия.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 31.12.2015, 22:54
viklehtiДата: Пятница, 01.01.2016, 12:08 | Сообщение # 8979
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4009
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Я точно знаю, что Вы всех запутываете своей теорией (какая исходит из научных вымыслов).

Теория различения исходит из имеющихся фактов, факт тёмной энергии и инверсионные преобразования (хотя бы как агрегатные состояния вещества) - это наблюдаемый факт. Потому получается наоборот, что вы используете вымыслы.

Цитата Vik9800 ()
И Ваше убеждение тому, что сила - это связующее звено между полем, имеющим пространственное происхождение и массой - нечто невразумительное Ничего и не доказывает, так как Вы не объясняете - за счёт чего силы берутся?

Сила-это не звено, а выражение действия и воздействия. И сила берётся из внутренней энергии (выражаемой частой) за счёт её конутрного преобразования в размерность внутренней силы (размерность кг, такую же размерность имеет сила постяонного тока, называемая напряжением), а затем - наружной (размерность кг/сек^2, как произведение внутреннйе ислы на импульс силы). Такую же размерность имеет и сила перменного тока (называемая напряжением).

Потому, наоборот, это Вы не можете объяснять отчего берутся силы, не говоря уже о размерностях сил.

Цитата Vik9800 ()
Вы утверждаете, что Земля вращается в магнитном поле? И что (в вашем варианте) пространственная структура, способна создавать магнитному полю крутящий момент. Но где, в примерах нашего мира, видано было, чтобы без сил статор вращался с ротором в одном направлении? Ваша теория отвергает реальные вещи, поэтому, чтобы Вы не писали, всё Ваши ощутимые оформления в виде теории поворотов самого пространства абсолютно не обоснованы.

Кроме того Вы не желаете вникать в другие изложения. Наоборот, магнитное поле Земли, имея пространственное происхождение  за счёт эффекта Бозе-Эйнштейна придаёт импульс вращения телу Земли.

Цитата Vik9800 ()
Сфера и есть статор, она закреплена над веществом. Если она и вращается, то совместно с ним.

Это, извините, уже чушь, статор он и есть статор, чтобы создавать магнитное поле, вращающее ротор. Вот здесь Вы и исходите из старой парадигмы первичности видимого вещества, которая приводит к чуши.

Цитата Vik9800 ()
Вращают вещество не магнитные поля и даже не контурные сферы из диполей, а силы.

Может Вы поклоняетесь неким волшебным силам? Форс -ак бар! Так что ли?

Цитата Vik9800 ()
Ваша внешняя физика пространства с различением полевой формы ничего не в состоянии различить, а тем более объяснить вращение.


Ка это? Различение полевых форм движения, образующих и видимые движения - это и есть объяснение движение. Получается, что Вам не нужны объяснения и объективность, а лишь самокрасование.

Цитата Vik9800 ()
Ведь и кластеры условного "единого поля" пространства обладают наименьшей способностью воспринимать колебания частотные, чем диполи.

А это что? Диполи - это уже конутрное образование, а не частотные.

Цитата Vik9800 ()
Силы центробежные в вакууме действуют мгновенно, а низкочастотные составляющие частотные не согласованы в такомслучае с кластерами, но согласованы с диполями, в каких силы центробежные проявляются именно на физическом уровне.


Силы центробежные и центростремительные - это силы поля вращения, вращающего массу. Потому их не может быть в вакууме.

Цитата Vik9800 ()
Достаточно простого примера, чтобы уличить Вас в путанице и отсутствии элементарной логики. Никаких полей никогда не было.

Вот это и есть уличение в отсутсвии элементарной логики - отрицать полевые структуры, тем более в наш век весобщей полевой коммуникабельности.

Цитата Vik9800 ()
Есть силы условно центробежные, какие даже в примерах (условного) тока в проводах, своим действием тормозят диполи среды и ориентирует их оси сил через все обмотки.

Ток - это не масса, причём здесь центробежные силы. Это опять, извините, чушь.

Цитата Vik9800 ()
Но крутящий момент создают не сами диполи, какие способны менять вектор своего направления, а мгновенно восполняемые силы.

Форс ак бар! Сила от чего, за счёт чего?

Цитата Vik9800 ()
Такие выкрутасы не предусмотрены в действии дискретной среды вакуума.

Вакуум - это нейтральное состояние пространства, причём здесь дискретность?

Цитата Vik9800 ()
Есть силы вращения масс, какие достаточно короткие и действуют на близкие от планет и звёзд расстояния. Вами такие силы не учитываются

Внешнее планетное поле Венеры, вращающее её составляет около 0,56 а.е. в окружном пространстве.  Так о каких расстояниях вы пишите? У Вас нет конкретных знаний, а апломба хоть отбавляй.

Цитата Vik9800 ()
Нет прямого взаимодействия между массами вещества, есть промежуточное звено действия.

Это звено и есть наружное или силовое проявление полевой структуры пространства, как тяготение пространства поворотно-вращательного свойства.


Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 01.01.2016, 12:11
Vik9800Дата: Пятница, 01.01.2016, 13:55 | Сообщение # 8980
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
У Вас нет конкретных знаний, а апломба хоть отбавляй.
Это у Вас не понятно что и где, А у меня всё согласуется и с опытами в нашем мире. Перевод энергии, за счёт (теории научной), то бишь  - электронов, как я полагаю, был бы отмечен такими глобальными трансформациями, какие бы изменяли структуру вещества, в пропорциях нашего мира, таким образом, что эти изменения становились бы наглядным пособием катастрофических, ежесекундных, обновлений многих элементов. Но ничего подобного не происходит. Есть  множество экспериментов, какие именно и подтверждают несостоятельность нынешних "положений" в физике. Значит, в какой - то мере опровергают существующие представления об окружающем нас мире. На мой взгляд, подход к данной проблеме, некое обобщение отсутствует. А знания уже имеющиеся и изученные вдоль и поперёк имеют изъяны, причём настолько очевидные.

Есть опыты, какие убедительно показывает движение "условного тока", а в реальности сил над проводником (в обратную сторону) и
существование дипольной структуры. Отрицать без доказательств - глупо, но за счёт чего разгон частиц в ускорителе?  Можно и самим создать высокочастотное поле, нам и ускоритель не нужен будет, мы в состоянии и деревяшку заставить вращаться в таком “поле”.
Посмотрите опыт со свечой зажигания. http://www.yapfiles.ru/show....oplay=1   Изучать, что - то изнутри, (хотя быту же частицу) становится подобно чему - то виртуальному - это как правило "правой руки" применяемое при прохождении тока по проводнику. Закон есть, а смысла нет! Есть даже, что "потрогать можно". Можно даже ощутить силу пресловутого тока, а настоящего понимания ноль!  Электрическая дуга в данном опыте -это проводник сил. При отсутствии разумного научного объяснения, можно конечно воспользоваться и правилом правой руки (с оттопыренным большим пальцем). Но при этом констатируется лишь факт,“образование условного тока в замкнутой цепи”, как  при движении рамки - проводника в магнитном поле. В свече зажигания обратное действие, мы создаём силы от импульсного генератора, какие между двумя сферами условных магнитов образуют движение дуги.  Ну и где здесь движение самого пространства? И чем? Никогда не было и не существовало никаких зарядов, в том понимании, какими они представлены наукой. Что создано?  Вращающаяся сфера (из рамки) дипольная, она внутри двух сфер (постоянных магнитов) или множества сфер, если это не рамка, а ротор со статором, такие обмотки и создают сферы. При вращении, что происходит? –
совмещение контурных цепей  с разной векторной направленностью сил. За счёт этого и создаётся движение сил  внутри рамки. Не надо и в теориях брать ничего  лишнего с выдумыванием ЭДС, такого нет. Та энергия, какая берётся у сферы над рамкой, восполняется силами из самого
пространства. Нет и электрической частотности, а есть изменение направления векторного в зависимости от частоты вращения внутри сфер с приостановкой движения энергии в зависимости от смены условных полюсов.

Механизмы распаковки “электроэнергии” мы знаем и пользуемся этим (пока в достаточно ограниченном виде). Все они сводятся к одному простому аналогу - получения её с помощью постоянных магнитов (вспомните школьный опыт с рамкой проводником). Именно на данном примере зависимость, как и связь с силами пространства – просматривается очень даже наглядно! Ведь только движение проводника, в виде "электрической цепи", вновь способно высвобождать её из условного “поля” в “электроэнергию”. Её всегда нам не хватает,  (не достаточно) но чем быстрее мы вращаем “цепь» рамки или ротора генератора тем её больше. Исходные размеры такой цепи (и размеров агрегатов) так же влияют на количество вырабатываемой энергии. Но мы всё - же замечаем, те силы   “импульса”, какие были затрачены на получение магнитов,  не идут, ни в какое сравнение с тем, сколько времени мы в состоянии получать энергию сил центробежных таким примитивным способом. Мне можно возразить и сказать, что это мы и вращаем рамку и преобразуем работу в энергию. Но так ли это? Нет, это не наше правило (какое мы выявили в виде “правой руки” при передвижении тока по проводнику), это закономерность самого пространства. Вот и получается, что та работа, какая затрачивается на вращение турбин генераторов, по сути, обеспечивает только получение сфер над устройствами, но сам вид электроэнергии, какой получается в итоге это силы за счёт среды пространства.  Нет и электрической частотности, а есть изменение направления векторного в зависимости от частоты смены сил внутри магнитных сфер с приостановкой движения энергии в зависимости от смены полюсов.  Нет токов, а есть большее и меньшее количество замкнутых контуров.  То напряжение,  какое мы  получаем, зависит от источника сил и длины дипольных цепей. А ток зависит от количества контурных соединений, а не Ампер. Если представить себе медный провод, по которому у нас течёт ток, и мысленно сделать поперечный разрез проводника, то, что мы должны увидеть – тор, образуемый силовыми линиями множества диполей, самой узкой своей частью находящейся в самом проводнике. На  форуме я приводил ссылку - видео, с опытами на стенде (сейчас, к сожалению, не нашёл где она). Очень убедительно показывает с помощью приборов движение тока над проводником причём (в обратную сторону) и существование дипольной структуры. Отрицать без доказательств - глупо, но Ваши доказательства таковыми не являются.  У Вас просто набор слов научных, какие не объясняют сути происходящему.

А суть в том, что силы одни и те же, что у вращающихся частиц, атомов, диполей, кластеров (из условного поля вакуума), планет и звёзд. До Вас видимо не докатило, что волчок над постоянным магнитом (в видео - ссылке) и демонстрирует наличие таких сил, но не для Ваших поворотных фаз, а для всех тел вращения.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 01.01.2016, 20:01
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 449 из 500«12447448449450451499500»
Поиск: