Четверг, 27.04.2017, 20:02


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 449 из 488«12447448449450451487488»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
viklehtiДата: Вторник, 29.12.2015, 07:58 | Сообщение # 8961
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3788
Награды: 135
Репутация: 685
Статус: Offline

Цитата Nebelung ()
И любой предмет, который нагрет солнцем, таким образом забрал часть его энергии.


Любая внешняя энергия - это проявление внутренне, нерасходной энергии пространства. Солнце не отдаёт внешнюю энергию, а образует её, а поставляет к Земле и планетам - структура пространства - и практически мгновенно, но с ослаблением от расстояния, характерным для окружного пространства.

Цитата Vik9800 ()
Поле - это условный термин, образуется при одном условии, когда масса частиц - диполей образуют векторное направление осями вращения, в какую - либо сторону. А это возможно только в мирах, где темп времени низкий и скорость процессов замедлена.

В целом согласен.

Цитата Vik9800 ()
нет прямого воздействия силой, такая сила передаётся за счёт кластеров - мельчайших частиц.

Какие же кластеры частицы, если
Цитата Vik9800 ()
В вакууме никаких полей на физическом уровне не может быть, там статус другой - мгновение.

Если нет даже полей, то откуда частицы, опять волшебство?
Цитата Vik9800 ()
Но крутящий момент создают не кластеры, какие изменяют вектор своего направления, а мгновенно восполняемые силы внешние, через дипольные цепи.

А дипольные цепи откуда?
Цитата Vik9800 ()
А есть действие сил и то, что рождено в веществе там и остаётся, передаётся в самом пространстве только состояния, и с той самой протяжённостью, и в той последовательности, с какой такие колебания разворачиваются в мирах вещественных.

Если в веществе и остаётся, то как передаётся состояние вещества без состояния самого вещества, опять по слову - будь?

Без рассмотрения структуры пространства у Вас нет определённости, а лишь детерминизм.

Вы, как и бытующая пардигма, не можете дать определения ни силе, ни гравитации. Бытующая парадигма исходит только из силы тяжести. А ведь птицы летают  без всякого воздействия силы тяжести. А Вы превращаете силы в абсолют без рассмотреняи того, откуда они, т.е. - также без рассмотрения источника силы.
СанычДата: Вторник, 29.12.2015, 10:01 | Сообщение # 8962
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2106
Награды: 27
Репутация: 162
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Ну что же повторю ...
Спасибо.

Цитата Vik9800 ()
Как показал Лаплас, распространение сил с конечной скоростью должно порождать эффект аберрации, вызывающей настолько значительные возмущения в движении небесных тел, что не заметить их можно было бы лишь при условии, что скорость распространения сил превосходит скорость света по крайней мере в несколько миллионов раз.
Так, не в этом ли кроется причина, что никак не могут открыть (найти) гравитационные волны?
Vik9800Дата: Вторник, 29.12.2015, 14:44 | Сообщение # 8963
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2139
Награды: 122
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата Саныч ()
Так, не в этом ли кроется причина, что никак не могут открыть (найти) гравитационные волны?
 Повторяю. наверно в десятый раз. Распространение энергетических состояний, лишь условно сравнимо с волной в воде, как говорит и наука, даже при распространении волны в водной среде частицы среды не движутся вместе с волной, а колеблются около своих положений равновесия. Вместе с волной от частицы к частице среды передаётся только кинетическая энергия. Это условие для нашего мира. Но среда в пространстве вакуума иная и передаётся не кинетическая энергия, а состояния материи, и информация обо всех изменениях.

На уровне явлений, разных пропорций, необходимо судить обо всём с различением сути. В одном случае только  обобщённый вид с возможностью рассматривать явления на уровне  “ветра в поле”.  А на другом уровне более правильно, но и иначе.  Что на самом деле скрывается за всеми такими выводами? С позиции мира наших пропорций, есть якобы волны и передача звука в среде воздушной.  А на самом деле? Все виды колебаний на энергетическом уровне от звука  до - гамма излучений проходят посредством передачи состояний диполями, какие в наличии и в атомах вещества. Кстати, и в самом атоме нет магнитных сил, это диполи образуют векторные направления таким образом, что у нас создаётся впечатление о намагниченности предметов. Но ничего такого нет, ни в постоянных магнитах, ни на уровне планет, ни у самих звёзд. Есть только силы условно центробежные и  центростремительные, какие над материей вещества всегда уравновешены и замкнуты контурными связями через оси вращения (какими можно объяснить все взаимодействия - на всех уровнях, от ячеек пространственных, через диполи к атомам и в структуру звёзд).

Целые поколения в выдуманной наукой небывальщине барахтаются, только по причине, что не смогли вовремя сообразить, что сил отталкивания и притяжения нет, (это визуальное наблюдение за действиями сил) и они другие, и даже в нашем мире это следствие. В сфере  нашего мира есть движение, скорость, температура, давление и прочие физические проявления, какие можно замерить и объяснить. А в пространстве вакуума нет ни одного физического параметра. Там в наличии не движение, а мгновенное действие средой, в какой силы не движутся, а уже есть в наличии, как непременный атрибут (за счёт упорядоченной структуры - вращения кластеров). У нас в наличии воздух над планетой - каким мы дышим, а там, в наличии - силы мгновенного действия и во всех направлениях.

ПОЗДРАВЛЯЮ  ВСЕХ С НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ ГОДОМ!


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 29.12.2015, 15:38
пабиДата: Вторник, 29.12.2015, 17:41 | Сообщение # 8964
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7298
Награды: 1392
Репутация: 4346
Статус: Offline

Vik9800, Ваши гипотезы , безусловно, любопытны.Но в науке существует такое понятие, как критерий Поппера. Он говорит о том, что для любой научной теории должен существовать эксперимент(для начала, хотя бы и мысленный), опровергающий ее.
В наше время кол-во теорий  достигло безумных значений, многие из них являются нефальсифицируемыми, а значит не несут никакой полезной информации.

Если вы уверены в ваших утверждениях, постарайтесь придумать эксперимент, в котором демонстрируется превосходство вашей модели над каноническими моделями.

С НОВЫМ ГОДОМ!


Учиться у Всех , не подражать Никому!
Vik9800Дата: Вторник, 29.12.2015, 19:30 | Сообщение # 8965
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2139
Награды: 122
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата паби ()
постарайтесь придумать эксперимент, в котором демонстрируется превосходство вашей модели над каноническими моделями.
Нет нужды. В том то и дело, наука объясняет всё по своему, но по моим убеждениям с позиций прошлого века (заведомо неверных). То есть установленные законы и теории привели к тому, что дальше хода нет, уже упёрлись  “лбом в стену”.  Экспериментов природа множество предоставила (для осмысления), только большинству людей такие эксперименты не нужны (они и не способны добавить мыслей собственных по поводу увиденного).  А в моей гипотезе ответы на все эти вопросы есть, так что нет нужды изобретать новые опыты. (Опыты уже созданы и проведены и переосмыслены заново). Представлены и многочисленные ссылки, на какие подробнейшим образом  даны ответы. Так что если Вам этого недостаточно, то возьмите самостоятельно клещи – ваттметр и убедитесь,  в том, о чём я пишу. Что в проводах не Амперы бегают, а силы, какие создаются сферами.  Как эти силы работают в космосе? Можете перечесть относительно колец на Сатурне моё высказывание, и о том за счёт чего образуются “ледяные шапки” в осях вращения планет.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 29.12.2015, 19:34
kjb777Дата: Вторник, 29.12.2015, 20:55 | Сообщение # 8966
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1103
Награды: 15
Репутация: 65
Статус: Offline

Vik9800, опять пустые фразы.

Vik9800, давай проедем эксперимент = я заранее не знаю его результат.
Я утверждаю, что гравитация это течение частиц ТМ. 
Суть эксперимента в том чтобы обнаружить это течение.
Вот если взять диск и разрезать его на сегменты и вырезать через одну лопости. Затем взять другой диск и проделать с ним тоже самое.
Затем на каждую лопость поместить груз из свинца.
Теперь если эти два диска - с грузинками один раскрутить а один оставить не подвижным - то при определённых оборотах  (т.к. верхний диск будет экраном течения ТМ) мы должны получить вибрацию нижнего диска. 
Когда проведу опыт потом подскажу!
viklehtiДата: Среда, 30.12.2015, 07:46 | Сообщение # 8967
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3788
Награды: 135
Репутация: 685
Статус: Offline

Вы все верно можете поставить эксперимент (не путать с экскрементом!), но каждый будете трактовать его по-своему, поскольку исходите из одной и той же неверной парадигмы отрыва вещества от пространства, а это и приводит и к неким гравитационным волнам, и к течению гравитационных частиц, и к умозрительным диполям, но всё это - в пустом однородном пространстве. А ведь давно говорят, что из ничего не бывает чего-то.
Vik9800Дата: Среда, 30.12.2015, 13:18 | Сообщение # 8968
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2139
Награды: 122
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Вы все верно можете поставить эксперимент (не путать с экскрементом!), но каждый будете трактовать его по-своему, поскольку исходите из одной и той же неверной парадигмы отрыва вещества от пространства, а это и приводит и к неким гравитационным волнам, и к течению гравитационных частиц, и к умозрительным диполям, но всё это - в пустом однородном пространстве. А ведь давно говорят, что из ничего не бывает чего-то.
Как видно - бывает, навыдумывали из ничего,  что - то невероятное. Наука привыкла всё считать и обсчитывать, особенно, что видно, а что не видно так  - "с глаз долой".  Да, можно просто обойтись словами - притяжение и отталкивание (но это клиника).  Таких сил нет.  Это не силы, а констатация, визуальное наблюдение за их действием,  причины не выявлены. Вот откуда и убеждение тянется и в отношении гравитации.  У вас силы определены лишь названием, но до сих пор не выявлено, что это за силы и что силы не за счёт взаимодействия масс исходят, а за счёт их вращения. И гравитон не найден, на какой можно повесить шляпу!  Почему? Потому, что их нет в природе. Не докатило ещё до сознания, что силы притяжения, какие рассматриваются в формулах, не исходят от масс, а являются силами вращения частиц в сферах.  Да, и у масс вращения те же силы.   http://www.youtube.com/watch?v=mLm21jpxQ78
И микромир преобладает в пространстве Вселенной над любой массой вещества.  Уже придумали и тёмную энергию, и тёмную материю. А  всё  продолжаете твердить  про то, что все законы объяснимы и реальны через мир наших пропорций?  Так не объяснены такие явления, даже в обобщённом виде. За счёт чего разгон частиц в ускорителях? Стальную болванку уже запускают со скоростью в 7 махов.  Уважаемые,  все расчёты сил за счёт взаимодействия масс – это  желаемое принимается за реальность. Не обманывайте сами себя.   Где  такие  силы содержатся в формулах?  Таких формул  ещё нет! Наука ещё не доросла до них, такие суждения для неё и опасны (придется отказываться от догм - спрессованных в монолит).
Есть равновесие только за счёт сил центробежных и центростремительных, но такая  предельная рациональность, не раскрыта, поскольку  напротив - есть нежелание или неумение понять эту простоту действия.  Увеличение массы  сказывается и на  величине сил, а скорость вращения на  увеличении  объёма сферы (и структура вещества  напрямую должна быть соразмерна  плотности  такой сферы). Всё взаимосвязано, но до сих пор всё это не согласовано.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 30.12.2015, 13:31
ВселенДата: Среда, 30.12.2015, 13:54 | Сообщение # 8969
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2295
Награды: 69
Репутация: 499
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
У вас силы определены лишь названием, но до сих пор не выявлено, что это за силы и что силы не за счёт взаимодействия масс исходят, а за счёт их вращения. И гравитон не найден, на какой можно повесить шляпу!  Почему? Потому, что их нет в природе. Не докатило ещё до сознания, что силы притяжения, какие рассматриваются в формулах, не исходят от масс, а являются силами вращения частиц в сферах.
 
Полностью с вами согласен, тут вы чётко формулируете понимания вещей.

Цитата Vik9800 ()
Уже придумали и тёмную энергию, и тёмную материю. А  всё  продолжаете твердить  про то, что все законы объяснимы и реальны через мир наших пропорций?  Так не объяснены такие явления, даже в обобщённом виде.
А вот тут вы ошибаетесь, не придумали тёмную материю, и тёмную энергию. В природе такое явление существует, вы же сами утверждаете, что всё связано с вращением материи, а если материя не имеет вращения вокруг собственной оси и также не имеет движения, то как эту материю можно определить, что она существует, да никак, вот эту материю и называют тёмной материей, а когда эта материя незначительно вибрирует (то есть колеблется около усредненной точки), то тоже обнаружит практически не возможно, и вот эту вибрацию и называют тёмной энергией. Мы ведь познаём природу, когда вся материя в движении и взаимодействует между собой, а тёмная материя не может взаимодействовать, потому что нет вращения, а также определить силу движения, потому что нет движения, но свою роль тёмная материя выполняет - это передача энергии (увеличивается колебания частиц, вибрация, и с помощью волны (вибрации) передаёт энергию. Так что не надо отрицать такие явления в природе. Да я согласен, что наука не так трактует тёмную материю, и тёмную энергию, потому что очень много лживых утверждений (как придумали гравитацию, искривления пространства, и много других понятий), но нам нужно думать в правильном направлении, и не отвергать законы природы.
Vik9800Дата: Среда, 30.12.2015, 14:10 | Сообщение # 8970
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2139
Награды: 122
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата Вселен ()
свою роль тёмная материя выполняет - это передача энергии (увеличивается колебания частиц, вибрация, и с помощью волны (вибрации) передаёт энергию.
Волн нет в среде вакуума, см. -  8968.
ВселенДата: Среда, 30.12.2015, 14:14 | Сообщение # 8971
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2295
Награды: 69
Репутация: 499
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Волн нет в среде вакуума, см. -  8968

Но с вашей точки зрения есть вибрации, а я это указал именно для вас, а для других чтобы поняли волны.
Vik9800Дата: Среда, 30.12.2015, 14:23 | Сообщение # 8972
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2139
Награды: 122
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата Вселен ()
Но с вашей точки зрения есть вибрации, а я это указал именно для вас, а для других чтобы поняли волны.
И сил вибраций нет. Все частотные состояния являются вложениями в силы условно центробежные, почти мгновенного действия - через всё пространство Вселенной.
ВселенДата: Среда, 30.12.2015, 14:41 | Сообщение # 8973
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2295
Награды: 69
Репутация: 499
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
И сил вибраций нет. Все частотные состояния являются вложениями в силы условно центробежные, почти мгновенного действия - через всё пространство Вселенной.

За силы от вибраций я не упоминал. Но ваше выражение ничем не отличается, от лженауки, одна фантазия, за счёт чего появляются у вас условно силы центробежные ( если мы только что обсуждали, что нет вращения, нет движения), или вы не хотите анализировать, или считаете что всё появляется по мановению волшебной палочки, то мне с вами не о чём обсуждать. Вы хоть задумываетесь, если идеальный вакуум, нет частиц, как может ваши условно центробежные силы мгновенного действия передаваться через всё пространство (когда нет этого пространства, нет частиц), пустота, ничего нет, какие у вас могут появиться частотные состояния пустоты. Ладно, хватит толочь пустые слова.
Vik9800Дата: Среда, 30.12.2015, 15:26 | Сообщение # 8974
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2139
Награды: 122
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата Вселен ()
если идеальный вакуум, нет частиц, как может ваши условно центробежные силы мгновенного действия передаваться через всё пространство (когда нет этого пространства, нет частиц), пустота, ничего нет, какие у вас могут появиться частотные состояния пустоты.
 8965
ВселенДата: Среда, 30.12.2015, 18:01 | Сообщение # 8975
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2295
Награды: 69
Репутация: 499
Статус: Offline

Vik9800, Как утопающий цепляется за что-нибудь лишь бы выплыть, так и вы, если имеете ввиду кластеры среды, то это уже не пустота, а значит может проявлять частотные состояния, а что такое частота, вы не задумывались? И опять пришли с вашей точки зрения к частицам (кластеры среды), а если так, то опять вытекает тёмная материя и энергия. Крути, не крути, а отрицать то, что существует в природе -это бесполезное дело.
NebelungДата: Среда, 30.12.2015, 18:17 | Сообщение # 8976
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1410
Награды: 53
Репутация: 246
Статус: Online

Vik9800,   Всегда любит повторять, вот уберите все, в чистом вакууме там вот так все происходит. Дело в том, что в чистом вакууме ни как не происходит. Все происходит в среде,, мы барахтаемся в кислородно-газовой среде. Космические обьекты барахтаются в космической среде. Что бы что то происходило нужна среда и пошло поехало. Как только в вакууме,, что то появилось это уже не вакуум. Он должен сразу заполниться чем то,, иначе там ничего не будет происходить. Тела не могут попасть в вакуум,, впереди среды.

Сообщение отредактировал Nebelung - Среда, 30.12.2015, 18:21
ХолкенДата: Среда, 30.12.2015, 19:15 | Сообщение # 8977
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline

Поздравляю всех с наступающим 2016 годом.

Желаю счастья, здоровья и всех благ.

И самое главное, чтобы Ваша голова была светлой и думающей.

Андрей.
viklehtiДата: Четверг, 31.12.2015, 11:08 | Сообщение # 8978
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3788
Награды: 135
Репутация: 685
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Есть равновесие только за счёт сил центробежных и центростремительных, но такая предельная рациональность, не раскрыта, поскольку напротив - есть нежелание или неумение понять эту простоту действия. Увеличение массы сказывается и на величине сил, а скорость вращения на увеличении объёма сферы (и структура вещества напрямую должна быть соразмерна плотности такой сферы). Всё взаимосвязано, но до сих пор всё это не согласовано.

В космосе есть вращение, а не равновесие, как отсуствие движения. Масса - это инертное образование, она не может влиять на силу. И силу тяжести образует не масса, а - поле силы тяжести, хотя и за счёт массы. И объём сферы  больших планет связан с сохранением импульса солнечно-земного вращения. Частота же или угловая скорость планетного вращения постоянна для всех планет, изменяется лишь их окружная скорость вследствие вращательного паралакса (реального для нижних планет и воспринимаемого для верхних).

Вы не применяте взаимно-центрическое планетное вращение, а потому волей-неволей исходите из устаревшего абсурда гелиоцентризма.Потому и в сути очень мало что есть нового. Холкену спасибо за поздравление!

Добавлено (31.12.2015, 11:08)
---------------------------------------------

Цитата Nebelung ()
Как только в вакууме,, что то появилось это уже не вакуум. Он должен сразу заполниться чем то,, иначе там ничего не будет происходить. Тела не могут попасть в вакуум,, впереди среды.


Потому они попадают сзади, составляя лишь 5-3 процента от наблюдаемого космоса, вакуум- это нейтральная фаза пространства, через которую тёмная энергия и тёмная материя проявляется в виде частиц нашей окружной пространственной фазы.


Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 30.12.2015, 20:31
Vik9800Дата: Четверг, 31.12.2015, 15:03 | Сообщение # 8979
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2139
Награды: 122
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
В космосе есть вращение, а не равновесие, как отсуствие движения.
В вакууме другие законы.  Сверх проводниковое состояние устанавливает возможность для тел либо находиться в состоянии покоя, либо двигаться с постоянной скоростью.
Цитата viklehti ()
Масса - это инертное образование, она не может влиять на силу. И силу тяжести образует не масса, а - поле силы тяжести, хотя и за счёт массы. И объём сферы  больших планет связан с сохранением импульса солнечно-земного вращения. Частота же или угловая скорость планетного вращения постоянна для всех планет, изменяется лишь их окружная скорость вследствие вращательного паралакса (реального для нижних планет и воспринимаемого для верхних).

Орбиты планет не гравитационные области нулевых ям, а равновесия сил между сферами. Вот почему закон Ньютона с его квадратом расстояний не работает в пространстве, как впрочем, и знаменитый закон Эйнштейна абсолютно неправильно интерпретирован. Масса в данной формуле не равна энергии, а является замедлителем темпа времени, чем её больше, тем медленнее процессы проходят в материи.
Недавно разработана теория убегающего времени (она была создана учеными  двух испанских университетов). Стараясь объяснить, почему Вселенная непрерывно расширяется с ускорением, ученые пришли к неожиданному выводу. По их мнению, общепринятая теория, согласно которой на расширение Вселенной оказывает влияние некая масса, известная как темная материя, неверна. Ученые утверждают, что это вовсе не Вселенная
расширяется, а время замедляется.>> http://www.facenews.ua/news/2012/75917/
Ранее в постах паби приводила данные о том, разрабатывается теория петлевой квантовой гравитации. Главные объекты - маленькие квантовые ячейки пространства, определенным способом соединенные друг с другом. Теория вполне согласуется не с Вашими выводами о неком взаимном центризме между массами, а с моей гипотезой.   Такая регуляция силами существует и в планетарных системах, и на уровне ядерной области в микромире.

Добавлено (31.12.2015, 15:03)
---------------------------------------------
Повторяю в какой уже раз. Зависимость исходит и от внешних сил, и от количества вещества, её структуры и от скорости вращения масс. Есть множество факторов, каждый их которых в отдельности - не является причиной, а является следствием. Внешние условно центробежные силы накапливается над поверхностью вещества.  Такая  сила (над поверхностью) воздействует на кластеры нейтральные находящиеся вблизи планеты, заставляя направлять их оси вращения в направлении таких сил.  Именно из таких диполей внешних и создаются замкнутые контурные сферы над массами. А далее всё просто.  Каждый контур создаётся в соответствии распределения сил от самой планеты по оси  её вращения. Каждый диполь в таких цепях закреплён на своём месте над массой вещества.  Происходит передача сил  по контурным цепям. Согласуется с петлевой теорией условного поля пространства.

И есть ещё одна особенность каждый замкнутый контур создаёт направление сил в свой собственный центр вращения сил. Тем самым создаётся действие сил поперечных  через всё центры контуров. В реальности  именно такие силы и вращают все планеты и звёзды. Силы внешние от каждого кластера непременно попадают в зону действия сил сфер над массами, и такие силы частично проникают до поверхности планеты, но основная их часть через ось вращения сфер вновь выбрасывается наружу.

Что порождает торможение сил у сферы? Сфера с поперечными силами действия. Почему у каждой планеты "мнимая гравитация" разная? Сил внешних в изобилии, но усваивает не масса  такие силы, а в соответствии сфер, как над массами, так и над каждым атомом вещества.  

Слово - энергия это обобщение,  свидетельство проявления сил (без вычислений - констатация).  У энергии нет структуры,  она есть у среды пространства, в какой такие силы распределяются. К примеру, килограмм яблок.  Это что? Условное отображение веса? Притяжения? Падения? Силы тяжести? Гравитации?  Нет действия внешних сил от диполей на каждую сферу атома вещества в соответствии массе тела. И среда пространства внешних сил реагирует не на вещество, а на силы центростремительные, какие присутствовать в пространстве могут только у масс и в их сферах, то же и на уровне атомов. 
Если чуть усложнить, то не само вещество атома энергией центробежных сил  питается, а дипольная структура над ним и внутри него. То есть силы внешние  распределяются в соответствии дипольной структуре заложенной в сферу над атомом.

Всё, что вращается, создаёт сферу и силы условно центробежные и центростремительные.  Частица,  атом,  магнит, катушка, планета, звезда – все они, по сути, условные диполи (так как проявляют силы на физическом уровне).  Над предметами вещественными создаются сферы дипольные, какие сворачиваются над ними в виде замкнутых контурных цепей.  Силы конусные от центра оси и над полюсами диполей не движутся, а действуют в соответствии заданным параметрам.  Скорость вращения  определяет расстояние, на какое действуют силы.  Так что нет гравитации в классическом представлении (за счёт притяжения масс), а есть внешнее инерционные проявление сил, какое воспринимается как тяготение.  А связь со средой пространства устанавливает для сил вращения не движение, а почти мгновенное действие.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 31.12.2015, 15:10
viklehtiДата: Четверг, 31.12.2015, 21:15 | Сообщение # 8980
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3788
Награды: 135
Репутация: 685
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Теория вполне согласуется не с Вашими выводами о неком взаимном центризме между массами, а с моей гипотезой. Такая регуляция силами существует и в планетарных системах, и на уровне ядерной области в микромире.

Ваша гипотеза даже не касается вопроса о действительно идущем планетном вращении, а потому и может рассматривать процессы в планетных системах только исходя из гелиоцентризма, а значит, имея внешне новое изложение, топтаться на тех же абсурдах. Кроме того, Вы исходите из старой парадигмы исходности видимого вещества, занимающего лишь 5-3 процента от крупномасштабного космоса.


Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 31.12.2015, 21:23
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 449 из 488«12447448449450451487488»
Поиск: