Понедельник, 05.12.2016, 23:45


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 448 из 477«12446447448449450476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
СанычДата: Четверг, 10.12.2015, 18:11 | Сообщение # 8941
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата Вселен ()
Никакой болтанки нет, ...
Ну как же нету. Земля с Луной вращаются вокруг общего центра масс, который находится под поверхностью Земли, но не в её центре.
ВселенДата: Четверг, 10.12.2015, 18:52 | Сообщение # 8942
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2071
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
Цитата Саныч ()
Ну как же нету. Земля с Луной вращаются вокруг общего центра масс, который находится под поверхностью Земли, но не в её центре.

Да вращаются, но это не означает, что это болтанка. Я всегда считал ежесекундное (ежеминутное) значительное изменение сил образуют болтанку. А если идёт постепенное изменение сил, то это не болтанка.
Vik9800Дата: Понедельник, 14.12.2015, 13:27 | Сообщение # 8943
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата Саныч ()
Земля с Луной вращаются вокруг общего центра масс, который находится под поверхностью Земли, но не в её центре.
Никакого контакта с массой нет. Есть равновесие сил между сферами каждого атома, и есть равновесие для примеров  масс вращения вещества (в целом) - с силами внешними. Это равенство сил подтверждается точкой Лагранжа. Силы уравновешиваются ответными силами.  Но не за счёт масс силы равновесия, а за счёт их вращения.  Центр оси вращения между Луной и планетой Земля находиться не в массе вещества нашей планеты, а чуть дальше за пределами планеты.
Планеты, атомы это тоже своеобразные  диполи автономные и с постоянной подпиткой за счёт энергии условно центробежных сил пространства.  Да, мы ощущаем феномен "тяготения", но не за счёт притяжения массы,  а за счёт проявления сил внешних.  В быстро вращающихся телах либо сферах, обособленных от нашего мира - инерционных, перегрузочных сил (ближе к центру - не бывает), примером тому стремительное изменение направления движения у НЛО. Силы центробежная и центростремительная исходящие из оси вращения обнуляют любые перегрузочные инерционные проявления. Постоянная Планка входит в формулы в виде деления на 2 Пи, но  нет, ни одного примера, пусть и косвенного,  какой бы подтверждал такую константу в среде вакуума.  Это надуманная величина и изменение скорости вращения уничтожает такую постоянную - как “мыльный пузырь”.  Так что никакой гравитации не существует - http://kosmosx.net.ru/publ....1-0-260

Цитата Вселен ()
Так по вашему фантазия, что Земля имеет электромагнитное поле, также и Солнце, и у Луны есть слабое электростатическое поле, это у вас ни малейшего представления о электричестве, и не беритесь судить то, что вы не знаете, есть научное сообщество, которое разберётся без ваших глупых замечаний.
Научное сообщество не разобралось и ещё долго разбираться не будет, всё "в рамках" понятий не нуждающихся в кантовании.   Это я Вам говорю, магнит - это условность, примитивное суждение. Как мы создаём постоянные магниты?  Несколько витков провода, пускаем по ним импульс тока и в тот же миг условный  “заряд” энергии (какой якобы создан у науки за счёт электронов), образует сферу из диполей ориентированных в центр витков.  Если в таком центре будет размещен предмет способный по своей атомной структуре, поддерживать диполи в исходном состоянии, он и становится обладателем силовой сферы из диполей пространства. Силы, могут действовать в замкнутых контурных цепях так - же в двух направлениях и изменять направление движения сил при изменении вращения диполей в противоположную сторону, или развороту всех диполей по всей длине цепи.  Основания конусов сил (условно “стоячей волны”) позволяют таким силам находить свои противоположные свойства у других диполей. Вот таким образом и создаются сцепки силами, измеряемыми на физическом уровне.  Но не та железка, или кусок феррита, какие наука обзывает постоянными магнитами, обладают действием притяжения и отталкивания.  А сферы – торы развёрнутые симметрично, через ось вещества. Это замкнутые контурные соединения дипольные, они и создают такие силы.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 15.12.2015, 00:22
viklehtiДата: Вторник, 22.12.2015, 22:12 | Сообщение # 8944
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Саныч ()
Земля с Луной вращаются вокруг общего центра масс, который находится под поверхностью Земли, но не в её центре.


Не надо слепо верить чуши, тем более - чужой! Земля и Луна не не прикреплены к одной линейке, насаженной на некий центр масс (не различаемый от веса и это в космосе, где невесомость!). Но даже если насадить два яблока на одну линейку и вращать линейку на оси, проходящей через другое яблоко, но значительно смещёное от центра, то вырезается внутренность яблока.

У нынешней цивилизации есть ракеты, есть вычисления движения звёзд, но нет астрономии, не говоря уже об астрофизике.


Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 23.12.2015, 18:45
СанычДата: Пятница, 25.12.2015, 08:23 | Сообщение # 8945
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Но даже если насадить два яблока на одну линейку и вращать линейку на оси, проходящей через другое яблоко, но значительно смещёное от центра, то вырезается внутренность яблока.
Вы уж слишком утрированные примеры приводите. 
Как по-вашему, точка Лагранжа существует между Землёй и Луной?
nerpaДата: Пятница, 25.12.2015, 09:19 | Сообщение # 8946
Специалист
Группа: Проверенные

Сообщений: 156
Награды: 8
Репутация: 30
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Но даже если насадить два яблока на одну линейку и вращать линейку на оси, проходящей через другое яблоко, но значительно смещёное от центра, то вырезается внутренность яблока.

Я вообще не понял, внутренность какого яблока вырезается, если через одно, любое из яблок проходит ось вращения?

Точка Лагранжа  между Землёй и Луной безусловно существует, вопрос только, можно ли поместить туда объект. С учетом трёх сил  +Солнце, наверное такая точка сильно будет "плавать".


Сообщение отредактировал nerpa - Пятница, 25.12.2015, 09:20
jekisДата: Суббота, 26.12.2015, 07:47 | Сообщение # 8947
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 416
Награды: 5
Репутация: 93
Статус: Offline
Цитата Slava_72 ()
Уважаемые участники форума! Гравитация является нерешенной проблемой в физике.
Возможно, собрав полную информацию и дополнив ее собственными комментариями, гипотезами, теориями, мы поможем физикам решить эту проблему, или, хотя бы приблизиться самим к пониманию этого интереснейшего явления как гравитация.

]Может вам это поможет.[/size]
Посмотрите  теорию стеды АВ Рыкова Вещество и Вакуум Вселенной


У меня осталось мало времени,чтобы убеждать в истине..
tiger888Дата: Суббота, 26.12.2015, 07:56 | Сообщение # 8948
Философ
Группа: Модераторы

Сообщений: 2381
Награды: 786
Репутация: 3316
Статус: Online
jekis, вот посмотрите как нарушается формат страниц. Где вы такие ссылки копируете?

Все возможно!
Vik9800Дата: Суббота, 26.12.2015, 14:06 | Сообщение # 8949
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата jekis ()
Может вам это поможет.
Не поможет. Ещё раз повторяю - включайте мозги! Притяжение и отталкивание это не силы, а закономерность, визуальное наблюдение за действием сил для некоторых тел (условных магнитов).  Но не поясняется процесс, за счёт чего они образуются и каким образом действуют.  И слово ЭНЕРГИЯ  это некое обобщение - свидетельство проявления сил (без вычислений - констатация).  И меры исчисления сил - подстава, своеобразные подпорки и костыли. Они представлены: Ньютонами, Килограммами, Вольтами, Ваттами, Кулонами, Джоулями и пр., и пр.  Но все эти величины, назначены для удобства исчисления чего? Сил? Но каких?  Да,  они могут быть полезны при вычислениях, кто бы спорил (при понимании происхождению сил!), но не эти научные "упаковки" без содержания (фантики без конфет для сил одного и того же действия).  Констатируется проявления сил, но не названо истинное значение всему  этому пантеону условностей. Силы должны отображаться с объяснением сути,  а не как меры условные – от имён исследователей.  Так почему  никакие методики не помогают выявить такие силы  -  по прежнему на одной чаше научных "весов" обескураживающие контрольные взвешивания вращающихся гироскопов, а на другой понятийной  стороне не суть, а   “дырка от бублика”.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 26.12.2015, 14:14
viklehtiДата: Суббота, 26.12.2015, 16:22 | Сообщение # 8950
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата nerpa ()
Я вообще не понял, внутренность какого яблока вырезается, если через одно, любое из яблок проходит ось вращения?

При вращении Луны и Земли вокруг  некоего центра масс, лежащего внутри Земли на глубине около 600 км. , а значит  в смещении около 5700 км. от земной оси вращение Земли вокруг оси как раз и не возможно. Более того, таким смещённым вращением и будет вырезаться земная внутренность. Ведь согласно глупости вращения вокруг некоего общего центра масс вокруг этого столь смещённого центра должна вращаться и Земля. Попробуте вращать яблоко вокруг оси, проходящей значительно не по центру.

Цитата Саныч ()
Вы уж слишком утрированные примеры приводите. Как по-вашему, точка Лагранжа существует между Землёй и Луной?

Дело не в утрировании, а, извините, - в явной глупости, каковую подавляющее большинство принимает аксиомой. Точка Лагранжа - это среднее расстояние между Землёй и Луной, лунн-земной центр вращения во взаимном вращении качением их полевых планетных сфер.

Добавлено (26.12.2015, 16:22)
---------------------------------------------

Цитата Vik9800 ()
Силы должны отображаться с объяснением сути, а не как меры условные – от имён исследователей. Так почему никакие методики не помогают выявить такие силы - по прежнему на одной чаше научных "весов" обескураживающие контрольные взвешивания вращающихся гироскопов, а на другой понятийной стороне не суть, а “дырка от бублика”.

Силы должны иметь источник сил, каковый и Вы не желаете включать в рассмотрение, но исключая, что не серьёзно исключать, например, - гравитацию.

С Екисом правда что-то не тихо.


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 26.12.2015, 16:18
СанычДата: Суббота, 26.12.2015, 22:09 | Сообщение # 8951
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Точка Лагранжа - это среднее расстояние между Землёй и Луной, лунн-земной центр вращения во взаимном вращении качением их полевых планетных сфер.
По-моему, вы путаете точку Лагранжа с общим центром масс, вокруг которого вращаются Земля с Луною. Общий центр масс системы Земля - Луна находится ниже уровня поверхности Земли. примерно на Глубине 1700 км.

http://lar.org.ua/id0391.htm
Vik9800Дата: Воскресенье, 27.12.2015, 13:41 | Сообщение # 8952
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Силы должны иметь источник сил, каковой и Вы не желаете включать в рассмотрение, но исключая, что не серьёзно исключать, например, - гравитацию.
Несомненно, увеличение массы  сказывается и на величине сил, но не массы тел создают силы, а скорость их вращения.  Данное условие может быть напрямую соразмерно и  с плотностью  сферы над массой, так как и сферы являются источником сил.  Всё взаимосвязано, но до сих пор ничего нет, кроме условной гравитации (какой не существует - http://kosmos-x.net.ru/publ....0-260).
Да, установлена точка Лагранжа, якобы действия сил притяжения между 2 телами и 3 телом, помещённым между  массами.   Но в реальности это
связано не с взаимодействием масс, а с тем, что в сосредоточии  сил между массами вещества есть место, где силы отсутствуют. И каждая планета вместе с Солнцем образуют оси сил вращения, а все вместе центры сил вращения всей системы. И эти силы направлены и перпендикулярны плоскости вращения всех планет. Сами силы не вращаются и не движутся, а действуют на расстояние соответствующее скорости  вращения и образованию таких  сил. Тела вращения и без всяких сфер создают силы, если есть наблюдение вращения тел одного вокруг другого, к примеру, над астероидом, то это не обязательно за счёт сфер. В любом вращающемся теле силы уравновешены по оси вращения.  И для  орбитального вращения те же силы, какие уравновешивают положение  тел относительно друг друга.
В пространстве вакуума нет  диполей. Чем отличаются диполи от кластеров?  Физически ничем. Только  длиной контурных соединений сил. У кластеров это тончайшие линии, вытянутые  на огромные расстояния, а у диполей оси сил короткие.  Да, в реальности у каждой частицы кластера
есть способность приостанавливать своё вращение осевое во все стороны одновременно, а с передачей энергии сокращать свою сферу и силовые оси до состояния сингулярной точки, то есть именно до состояния диполя. Однако в пространстве этого не происходит, только вблизи силовых сфер миров вещественных кластеры приостанавливают своё вращение (из-за влияния мощных сил сфер), переходя тем самым в положение демпферной, промежуточной среды.   Именно  диполи и являются теми частицами, какие и обеспечивают единство мира между средой безвременья и мирами с низким темпом времени.  Диполи, передавая силу  вращения масс,  разгоняют её и передают силы в среду вакуума.  Именно по этой причине Лаплас рассчитал, а  Козырев подтвердил на опыте почти мгновенное действие сил между мирами.

Повторяю. И относительно времени,  всё просто. Чем меньше частица, тем легче ей воспринимать центробежные и центростремительные силы и состояния энергетические от материи уже раскрученной и испускающей энергию вращения.  Где массивному телу понадобится  много  времени,
пока такие состояния и силы станут (наконец то) влиять на массу вещества, частицам мельчайшим времени совсем не требуется. Они реагируют даже на незначительные энергетические изменения мгновенно.  Можно с уверенностью говорить, что высокую частоту изменений, сами процессы, реакции, какие  проходят в таких частицах, совсем недоступны массивам частиц, какие объединены между собой в некие массы. Во Вселенной собственно и произошло такое разделение миров - по темпу времени. Каждый вещественный мир имеет свой собственный темп времени, зависимый от масс и
от сфер (условного магнитного поля над массами). Но самой универсальной и связующей средой для всех материальных миров остаётся единая среда вакуума. Она и самая высокочастотная за счёт своих мельчайших (виртуальных) компонентов кластеров.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 27.12.2015, 14:05
СанычДата: Понедельник, 28.12.2015, 18:19 | Сообщение # 8953
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2053
Награды: 27
Репутация: 157
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Да, установлена точка Лагранжа, якобы действия сил притяжения между 2 телами и 3 телом, помещённым между  массами.   Но в реальности этосвязано не с взаимодействием масс, а с тем, что в сосредоточии  сил между массами вещества есть место, где силы отсутствуют.
Не совсем так. Силы не отсутствуют, а компенсируют друг друга.

Цитата Vik9800 ()
Именно по этой причине Лаплас рассчитал, а  Козырев подтвердил на опыте почти мгновенное действие сил между мирами.
А об этом можно поподробней?
Vik9800Дата: Понедельник, 28.12.2015, 20:17 | Сообщение # 8954
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата Саныч ()
Силы не отсутствуют, а компенсируют друг друга.
Можно и так сказать.  Силы уравновешиваются ответными силами. 
Цитата Саныч ()
А об этом можно поподробней?
Ну что же повторю - в какой только раз? Скорость распространения сил, анализируя движение Луны, ее, так называемые вековые ускорения, не менее чем в 50 миллионов разпревышает скорость света. Как показал Лаплас, распространение сил с конечной скоростью должно порождать эффект аберрации, вызывающей настолько значительные возмущения в движении небесных тел, что не заметить их можно было бы лишь при условии, что скорость распространения сил превосходит скорость света по крайней мере в несколько миллионов раз.
«Ван Фландерн говорит об эксперименте, в котором, на некотором интервале времени, принимались последовательности импульсов от пульсаров, расположенных в различных местах небесной сферы – и все эти данные обрабатывались совместно. По сдвигам частот повторения импульсов определяли текущий вектор скорости Земли. Беря производную этого вектора по времени, получали текущий вектор ускорения Земли. Оказалось, что компонента этого вектора, обусловленная якобы притяжением к Солнцу, направлена не к центру мгновенного видимого положения Солнца, а к центру его мгновенного истинного положения, то есть к сфере магнитной. Энергия света отстаёт. По результатам этого эксперимента, нижнее ограничение на скорость действия сил от звёзд превышает  скорость света в вакууме уже на 11 порядков».
То же самое определил и Н. Козырев, но посчитал, что это действие времени на  всё сущее.  А на самом деле практически мгновенное действие среды вакуума - условного “единого поля” самого пространства в направлении от звёзд. Наука до сих пор не желает признавать факт действия сил,  на порядки превышающие “скорость света”.

Центробежные силы от звёзд имеют вполне реальные физические свойства, но только в средах вещественных. В пространстве вакуума такая сила исчезает, распыляясь в сеть поля пространства.  И такой поток действия сил разгоняется за счёт осевых  вращений частиц во все стороны и практически до мгновенного значения. Но когда  физические состояния от одной изолированной системы  (через такую среду)  попадают в мир с физическими проявлениями,  то  выявляется и последовательность состояний  в принимаемой энергии.  На свои опыты Козырев приглашал кучу профессоров, академиков. И что они поняли? И если поняли, почему промолчали? Да потому, что опыты нарушали всю основу не только астрономии, но и всей физики в придачу! Почти неизменное угловое расстояние между истинным положением звёзд и светом исходящих от них ломает все представления о парсеках, о самом “распространении скорости света”.

Закон Ньютона с его квадратом расстояний не работает в пространстве вакуума, как впрочем, и знаменитый закон Эйнштейна абсолютно неправильно интерпретирован. Масса в данной формуле не равна  энергии, а является замедлителем темпа времени, чем её больше, тем медленнее процессы проходят в материи. Вторая ошибка это ограничение скорости “скоростью света”. Уберите понятие пространство – расстояние, вот вам и мгновенность распространения взаимодействий. Почему можно убрать расстояние? Потому что наличие сил и сверх проводниковый феномен, (результат отсутствие температуры и изъятия сопротивления из такой среды) позволяют это подразумевать и допускать. Разгон любых частиц в такой среде достигает мгновенного значения. Да и сама энергия - это нескончаемое действие энергетических состояний исходящий от всех звёзд в виде тепла, всевозможных видов излучений.
 Кстати, взаимодействие от Луны можно объяснить не тяготением масс по Ньютону, а иначе, она перекрывает участок поверхности на Земле - от энергетического воздействия среды вакуума, вот тогда центробежная сила нашей планеты в такой условной тени и проявляется в виде приливов.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 28.12.2015, 20:44
NebelungДата: Понедельник, 28.12.2015, 21:01 | Сообщение # 8955
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1228
Награды: 47
Репутация: 218
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Закон Ньютона с его квадратом расстояний не работает в пространстве вакуума, как впрочем, и знаменитый закон Эйнштейна абсолютно неправильно интерпретирован. Масса в данной формуле не равна энергии, а является замедлителем темпа времени, чем её больше, тем медленнее процессы проходят в материи. Вторая ошибка это ограничение скорости “скоростью света”. Уберите понятие пространство – расстояние, вот вам и мгновенность распространения взаимодействий. Почему можно убрать расстояние? Потому что наличие сил и сверх проводниковый феномен, (результат отсутствие температуры и изъятия сопротивления из такой среды) позволяют это подразумевать и допускать. Разгон любых частиц в такой среде достигает мгновенного значения. Да и сама энергия - это нескончаемое действие энергетических состояний исходящий от всех звёзд в виде тепла, всевозможных видов излучений. Кстати, взаимодействие от Луны можно объяснить не тяготением масс по Ньютону, а иначе, она перекрывает участок поверхности на Земле - от энергетического воздействия среды вакуума, вот тогда центробежная сила нашей планеты в такой условной тени и проявляется в виде приливов.

Замедлитель темпа времени, масса? Что за бред. На счет скорости света она для среды нашей вселенной определена. В той среде где ее можно превысить,, нас никогда не будет и cоздать мы ее не сможем.Толку от этого никакого не получим. Надо работать с теми величинами,, которые работают в нашей среде.


Сообщение отредактировал Nebelung - Понедельник, 28.12.2015, 21:03
viklehtiДата: Понедельник, 28.12.2015, 21:27 | Сообщение # 8956
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Саныч ()
По-моему, вы путаете точку Лагранжа с общим центром масс, вокруг которого вращаются Земля с Луною. Общий центр масс системы Земля - Луна находится ниже уровня поверхности Земли. примерно на Глубине 1700 км.

Теория различения по-иному понимает точки Лагранжа http://kosmos-x.net.ru/publ....1-0-247

Повторяю, общий центр масс или барицентр двух космических тел - это глупость, поскольку в космосе невесомость.

Вращение же Земли вокруг барицентра в её теле -это глупость в квадрате, поскольку невозможно вращать тело вокруг двух осей - вокруг оси барицентра и оси симметрии, как оси суточного вращения. Если бы такое вращение было, то вырезалась бы внутренность планеты. Не понимать это и интересоваться астрономией - это нонсенс.

Добавлено (28.12.2015, 21:27)
---------------------------------------------

Цитата Vik9800 ()
но не массы тел создают силы, а скорость их вращения.

Массы вообще ничего не создают, они сами созданы. Силы проявляются в массовом пространстве, но за счёт полевой структуры пространства. Силовые поля - это и есть гравитация, как полевое тяготение  пространства с наличием масс, а не между массами.


Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 28.12.2015, 21:21
Vik9800Дата: Понедельник, 28.12.2015, 21:28 | Сообщение # 8957
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата Nebelung ()
На счет скорости света она для среды нашей вселенной определена. В той среде где ее можно превысить,, нас никогда не будет и cоздать мы ее не сможем.Толку от этого никакого не получим. Надо работать с теми величинами,, которые работают в нашей среде.
Что такое квант света для нас? Вы его хоть разворачивайте,хоть в узел завязывайте (с помощью волновода), следует он по пути ему отведённому дипольным коридором! Фотон это не материальная частица, а состояние энергетическое. Вот почему сфера нашей планеты способна тормозить и такие
состояния очень даже эффективно. Что в таком случае учёные измеряли ранее с помощью зеркал? Скорость света? Нет, скорость разворота диполей, для узкого пучка света лазера, в новом направлении. На мой взгляд,  никакие фотоны никуда не перемещаются. Это проявление частицами различных энергетических состояний, в которых они могут пребывать под воздействием различных внешних факторов. Фотон это явление, распространяющееся в пространстве условного единого поля. Это передача сигнала, импульса – от диполя к диполю мгновенно. Свет никакой скорости не имеет, он или есть или нет. Свет результат вибрации вещества на поверхности звёзд. А всё, что мы наблюдаем это обмен энергетическими состояниями. Понятие скорость обнаруживается только в материальных средах и в зависимости от состояния среды может значительно отличаться.  Даже в философском плане квант света - это как бы остановившееся время, слепок  одного из прошлых состояний излучающего объекта. В этом смысле фотон никуда не движется, остается все время в прошлом. Фотон - это один из способов представления прошлого в настоящем - память состояний. Так что сами источники любых  видов излучений, передачи энергии, тепла, света, как правило, остаются на своём месте. Передаётся лишь их состояние, а не они сами. И передаёт такое состояние структура пространства.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 28.12.2015, 21:30
viklehtiДата: Понедельник, 28.12.2015, 21:37 | Сообщение # 8958
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Nebelung ()
Замедлитель темпа времени, масса? Что за бред. На счет скорости света она для среды нашей вселенной определена. В той среде где ее можно превысить,, нас никогда не будет и cоздать мы ее не сможем.Толку от этого никакого не получим. Надо работать с теми величинами,, которые работают в нашей среде.

Согласен, кроме эпитета бред. У Вик 9800 очень много верных мыслей.

Добавлено (28.12.2015, 21:34)
---------------------------------------------

Цитата Vik9800 ()
Нет, скорость разворота диполей, для узкогопучка света лазера, в новом направлении. На мой взгляд, никакие фотоны никуда не перемещаются. Это
проявление частицами различных энергетических состояний, в которых они могут
пребывать под воздействием различных внешних факторов.

Небелунг писал о другом. Фотоны перемещаются в окружном пространстве вблизи масс. Дальше же действительно идёт лишь передача состояния. Везде инверсия, преобразование, Вы же применяете детерминизм и нигилизм.

Добавлено (28.12.2015, 21:37)
---------------------------------------------

Цитата Саныч ()
Не совсем так. Силы не отсутствуют, а компенсируют друг друга.

Компенсация не может давать движения. силы - это проявление полевой структуры пространства вращательно-поворотного свойства.


Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 28.12.2015, 21:29
ВселенДата: Понедельник, 28.12.2015, 21:40 | Сообщение # 8959
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2071
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Это проявление частицами различных энергетических состояний, в которых они могут пребывать под воздействием различных внешних факторов. Фотон это явление, распространяющееся в пространстве условного единого поля. Это передача сигнала, импульса – от диполя к диполю мгновенно. Свет никакой скорости не имеет, он

Всё высказанное в этом посте полностью 100 % поддерживаю, вы на правильном пути.
Vik9800Дата: Понедельник, 28.12.2015, 21:44 | Сообщение # 8960
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Фотоны перемещаются в окружном пространстве вблизи масс. Дальше же действительно идёт лишь передача состояния. Везде инверсия, преобразование, Вы же применяете детерминизм и нигилизм.
Ну,  хватит уже. Нет расхода  вещества у Солнца. Ранее просчитана  масса солнца, и то, что её было бы недостаточно для столь длительного существования в таком плазменном состоянии (источник - Н. А. Козырев "Избранные труды", часть 3 причинная механика, глава 1, астрофизическое введение).  Данные вычисления устанавливают, что солнце не теряет по 400 миллионов тонн вещества за секунду времени. А это означает, что само наличие  сферы позволяет принимать энергию пространства  - это и есть тот механизм, какой является основным.  Фотоны  света  и иные излучения - это вершина айсберга, это всего лишь реакция на принимаемую энергию сил  внешних. Так что нет никаких потоков от солнца ни тепловых, ни световых. А есть действие сил и то, что рождено в веществе там и остаётся.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 28.12.2015, 21:46
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 448 из 477«12446447448449450476477»
Поиск: