Вторник, 25.04.2017, 15:30


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 345 из 488«12343344345346347487488»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
Fisher_27Дата: Понедельник, 12.05.2014, 20:19 | Сообщение # 6881
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 705
Награды: 133
Репутация: 474
Статус: Offline

Я все чаще задумываюсь, а созрело ли человечество для открытий более глубоких чем атомная физика. В сфере последних событий задаешься вопросом: "А у кого в руках окажутся эти знания?"
Вспомните что первым делом произошло с атомной энергией, куда она была направлена.
пабиДата: Понедельник, 12.05.2014, 20:33 | Сообщение # 6882
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7294
Награды: 1391
Репутация: 4346
Статус: Offline

Цитата sserg ()
Как в притче про слепых ученых и слона.)))
smile
То есть объект то на самом деле есть, а вот описание там в некотором может быть и схоже, а что это в общем то представляет -нет!
И что самое главное выявляет эта притча, не отсутствие достаточной информации  и не недоступность(вот он слон то) , а необходимость уважения различных точек зрения. Вообщем то , да   smile
Цитата Вселен ()
потому что нет гравитации, и поэтому они, гипотезы, не верны, вот над чем должно задуматься человечество об отсутствии гравитации.
Вселен, можно сказать и нет, так как гравитационного поля пока никто не обнаружил, хотя понятие гравитации чуть ли не в каждой теории , ну разве не парадокс. Понятие есть , а поле гравитационное не обнаружено.
Так что пока , что можно сказать , что самым верным предположением считать Ваше , о взаимодействии различных энергий между собой , в результате которого возникает равнодействующая сил , которая стремится сблизить частицы. Аж в голове посветлело. Честно, а то чувствую, что сама куда в неправильность ухожу   smile


Учиться у Всех , не подражать Никому!

Сообщение отредактировал паби - Понедельник, 12.05.2014, 20:35
ВселенДата: Вторник, 13.05.2014, 15:19 | Сообщение # 6883
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2295
Награды: 69
Репутация: 499
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Области и закрытые объёмы с разряженным воздухом и с вакуумом означают вместе с уменьшением в них вещественного или молекулярного содержания образования и сферического объёма, имеющего меньшую величину по сравнению с окружным объёмом обычного молекулярного содержания. Вследствие этого и по причине именно вихревой пространственной структуры больший окружной пространственный объём стремится  заполнить меньший  сферическому объёму пространства, вызывая прижим и медицинских банок и медных полушарий................................................................................................................................... ............
Так вот я думаю что прижим двух медных полусфер происходит из-за того, что прикладывая энергию для работы выкачки воздуха из закрытого объема двух медных полусфер, энергия не пропадает, а согласно закона о стремлении силы к равновесию, образуется в закрытом объеме противодействующая сила, за счет откачки воздуха, и эта сила удерживает две полусферы в соединенном состоянии, при прикладывании наружной силы ( лошади растаскивали две полусферы) до тех пор, пока наружная сила не сравнялась по силе внутренней, которая была приложена насосом для выкачки воздуха, и вот тогда две полусферы размыкались. Конечно если составить уравнение двух сил и замерить эти силы, то равенство наступит только теоретически, а практически не будет равняться из-за того , что КПД будет не равно единице, а меньше, из-за потерь энергии при выкачке воздуха. В данный момент приборы позволяют замерить общую силу затраченную для выкачки воздуха, а также замерить прикладываемую силу для разрыва двух полусфер, провести эксперимент и убедиться, что эти две силы равны. Вот такое мое простое объяснение, а у viklehti, сложно и непонятно.


Сообщение отредактировал Вселен - Вторник, 13.05.2014, 15:23
пабиДата: Пятница, 16.05.2014, 15:52 | Сообщение # 6884
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7294
Награды: 1391
Репутация: 4346
Статус: Offline

Вселен, Так же как и при применении медицинских банок:
При внесении огня во внутрь банки, кислород воздуха выгорает, вследствии чего давление внутри банки снижается , то есть получается небольшое разряжение и надо быстрее банку приложить к телу , чтобы равенство давления внутри и снаружи не восстановилось. Да и факел должен быть соответствующий, чтобы кислород воздуха почти полностью выгорел.


Учиться у Всех , не подражать Никому!
ВселенДата: Пятница, 16.05.2014, 17:17 | Сообщение # 6885
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2295
Награды: 69
Репутация: 499
Статус: Offline

паби, кислород выгорел, а углекислый газ в банке остался, по массе  выгоревший кислорд будет равен углекислому газу, и в принципе давление не на столько уменьшается, чтоб пристать к телу, мое предположение мы затрачиваем энергию на выжигание кислорода, то есть прикладываем силу на выжигание кислорода, по закону противодействия образуется противодействующая сила, и вот эта противодействующая сила действует в обратном направлении и банка присасывается к телу, и чем больше приложим силу на выгорание кислорода за меньший промежуток времени, тем сильнее образуется противодействующая сила, тем сильнее банка прилипает к телу. Почему наименьший промежуток времени, да потому что противодействующая сила образуется не мгновенно, а необходим какой-то промежуток времени, и эта образовавшаяся противодействующая сила в определенный промежуток времени оказывается в закрытом пространстве и вектор ее действует в обратном направленни, и банка присасывается к телу. Вот такое мое объяснение, и ни при чем тут атмосферное давление, и не может атмосферное давление создать такую силу приличной величины. Сравните силу созданым атмосферным давлением и величиной силы прилипания банки, на порядок минимум отличается.
viklehtiДата: Суббота, 17.05.2014, 11:06 | Сообщение # 6886
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3788
Награды: 135
Репутация: 685
Статус: Offline

Цитата паби ()
Вселен, можно сказать и нет, так как гравитационного поля пока никто не обнаружил, хотя понятие гравитации чуть ли не в каждой теории , ну разве не парадокс. Понятие есть , а поле гравитационное не обнаружено.

Понятие гравитационного поля - это чушь. Гравитация и создаёт все поля, а поля - это энерго-силовое проявление наружной пространственной структуры вращательного свойства.

В мире сейчас, как не парадоксально, отсутствует наука. Все исследования (кроме квантовых и ядерных исследований) - это исследования технологические, а не научные. Но и квантовые исследования без научной базы - это исследования в темноте.

Отсутствие различения поля силы тяжести и поля планетного вращения привело, например, к аварии Протона "М". До сих пор второй ракетный блок называют ускорительным блоком. А ведь первая космическая скорость - это не линейная скорость, а скорость полевого вращения.

С точки зрения теории различения нынешняя цивилизация - это цивилизация компьютерных дикарей!

До сих пор ракеты-носители запускают без знания причины их траектории. Даже для пролётов на Луну опытным путём определили траекторию полёта, явно указывающую на её (Луны) обратное вращение, но расчёт топлива ведут, исходя из того, что Луна - это якобы спутник.

Добавлено (17.05.2014, 11:06)
---------------------------------------------

Цитата Fisher_27 ()
Я все чаще задумываюсь, а созрело ли человечество для открытий более глубоких чем атомная физика. В сфере последних событий задаешься вопросом: "А у кого в руках окажутся эти знания?"

Если и Паби, и Вселен и Вик 9800, многократно читая сообщения об исходности пространственной структуры, продолжают писать о силовом равновесии нашего мира, то и для всего человечества теория различения - это пустой звук.

Потому нет никаких знаний, есть лишь  технологические ноу-хау (знаю, как сходить в японский туалет).


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 17.05.2014, 11:00
Vik9800Дата: Суббота, 17.05.2014, 14:38 | Сообщение # 6887
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2139
Награды: 122
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Если и Паби, и Вселен и Вик 9800, многократно читая сообщения об исходности пространственной структуры, продолжают писать о силовом равновесии нашего мира, то и для всего человечества теория различения - это пустой звук.
А Вы значит, в пространственной структуре наблюдаете исходное состояние? Исходное состояние чего? Силы, энергии, а может массы вещества? Если частицы среды пространства при передаче энергии (в своём вращении) на мгновения способны образовывать векторные направления, значит, способны и приостанавливать, и сокращать за счёт уменьшения оси вращения  собственную сферу (от размеров запредельных до уплотнения - в условную сингулярную точку).  Да и сами воздействия при такой трансформации наоборот способны как бы и  увеличивать силу в условной точке? О каком повороте фазы самого пространства Вы постоянно пишите? Мы собственно и существуем благодаря постоянному прессингу, силовому давлению внешнему. И равновесие для нас, в постоянном таком давлении, коррекция силой внешней на уплотнение самого вещества (атомных структур) - это данность, какая состоялась для каждого вещественного объекта во Вселенной и постоянно в наличии. Из реальности надо исходить, а не их сказочных поворотов пространственных. Да, силы центробежные  проявляются  в материи вещества (где темп времени ниже, чем в среде пространства между сферами вещества),  но это не значит, что  данные силы необходимо загонять  в некую (статичную) математическую конструкцию с числом ПИ.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 17.05.2014, 18:05
ВселенДата: Суббота, 17.05.2014, 19:44 | Сообщение # 6888
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2295
Награды: 69
Репутация: 499
Статус: Offline

viklehti, стремление к равновесию, не означает что во вселенной наступило равновесие, это лишь указывает на небольшом участке пространства в пределах доступности между телами происходит электромагнитное взаимодействие в результате возникают силы, которые стремятся уравновесятся. Если бы не было такого, то все бы рушилось моментально, а так идет процесс разрушения растянутый во времени, из-за этого очень много стабильных систем. Или Вы отрицаете что нет стабильных систем в определенном промежутке времени? И еще теория различения не догма, и со многими понятиями в теории различения мне по духу восприятия и умозаключения принимаются, в чем то полностью, где то частично, в какой то части отрицательно. А вообще с днем науки Вас форумчане!
viklehtiДата: Суббота, 17.05.2014, 21:51 | Сообщение # 6889
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3788
Награды: 135
Репутация: 685
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
О каком повороте фазы самого пространства Вы постоянно пишите? Мы собственно и существуем благодаря постоянному прессингу, силовому давлению внешнему.

Вы и сами и ответили о каком повороте.

Цитата Vik9800 ()
А Вы значит, в пространственной структуре наблюдаете исходное состояние? Исходное состояние чего?

Самой пространственной структуры.
Цитата Вселен ()
Или Вы отрицаете что нет стабильных систем в определенном промежутке времени?

Его нет даже на кладбище. Даже внешняя стабильность требует постоянного поддержания стабильности. Вы, живя в этом мире, не замечаете источники событий.


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 17.05.2014, 21:55
ВселенДата: Суббота, 17.05.2014, 22:26 | Сообщение # 6890
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2295
Награды: 69
Репутация: 499
Статус: Offline

viklehti, в таком случае химические элементы распадались мгновенно, и структуру не возможно было б определить.
Vik9800Дата: Суббота, 17.05.2014, 22:27 | Сообщение # 6891
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2139
Награды: 122
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата Вселен ()
между телами происходит электромагнитное взаимодействие в результате возникают силы, которые стремятся уравновесятся.
Не всё так просто.  Нет магнитных взаимодействий, это очередное условное отображение  - от визуального наблюдения за действиями
таких сил. Есть силы притяжения – центростремительные силы,  и есть силы отталкивания – центробежные силы. Равновесие между ними существует в узловых пространственных ячейках  – в кластерах  (а так же, в диполях, в атомах, планетах и звёздах).   Плотное наполнение пространства такими частицами позволяет силам  накапливаться или наоборот разъединяться в  зависимости от направления вращения самих частиц. Силы могут замыкаться в контурные цепи (при наличии в пространстве  вещества способного такую энергию сохранять во времени).  Что это значит? Если атомы восприимчивы на энергию центробежных сил, то при вращении масс вокруг своей оси, такие силы влияют и на  ориентацию кластеров в самом пространстве (в плоскости вращения).  Соответствующая векторная ориентация к веществу, способствует созданию над ним множества контурных соединений, какие мы привыкли отображать названием - магнитосфера.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 17.05.2014, 22:29
ВселенДата: Суббота, 17.05.2014, 22:42 | Сообщение # 6892
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2295
Награды: 69
Репутация: 499
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Плотное наполнение пространства такими частицами позволяет силам  накапливаться
или наоборот разъединяться в  зависимости
от направления вращения самих частиц
объясните пожалуйста при каком направлении вращения частицы накапливаются, я имею в виду почасовой стрелке или против часовой, а вообще я согласен что центростремительная сила выполняет функции притяжения, а центробежная - отталкивания, только эти силы не основные, а образуются при электромагнитном взаимодействии или взаимодействия диполей между собой.
Vik9800Дата: Суббота, 17.05.2014, 23:05 | Сообщение # 6893
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2139
Награды: 122
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Вы и сами и ответили о каком повороте.
Вы никак не уясните тот факт, что пространство и состоит из частиц, какие и создают структуру упорядоченную. Нет поворота фаз всему пространству, а есть посредством фаз поворота у каждого кластера - (узловой ячейки) создавать обособленные участки в пространстве с действиями сил направленных  в соответствии векторным направлениям.
Цитата Вселен ()
объясните пожалуйста при каком направлении вращения частицы накапливаются, я имею в виду почасовой стрелке или против часовой, а вообще я согласен что центростремительная сила выполняет функции притяжения, а центробежная - отталкивания, только эти силы не основные, а образуются при электромагнитном взаимодействии или взаимодействия диполей между собой.
Частицы не накапливаются, и они упорядочены действиями сил. Соединяются только силы. Силы  одни и те же, образуются они в одном случае за счёт вращения масс вещества, каждого атома, а в другом варианте за счёт вращения каждого кластера в самом пространстве.  Дипольные контурные образования в виде сферы действуют совместно с массой вещества вдоль оси вращения массы. Направление вращения и направление конкретно сил можно определить обычным гироскопом. Если вес изменяется при правостороннем вращении, то нижняя ось вращения  будет соответствовать силам отталкивания - центробежным силам.  Центростремительные силы не регистрируются - они направлены внутрь вещества.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 17.05.2014, 23:08
viklehtiДата: Суббота, 17.05.2014, 23:08 | Сообщение # 6894
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3788
Награды: 135
Репутация: 685
Статус: Offline

Цитата Вселен ()
viklehti, в таком случае химические элементы распадались мгновенно, и структуру не возможно было б определить.

Это воззрение 19-го века. Сейчас в микроскопы наблюдают ядра - похожие на кипящие бульоны. А почему вещество в нашей фазе пространства твёрдое - рассмотрено в частотно-контурном строении вещества.

Цитата Vik9800 ()
Плотное наполнение пространства такими частицами позволяет силам накапливаться или наоборот разъединяться в зависимости от направления вращения самих частиц

А частицы инопланетяне вкладывают в пространство?

Цитата Вселен ()
а вообще я согласен что центростремительная сила выполняет функции притяжения, а центробежная - отталкивания,

Вы путаете сферу или поле вращения вокруг вращаемого тела и поле электромагнитного происхождения.
ВселенДата: Суббота, 17.05.2014, 23:11 | Сообщение # 6895
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2295
Награды: 69
Репутация: 499
Статус: Offline

viklehti, объясните поле электромагнитного происхождения с вашей точки зрения. А то , что все в движении я лично никогда не отрицал, но при этом имеются стабильные системы , конечно относительно стабильные.

Сообщение отредактировал Вселен - Суббота, 17.05.2014, 23:14
Vik9800Дата: Суббота, 17.05.2014, 23:12 | Сообщение # 6896
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2139
Награды: 122
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
А частицы инопланетяне вкладывают в пространство?
Увы, не они. Оно создано таким с времён зарождения Вселенной.
viklehtiДата: Суббота, 17.05.2014, 23:27 | Сообщение # 6897
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3788
Награды: 135
Репутация: 685
Статус: Offline

Цитата Вселен ()
viklehti, объясните поле электромагнитного происхождения с вашей точки зрения.

Внутреннего происхождения по отношению к пространственной структуре.

Цитата Vik9800 ()
Цитата viklehti ()А частицы инопланетяне вкладывают в пространство?
Увы, не они. Оно создано таким с времён зарождения Вселенной.

Даже зарождение ребёнка происходит совсем не так, как Вы представляете.
ВселенДата: Суббота, 17.05.2014, 23:29 | Сообщение # 6898
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2295
Награды: 69
Репутация: 499
Статус: Offline

viklehti, так вот раскажите это внутреннее происхождение.
Vik9800Дата: Суббота, 17.05.2014, 23:37 | Сообщение # 6899
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2139
Награды: 122
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Вы путаете сферу или поле вращения вокруг вращаемого тела и поле электромагнитного происхождения.
У Вас путаница в понятиях. Ваша модель c вращающейся средой пространства? Планета при такой модели вращаться не сможет.
Упор вращения за счёт чего для такой массы?  Итак, допустим, поле вращается, а планета за счёт чего?  Вращение в одну сторону? В
противоположные? Проясните процесс?  А поле электромагнитного происхождения за счёт чего?


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 17.05.2014, 23:38
viklehtiДата: Воскресенье, 18.05.2014, 10:48 | Сообщение # 6900
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3788
Награды: 135
Репутация: 685
Статус: Offline

Цитата Вселен ()
viklehti, так вот раскажите это внутреннее происхождение.

Так вот и почитайте сообщения выше и книгу о частотно-контурном строении вещества.

Цитата Vik9800 ()
У Вас путаница в понятиях. Ваша модель c вращающейся средой пространства?

У Вас - это у Вас. Это у Вас в пространство помещается некая среда. А ещё Ньютон в 18-м веке говорил о времени (энерго-силовом и длительном проявлении природы) и пространстве (объёмно-протяжённом проявлении природы) как о вместилищах сами себя и всего существующего.

Потому и время - это не только длительное, но и энерго-силовое проявление природы. В традиционном же восприятии пространство делают неподвижным и мёртвым, останавливая его временной координатой, как производной от расстояния и скорости.

Вы или не читаете, или читаете, но видите не то, что написано, а то, что засело у Вас в голове.

Цитата Vik9800 ()
Упор вращения за счёт чего для такой массы?

Масса выходит из вращающегося пространства-времени, а потому и вращается. У Вас же масса помещается неизвестно откуда в неизвестно какое пространство и неизвестно отчего вращается.

Добавлено (18.05.2014, 10:48)
---------------------------------------------
Цитата Vik9800 ()
А поле электромагнитного происхождения за счёт чего?

За счёт всё того же, что Вы не воспринимаете.

Исходя из концепции пространства-времени, становящимся единым пространством-веществом, необходимо рассматривать не инерциальные системы отсчёта относительно пространства, как некоего экрана, а - внутренние и внешние пространственно-временные системы отсчёта.

Поля электромагнитного происхождения относятся к внутренней или частотной системе отсчёта, поля же силового происхождения, придающие движение  видимым телам - к внешней или контурной системе отсчёта.

Исходя же из того, что все движения в пространстве-времени объёмно обозначают сферу, то внешние и внутренние системы отсчёта взаимно переходят друг в друга (в зависимости от энергиозного или фазного состояния пространства), становясь частотными и контурными образующими сферы. Потому и центробежные и центростремительные силы в зависимости от скорости вращения относятся и к наружной и к внутренней системе отсчёта.И говоритьо центростремительных и центробежных силах, как о постоянных категориях, не
корректно. Можно говорить о частотных (пространственно-силовых) и о контурных
(вещественно-силовых) силах, соответствующих частотным и контурным образующим
сферы вращения.

Т.о., относительность должна относиться не к относительно неподвижной системе отсчёта, а - к степени подвижности или энергиозности рассматриваемой пространственно-временной системы.


Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 18.05.2014, 11:22
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 345 из 488«12343344345346347487488»
Поиск: