Среда, 07.12.2016, 21:31


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 346 из 477«12344345346347348476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
viklehtiДата: Суббота, 17.05.2014, 23:27 | Сообщение # 6901
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Вселен ()
viklehti, объясните поле электромагнитного происхождения с вашей точки зрения.

Внутреннего происхождения по отношению к пространственной структуре.

Цитата Vik9800 ()
Цитата viklehti ()А частицы инопланетяне вкладывают в пространство?
Увы, не они. Оно создано таким с времён зарождения Вселенной.

Даже зарождение ребёнка происходит совсем не так, как Вы представляете.
ВселенДата: Суббота, 17.05.2014, 23:29 | Сообщение # 6902
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2075
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
viklehti, так вот раскажите это внутреннее происхождение.
Vik9800Дата: Суббота, 17.05.2014, 23:37 | Сообщение # 6903
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Вы путаете сферу или поле вращения вокруг вращаемого тела и поле электромагнитного происхождения.
У Вас путаница в понятиях. Ваша модель c вращающейся средой пространства? Планета при такой модели вращаться не сможет.
Упор вращения за счёт чего для такой массы?  Итак, допустим, поле вращается, а планета за счёт чего?  Вращение в одну сторону? В
противоположные? Проясните процесс?  А поле электромагнитного происхождения за счёт чего?


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 17.05.2014, 23:38
viklehtiДата: Воскресенье, 18.05.2014, 10:48 | Сообщение # 6904
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Вселен ()
viklehti, так вот раскажите это внутреннее происхождение.

Так вот и почитайте сообщения выше и книгу о частотно-контурном строении вещества.

Цитата Vik9800 ()
У Вас путаница в понятиях. Ваша модель c вращающейся средой пространства?

У Вас - это у Вас. Это у Вас в пространство помещается некая среда. А ещё Ньютон в 18-м веке говорил о времени (энерго-силовом и длительном проявлении природы) и пространстве (объёмно-протяжённом проявлении природы) как о вместилищах сами себя и всего существующего.

Потому и время - это не только длительное, но и энерго-силовое проявление природы. В традиционном же восприятии пространство делают неподвижным и мёртвым, останавливая его временной координатой, как производной от расстояния и скорости.

Вы или не читаете, или читаете, но видите не то, что написано, а то, что засело у Вас в голове.

Цитата Vik9800 ()
Упор вращения за счёт чего для такой массы?

Масса выходит из вращающегося пространства-времени, а потому и вращается. У Вас же масса помещается неизвестно откуда в неизвестно какое пространство и неизвестно отчего вращается.

Добавлено (18.05.2014, 10:48)
---------------------------------------------
Цитата Vik9800 ()
А поле электромагнитного происхождения за счёт чего?

За счёт всё того же, что Вы не воспринимаете.

Исходя из концепции пространства-времени, становящимся единым пространством-веществом, необходимо рассматривать не инерциальные системы отсчёта относительно пространства, как некоего экрана, а - внутренние и внешние пространственно-временные системы отсчёта.

Поля электромагнитного происхождения относятся к внутренней или частотной системе отсчёта, поля же силового происхождения, придающие движение  видимым телам - к внешней или контурной системе отсчёта.

Исходя же из того, что все движения в пространстве-времени объёмно обозначают сферу, то внешние и внутренние системы отсчёта взаимно переходят друг в друга (в зависимости от энергиозного или фазного состояния пространства), становясь частотными и контурными образующими сферы. Потому и центробежные и центростремительные силы в зависимости от скорости вращения относятся и к наружной и к внутренней системе отсчёта.И говоритьо центростремительных и центробежных силах, как о постоянных категориях, не
корректно. Можно говорить о частотных (пространственно-силовых) и о контурных
(вещественно-силовых) силах, соответствующих частотным и контурным образующим
сферы вращения.

Т.о., относительность должна относиться не к относительно неподвижной системе отсчёта, а - к степени подвижности или энергиозности рассматриваемой пространственно-временной системы.


Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 18.05.2014, 11:22
Vik9800Дата: Воскресенье, 18.05.2014, 12:38 | Сообщение # 6905
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
За счёт всё того же, что Вы не воспринимаете.
Для ребёнка: "ветер дует потому, что деревья качаются". Нечто худшее и условное  отображено, и у науки: “энергия” заключена в массе и в каждом атоме вещества по причине того, что всё в движении. И у Вас энергия, и поле это производное из пространства – времени.  А где причина движению?  А причина оказывается в вихре  пространства - времени.  Забавно и всё с Вами понятно. Тем не менее, даже в наших условиях мы в состоянии, как  определить, так и свести  все причины со следствиями.  И для этого нет необходимости выдумывать небылицы про торнадо в пустоте. Козырев говорил о времени, о действии его мгновенно на всё сущее, но в пространстве вакуума каждая ячейка является  и переносчиком энергетических состояний, своеобразной упаковкой времени. Энергия не может существовать сама по себе - это нонсенс. Темп времени задаётся мгновением, но разворачиваются такие силы в соответствии  мерности и тому темпу времени, какое исходит от источника, от массы вещества, от атомных структур, какие и собраны в массу. В пространстве вакуума нет колебаний  и никакой частотности, там вообще ничего невозможно измерить и наделить какими либо физическими показателями. Это дипольная структура силового поля над планетой и над каждым атомом вещества возвращает мгновению исходные показатели и очертания силам.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 18.05.2014, 14:03
AphelionДата: Понедельник, 19.05.2014, 10:06 | Сообщение # 6906
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 345
Награды: 31
Репутация: 92
Статус: Offline
эх, политику прикрыли, нагрянули там злобные модераторы) придётся здесь потроллить, ну хоть чуток, да, можно?) дарова, товарищи негодяи)

Цитата Vik9800 ()
Нечто худшее и условное отображено, и у науки: “энергия” заключена в массе и в каждом атоме вещества по причине того, что всё в движении.
брехня, энергия не заключена в массе, не отображено такое у науки) приведите ссылки на научные источники)
Цитата Vik9800 ()
И у Вас энергия, и поле это производное из пространства – времени.
брехня, ссылки давайте
Цитата Vik9800 ()
А где причина движению? А причина оказывается в вихре пространства - времени.
допустим, причина движения - в вихре) а причина вихря?)
Цитата Vik9800 ()
Энергия не может существовать сама по себе - это нонсенс.
ага, а кто решил, что может, с чего Вы вообще решили, что энергия существует?)
Цитата viklehti ()
Масса выходит из вращающегося пространства-времени, а потому и вращается. У Вас же масса помещается неизвестно откуда в неизвестно какое пространство и неизвестно отчего вращается.
biggrin Виклентий, здрасте) а это, температура, температура, понимаете?) температура вращается?) выходит температура - из вращающегося пространства-времени?) просто тут вот в чём беда - температура - такое же свойство материи, как и масса) раз Вы говорите о вращении массы, тогда выходит что и температура вращается, звучит нелепо, может Вы объясните)
viklehtiДата: Среда, 21.05.2014, 22:32 | Сообщение # 6907
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
И для этого нет необходимости выдумывать небылицы про торнадо в пустоте.

Уважаемый, Вы в каком веке живёте? Разве Вы не знаете о том, что так называемая пустота составляет около 95% от наблюдаемого крупномасштабного космоса, называясь также без различения пространственно-временной структуры темной энергией и тёмной материей?

Цитата Vik9800 ()
В пространстве вакуума нет колебаний и никакой частотности, там вообще ничего невозможно измерить и наделить какими либо физическими показателями.

Если Вам невозможно, то это не значит, что вообще невозможно.

Цитата Aphelion ()
Виклентий, здрасте) а это, температура, температура, понимаете?) температура вращается?) выходит температура - из вращающегося пространства-времени?) просто тут вот в чём беда - температура - такое же свойство материи, как и масса) раз Вы говорите о вращении массы, тогда выходит что и температура вращается, звучит нелепо, может Вы объясните)

Здравствуй! Хороший вопрос. В физике различения температура - это контурная или наружная частота внутримолекулярной структуры и это обстоятельство описано в книге о частотно-контурном строении вещества.


Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 21.05.2014, 22:37
Vik9800Дата: Среда, 21.05.2014, 23:41 | Сообщение # 6908
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата Aphelion ()
брехня, энергия не заключена в массе, не отображено такое у науки) приведите ссылки на научные источники)
У науки отображено  E = mc².  Так что прочтите станиц - хотя бы 20, а затем стройте выводы. А то с бухты - барахты и сразу выводы?
viklehtiДата: Суббота, 24.05.2014, 11:09 | Сообщение # 6909
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
У науки отображено E = mc².

Науки на данное время, как таковой нет, поскольку наука - это научное различения. Есть только технологии, называемые наукой. До сих пор используется устаревшая гелиоцентрическая система. Падают ракеты из-за устаревшего понимания гравитации, нет долгосрочного погодного прогнозирования.

Указанная формула E = mc² выражает в традиционном восприятии кинетическую энергию. В действительности же - это динамическая энергия - энергия силового движения. Кинетическая же энергия - это энергия пространственной структуры (поддерживающая, например, инерционное движение). При этомуказанная динамическая энергия  выражается здесь не через массутел, а - через контурность или массив части. К тому же и массив частиц не
различается в традиционной физике от массы, которая является уже ядерной и
молекулярной


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 24.05.2014, 11:30
Vik9800Дата: Суббота, 24.05.2014, 12:18 | Сообщение # 6910
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Указанная формула E = mc² выражает в традиционном восприятии кинетическую энергию. В действительности же - это динамическая энергия - энергия силового движения. Кинетическая же энергия - это энергия пространственной структуры (поддерживающая, например, инерционное движение).
На самом деле и полей никаких нет, ни магнитных, ни тепловых, ни электрических, ни каких либо ещё.  Есть – условные названия. Роль поля в мирах вещественных выполняют диполи, а в пространстве вакуума кластеры нейтральные. И каждая ячейка такого условного поля, при вращении распределяет энергию в пространстве либо с мгновенным значением, либо со скоростью зависимой от среды.  Квантовая механика вся ошибочна.  И волн нет. Есть переносчики состояний. В средах вещества это – диполи. Диполи это посредники между иным измерением самого пространства (средой виртуальной) и атомами вещества.  Причина и следствие, установленные Козыревым не раскрывают ни прошлого, ни будущего, ни даже сути энергии и силы.  И зарядов – разрядов никаких нет,  быстродействие переноса энергии вызывает у нас такую ассоциативную оценку. На самом деле есть несоответствия между материальными телами, какие на уровне самих тел  могут различаться только силами центробежными и центростремительными.
ПосланникДата: Суббота, 24.05.2014, 18:47 | Сообщение # 6911
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Указанная формула E = mc² выражает в традиционном восприятии кинетическую энергию.
И каким таким образом масса умноженная на квадрат скорости света рождает энергию? Каким образом масса веществ сопряжена со скоростью света?
viklehtiДата: Суббота, 24.05.2014, 21:14 | Сообщение # 6912
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Посланник ()
И каким таким образом масса умноженная на квадрат скорости света рождает энергию?

Так, что это не кинетическая, а динамическая или силовая (проявленная) энергия, и не масса, а массив или контурность элементарных частиц, как полевых фракций.

Скорость света характеризует энергиозное состояние нашей окружной пространственной среды, а потому и формирует энергию движения частиц. Квадрат скорости определяет сферичность или подвижную объёмность пространственной среды.

Цитата Vik9800 ()
На самом деле и полей никаких нет, ни магнитных, ни тепловых, ни электрических, ни каких либо ещё. Есть – условные названия.

И дорожных знаков никаких нет. Есть - условные обозначения.

Цитата Vik9800 ()
Роль поля в мирах вещественных выполняют диполи, а в пространстве вакуума кластеры нейтральные.

Роль не выполняют, а играют и только в театре. Поля - это переходное пространственное образование, непрерывно проявляющее в нашей среде уже дискретность в виде отдельных частиц и Ваших диполей.

Цитата Vik9800 ()
Квантовая механика вся ошибочна.

Она не может быть вся ошибочна, поскольку разделяется на  теорию и на опытные данные.

Цитата Vik9800 ()
На самом деле есть несоответствия между материальными телами, какие на уровне самих тел могут различаться только силами центробежными и центростремительными.

Не делайте из мира кладбища с выравниванием несоответствия могильных рядов.
Vik9800Дата: Воскресенье, 25.05.2014, 02:39 | Сообщение # 6913
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Поля - это переходное пространственное образование, непрерывно проявляющее в нашей среде
Мне не нравятся Ваши объяснения, нет подтверждения сказанному в реальности. Объяснять без основ, без сути энергии, поля, и при этом стремится ещё оформить всё формулами?   Приведите мне опытные данные того, о чём Вы всё время говорите.  Только не делайте из мира “фазовых переходов” c непрерывным чередованием  проявления и исчезновения вещества.  Коль Вы заговорили об опыте, то  на Меркурии (самой первой планеты от Солнца) есть лёд на полюсах. Это установленный  факт.  У ряда планет солнечной системы наблюдаются подобные же ледяные полюса. Образуются они не за счёт фазовых поворотов пространства, а за счёт вращения самих планет, за счёт образования сфер и направления внешней энергии через оси вращения.  Такой универсальный механизм есть и у каждого атома, и у диполя и у звёзд. Энергия потока из пространства "сквозняком" устремляется вновь в пространство.  Но, чтобы даже один единственный атом  разрушить или трансформировать его во что - то,  необходима энергия, превосходящая ту, какая удерживает атом в исходном состоянии. Так неужели Вы думаете, что я поверю, что изменение фаз, пусть и с колоссальной частотностью (а в реальности это является мельчайшими силами притяжения и отталкивания) способны, что - то проявить или поспособствовать исчезновению? Если у частиц и планет, по сути,  есть защитная сфера, какая энергию лишнюю попросту удалит. Так что хватит  выдумывать всякие небылицы с изменениями фаз и влиянии якобы поворота пространства на всё сущее. Такого просто нет.  В пространстве происходят не просто фазовые чередования с центробежной силы на центростремительную силу у каждой частицы (с высокой частотностью),  но и изменения масштабные.  При передаче энергии (при той чувствительности среды) и увеличении или уменьшении осей вращения, у кластеров пространства - приводит  к сокращению их сфер до минимального уровня.  Это значит, что и концентрация сил, проявление их на физическом уровне в большем количестве возможно только в средах скопления вещества.  Изменение темпа времени,  появления скорости вращения приводит к уменьшению сфер  (от запредельных размеров) до сингулярных сцепок, а далее сворачиванию их в замкнутые на себя же контурные образования с более мощной концентрацией сил.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 25.05.2014, 11:46
АстаДата: Воскресенье, 25.05.2014, 09:02 | Сообщение # 6914
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 787
Награды: 146
Репутация: 641
Статус: Offline
Vik9800, пост 6913 правильно.Ничего не теряется!Все как было создано так и есть.Сколько времени хотят уничтожит землю вместе с людьми, но ни фига не получается.Почему? А потому что КОН КОСМОСА непоколебим милые!А на счет ребёнка тоже вы правы.Замахиваются на космос и никто не знает как ребенок формируется и кто его формирует. wink

Добавлено (25.05.2014, 09:02)
---------------------------------------------
А что касается Ньютона , то забудьте вы его, сами решайте,сами думайте дальше,зачем топтаетес на одном месте?Исправьте его ошибку.


Миру нужен мир!!!!!!!!!!!!!

Сообщение отредактировал Аста - Воскресенье, 25.05.2014, 09:02
ПосланникДата: Воскресенье, 25.05.2014, 10:22 | Сообщение # 6915
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата Аста ()
А что касается Ньютона , то забудьте вы его, сами решайте,сами думайте дальше,зачем топтаетес на одном месте?Исправьте его ошибку.
 Ошибка не у Ньютона, а у современных физиков. Все формулы и описывающие их закономерности работают только в гравитационном поле Земли ибо все эксперименты проводились и проводятся только в нем. И применение законов Ньютона в пространстве космоса безсмысленно.  Для Космоса рабочими являются  разработки А. Эйнштейна. Сопоставление разработок Ньютона и Эйнштейна так же абсурдны, поскольку они описывают процессы происходящие в совершенно различных условиях.
Цитата viklehti ()
Так, что это не кинетическая, а динамическая или силовая (проявленная) энергия, и не масса, а массив или контурность элементарных частиц, как полевых фракций.

Что конкретно подразумевается Вами под "полевыми фракциями"? Только пожалуйста объясняйте без лишних "заморочек", ибо основная масса читающих Ваши посты абсолютно не понимает о чем ведется речь.
viklehtiДата: Воскресенье, 25.05.2014, 21:12 | Сообщение # 6916
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Приведите мне опытные данные того, о чём Вы всё время говорите.


Пространство расслоений в стандартной модели, исходящей из экспериментов на ускорителях - это полевое переходное пространство в теории различения.

Цитата Vik9800 ()
Коль Вы заговорили об опыте, то на Меркурии (самой первой планеты от Солнца) есть лёд на полюсах.

Так вот это и есть доказательство фазового состояния пространства. Вы, как и традиционная наука, не не принимаете очевидного.

Цитата Vik9800 ()
Образуются они не за счёт фазовых поворотов пространства, а за счёт вращения самих планет, за счёт образования сфер и направления внешней энергии через оси вращения.
Извините, Вы уже пишите чушь. Лёд образуется только от понижения температуры.

Цитата Vik9800 ()
Так что хватит выдумывать всякие небылицы с изменениями фаз и влиянии якобы поворота пространства на всё сущее. Такого просто нет.


Постоянная Зоммерфельда и скорость перехода причины в её следствие Козырева - это непреложный факт, а потому непреложны и фазовые повороты пространства.

Если Вы это не воспринимаете, это уже Ваши проблемы, но к истине это не имеет отношения.

Цитата Vik9800 ()
Изменение темпа времени, появления скорости вращения приводит к уменьшению сфер (от запредельных размеров) до сингулярных сцепок, а далее сворачиванию их в замкнутые на себя же контурные образования с более мощной концентрацией сил.

Вечный двигатель в нашей среде, уважаемый, не возможен.

Добавлено (25.05.2014, 21:12)
---------------------------------------------
Цитата Посланник ()
Что конкретно подразумевается Вами под "полевыми фракциями"? Только пожалуйста объясняйте без лишних "заморочек", ибо основная масса читающих Ваши посты абсолютно не понимает о чем ведется речь.

Если нет желания понимать, насильно не заставишь. Слова все русские и употребляемые в русском языке.

Фракции в парламенте Вы понимаете, а полевые фракции уже нет. Весь парламент - отдельные фракции в нём. Всё полевое образование - отдельные фракции в нём (но с учётом отличия парламента от поля или полевой сферы).

Ещё Максвелл писал о том, что магнитное поле образовано вращением весьма маленьких порций вещества - полевых фракций - элементарными частицами (в физике различения - это бозоны-магнитоны).

Так что остаётся только удивляться Вашему "не пониманию".


Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 25.05.2014, 22:23
Vik9800Дата: Воскресенье, 25.05.2014, 23:52 | Сообщение # 6917
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Так вот это и есть доказательство фазового состояния пространства. Вы, как и традиционная наука, не не принимаете очевидного.
Это Вы не понимаете очевидного, всё Ваши скорости, частотность, поворот фаз -  не уместны.  Уместны только силы.  Даже скорость не причина, а следствие  (для увеличения или  уменьшения действия сил). То о чём Вы пишите не имеет никакого смысла  - это  описание "дырки от бублика". Или "хвост, какой виляет собакой",  хвост сам по себе, а собака не отображена за ненадобностью.    
Цитата viklehti ()
Извините, Вы уже пишите чушь. Лёд образуется только от понижения температуры.
А понижение температуры от чего зависит?  Всё как всегда, всё на стадии полуфабрикатов, непригодных в таком виде к употреблению.  Объяснений, не подкреплённых фактами, хватает, даже в отношении образований холода. Испарения, теплообмен? А Вы наблюдали, как искусственно образуют снег на склонах горнолыжных трасс?  Утверждают, что когда нет посторонних влияний ядерным взаимодействиям, то колебания частиц приостанавливается, возникает эффект испарения. А такое возможно в среде пространства, там где энергия  распространяется со скоростями запредельными? На данный момент существует положение, что холод или тепло это показатель активности молекул составляющих основу вещества. А изменение атомных колебаний и рассматривается как изменение температуры. Но абсолютным нулем с нашей точки зрения является не отсутствие движения, а состояние полного порядка. Современное понятие абсолютного нуля есть понятие абсолютного покоя. Но при абсолютном нуле может быть и стремительное движение, но без амплитуды атомов. Каким образом мы в состоянии получить холод простым способом? За счёт подачи газа (воздуха), либо жидкости под высоким давлением через множество тонких трубок сужающихся в месте получения холодного выброса. На мой взгляд, сама ядерная структура массива частиц, за счёт сил взаимодействий, сужают коридор для частиц, движущихся через такую среду. Вывод напрашивается таков, что именно чрезмерное движение - перенос энергии потоком или материальных частиц с огромными скоростями через ядерные структуры встречных элементов и рождают такую низкую температуру. Уплотнение ядерных структур в таком потоке и приводит к уменьшению их колебаний. Дипольная сфера сужается у полюсов земли, поэтому и материальные частицы, прихваченные способностью поля создавать движение, образуют аномальные области в виде ледяных шапок.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 26.05.2014, 00:04
Fisher_27Дата: Понедельник, 26.05.2014, 01:06 | Сообщение # 6918
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 705
Награды: 133
Репутация: 474
Статус: Offline
Там где начинается неопределенность заканчивается геометрия. Что так трудно смотреть на силы и объекты без геометрии?
А так разум будет вас господа кружить, и замечать перестаните что топчитесь на месте по кругу.
Vik9800Дата: Понедельник, 26.05.2014, 13:26 | Сообщение # 6919
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата Fisher_27 ()
Там где начинается неопределенность заканчивается геометрия. Что так трудно смотреть на силы и объекты без геометрии?
В этом Вы правы, ни геометрия, ни математика в примерах взаимодействия с пространством  не помогут. Я уже писал об этом, но могу и повторить. Приведённые на сайте http://lnfm1.sai.msu.ru/neb/rw/natsat/plagraw.htm данные,оперируют величиной "GM Солнца = 1.327 124 40 х 10 в 11 степени раз (км3 с-2)" - оно напрямую касается сфер вещественных, то есть касается и GM планетных систем. Вот здесь и закралась ошибочка - от стереотипности, упрощённой формы мышления. Считается, что солнце заставляет планеты вращаться по своим орбитам. А это в корне не верно, потому что момент импульса солнца меньше момента импульса многих движущихся по своим орбитам планет, т. е. солнце физически не потянет вращение планет. На самом деле вращение солнца и вращение планет по орбитам - это "дело рук" среды самого пространства. Но не энергия единого пространства вращает все планеты, а силовые структуры (дипольные образования), условно магнитные сферы, какие наращиваются в соответствии массе тела и её структуры (за счёт кластеров пространства).  А солнце лишь формирует  "потенциальные ямы", в которых вращаются планетные системы. А если проще, то мерность пространства формируется, как для планет, так и для каждого ядра атома. А вращение, в теории вращательного движения, до сих пор ещё имеет изъяны, нет и достаточно полного описания. Недостаток связан с тем, что невозможно выделить вращательное
движение в чистом виде, когда присутствуют огромное число сил центробежных передаваемых от звёзд в среду пространства. В описании такого движения отсутствует и  динамика явлений происходящих в плоскости вращения. Это угловая скорость и некоторый усреднённый параметр – момент импульса вращающегося тела. Избежать последнего легко, по поводу сил внешних?  Но и их надо учитывать.  Да и  векторы действия внешних сил не принадлежат плоскости вращения. И что это такое не установлено до сих пор! Так что геометрия, применяемая в мире наших пропорций, вряд ли поможет выяснить суть явлений и просчитать их.
Цитата Fisher_27 ()
А так разум будет вас господа кружить, и замечать перестанете что топчитесь на месте по кругу.
Приведите свои примеры где лично Вы идёте вперёд семимильными шагами. И где аргументы за - или против? Возразить то Вы ничего не можете? Или можете? Критиковать  (при этом ничего не объясняя) - всегда проще, чем  объяснять  явления с позиций разных (и учитывать при этом опытные данные, какие бы подтверждали ваши суждения).


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 26.05.2014, 14:26
ПосланникДата: Понедельник, 26.05.2014, 14:38 | Сообщение # 6920
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Постоянная Зоммерфельда и скорость перехода причины в её следствие Козырева - это непреложный факт, а потому непреложны и фазовые повороты пространства.
Переход причины в следствие не имеет абсолютно никакого отношения к фазовым поворотам, поскольку в природе таких поворотов не существует.
Цитата viklehti ()
Вечный двигатель в нашей среде, уважаемый, не возможен.
А вот в этом Вы глубочайше заблуждаетесь. Или отрицание существования "вечного" двигателя является преднамеренным, поскольку оно (существование) подрывает всю основу ваших умозаключений.
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 346 из 477«12344345346347348476477»
Поиск: