viklehti, Я с вами согласен что такого большого взрыва как говорят ученые не было, взрыв был относительно может большой уже в существующей Вселенной, и распространения всех материальных объектов с большой скоростью в разные стороны тоже не потверждается, если б такое было бы, то наши планеты разбегались в разные стороны, а так стремятся к равновесию, и если предположить, что идет разбегания между звездами, то тоже такого нет, созведия за несколько тысячелетий изменились в рисунке незначительно, это указывает что они движутся, но не с такими скоростями, как указывают ученые, если между галактиками допустим идет расширения, то тогда в самой галактике шло бы расширения, мы такого тоже не замечаем. Что-то ученые не то замеряют или теория не правильная и впихивают нам чушь несусветную. А может быть где-то на участке во вселенной действительно произошел большой взрыв, и вот на этом участке идет расширения обьектов пока не установится равновесие, и этот взрыв произошел недавно может тысячу лет, и вот там замеряют такие большие скорости, ну и по подобию распространяют на всю Вселенную. Ошибочная ихняя теория, однако.Vik9800, с помощью двух сил центробежной и центростремительной не возможно все объяснить, не делайте эти силы сверх уникальными наподобие Бога, прошу Вас подумать об этом, только не упрекайте меня в привержности электромагнитных полей, которые в настоящее время очень плохо изучены, хотя и пользуемся в быту.
Вселен, возможно в Ваших написаниях и не всё так верно, но я поддерживаю, потому как я сторонник энергий и частиц в образовании и жизни Вселенной, потому как все гипотезы по моему мнению они всё равно ведут в сторону выравниванию температурных различий , в сторону равновесий , когда всякое движение и всякая жизнь прекращается , то есть то , что ведёт к тепловой смерти.Поэтому я за образование частиц вещества из самой среды и неважно как , по всей видимости как Вы предполагаете , но это и то , что возникает в результате колебаний. И это ещё в давнее время предположил ученый по фамилии Нернст.
чисто условно, порция энергии вращаясь по часовой стрелке принимаем, как отрицательную энергию, а порцию энергии вращаясь против часовой стрелки принимаем, как положительную,
Нет нужды создавать условности, в виде отрицательности и положительности, когда уже есть конкретное определение этим силам. Те порции энергии, какие способны объединяться, мы воспринимаем силой. Но они создаются за счёт мельчайших частиц, какие меньше электрона ~ 1400 раз, а "условный заряд" у них в 135 раз мощнее электрона. Силой обладают изначально и крупные массивные тела, и при вращении вся такая сила распределяется и в структуру пространства, так и в сферу силовую над поверхностью планет, и звёзд. Такие силы мы называем центробежной и центростремительной (у мельчайших частиц такая сила воспринимается нами как энергия).
ЦитатаВселен ()
эти две энергии встретились и образовали первозданную частицу, дальше этих частиц образовалось бесконечное множество
Каким образом? Можете пояснить? Я понимаю, когда, к примеру, конкретнаясила может разрушить соединения (за счёт подобных же сил) вращение электронов вокруг атомного ядра. Но, что и каким образом силы притяжения и отталкивания могут создать?
ЦитатаВселен ()
для этого требовалось плазменные реакции, которые происходят за счет электромагнитной энергии
Не может наука судить о процессах энергетических до тех пор,пока не поймёт основы передачи состояний в саму структуру вещества. И за счёт чего это происходит?
ЦитатаВселен ()
в моем разумении эта одна порция энергии соединяясь с другой порцией энергии и образует электрический заряд,
И зарядов - разрядов нет, и никогда не было в том понимании, какими они представлены в виде электрона, протона и мистического позитрона. И даже фотоны не перемещаются со своих орбит ядерных, а передают своё состояние через структуру пространства. Не замечено и никакой трансформации вещества атомов при воздействии энергии внешней на нашу планету. Силы есть, но их явно недостаточно для того, чтобы изменять “сильные взаимодействия” на атомном уровне. Я уже писал об этом не раз. Если брать пример с молниями, то не очень давно выяснили, что процесс возникновения молнии многостадийный, сначала идёт “стример” сверху вниз, он создаёт первичный ионизированный канал, но ещё не светится, или светится слишком слабо, именно на этом этапе закладывается форма молнии, её изломы и разветвления; а потом идут по такому каналу жгуты – якобы разряды, условный ток сильно нарастает, только тогда по уже готовому каналу возникает свечение, уже снизу вверх. По пути, проложенному от первой молнии, часто бьёт вторая и последующие. То есть получается, что? На самом деле заряды молнии бьют от земли! Создаётся канал из диполей. Данный пример не выдуман, есть скоростные камеры, какие и позволили этот процесс отснять и затем наблюдать в замедленном режиме. Причём, подобное явление отсечки, (отставания от процесса) исследователями - практиками выявлены во всех случаях при изучении электричества. Структура пространства с неограниченной по силе энергией, уже существует во Вселенной и наличествует не только в силовом поле планеты, но и по ним в виде слоя энергетического.
ЦитатаВселен ()
от величины электромагнитного поля упаковываются частицы до такой плотности, из-за чего происходит ядерная реакция, и врезультате этого образуется водород.
Я не берусь судить о том, как образуется водород.Может такая структура и была упакована в твёрдом виде в том первичном веществе, а сейчас в наличии и в Солнце, Юпитере и даже в виде отдельных атомов в самом пространстве?
ЦитатаВселен ()
во вселенной водород с частицами до такой плотности, что происходит термоядерная реакция, за счет которой уже идет процесс образования других химических элементов
На солнце термоядерного синтеза нет, иначе всё бы бабахнуло и полыхнуло ярчайшей вспышкой. Есть плазменное состояние, какое поддерживается внешней энергией.
ЦитатаВселен ()
естественно уменьшается электромагнитное поле так как движение частиц, химических элементов прекратилось внутри планеты, и в таком холодном состоянии с небольшим электромагнитным полем ( зависит с какой скоростью вращается вокруг собственной оси и орбитальное вращение), если скорости низкие , то общее электромагнитное поле очень маленькое, и при столкновении с другими телами расыпается на метеориты.
По Юпитеру этого не скажешь, хотя магнитное поле распространено до соседних планет на миллионы километров.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 10.05.2014, 18:00
Vik9800, разве у Юпитера маленькое эл.магнитное поле, а я говорю в десятки тысяч меньшее поле, и совсем твердое вещество в планете без горячей сердцевины, вот такие планеты при столкновении рассыпаются. Но то что Вы отрицаете заряды и называете их диполями , от этого сумма не меняется. А две энергии, это одна положительная , а другая отрицательная, это как спирали с правым вращением и левым, вошли в друг друга и приобрели общий вращательный момент, и получилась первозданная частица.
две энергии, это одна положительная , а другая отрицательная, это как спирали с правым вращением и левым, вошли в друг друга и приобрели общий вращательный момент, и получилась первозданная частица.
Такого нет и в нашей Солнечной системе. Складывается как раз другое впечатление, что каждая частица вещества имеет определённые резонансные свойства, а все вместе собираются в массы по химическому составу. Вот и образуются планеты, каждая со своим уникальным набором элементов. Энергия отрицательная и положительная совершенно не годятся для диалога, это искусственное измышление пригодное разве что для формул. Пространству со структурой мгновенного перемещения энергии, со сверх проводниковым состоянием, отсутствием сопротивления в среде необходимо, чтобы энергия даже над крупицами частиц вещественных отображалась как информация об их внутреннем устройстве и состоянии. И энергия, рождённая в веществе, имеющая показатели скоростные значительно уступающие структуре (условно) "единого поля" вряд ли будет следовать по спирали, как нитка за иголкой. Взаимодействия, несмотря на разные показатели, должны перемещаться в пространстве по прямой.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 10.05.2014, 19:57
А две энергии, это одна положительная , а другая отрицательная, это как спирали с правым вращением и левым, вошли в друг друга и приобрели общий вращательный момент, и получилась первозданная частица.
Верно, в частотно-контурном строении вещества такое образование частиц со всё более выраженным вещественным началом (начиная с фотона) обозначается пространственным структурным поворотом.
Гравитон исходного или внешнего пространства-времени – это не частица, а первое переходное частотно-контурное (кинематико-динамическое)образование в проявлении нашей пространственной среды. В теории единого поля Е8 Гаррета Лиси (28) гравитон, как самый исходный бозон сферического пространства обозначен гиперзарядом,но - в не различении антисимметричности его к гипезаряду, как уже к контурного глюону,воспринимаемому частицей Хиггса (о чём речь дальше). Такая антисимметричность вместе с нарушением симметричности в слабом (электрическом) взаимодействии, как проявлением узловой атомной теории, и обозначена спонтанным («самопроизвольным» нарушением калибровочной симметрии в стандартной модели) Согласно теории различения показатель спина говорит о пространственной частоте, как угловой скорости света, переносящей фотон, в котором скручена собственная частота волны, поддерживаемая диапазоном также пространственных фоновых частот. Поскольку спин фотона равен единице, то его частотная оболочка совершает полный, хотя и окружной оборот «2пи», но и полностью находясь при этом в вакуумной пространственной среде. В связи с этим фотон и проявляется только в контакте с нашим веществом (своей внутренней контурной частью). В связи с этим можно сказать, что в самом вакуумном пространстве нет никаких фотонов, они проявляются лишь при непосредственном контакте фонового пространственного излучения с нашим веществом, начиная с полевого пространства расслоений. Потому нельзя и рассматривать движение фотонов, как отдельных частиц в космическом пространстве. Т.о., фотонв виде формы двойного тора (бублика) представляет собою проявленный инверсионный гравитон, который,который, в свою очередь, есть исходным частотным узлом пространства. Фотон, т.о., можно обозначить представляющим собой вращательную половину гравитона - «4пи». Начиная с фотона,происходит квантование пространства,т.е. – возникновение частиц, как образований, пребывающих в той или иной степени отдельно от исходного пространства и получающих этим окружную форму нашего пространства.
Но они создаются за счёт мельчайших частиц, какие меньше электрона ~ 1400 раз, а "условный заряд" у них в 135 раз мощнее электрона.
В частотно-контурном строении вещества - это электриты, как бозоны, не различаемые традиционной физической теорией.
Магнитон,благодаря спирально-сферической структуре пространства, голографически проявляет и всё магнитное поле, как бы вырисовывая его. Ведь спиральное пространственное фоновое вращение сохраняет постоянную угловую скорость внезависимости от радиуса, чем возможно и полевое контурное пространственное вращение (rotw). В этой связи и Максвелл описывал магнитное поле (8), как образование его контурным вращением, в котором «участвует большое число очень маленьких порций вещества, вращающихся каждая вокруг своей собственной оси, причём эта ось параллельна направлению магнитной силы». Т.е., выражением «маленькие порции вещества» он фактически и обозначал магнитоны, как первичные частотно-контурные бозоны.
Это значит, что магнитоны (выявленные, таким образом, ещё Максвеллом) и образуемые ими электриты можно назвать общепространственными или частотно-контурными бозонами, как частицами, формирующими в их вращении и магнитное и электрическое поле, и электромагнитные ядерные внутренние взаимодействия. Не обнаружение же этих частиц в ядерных взаимодействиях можно объяснить как бы затенением их и более высоко-частотными, и более контурными (проявленными) глюонами. И проявляются не магнитоны, а только электриты в их ядерных контурных следах, как в W3 и W и Z – бозонах.Поскольку электрическая полевая частота образуется уже квадратичным сопряжением полевой частоты магнитной также через пространственный структурный поворот, то электриты,как следующие за магнитоном или вторичные бозоны, в третьем окружном структурном повороте «пи/2» в образовании частиц являются уже вращательной половиной магнитона. Исходя изэ того, электрит обозначается, как операция отражения пространственной структуры или в виде «пи». Такое обозначение, какполовина окружности и придаёт электрону половинчатый спин. Частотная электрическая восьмёрка электрита (в полевом пространстве расслоений) ввиду такого пространственного структурного поворота становится уже наполовину проявленной, совершая поворот «π/2» как бы единой частотной восьмёрки. Потомуэлектрит в развёрнутом виде пространства расслоений можно представить контурной восьмёркой и перпендикулярной ей частотной восьмёрки, но лежащей уже в одной плоскости и представленной потому единой окружностью (единым круговым слоем). В связи с этим электрит получает и второе структурное обозначение в виде триполя «3пи». В теории Е8 электрит и магнитон обозначены «круговыми слоями»магнитного и электрического полей (26).
Хотелось бы узнать у Вас обоснование данных электрита - какие меньше электрона ~ 1400 раз, а "условный заряд" у них в 135 раз мощнее электрона.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 10.05.2014, 20:50
Хотелось бы узнать у Вас обоснование данных электрита - какие меньше электрона ~ 1400 раз, а "условный заряд" у них в 135 раз мощнее электрона. не электрит, а
Ваша теория это очередное продолжение, дабы сглаживать и "спускать на тормозах" наспех созданные теории, каких в избытке насочиняли. Ну, это только по Вашему различению "электрит"- частица, а по мне очередная условность, ещё одна выдуманная частица. Диполь пространственный, давнем - давно просчитан самими физиками (данные расчётов я привести не могу, давно это было, но знаю точно, что расчёты существуют и постоянно приводятся в качестве пояснений значению - диполь) в пространстве вакуума диполь является частицей нейтральной. Но навыдумывали впоследствии моря “костылей” и “подпорок”, дабы объяснять необъяснимое с помощью ещё большей лжи. Не определено, что является энергией, полем, а делаются выводы буквально обо всём на свете!
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 10.05.2014, 21:47
Vik9800, какими характеристиками наградили ученые диполь, Вы же не согласны, дали свои определения и почему Вы считаете что правы, у меня правда многое совпадает с теорией Викенти, но он только по своему трактует, сразу не поймешь, изложение очень специфичное, приходится догадываться и быстрее понимаешь, когда функции перечисляет, многое старое называет новыми именами с дополнением функций.
такого большого взрыва как говорят ученые не было, взрыв был относительно может большой уже в существующей Вселенной, и распространения всех материальных объектов с большой скоростью в разные стороны тоже не потверждается,
Абсурд некоего взрыва применяется вследствие не различения нынешней традиционной физической теорией пространственной структуры.
Пространственная подвижная структура вращательного или вихревого типа давно прослеживается в широко известных явлениях, но которые в традиционной физической теории объясняют перепадами атмосферного давления. В 1654-м году в Магдебурге его бургомистр (по совместительству учёный) провёл опыт по безуспешномуразрыву упряжками, составленными восемью лошадьми (причём с каждой из сторон) медных полушарий, из которых был выкачан воздух.
Издревле применяются и медицинские банки, из которых перед установкой на больные места также выводится воздух путём сжигания в них проспиртованной ваты. И какая же сила стягивает медные полушария и прижимает банки? Атмосферное давление здесь не при чём. Ведь эти явления наблюдаются и на орбитальных станциях в условиях невесомости и отсутствия некоего "атмосферного столба".
Известны и явления выдавливания витражных стёкол при ураганном ветре не внутрь (как ожидается), а наружу. Подобно и сближаются (а не расходятся, как ожидается) два листа бумаги, между которыми продувается под давлением воздух. Здесь также сказывается разряжение воздуха в областях его интенсивного движения в виде выдувания, что приводит и к понижению его давления.
Области и закрытые объёмы с разряженным воздухом и с вакуумом означают вместе с уменьшением в них вещественного или молекулярного содержания образования и сферического объёма, имеющего меньшую величину по сравнению с окружным объёмом обычного молекулярного содержания. Вследствие этого и по причине именно вихревой пространственной структуры больший окружной пространственный объём стремится заполнить меньший сферическому объёму пространства, вызывая прижим и медицинских банок и медных полушарий.
А поскольку окружной объём (4/3пиR3) лишь около 4 % или в 1,041раза (3,124/3) больше объёма сферического (4пиR/g0), то интенсивность такого стремления при достижении полного вакуума может объясняться только и такой же огромной интенсивностью обратного окружно-сферического перехода, что и проявляет огромную энергию пространства. По указанной причине наблюдается и эффект раздувания скафандра с воздухом, одетого на космонавта, вышедшего в открытый космос. О величине интенсивности обратного окружно-сферического перехода можно судить по поднятию больших грузов вакуумными подъёмники, имеющими вакуумные присоски.
Ну, это только по Вашему различению "электрит"- частица, а по мне очередная условность, ещё одна выдуманная частица. Диполь пространственный, давнем - давно просчитан самими физиками (данные расчётов я привести не могу, давно это было, но знаю точно, что расчёты существуют и постоянно приводятся в качестве пояснений значению - диполь) в пространстве вакуума диполь является частицей нейтральной.
Электрит, значит, условность, а Ваш диполь в руках держали и штангенциркулем измеряли? Это разве не чушь?
ЦитатаВселен ()
он только по своему трактует, сразу не поймешь,
Не совсем так. В физике различения и теории различения появились совершенно новые понятия и физические категории, отсутствующие в традиционной теории, но присутствующие в природе.
Не определено, что является энергией, полем, а делаются выводы буквально обо всём на свете!
В физике различения имеются понятия внутренней и внешней энергии и даётся описание того, что такое энергия, исходя из различения поворотной структуры пространства-времени.
Если Вашим восприятием не определить, то это не значит, что не определено. Вы не пуп вселенной.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 10.05.2014, 22:47
Электрит, значит, условность, а Ваш диполь в руках держали и штангенциркулем измеряли? Это разве не чушь?
В принципе и "диполь" научное обозначение для частицы, вот только они не совсем такие, какими их обозначили (с условными точечными зарядами по краям). Но он требовался, как и бозон Хиггса для объяснений поля. Об этом я и писал неоднократно, не я ему и размер устанавливал, а учёные долго и методично обсчитывали. Но не учли, что размер определяется для поля не столько расстоянием между двумя условными зарядами, а осью вращения, и краем магнитосферы. В примерах пространства кластер конечно виртуален, но своими размерами сравним, вероятно, с размерами галактики. В микромире диполем является - атом, а в мире наших пропорций – им является (опять же чисто условно) и любой магнит, какой замкнут множеством контуров из диполей. А между звёздами - это и сами звёзды, и планеты. Так что решайте, с какого диполя можно “кальку снимать” и использовать в качестве пояснений? Сами диполи не образуются за счёт вращения пространственной среды, а лишь за счёт вращения условного "заряда" над поверхностью вещества. Векторное направление заряда по орбите и создаёт прецедент, в плоскости вращения кластеры пространства становятся ориентированными к центру вращения. Но не энергия пространства вращает массивные объекты, а поле силовое за счёт подключения огромного числа диполей.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 11.05.2014, 12:39
Но не учли, что размер определяется для поля не столько расстоянием между двумя условными зарядами, а осью вращения, и краем магнитосферы.
Это называется размером вращения 2пиR, а не этим художеством.
ЦитатаVik9800 ()
с размерамигалактики.
галактики - это уже устаревшее понятие в свете теории различения.
ЦитатаVik9800 ()
В микромире диполем является - атом,
Это слишком вольное выражение. Ядро атома имеет сложную узловую квадрупольную структуру. Сам же атом, образованный пространственым отражением ядра, действительно подобен диполю, но он не существует, как именно атом, а только в качестве иона (что не различается в традиционной физике)
ЦитатаVik9800 ()
Сами диполи не образуются за счёт вращения пространственной среды, а лишь за счёт вращения условного "заряда" над поверхностью вещества.
Объяснять существование физических категорий вращением условности - это полная детская условность.
ЦитатаVik9800 ()
Но не энергия пространства вращает массивные объекты, а поле силовое за счёт подключения огромного числа диполей.
Это называется размером вращения 2пиR, а не этим художеством.
Ваше символьное отображение годиться разве что для статичного и дешевого постамента, для тех самых математиков, каким никогда в голову не придёт мысль, что изменение скорости вращения у той же пространственной частицы приводит к увеличению или уменьшению длины оси сил и отодвигает или приближает сферу самого поля ограниченного такой осью вращения. Да и Рассела вряд ли кто из них читал (философию мироздания) - поэтому им так же никогда не придёт в голову мысль, что центробежные и центростремительные силы находятся по разным сторонам частицы или массы вещества - в осях или в конусах вращения.
Цитатаviklehti ()
Сам же атом, образованный пространственным отражением ядра, действительно подобен диполю, но он не существует, как именно атом, а только в качестве иона (что не различается в традиционной физике)
Ион это от завихрения в мозгах паров из плюсов и минусов, от того множества энергетических следов, какие физики стремятся гипотетически сложить (посредством вычислений) в подобие чему то вещественному. Но, не зная, что представляет собой энергия и поле в реальности можно этиv заниматься до посинения, никогда им не удастся определить, с чем они имеют дело.
Цитатаviklehti ()
Объяснять существование физических категорий вращением условности - это полная детская условность.
Это условность отображена в названиях, какие часто не соответствуют даже объяснениям.
Цитатаviklehti ()
Рубильник подключения поворачиваете Вы?
Даже запустив импульс тока, в цепь проводника, Вы не в состоянии оценить, что подключается при этом? Тогда точно рубильник не для Ваших рук. Возьмите тогда в руки пробор, а ток увеличьте. Вот тогда и поймёте, что ток не только внутри, но и снаружи, и энергия движется в противоположную сторону (образуется сфера - тор по всей длине проводника). Если такая цепь образует круг - то дипольная часть цепи смещается ближе к центру и будет находиться за проводником. Такое легко проверить с помощью опыта на стенде. Наука считает, что производя работу, вращая ротор, она тем самым производит электроэнергию? Заблуждаются. Вольты, Амперы, Омы, Мегаватты, все эти условности не раскрывают процесс. Из чего это состоит? Что на самом деле скрывается за всеми этими научными условностями? И за счёт чего всё это работает? Как я писал ранее - “напряжение» это не “вольты, а выстроенная, и ориентированная в каком либо направлении цепь дипольная, какая в состоянии передавать энергию в том количестве, какое необходимо. А “ток" это не “амперы”, а зависит от количества таких цепей. Учёные считают, что сами создают за счёт “заряда” энергии силы притяжения и отталкивания? Нет, за счёт “заряда”, происходит другое действие, подключение уже существующих нейтральных кластеров из пространства. И только после соединения их в цепи дипольные образуются силы как для вращения, так и для движения тех же электронов по орбите.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 12.05.2014, 14:25
Немного подведу небольшой итог: Гравитация- много в этой теме сказано и много представлено гипотез и из чего выбирать ? А не из чего? Только видно как авторы стремятся убедить друг друга предоставляя якобы и причем в избытке всякие тонкости в своих гипотезах, иногда и не относящиеся вообще к гравитации. Создание и развитие даже математических аппаратов для описания физических взаимодействий мало способствует развитию самой теории гравитации. Ну где, хоть на йоту, продвинулось что во внятном объяснении этого физического явления, его сути.Возлагались надежды на БАК(Большой адронный коллайдер) , ну и где хотя бы предположения? Может и что то проскальзывает, но это ничего не решило. Так что , получается , что все теории неверны.
Я все чаще задумываюсь, а созрело ли человечество для открытий более глубоких чем атомная физика. В сфере последних событий задаешься вопросом: "А у кого в руках окажутся эти знания?" Вспомните что первым делом произошло с атомной энергией, куда она была направлена.
То есть объект то на самом деле есть, а вот описание там в некотором может быть и схоже, а что это в общем то представляет -нет! И что самое главное выявляет эта притча, не отсутствие достаточной информации и не недоступность(вот он слон то) , а необходимость уважения различных точек зрения. Вообщем то , да
ЦитатаВселен ()
потому что нет гравитации, и поэтому они, гипотезы, не верны, вот над чем должно задуматься человечество об отсутствии гравитации.
Вселен, можно сказать и нет, так как гравитационного поля пока никто не обнаружил, хотя понятие гравитации чуть ли не в каждой теории , ну разве не парадокс. Понятие есть , а поле гравитационное не обнаружено. Так что пока , что можно сказать , что самым верным предположением считать Ваше , о взаимодействии различных энергий между собой , в результате которого возникает равнодействующая сил , которая стремится сблизить частицы. Аж в голове посветлело. Честно, а то чувствую, что сама куда в неправильность ухожу
Сообщение отредактировал паби - Понедельник, 12.05.2014, 20:35
Области и закрытые объёмы с разряженным воздухом и с вакуумом означают вместе с уменьшением в них вещественного или молекулярного содержания образования и сферического объёма, имеющего меньшую величину по сравнению с окружным объёмом обычного молекулярного содержания. Вследствие этого и по причине именно вихревой пространственной структуры больший окружной пространственный объём стремится заполнить меньший сферическому объёму пространства, вызывая прижим и медицинских банок и медных полушарий................................................................................................................................... ............ Так вот я думаю что прижим двух медных полусфер происходит из-за того, что прикладывая энергию для работы выкачки воздуха из закрытого объема двух медных полусфер, энергия не пропадает, а согласно закона о стремлении силы к равновесию, образуется в закрытом объеме противодействующая сила, за счет откачки воздуха, и эта сила удерживает две полусферы в соединенном состоянии, при прикладывании наружной силы ( лошади растаскивали две полусферы) до тех пор, пока наружная сила не сравнялась по силе внутренней, которая была приложена насосом для выкачки воздуха, и вот тогда две полусферы размыкались. Конечно если составить уравнение двух сил и замерить эти силы, то равенство наступит только теоретически, а практически не будет равняться из-за того , что КПД будет не равно единице, а меньше, из-за потерь энергии при выкачке воздуха. В данный момент приборы позволяют замерить общую силу затраченную для выкачки воздуха, а также замерить прикладываемую силу для разрыва двух полусфер, провести эксперимент и убедиться, что эти две силы равны. Вот такое мое простое объяснение, а у viklehti, сложно и непонятно.
Сообщение отредактировал Вселен - Вторник, 13.05.2014, 15:23
Вселен, Так же как и при применении медицинских банок: При внесении огня во внутрь банки, кислород воздуха выгорает, вследствии чего давление внутри банки снижается , то есть получается небольшое разряжение и надо быстрее банку приложить к телу , чтобы равенство давления внутри и снаружи не восстановилось. Да и факел должен быть соответствующий, чтобы кислород воздуха почти полностью выгорел.
Гравитация- много в этой теме сказано и много представлено гипотез и из чего выбирать ? А не из чего? 
