Понедельник, 05.12.2016, 15:35


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 324 из 477«12322323324325326476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
viklehtiДата: Суббота, 18.01.2014, 11:03 | Сообщение # 6461
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата ANTIEXTREMIST ()
Например, постоянство расстояния от Марса до Солнца (ну ±), подтверждаемое массой аппаратов на поверхности и орбите Марса.

Не выдавайте желаемое за действительное!

У Вас разве есть ссылки на официальные сообщения, касающиеся измерения расстояния от Марса до Солнца  в диаметральных точках марсианской орбиты?

А как у вас (у вашей астрономии) в вашем головном переключателе "подтверждается" мы давно знаем.


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 18.01.2014, 15:05
alenka21Дата: Понедельник, 20.01.2014, 03:26 | Сообщение # 6462
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3092
Награды: 628
Репутация: 1605
Статус: Offline

Вот все думаю о взаимоцентризме.
никак Венера не вяжется. Иногда кажется, Что Венера хоть и отражает лучи солнечные, то она бы всеравно разогрелась бы ужасно на солнышке. А у земли бы остыла страшно. И Земля бы ее вряд ли бы перетянула. даже если масса не имеет значения
viklehti
Цитата
У Вас разве есть ссылки на официальные сообщения, касающиеся измерения расстояния от Марса до Солнца в диаметральных точках марсианской орбиты?

Помните, когда то писала за солнечный пузырь?
Тоже ведь эксперементально установлено вроде. Ждали пока пройдет smile


viklehtiДата: Понедельник, 20.01.2014, 10:45 | Сообщение # 6463
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата alenka21 ()
о взаимоцентризме.никак Венера не вяжется. Иногда кажется, Что Венера хоть и отражает лучи солнечные, то она бы всеравно разогрелась бы ужасно на солнышке. А у земли бы остыла страшно. И Земля бы ее вряд ли бы перетянула. даже если масса не имеет значения
viklehti,

Вы не о взаимо-центризме думаете, а о чём-то ином, наверное всё о своём, о женском. (шутка).

Взаимно-центрическая система вращения показывает, что хотя Венера и вращается вокруг общего солнечно-земного центра вращения, но остаётся на постоянном расстоянии от Солнца, соответствующем и текущей версии гелиоцентризма.

Есть соответствующие сообщения в теме о причине вращения Земли и в соответствующей статье в каталоге статей.

В спойлере какая-то аброкадабра, а не взаимно-центрическое вращение. Единственное совпадение - орбитальное вращение Солнца и Земли на одной оси. Но это вращение ровное, по общей орбите.

А вот чтобы представить в анимации вращеие Венеры, нужно уже объёмное изображение, а не плоское. В плоском изображении орбитальное вращение Венеры- это разомкнутая спираль.

Цитата alenka21 ()
Помните, когда то писала за солнечный пузырь?Тоже ведь эксперементально установлено вроде. Ждали пока пройдет

И это подтверждает ячеисто-трипольное строение космоса, исходящее из взаимо-центризма.

Цитата
а разве есть ссылки на официальные сообщения, касающиеся измерения расстояния
от Марса до Солнца в диаметральных точках марсианской орбиты?
FUserДата: Четверг, 23.01.2014, 12:20 | Сообщение # 6464
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 474
Награды: 23
Репутация: 132
Статус: Offline
Вот меня интересует, что такое гравитация. Оперировать постулатами Ньютона и Эйнштейновским континуумом могут все у кого есть базовые физические знания. Но что же такое гравитация, откуда она берется, почему не могут доказать существование гравитона? Кто ответит мне?
МотористДата: Четверг, 23.01.2014, 12:36 | Сообщение # 6465
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 270
Награды: 16
Репутация: 58
Статус: Offline
Цитата FUser ()
почему не могут доказать существование гравитона?
 Возможно  потому, что его нет.
FUserДата: Четверг, 23.01.2014, 13:18 | Сообщение # 6466
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 474
Награды: 23
Репутация: 132
Статус: Offline
Цитата Моторист ()
Возможно  потому, что его нет.

Но луч света искривляется под действием гравитации. Что же тогда вызывает гравитацию? Исходя из теоретических знаний гравитон имея электромагнитную природу притягивается с другими гравитонами или излучаясь потоком отталкивает частицы. Такова суть гравитации и антигравитации. Таким образом гравитоны могут существовать в телах, связываясь с их частицами, эдакая частица частиц и излучаться в открытом виде, свободно. Быть может нельзя засечь, потому что скорость гравитонов выше скорости света.

http://universalist.ru/pressa/stat7_1.htm


Сообщение отредактировал FUser - Четверг, 23.01.2014, 13:34
МотористДата: Четверг, 23.01.2014, 14:31 | Сообщение # 6467
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 270
Награды: 16
Репутация: 58
Статус: Offline
Цитата FUser ()
Что же тогда вызывает гравитацию?
Энергия вещества.
Цитата FUser ()
Исходя из теоретических знаний гравитон имея электромагнитную природу притягивается с другими гравитонами или излучаясь потоком отталкивает частицы
А поля разве сейчас уже  не модны ?
FUserДата: Четверг, 23.01.2014, 14:36 | Сообщение # 6468
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 474
Награды: 23
Репутация: 132
Статус: Offline
Цитата Моторист ()
А поля разве сейчас уже  не модны ?

Гравитонам как и многим частицам свойственен корпускулярно-волновой дуализм. Я же рассматривал действие отдельно взятого гравитона.


Сообщение отредактировал FUser - Четверг, 23.01.2014, 14:36
МотористДата: Четверг, 23.01.2014, 14:50 | Сообщение # 6469
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 270
Награды: 16
Репутация: 58
Статус: Offline
Полевое взаимодействие и волновое - это совершенно разные вещи.
А теория в которой гравитация передается посредством обмена частицами , на мой взгляд не имеет никакого научного основания. Если я не прав, то приведите научный аргумент в поддержку...
FUserДата: Четверг, 23.01.2014, 15:22 | Сообщение # 6470
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 474
Награды: 23
Репутация: 132
Статус: Offline
Цитата Моторист ()
Если я не прав, то приведите научный аргумент в поддержку...

Из Википедии:

Одним из важных предсказаний ОТО является гравитационное излучение, наличие которого до сих пор не подтверждено прямыми наблюдениями. Однако существуют весомые косвенные свидетельства в пользу его существования, а именно: потери энергии в тесных двойных системах, содержащих компактные гравитирующие объекты (такие какнейтронные звезды или чёрные дыры), в частности, в знаменитой системеPSR B1913+16 (пульсаре Халса — Тейлора) — хорошо согласуются с моделью ОТО, в которой эта энергия уносится именно гравитационным излучением.

Цитата Моторист ()
Полевое взаимодействие и волновое - это совершенно разные вещи.

Приведите пример полевого взаимодействия. Вообще рассмотрение гравитации как поля начинается только на релятивистских скоростях.
МотористДата: Четверг, 23.01.2014, 15:47 | Сообщение # 6471
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 270
Награды: 16
Репутация: 58
Статус: Offline
Цитата FUser ()
Одним из важных предсказаний ОТО является гравитационное излучение, наличие которого до сих пор не подтверждено прямыми наблюдениями. Однако существуют весомые косвенные свидетельства в пользу его существования, а именно: потери энергии в тесных двойных системах, содержащих компактные гравитирующие объекты (такие какнейтронные звезды или чёрные дыры), в частности, в знаменитой системеPSR B1
Научным считается исследование основанное на наблюдении, эксперементе и анализе, подчеркну здравом и трезвом анализе.
О черных дырах наука имеет крайне мало информации, если отмести фантазии и сказки , то можно всего лиш сказать, что во Вселенной существуют массивные черные объекты, все остальное весма спорно и туманно. 
Цитата FUser ()
Приведите пример полевого взаимодействия.
Луна взаимодействует с Землей посредством полей wink .
viklehtiДата: Четверг, 23.01.2014, 16:32 | Сообщение # 6472
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата FUser ()
Вот меня интересует, что такое гравитация.
Восприятие гравитации теорией различения - это силовое воздействие  на тела различными полями,
но имеющими единое пространственное происхождение, а не "волшебное" воздействие тел друг на друга. При этом и тела необходимо  рассматривать, как также проявляющими определённые поля. В таком рассмотрении и масса тела - это ни что иное, как его внутримолекулярное поле или сфера.

Цитата FUser ()
почему не могут доказать существование гравитона?

Он относится к вакуумной пространственной фазе, предваряя образование частиц, начиная с фотона и других бозонов.

Он находится в сферическом объёме пространства, хотя и образует поле тяжести и поле планетного вращения уже в нашем окружном пространстве. Гравитон - это начальный элемент в рассмотрении "тёмной" материи.

Цитата FUser ()
Но луч света искривляется под действием гравитации.

Не верьте такой ерунде.

Эйнштейн писал не о действии сил тяготения, как исходящих от больших масс, а  - о воздействии или о проявлении искривления мировых линий, т.е. – фактически о сферичной структуре пространства.
При этом такое видимое или наблюдаемое искривление, как и голография, является физическим подтверждением зеркальной структуры пространства, обозначаемой двойным поворотом «пи/2» и проявляющейся вокруг массивных космических видимых нами тел, но как имеющих не большую массу, а большую сферу или поле орбитального вращения. Потому и в объяснении такого эффекта, как голографического пространственного отражения,вместо Солнца приведено воображаемое зеркало, которое приподнимает видимое положение звезды.  

Пространственное отражение света в космосе говорит и о свете звёзд на ночном небе, как о свете
также отражённом. Кроме того, движение света в нашей пространственной среде (в
виде фотонов) – это также отражение светового движения в более глубинных слоях.
А фотонное движение происходит спирально, что также делает свет от звёзд отражённым. Но,исходя из бытующего восприятия, утверждающего о некоем искривлении светового луча массивными космическими телами, такое искривление приписали не проявлению общей или узловой пространственно-временной энтропии, а Солнцу.

А ведь в этом случае луч света от звезды должен был бы искривляться непосредственно у Солнца,
вследствие чего и видимое положение звезды должно было бы быть связанным с наблюдателем на Земле (во время солнечного затмения) не прямой, как на рисунке,
а искривлённой  линией. На основе такого искажения, несмотря на утверждение о корпускулярно-волновой,
т.е., фактически – о частотно-контурной природе света, продолжают говорить о подверженности света притяжению, подобному магнитному. Это значит, что говорят о нём, - как о подобии молекулярного вещества. Световой поток действительно имеет силовое воздействие или может образовывать силовую сферу, но, естественно не за счёт массы, а - за счёт контурной образующей фотонной торо-образной сферы, т.е – за счёт её контурной составляющей. Эффект приподнятого горизонта и голографического пространственного отражения наблюдается и в явлениях миражей.

Добавлено (23.01.2014, 16:32)
---------------------------------------------

Цитата Моторист ()
подчеркну здравом и трезвом анализе.

Это точно!


Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 23.01.2014, 16:31
FUserДата: Четверг, 23.01.2014, 17:34 | Сообщение # 6473
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 474
Награды: 23
Репутация: 132
Статус: Offline
Цитата Моторист ()
Луна взаимодействует с Землей посредством полей

А как же принцип суперпозиции в гравитационном взаимодействии Солнца, Земли и Луны.

Цитата viklehti ()
Восприятие гравитации теорией различения

Весьма интересная теория. Я прочел вашу статью в интернете. Как я понимаю работа над общей физической теорией не заканчивается и у меня вопрос, вы сами вывели эту теорию или кто-то другой?

Цитата viklehti ()
Не верьте такой ерунде.

Трудно представлять гравитацию следствием сферично-спирального вращения континуума. А искривление света сильной гравитацией доказано существованием гравитационных линз.
пабиДата: Четверг, 23.01.2014, 18:00 | Сообщение # 6474
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7083
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Причиной трудности обнаружения носителя гравитации до сегодняшнего дня , является неуправляемость и неуловимость гравитации , а также , отсутствие значительных признаков. позволяющих сделать вывод о свойствах и качествах гравитона. Одной из проблем в познании гравитации стало неудачное представление о свойствах гравитации  по взаимодействию с материальными телами . Было ошибочно принято , что гравитация , создавая притяжение  между телами , не приталкивает их друг другу , а притягивает по прямой линиии. Такое представление не позволяет объяснить механизм обращения космических объектов  по орбите, тем более вращение их вокруг собственной оси . ( Моё понимание)

Учиться у Всех , не подражать Никому!
МотористДата: Четверг, 23.01.2014, 18:02 | Сообщение # 6475
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 270
Награды: 16
Репутация: 58
Статус: Offline
Цитата FUser ()
А как же принцип суперпозиции в гравитационном взаимодействии Солнца, Земли и Луны.
Не понял, это Вы к чему  wacko .
viklehtiДата: Четверг, 23.01.2014, 19:07 | Сообщение # 6476
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата FUser ()
А как же принцип суперпозиции в гравитационном взаимодействии Солнца, Земли и Луны.

Вам уже ответили:

Цитата Моторист ()
Луна взаимодействует с Землей посредством полей .

Цитата FUser ()
Как я понимаю работа над общей физической теорией не заканчивается и у меня вопрос, вы сами вывели эту теорию или кто-то другой

А кто кроме нас, коммунистов? (шутка).

Цитата FUser ()
А искривление света сильной гравитацией доказано существованием гравитационных линз.

Гравитационные линзы - это как раз
Цитата FUser ()
следствие сферично-спирального вращения континуума
как поворотной структуры пространства (воспринимаемой "тёмной" материей).

Добавлено (23.01.2014, 19:07)
---------------------------------------------

Цитата паби ()
позволяющих сделать вывод о свойствах и качествах гравитона.

Здесь экспериментальная физика прибедняется. Спин величиной 2 (установленный ею) или в физике различения 4пи - это основное свойство гравитона.
Цитата паби ()
Было ошибочно принято , что гравитация , создавая притяжение между телами , не приталкивает их друг другу , а притягивает по прямой линиии. Такое представление не позволяет объяснить механизм обращения космических объектов по орбите, тем более вращение их вокруг собственной оси . ( Моё понимание)

Кроме того, было ошибочно принято помещать гравитацию, как некие волны в пространство, хотя гравитация - это и есть силовое проявление самой пространственной структуры вращательного свойства.
И, более того, ошибочно было принято воспринимать гравитацию неким создателем притяжения. А ведь есть и отталкивание и тела не взаимодействуют сами по себе, а - только за счёт их силовых или контурных полей.
FUserДата: Пятница, 24.01.2014, 08:22 | Сообщение # 6477
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 474
Награды: 23
Репутация: 132
Статус: Offline
Цитата Моторист ()
Не понял, это Вы к чему

Солнце притягивает Землю, и следовательно и Луну, но на самом деле это не так притягиваются только Луна и Земля, действует принцип суперпозиции, а гравитационные вихревые поля принцип суперпозиции отрицают.

Цитата viklehti ()
А кто кроме нас, коммунистов? (шутка).

Приятно пообщаться с умным человеком, у вас большое будущее.

Цитата viklehti ()
Гравитационные линзы - это как раз

Теперь я не понял, к чему вы?

МотористДата: Пятница, 24.01.2014, 09:40 | Сообщение # 6478
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 270
Награды: 16
Репутация: 58
Статус: Offline
Цитата FUser ()
Солнце притягивает Землю, и следовательно и Луну, но на самом деле это не так притягиваются только Луна и Земля,
Вы что то путаете, все три объекта взаимодейстсуют друг сдругом wink . Вспомните когда приливная волна самая сильная...
Цитата FUser ()
гравитационные вихревые поля принцип суперпозиции отрицают.
Я про вихревые поля вообще ничего не говорил sad .
FUserДата: Пятница, 24.01.2014, 15:56 | Сообщение # 6479
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 474
Награды: 23
Репутация: 132
Статус: Offline
Цитата Моторист ()
Вы что то путаете, все три объекта взаимодейстсуют друг сдругом . Вспомните когда приливная волна самая сильная...

Взаимодействуют, их силы притяжения просто складываются, но "по-настоящему" взаимодействуют только Луна и Земля это и вызывает приливные волны.

Цитата Моторист ()
Я про вихревые поля вообще ничего не говорил

Тоже поле.
пабиДата: Пятница, 24.01.2014, 16:38 | Сообщение # 6480
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7083
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
И, более того, ошибочно было принято воспринимать гравитацию неким создателем притяжения. А ведь есть и отталкивание и тела не взаимодействуют сами по себе, а - только за счёт их силовых или контурных полей.
А тогда встаёт вопрос , есть ли гравитационное поле как таковое?
Взять частицу , по установленному закону : векторная сила действия ,любой частицы ,является слагаемой силы действующей на сближение тел ( то есть гравитацию), имеет возможность столкнуться с одним из двух протонов , находящихся на любом расстоянии друг от друга и в бесконечном удалении от других тел. 
Но может ли этот закон применим к частицам действующим на расталкивание?
Ведь при любом отдалённом расстоянии существует определённый процент этих частиц действующих отразившись на второй протон и из них отразившихся тоже определённый процент. Чем меньше расстояние между протонами , тем больше процентов отражено действующих частиц , да при том почти прямым вектором действия силы на второй протон.
Получается , что отталкивающее воздействие отраженных частиц среды , возрастает с уменьшением расстояния в геометрической прогрессии , тогда как количество частиц разъединяющею воздействующих среды уменьшается в арифметической прогрессии.
 Немного мысль потеряла  smile .
Сила действия частиц среды , отталкивающе воздействующая на нуклоны , на очень близком расстоянии увеличивается ещё и из-за увеличения кратности воздействия  за единицу времени  с уменьшением расстояния между нуклонами, тогда как действие частиц способствующих сближению всегда одноразовое за единицу времени. Короче я тогда у Vik9800 об этом вопрос задавала , как будут вести себя частицы особенно при сближении и отдалении , но он проигнорировал

Добавлено (24.01.2014, 16:38)
---------------------------------------------
Ну и тогда если далее размышлять в таком плане, то собственно придёшь к тому , что гравитационного поля как такового нет  biggrin  Вот, высказалась, а то всё чего то сама бла, бла.


Учиться у Всех , не подражать Никому!
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 324 из 477«12322323324325326476477»
Поиск: