И, более того, ошибочно было принято воспринимать гравитацию неким создателем притяжения. А ведь есть и отталкивание и тела не взаимодействуют сами по себе, а - только за счёт их силовых или контурных полей.
А тогда встаёт вопрос , есть ли гравитационное поле как таковое? Взять частицу , по установленному закону : векторная сила действия ,любой частицы ,является слагаемой силы действующей на сближение тел ( то есть гравитацию), имеет возможность столкнуться с одним из двух протонов , находящихся на любом расстоянии друг от друга и в бесконечном удалении от других тел. Но может ли этот закон применим к частицам действующим на расталкивание? Ведь при любом отдалённом расстоянии существует определённый процент этих частиц действующих отразившись на второй протон и из них отразившихся тоже определённый процент. Чем меньше расстояние между протонами , тем больше процентов отражено действующих частиц , да при том почти прямым вектором действия силы на второй протон. Получается , что отталкивающее воздействие отраженных частиц среды , возрастает с уменьшением расстояния в геометрической прогрессии , тогда как количество частиц разъединяющею воздействующих среды уменьшается в арифметической прогрессии. Немного мысль потеряла . Сила действия частиц среды , отталкивающе воздействующая на нуклоны , на очень близком расстоянии увеличивается ещё и из-за увеличения кратности воздействия за единицу времени с уменьшением расстояния между нуклонами, тогда как действие частиц способствующих сближению всегда одноразовое за единицу времени. Короче я тогда у Vik9800 об этом вопрос задавала , как будут вести себя частицы особенно при сближении и отдалении , но он проигнорировал
Добавлено (24.01.2014, 16:38) --------------------------------------------- Ну и тогда если далее размышлять в таком плане, то собственно придёшь к тому , что гравитационного поля как такового нет Вот, высказалась, а то всё чего то сама бла, бла.
Взаимодействуют, их силы притяжения просто складываются, но "по-настоящему" взаимодействуют только Луна и Земля это и вызывает приливные волны.
Я просил Вас вспомнить, когда приливная волна самая сильная, а Вы... . Сильная она тогда, когда три объекта выстраиваются в одну линию, подумайте над этим .
ЦитатаFUser ()
Тоже поле.
Раскажите мне об этом поле, я как бы не в курсе, что это за вихревое поле . Из чего оно состоит, и как работает.
Вкратце, это понятие гравитационного поля вращающегося источника, понимаемое как вихревое гравитационное поле.
На мой взгляд, это все не шыбко серьезное . Напрашивается сразу туча вопросов, (из чего формируютя вихри, в чем они распространяются , почему источник не теряет энергию...) на которые либо нет вообще ответа, либо ответы весма спорные и неоднозначные.
из чего формируютя вихри, в чем они распространяются , почему источник не теряет энергию...
Источником поля является вращение тел, то есть поле создается вращением и потенциальным полем массы самого тела. Такие силы создают вихревую компоненту поля. Распространяются же они в пространстве (в вакууме) как и другие поля. Энергию он теряет, но медленно, незаметно и поскольку одним из компонент является потенциальное поле массы тела, то от него и зависит энергия поля не меняется от неизменяемости массы.
Источником поля является вращение тел, то есть поле создается вращением и потенциальным полем массы самого тела. Такие силы создают вихревую компоненту поля.
А из чего формируется сам вихрь ? Если тело теряет энергию на создание вихря, значит тела взаимодействующие между собой через поля, будут терять больше энергии, (и чем сильнее взаимодействие, тем больше расходуется энергии) чем тела не учавствующие во взаимодействии. На лицо абсурд . При гравитационном взаимодействии тела не теряют "внутренней"энергии.
При гравитационном взаимодействии тела не теряют "внутренней"энергии.
А кто сказал, что не теряют? Может быть теряют но медленно. Или я ошибаюсь. А при вихревом взаимодействии при вращении Земли, Земля теряет энергию или нет? Вообще энергия зависит от массы и при взаимодействиях происходят процессы обмена энергией. Если гравитация не теряется, то это не энергия.
Сообщение отредактировал FUser - Суббота, 25.01.2014, 18:39
Вы как раз на эту тему беседуете. (ток с работы, так что на сек.) Сегодня были перекуры и встретила такую статью. Мне она показалась занимательной. Единственное, что в ней непонятно, так это про наше солнце. Мой мозг не может понять.
Вы когда-нибудь задавали себе вопрос: "Почему у планеты Земля и у спутника её Луны есть твёрдое ядро?" Почему оно круглое? Почему оно не расплавилось, находясь в жидкой, расплавленной плазме вещества (магма её верхний слой)? Может быть и задавали, но ответа не нашли. 1936 год. Официально открыто твёрдое и жидкое ядро планеты. Радиус твёрдого ядра около 1300 км (теоретический радиус его 1584,6 км). Да, да - теоретический. Есть новая теория: "Основы создания вещества Вселенной". Её вы нигде не прочитаете. Издать (напечатать) данную теорию будет проблематично - она идёт вразрез наукам о космосе. В основе теории - вращение и обращение небесных тел. Да, законы Кеплера и Ньютона. Почему все тела во Вселенной вращаются и обращаются? Какая сила их заставляет совершать криволинейные замкнутые движения вокруг центральных тел? Вы говорите - поле тяготения (притяжения, гравитационное). Согласен. А где источник этой силы? Вы говорите - масса тела (планета, звезда). Так решил господин Ньютон, а вы с ним согласились. Я же с этим решением не согласен. Масса планеты Земля (Ньютон подставил весы под неё) - 5,98 на 10 в 24 степени килограмм. Увы, это не масса её, а сила притяжения твёрдого вращающегося ядра планеты - 5,98 на 10 в 24 степени кгм/сек в квадрате. И состоит это ядро Земли из ядер атомов вещества планеты. Ядро Земли вращается со скоростью 15,8 км/сек (теоретическое). Коэффициент свободного падения над поверхностью твёрдого (протонного) ядра - 159 м/сек в квадрате. Оно и создаёт силу притяжения всего вещества к центру планеты. Оно же и создаёт вещество в виде атомов в атмосфере из энергетических микрочастиц звезды Солнце. Атом вещества. Вся масса его сосредоточена в ядре. Ядро это вращается, создавая силу притяжения. Так и у КВТ (космических вращающихся тел) вся масса вещества сосредоточена в ядре. Только вращающееся ядро спутников планет (не искусственных), планет и звёзд обладает силой притяжения. Гравитационное поле КВТ вращается, притягивая и создавая вещество к ядру их по спирали. Только в поле тяготения может быть создана масса тела, вещество, материя. Не обладай ядро силой притяжения, не было бы ни планет, ни спутников их, ни звёзд. Обо всём здесь не напишешь. Мал трафик. Во Вселенной нет ничего созданного напрасно. Всё созданное - имеет свою цель. Звёзды в галактиках возникают из планет, планеты из спутников их, а спутники - из вращающихся облаков космической пыли в точках Лагранжа. А Земле всего лишь чуть более 10 миллионов лет. Солнце у неё - четвёртая звезда.
Эта теория объясняет многие не объяснимые явления в созданном Мире (раскрывает нелепость постулатов), объединяет все эти явления в единое целое. Всё,оказывается, очень просто устроено. Не нужна высшая математика, чтобы понять основы, физику процессов создания вещества, массы тела. Вращение ЯДРА планеты Земля и эфемеридное (Ньютоновское) время в сутках (году) - отправные точки этой теории. Да, господа, вращение ядра. Вам не нужно объяснять, что ядро атомов вещества вращается. Вся масса сосредоточена в нём. Так и у планеты Земля (планет во Вселенной) ядро вращается. Вся масса вещества сосредоточена в нём. Ядро планеты Земля вращается со скоростью 1,58 км/сек. Необходимо рассматривать не массу планеты Земля (5,98 на десять в 24 степени) килограмм, а силу притяжения её твёрдого ядра - 5,98 на десять в 24 кгм/сек в квадрате. В этом ошибка господина Ньютона. Ядро планет состоит из ядер вещества их. Но об этом (и другом) не в этом разделе. Челябинский метеорит, как и все другие метеориты и астероиды возник не случайно. Это обломок какой-то потухшей звезды. Да, господа, звёзды горят не многие миллиарды лет, и даже не миллионы, а всего лишь около 650 000 лет. Они тухнут. Превращаются в красных, коричневых, чёрных карликов и взрываются, разлетаясь на куски разной формы. Мог ли Челябинский метеорит быть из пояса астероидов (между Марсом и Юпитером)? Нет. А почему? Потому, что все тела в этом поясе обращаются вокруг звезды Солнце, в управляемом гравитационном поле его. @Владимир Vetsiugov
А ведь в чем то он тоже прав. У Земли есть теоретическое горячее ядро. Может и сама Земля некий двигатель. Нам чтоб запустить в космос что то- нужно регулировать время от времени. А Земля сколько на орбите, так ее ни кто не корректирует. Искусственные спутники Земли иногда корректируют. когда от мусора, но бывает он медленно падает. Очень медленно. А вот Земля и Луна наоборот. отдаляются от друга каждый год. Как объяснить - не знаю. Движение конечно жизнь. И даже задумалась. Но если человек часть вселенной - он тоже по идее должен вертеться? Ну и все живые существа. Все до чего додумалась - кровеносная система. Плохо, когда у тебя фантазия махонькая. Пы сы. Прошу прощения, пост создан с 2х высказываний автора. И если сумбурно. - то как могу в спешке
Владимир Vetsiugov фантазирует не плохо, но куда денешь экспериментальные данные, которые указывают на другие величины. На основе этих величин надо строить теорию или предположения. Вот я предлагаю такую гипотезу: горячее ядро у Земли образуется за счет электромагнитных полей Земли, это как индукционные плавильные печи, которые используют в промышленности для плавления металла, только мощности огромные потому что эдектромагнитное поле Земли велико по величине, я непривожу численное значение из-за того, что тогда статья получится по объему большая. А на Луне твердое ядро (нет жидкого ядра), и на Луне практически отсутствует электромагнитное поле, и вследствии этого не образуется жидкое ядро (нечем расплавлять материал). Существующая наука утверждает, что электромагнитное поле Земли образуется за счет геодинамо внутри Земли, а я предлагаю что вся материя состоит из электрических зарядов, и если эл. заряды вращаются вокруг оси, то образуется электрическое поле и за счет движения по орбите добавляется магнитная составляющая, и совместно образуется электромагнитное поле. Например на Луне нет вращения вокруг своей оси и естественно не образуется глобальное электрическое поле (эл. заряды есть создают эл. поле, но очень маленькое), поэтому нет достаточной мощности расплавлять материал. Естественно за счет электромагнитных полей происходит вращение и обращения как планет,так и звезд, в том числе притяжения и отталкивания. В связи с чем я утверждал что гравитация отсутствует, (гравитация это притяжение, на Земле человечество ощущает только притяжение, и не хочет по другому мыслить) а теперь проведите эксперимент с двумя магнитами, повесьте отдельно друг от друга магниты на нитке на определенном расстоянии при котором они могут взаимодействовать и дайте им движение, и магниты будут всегда притягиваться друг к другу, хотя по вероятности они должны также отталкиваться друг от друга, но магнит разварачивается и притягивается к другому магниту, вот так и на Земле в движении все притягивается и мы это ощущаем, в связи с чем утверждаем что это гравитация. А теперь представте, что некоторые тибедские монахи научились создавать внутри себя электромагнитное поле такое же как у Земли, то есть они начнут левитировать, отталкиваться от Земли и зависать в воздухе, и многие другие случаи сможете объяснить. Вообщем можно долго расказывать и развивать гипотезу, но нет времени, пока.
Забыла указать, что статья имеет право на существование, но ни как не аксиома. Спешка. С кухни никак не вылезу.
Цитата
но куда денешь экспериментальные данные, которые указывают на другие величины
ПоВашей логике все равно отсутствует источник энергии. Моторист,
Цитата
Так из чего же всетаки формируется вихрь ?
Вселен, Задам тот же вопрос. У Вас та же логика, только от обратного. Если вспомнить, что СС образовывалась в одно и тоже время, и звезда и планеты. Почему бы не плазму взять за основу? Сначала образовались планеты. а только потом выплюнули лишнюю плазму? как ртуть. Только наоборот. самый легкий, слетелся в центр СС. Кстати, эта теория идеально ложится на межпланетные двигатели. И двигатели тарелок НЛО. Вик всегда говорил о подобном. говорю намеками, дабы не ввести снова в свои фантазии. Типа: додумала. Ядро земли движется в одну сторону - Земля в другую. Перфэкт!!! Вам бы только с формулами сошлось. Природа не знала ни физики, не математики, создавая все существующие небесные тела. Пойду поиграю.
а Вы подумайте как действуют индукционные токи по отношению к электроиагнитному полю.
Давайте по другому. Электромагнитное поле Солнца поменяло полюса. И что там теперь с магнитиком? А самое главное- Хоть один у него полюс. + хоть минус. Планеты выстроены идеально. А должна быть реакция.
Цитата
проведите эксперимент с двумя магнитами, повесьте отдельно друг от друга магниты на нитке на определенном расстоянии при котором они могут взаимодействовать и дайте им движение, и магниты будут всегда притягиваться друг к другу, хотя по вероятности они должны также отталкиваться друг от друга, но магнит разворачивается и притягивается к другому магниту, вот так и на Земле в движении все притягивается и мы это ощущаем, в связи с чем утверждаем что это гравитация.
Разницы не вижу http://www.youtube.com/watch?v=l2z6UGApQm0&feature=youtu.be Блин, видео не идет. Может у Вас пойдет. ну да на много раньше было И Вот пришло в голову. Если Солнышко переворачивается, то и магнитное поле земли должно перевернуться? Иначе нарушиться равновесие. Посмотрите на все, что происходит с Африками. Только Австралия еще в привычном режиме. А ведь не происходило исчезновение магнитного поля. Значит и ядро Земли меняет вращение? Так ездили 86 лет по накатанной. А теперь нужно ехать против обработанного дерева и загонять заусеницы. Ввиде вулканов и землетрясений.
Пусть это псевдонаучно, но гравитационные вихри формируется при вращении из вращающегося гравитационного поля. Этого хватит для объяснения?
Нет . Гравитационное поле состоит из вихрей , а вихри формируются из гравитационного поля . Изходя из этого думаю , что глупо дальше обсуждать эту билиберду. Хотя все было понятно с самого начала .
"Больной скорее мёрт, чем жив - нет он скорее жив, чем мёртв". Уважаемые спорщики - сила и энергия в пространстве это одно и то же, но они условности - рассматриваются на разных уровнях. И у науки всё представлено на уровне тех самых “корифеев”, какие восторгаются законами, но не различают элементарных противоречий. Всё свалено в одну кучу и сила, и энергия, и масса вещества. К примеру, закон тяготения Ньютона F = G.m1.m2 / R², как и физическая концепция теории относительности Эйнштейна E = mc². Они абсолютно не стыкуются друг с другом, хотя именно с массами вещества и разработаны их формулы. И что бы, не делали с массами, умножали, делили, складывали, возводили в степень, от этого физическая сущность вещества не должна меняться, ведь так? Но в законе и в теории, в одном случае масса = силе, в другом масса = энергии. Так, какой вариант более правильно отражает состояние вещества? Я думаю, что ни закон Ньютона, ни теория Эйнштейна - не раскрывают сути процессов связанных с энергией и с силой. Этот вопрос совсем не проработан. И “огибание” якобы“волной” препятствий в пустоте без мельчайших носителей энергии - ересь (при имеющемся заблуждении о гравитации между телами). Более верное суждение - энергия через пространство проявляется силой потока и со всех сторон. Количество такой энергии потребляемой каждой массой вещества существует, вот только сами процессы не рассмотрены подобающим образом. При скоростях движения в пространстве выше скорости света (как утверждал Эйнштейн), масса вещества должна по определению его теории расти до бесконечности. Но Эйнштейн – “не раскрыл всех карт”, а может и сам не понял истины. Есть очевидный факт! Материя вещества уже давно расширилась, как и энергия проявилась со скоростью значительно превышающую скорость света. Сама Вселенная давно образовалась! И каждая частица такой материи содержит энергию в себе (в том самом состоянии, какое наука пока что не сочла нужным установить) - в виде центробежных и центростремительных сил. В реальности осталось такое событие в виде слабого магнитного фона (какой на физическом уровне не способен воздействовать на вещество), но способен воздействовать энергией распавшейся материи, мельчайшими её структурами. Однако, того потока энергии, какой поступаетк планетам нашей солнечной системы недостаточно, чтобы создать высокую скорость вращения. Один оборот вращения за несколько часов или суток? Сферы поля у таких масс вещества имеют основания силовой оси, едва достигая и половины радиуса, как у нашей планеты (исключение составляет Юпитер). Тем самым силы центробежные и центростремительные практически замыкаются диполями в сферы над поверхностью планет. Образуется механизм вращения и разгона сил центробежных, только за счёт замкнутых контурных соединений. Такая сила, разгоняется не массой вещества (и не посредством вращения), а сферой - тором (теми самыми диполями, какие и образуют магнитную сферу). Центробежная энергия распыляется (через ось вращения) мельчайшими порциями в пространство, в том самом количестве и с тем постоянством, какое в состоянии вмещать в себя. Часть центробежных сил удаляется в пространство, а часть замыкается центростремительной силой на само вещество. Чем меньше частица, тем легче ей воспринимать центробежные и центростремительные состояния от материи уже раскрученной и испускающей энергию вращения. Где массивному телу понадобится много времени, пока такие состояния, наконец - то станут влиять на массу вещества, частицам мельчайшим времени совсем не требуется. Они реагируют даже на незначительные энергетические изменения. Можно с уверенностью говорить, что высокую частоту изменений, сами процессы, реакции, какие проходят в таких частицах, совсем недоступны массивам частиц, какие объединены между собой в некие массы. Будь они хоть и идентичными по атомному строению процессы в массе себеподобных, они будут значительно медленнее и отличаться настолько сильно, что это неминуемо приведёт к несоответствиям, к невозможностисогласовать даже перенос энергии. Вовселенной собственно и произошло такое разделение миров - по темпу времени. Каждый вещественный мир имеет свой собственный темп времени, зависимый от масс, от магнитного поля над сферой. А самой универсальной и связующей средой для всех материальных миров оказалась пространство.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 26.01.2014, 18:01
. Вспомните когда приливная волна самая сильная... 
.
. 
Вот, высказалась, а то всё чего то сама бла, бла.
. Из чего оно состоит, и как работает.
Плохо, когда у тебя фантазия махонькая. 
Природа не знала ни физики, не математики, создавая все существующие небесные тела. 
