Полевое взаимодействие и волновое - это совершенно разные вещи. А теория в которой гравитация передается посредством обмена частицами , на мой взгляд не имеет никакого научного основания. Если я не прав, то приведите научный аргумент в поддержку...
Если я не прав, то приведите научный аргумент в поддержку...
Из Википедии:
Одним из важных предсказаний ОТО является гравитационное излучение, наличие которого до сих пор не подтверждено прямыми наблюдениями. Однако существуют весомые косвенные свидетельства в пользу его существования, а именно: потери энергии в тесных двойных системах, содержащих компактные гравитирующие объекты (такие какнейтронные звезды или чёрные дыры), в частности, в знаменитой системеPSR B1913+16 (пульсаре Халса — Тейлора) — хорошо согласуются с моделью ОТО, в которой эта энергия уносится именно гравитационным излучением.
ЦитатаМоторист ()
Полевое взаимодействие и волновое - это совершенно разные вещи.
Приведите пример полевого взаимодействия. Вообще рассмотрение гравитации как поля начинается только на релятивистских скоростях.
Одним из важных предсказаний ОТО является гравитационное излучение, наличие которого до сих пор не подтверждено прямыми наблюдениями. Однако существуют весомые косвенные свидетельства в пользу его существования, а именно: потери энергии в тесных двойных системах, содержащих компактные гравитирующие объекты (такие какнейтронные звезды или чёрные дыры), в частности, в знаменитой системеPSR B1
Научным считается исследование основанное на наблюдении, эксперементе и анализе, подчеркну здравом и трезвом анализе. О черных дырах наука имеет крайне мало информации, если отмести фантазии и сказки , то можно всего лиш сказать, что во Вселенной существуют массивные черные объекты, все остальное весма спорно и туманно.
Восприятие гравитации теорией различения - это силовое воздействие на тела различными полями, но имеющими единое пространственное происхождение, а не "волшебное" воздействие тел друг на друга. При этом и тела необходимо рассматривать, как также проявляющими определённые поля. В таком рассмотрении и масса тела - это ни что иное, как его внутримолекулярное поле или сфера.
ЦитатаFUser ()
почему не могут доказать существование гравитона?
Он относится к вакуумной пространственной фазе, предваряя образование частиц, начиная с фотона и других бозонов.
Он находится в сферическом объёме пространства, хотя и образует поле тяжести и поле планетного вращения уже в нашем окружном пространстве. Гравитон - это начальный элемент в рассмотрении "тёмной" материи.
ЦитатаFUser ()
Но луч света искривляется под действием гравитации.
Не верьте такой ерунде.
Эйнштейн писал не о действии сил тяготения, как исходящих от больших масс, а - о воздействии или о проявлении искривления мировых линий, т.е. – фактически о сферичной структуре пространства. При этом такое видимое или наблюдаемое искривление, как и голография, является физическим подтверждением зеркальной структуры пространства, обозначаемой двойным поворотом «пи/2» и проявляющейся вокруг массивных космических видимых нами тел, но как имеющих не большую массу, а большую сферу или поле орбитального вращения. Потому и в объяснении такого эффекта, как голографического пространственного отражения,вместо Солнца приведено воображаемое зеркало, которое приподнимает видимое положение звезды.
Пространственное отражение света в космосе говорит и о свете звёзд на ночном небе, как о свете также отражённом. Кроме того, движение света в нашей пространственной среде (в виде фотонов) – это также отражение светового движения в более глубинных слоях. А фотонное движение происходит спирально, что также делает свет от звёзд отражённым. Но,исходя из бытующего восприятия, утверждающего о некоем искривлении светового луча массивными космическими телами, такое искривление приписали не проявлению общей или узловой пространственно-временной энтропии, а Солнцу.
А ведь в этом случае луч света от звезды должен был бы искривляться непосредственно у Солнца, вследствие чего и видимое положение звезды должно было бы быть связанным с наблюдателем на Земле (во время солнечного затмения) не прямой, как на рисунке, а искривлённой линией. На основе такого искажения, несмотря на утверждение о корпускулярно-волновой, т.е., фактически – о частотно-контурной природе света, продолжают говорить о подверженности света притяжению, подобному магнитному. Это значит, что говорят о нём, - как о подобии молекулярного вещества. Световой поток действительно имеет силовое воздействие или может образовывать силовую сферу, но, естественно не за счёт массы, а - за счёт контурной образующей фотонной торо-образной сферы, т.е – за счёт её контурной составляющей. Эффект приподнятого горизонта и голографического пространственного отражения наблюдается и в явлениях миражей.
А как же принцип суперпозиции в гравитационном взаимодействии Солнца, Земли и Луны.
Цитатаviklehti ()
Восприятие гравитации теорией различения
Весьма интересная теория. Я прочел вашу статью в интернете. Как я понимаю работа над общей физической теорией не заканчивается и у меня вопрос, вы сами вывели эту теорию или кто-то другой?
Цитатаviklehti ()
Не верьте такой ерунде.
Трудно представлять гравитацию следствием сферично-спирального вращения континуума. А искривление света сильной гравитацией доказано существованием гравитационных линз.
Причиной трудности обнаружения носителя гравитации до сегодняшнего дня , является неуправляемость и неуловимость гравитации , а также , отсутствие значительных признаков. позволяющих сделать вывод о свойствах и качествах гравитона. Одной из проблем в познании гравитации стало неудачное представление о свойствах гравитации по взаимодействию с материальными телами . Было ошибочно принято , что гравитация , создавая притяжение между телами , не приталкивает их друг другу , а притягивает по прямой линиии. Такое представление не позволяет объяснить механизм обращения космических объектов по орбите, тем более вращение их вокруг собственной оси . ( Моё понимание) Учиться у Всех , не подражать Никому!
позволяющих сделать вывод о свойствах и качествах гравитона.
Здесь экспериментальная физика прибедняется. Спин величиной 2 (установленный ею) или в физике различения 4пи - это основное свойство гравитона.
Цитатапаби ()
Было ошибочно принято , что гравитация , создавая притяжение между телами , не приталкивает их друг другу , а притягивает по прямой линиии. Такое представление не позволяет объяснить механизм обращения космических объектов по орбите, тем более вращение их вокруг собственной оси . ( Моё понимание)
Кроме того, было ошибочно принято помещать гравитацию, как некие волны в пространство, хотя гравитация - это и есть силовое проявление самой пространственной структуры вращательного свойства. И, более того, ошибочно было принято воспринимать гравитацию неким создателем притяжения. А ведь есть и отталкивание и тела не взаимодействуют сами по себе, а - только за счёт их силовых или контурных полей.
Солнце притягивает Землю, и следовательно и Луну, но на самом деле это не так притягиваются только Луна и Земля, действует принцип суперпозиции, а гравитационные вихревые поля принцип суперпозиции отрицают.
Цитатаviklehti ()
А кто кроме нас, коммунистов? (шутка).
Приятно пообщаться с умным человеком, у вас большое будущее.
И, более того, ошибочно было принято воспринимать гравитацию неким создателем притяжения. А ведь есть и отталкивание и тела не взаимодействуют сами по себе, а - только за счёт их силовых или контурных полей.
А тогда встаёт вопрос , есть ли гравитационное поле как таковое? Взять частицу , по установленному закону : векторная сила действия ,любой частицы ,является слагаемой силы действующей на сближение тел ( то есть гравитацию), имеет возможность столкнуться с одним из двух протонов , находящихся на любом расстоянии друг от друга и в бесконечном удалении от других тел. Но может ли этот закон применим к частицам действующим на расталкивание? Ведь при любом отдалённом расстоянии существует определённый процент этих частиц действующих отразившись на второй протон и из них отразившихся тоже определённый процент. Чем меньше расстояние между протонами , тем больше процентов отражено действующих частиц , да при том почти прямым вектором действия силы на второй протон. Получается , что отталкивающее воздействие отраженных частиц среды , возрастает с уменьшением расстояния в геометрической прогрессии , тогда как количество частиц разъединяющею воздействующих среды уменьшается в арифметической прогрессии. Немного мысль потеряла . Сила действия частиц среды , отталкивающе воздействующая на нуклоны , на очень близком расстоянии увеличивается ещё и из-за увеличения кратности воздействия за единицу времени с уменьшением расстояния между нуклонами, тогда как действие частиц способствующих сближению всегда одноразовое за единицу времени. Короче я тогда у Vik9800 об этом вопрос задавала , как будут вести себя частицы особенно при сближении и отдалении , но он проигнорировал
Добавлено (24.01.2014, 16:38) --------------------------------------------- Ну и тогда если далее размышлять в таком плане, то собственно придёшь к тому , что гравитационного поля как такового нет Вот, высказалась, а то всё чего то сама бла, бла.
Взаимодействуют, их силы притяжения просто складываются, но "по-настоящему" взаимодействуют только Луна и Земля это и вызывает приливные волны.
Я просил Вас вспомнить, когда приливная волна самая сильная, а Вы... . Сильная она тогда, когда три объекта выстраиваются в одну линию, подумайте над этим .
ЦитатаFUser ()
Тоже поле.
Раскажите мне об этом поле, я как бы не в курсе, что это за вихревое поле . Из чего оно состоит, и как работает.
Вкратце, это понятие гравитационного поля вращающегося источника, понимаемое как вихревое гравитационное поле.
На мой взгляд, это все не шыбко серьезное . Напрашивается сразу туча вопросов, (из чего формируютя вихри, в чем они распространяются , почему источник не теряет энергию...) на которые либо нет вообще ответа, либо ответы весма спорные и неоднозначные.
из чего формируютя вихри, в чем они распространяются , почему источник не теряет энергию...
Источником поля является вращение тел, то есть поле создается вращением и потенциальным полем массы самого тела. Такие силы создают вихревую компоненту поля. Распространяются же они в пространстве (в вакууме) как и другие поля. Энергию он теряет, но медленно, незаметно и поскольку одним из компонент является потенциальное поле массы тела, то от него и зависит энергия поля не меняется от неизменяемости массы.
Источником поля является вращение тел, то есть поле создается вращением и потенциальным полем массы самого тела. Такие силы создают вихревую компоненту поля.
А из чего формируется сам вихрь ? Если тело теряет энергию на создание вихря, значит тела взаимодействующие между собой через поля, будут терять больше энергии, (и чем сильнее взаимодействие, тем больше расходуется энергии) чем тела не учавствующие во взаимодействии. На лицо абсурд . При гравитационном взаимодействии тела не теряют "внутренней"энергии.