Среда, 24.05.2017, 05:23


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 323 из 496«12321322323324325495496»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
viklehtiДата: Пятница, 10.01.2014, 15:32 | Сообщение # 6441
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3886
Награды: 136
Репутация: 692
Статус: Offline

Цитата MusicHeaven ()
Чем же тогда отличается год Тропический от года Календарного ?Почему нет просто понятия Год ?

Почему границы часовых поясов кривые – если Земля это эллипсойд (почти сфера) ??? Значит всё это условности.

Вы забалтываете факт того, что смещённое время равноденствий по звёздам и неизменное время равноденствий по звёздам - это всё то же само время.

А почему - объясняет только взаимно-центрическое планетное вращение, независимо от Вашего желания.

Цитата MusicHeaven ()
Это так гравитацию переименовали ? – вопрос как это нам поможет её лучше понять ?

С Вашей предвзятостью Вам это не грозит.

Добавлено (10.01.2014, 15:32)
---------------------------------------------

Цитата пифагор ()
а если опустить в мертое море соль?????????

А если сходить в нём по маленькому?

Цитата пифагор ()
Цитата viklehti ()Мы живём в окружном пространстве, подверженным воздействию поля силы тяжести.
свои же слова опровергли.....

А где опровержение?
MusicHeavenДата: Пятница, 10.01.2014, 21:39 | Сообщение # 6442
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline

Цитата viklehti
Вы забалтываете факт того, что смещённое время равноденствий по звёздам и неизменное время равноденствий по звёздам - это всё то же само время.


Как это отвечает на вопросы ?

Чем же тогда отличается год Тропический от года Календарного ? Почему нет просто понятия Год ?

Почему границы часовых поясов кривые – если Земля это эллипсойд (почти сфера) ??? Значит всё это условности.

И кто забалтывает без конкретных ответов ?


viklehtiДата: Пятница, 10.01.2014, 22:44 | Сообщение # 6443
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3886
Награды: 136
Репутация: 692
Статус: Offline

Цитата MusicHeaven ()
Цитата viklehtiВы забалтываете факт того, что смещённое время равноденствий по звёздам и неизменное время равноденствий по звёздам - это всё то же само время.

Как это отвечает на вопросы ?

Это подтверждает выше сказанное:

Вы забалтываете факт того, что смещённое время равноденствий по звёздам и неизменное время равноденствий по звёздам - это всё то же само время, поскольку тогда придётся признавать инротацию.

Добавлено (10.01.2014, 22:44)
---------------------------------------------

Цитата MusicHeaven ()
И кто забалтывает без конкретных ответов ?

Забалтываете Вы, поскольку ответ - в инротации.
AphelionДата: Суббота, 11.01.2014, 05:55 | Сообщение # 6444
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 345
Награды: 31
Репутация: 92
Статус: Offline

время равноденствий по звёздам?) shok ну харош уже заливать, Виклентий

Сообщение отредактировал Aphelion - Суббота, 11.01.2014, 05:57
viklehtiДата: Суббота, 11.01.2014, 08:28 | Сообщение # 6445
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3886
Награды: 136
Репутация: 692
Статус: Offline

Цитата Aphelion ()
время равноденствий по звёздам?

По бутылкам на столе?

Равноденствие по Солнцу характеризуется временем восхода и захода Солнца, при котором сутки разделяются на день и ночь, равные по продолжительности. Это моменты определения солнцестояний и равноденствий по движению Солнца на небосклоне или равноденствия по Солнцу.

Но есть ещё и моменты пересечения Землёй в её орбитальном вращении точекна орбите, соответствующих солнцестояниям и равноденствиям. Этим земная орбита, как окружность, разделяется на ровные четыре части. И моменты пересечения нашей планетой этих узловых орбитальных точек определяются уже по небесным меридианам или меридианам небесной сферы. В таком собственно астрономическом наблюдении равноденствие, например, - это момент (мгновение, миг), когда Солнце пересекает небесный экватор - это и есть движение Солнца относительно звёзд или по звёздам. Моменты равноденствий по Солнцу или по движению Солнца на небосклоне не имеют смещений и наступают каждый год в одно и то же время.


Моменты же равноденствий по звёздам или по наблюдению прохождения центра истинного Солнца через точку равноденствия на эклиптике, т.е. - относительно звёзд получают смещение каждый год примерно на 6 часов.

Традиционная астрономия обходит стороной такой факт, как бы его не замечая, поскольку ему не находят объяснения и он нарушает концепцию гелиоцентризма. Астрономия же различения объясняет этот факт третьим вращением Земли - инротацией в рамках концепции взаимно-центрического планетного вращения.


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 11.01.2014, 09:01
AphelionДата: Суббота, 11.01.2014, 08:55 | Сообщение # 6446
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 345
Награды: 31
Репутация: 92
Статус: Offline

атличный ответ, надо будет запомнить) ohyes и сколько бутылок?) считать то Вы должны уметь)

от Виклехтий, от жеж жулик) снова пошёл жаловаться модераторам)

Добавлено (11.01.2014, 08:55)
---------------------------------------------
бутылки не смог пересчитать, а я то тут причём?))))

Сообщение отредактировал Aphelion - Суббота, 11.01.2014, 08:52
MusicHeavenДата: Суббота, 11.01.2014, 10:27 | Сообщение # 6447
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline

Цитата Aphelion
ремя равноденствий по звёздам?) ну харош уже заливать, Виклентий

Оказывается население ориентируется по звёздам – все прямо астрономы )

Цитата viklehti
это и есть движение Солнца относительно звёзд или по звёздам.

Это есть положение Земли относительно эклиптики.

Цитата viklehti
Моменты равноденствий по Солнцу или по движению Солнца на небосклоне не имеют смещений

Не имеют смещений только по Тропическому году – а если округлить как Календарный – то у нас будут смещение по времени на 6 часов - что и видно в таблице.

Если придерживаться Тропического года – поедет время суток на 6 часов – что неприемлемо для гражданского населения (которому проще жить по чёткой 12-ти часовой длительности дня и ночи) – потому условно всё это округляется пропажу и добавление 1 суток за 4-е года никто не замечает – это такая же условность как и часовые пояса с кривыми границами.

Цитата viklehti
Моменты же равноденствий по звёздам или по наблюдению прохождения центра истинного Солнца через точку равноденствия на эклиптике, т.е. - относительно звёзд получают смещение каждый год примерно на 6 часов.

Причём здесь звёзды – вы просто включите секундомер от равноденствия до этого же равноденствия через год (ориентируясь по Солнцу) – и посмотрите сколько секунд пройдёт – а потом доказывайте всем что длительность секунды в каждых часах кто то подбивает под длительность Тропического года – просто смешно.

Цитата viklehti
Традиционная астрономия обходит стороной такой факт, как бы его не замечая, поскольку ему не находят объяснения и он нарушает концепцию гелиоцентризма.

Если вы правы должна быть масса других фактов указывающих на несостоятельность гелиоцентризма (по теме Високосного когда уже бесcмысленно одно и то же повторять) поэтому лучше рассмотреть другие факты.


ANTIEXTREMISTДата: Суббота, 11.01.2014, 11:05 | Сообщение # 6448
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2992
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline

Цитата MusicHeaven ()
Если вы правы должна быть масса других фактов указывающих на несостоятельность гелиоцентризма (по теме Високосного когда уже бесcмысленно одно и то же повторять) поэтому лучше рассмотреть другие факты.
      Например, постоянство расстояния от Марса до Солнца (ну ±), подтверждаемое массой аппаратов на поверхности и орбите Марса.
Что никак не лезет в ворота взаимоцентризма, но тщательно замалчивается и выдумываются всяческие костыли для удержания этого франкенштейна.
milyadДата: Суббота, 11.01.2014, 16:43 | Сообщение # 6449
Философ
Группа: Заблокированные

Сообщений: 4944
Награды: 729
Репутация: 2369
Статус: Offline



Добавлено (11.01.2014, 16:43)
---------------------------------------------
это для очень занятых.
всё видео занимает пять часов.
и это не фантастика.
....люблю я помидоры. tongue



Сообщение отредактировал milyad - Суббота, 11.01.2014, 16:44
alenka21Дата: Суббота, 11.01.2014, 18:48 | Сообщение # 6450
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3091
Награды: 629
Репутация: 1605
Статус: Offline

biggrin milyad,  не хочу работать еще 5 часов


Пруф


milyadДата: Вторник, 14.01.2014, 00:35 | Сообщение # 6451
Философ
Группа: Заблокированные

Сообщений: 4944
Награды: 729
Репутация: 2369
Статус: Offline

круто... в гравитации невесомость - третьи сутки пошли. smile
пабиДата: Среда, 15.01.2014, 19:21 | Сообщение # 6452
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7324
Награды: 1402
Репутация: 4375
Статус: Offline

Цитата milyad ()
круто... в гравитации невесомость - третьи сутки пошли.
Так главных оппонентов нет     smile ,которых все опровергали.
Я же ещё раньше написала, пока не будет доказано экспериментально, что теория Эйнштейна  представляющая гравитацию, как геометрию искревлённого пространства неверна, до тех пор всё будет оставаться на своих местах.Значит нет , того, чтобы доказать напрямую, разложив всё по полочкам, безо всяких сомнений к доказываемому.

Добавлено (15.01.2014, 19:21)
---------------------------------------------
Вообще то мне лично больше нравится то что представил Калуца.То есть обобщил теорию Эйнштейна , включил электромагнетизм в геометрическую формулировку поля.Калуца показал,что электромагнетизм является своего рода гравитацией, но гравитацией в ненаблюдаемых измерениях пространства.
 То есть мы все говорим о четырех измерениях -времени, как четвертым измерением.Но по теории относительности пространство и время сами по себе не являются универсальными физическими понятиями, так они сливаются в единую четырёхмерную структуру,то есть пространство-время.И Калуца и сказал, что существует ещё дополнительное измерение ;общее число измерений пространства равно четырём , а всего пространство-время насчитывает пять измерений. И если взять это  за основу , то вообщем то получим, что гравитационное поле в таком пятимерном мире проявляет себя в виде обычного гравитационного поля плюс элетромагнитное поле Масквелла, то есть если наблюдать этот мир из пространства-времени , ограниченного четырьмя измерениями. То есть по существу получается такая картина:если представить мир пятимерным, то в нём будет находиться лишь единственное силовое поле -гравитация ,А то что мы называем электромагнетизмом , будет часть гравитационного поля , которая действует в пятом измерении , которое будет являться дополнительным.Собственно, это соединение гравитации и электромагнетизма . И электромагнитная волна к примеру радиоволна , в его теории пульсация пятого измерения. И особенности движения электрических  заряженных частиц в электрических и магнитных полях хорошо объяснимы .То есть если следовать его гипотезе , то нет никаких сил, а только геометрия искревленного пространства , а частицы свободно перемещаются по наделенной структурной пустоте.
 Ну Vik9800 это наверно всё прочитал и на основе этого и представил диполь и кластеры, вообще упростив всё пространство, потому что ответы на многомерные пространства , у него не очень убедительны были. Я так его поняла.Просто в диспуты не вступала.


Учиться у Всех , не подражать Никому!
МотористДата: Четверг, 16.01.2014, 17:30 | Сообщение # 6453
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 270
Награды: 16
Репутация: 58
Статус: Offline

Цитата паби ()
общее число измерений пространства равно четырём , а всего пространство-время насчитывает пять измерений.
А адэпты очень уважаемой сегодня теории струн, говорят, что всего их 11 этих самых измерений wacko . и все так хитро раскладывают по полочкам smile
Как можно размножать то, чего как бы и нет на самом деле sad .
alenka21Дата: Суббота, 18.01.2014, 00:38 | Сообщение # 6454
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3091
Награды: 629
Репутация: 1605
Статус: Offline

полет на Марс Вот тут подумалось. Играет ли масса значение - при выводе на орбиту и примарсении? Самое сложное ведь будет поднять с Земли. dry Здесь все время речь ведется о гравитации. Но почему то в космосе. ни кто не говорит о Земле, Марсе. А Ведь не так важны перелеты, как их цель.

viklehtiДата: Суббота, 18.01.2014, 11:03 | Сообщение # 6455
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3886
Награды: 136
Репутация: 692
Статус: Offline

Цитата ANTIEXTREMIST ()
Например, постоянство расстояния от Марса до Солнца (ну ±), подтверждаемое массой аппаратов на поверхности и орбите Марса.

Не выдавайте желаемое за действительное!

У Вас разве есть ссылки на официальные сообщения, касающиеся измерения расстояния от Марса до Солнца  в диаметральных точках марсианской орбиты?

А как у вас (у вашей астрономии) в вашем головном переключателе "подтверждается" мы давно знаем.


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 18.01.2014, 15:05
alenka21Дата: Понедельник, 20.01.2014, 03:26 | Сообщение # 6456
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3091
Награды: 629
Репутация: 1605
Статус: Offline


Вот все думаю о взаимоцентризме.
никак Венера не вяжется. Иногда кажется, Что Венера хоть и отражает лучи солнечные, то она бы всеравно разогрелась бы ужасно на солнышке. А у земли бы остыла страшно. И Земля бы ее вряд ли бы перетянула. даже если масса не имеет значения
viklehti
Цитата
У Вас разве есть ссылки на официальные сообщения, касающиеся измерения расстояния от Марса до Солнца в диаметральных точках марсианской орбиты?

Помните, когда то писала за солнечный пузырь?
Тоже ведь эксперементально установлено вроде. Ждали пока пройдет smile


viklehtiДата: Понедельник, 20.01.2014, 10:45 | Сообщение # 6457
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3886
Награды: 136
Репутация: 692
Статус: Offline

Цитата alenka21 ()
о взаимоцентризме.никак Венера не вяжется. Иногда кажется, Что Венера хоть и отражает лучи солнечные, то она бы всеравно разогрелась бы ужасно на солнышке. А у земли бы остыла страшно. И Земля бы ее вряд ли бы перетянула. даже если масса не имеет значения
viklehti,

Вы не о взаимо-центризме думаете, а о чём-то ином, наверное всё о своём, о женском. (шутка).

Взаимно-центрическая система вращения показывает, что хотя Венера и вращается вокруг общего солнечно-земного центра вращения, но остаётся на постоянном расстоянии от Солнца, соответствующем и текущей версии гелиоцентризма.

Есть соответствующие сообщения в теме о причине вращения Земли и в соответствующей статье в каталоге статей.

В спойлере какая-то аброкадабра, а не взаимно-центрическое вращение. Единственное совпадение - орбитальное вращение Солнца и Земли на одной оси. Но это вращение ровное, по общей орбите.

А вот чтобы представить в анимации вращеие Венеры, нужно уже объёмное изображение, а не плоское. В плоском изображении орбитальное вращение Венеры- это разомкнутая спираль.

Цитата alenka21 ()
Помните, когда то писала за солнечный пузырь?Тоже ведь эксперементально установлено вроде. Ждали пока пройдет

И это подтверждает ячеисто-трипольное строение космоса, исходящее из взаимо-центризма.

Цитата
а разве есть ссылки на официальные сообщения, касающиеся измерения расстояния
от Марса до Солнца в диаметральных точках марсианской орбиты?
FUserДата: Четверг, 23.01.2014, 12:20 | Сообщение # 6458
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 522
Награды: 24
Репутация: 139
Статус: Offline

Вот меня интересует, что такое гравитация. Оперировать постулатами Ньютона и Эйнштейновским континуумом могут все у кого есть базовые физические знания. Но что же такое гравитация, откуда она берется, почему не могут доказать существование гравитона? Кто ответит мне?
МотористДата: Четверг, 23.01.2014, 12:36 | Сообщение # 6459
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 270
Награды: 16
Репутация: 58
Статус: Offline

Цитата FUser ()
почему не могут доказать существование гравитона?
 Возможно  потому, что его нет.
FUserДата: Четверг, 23.01.2014, 13:18 | Сообщение # 6460
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 522
Награды: 24
Репутация: 139
Статус: Offline

Цитата Моторист ()
Возможно  потому, что его нет.

Но луч света искривляется под действием гравитации. Что же тогда вызывает гравитацию? Исходя из теоретических знаний гравитон имея электромагнитную природу притягивается с другими гравитонами или излучаясь потоком отталкивает частицы. Такова суть гравитации и антигравитации. Таким образом гравитоны могут существовать в телах, связываясь с их частицами, эдакая частица частиц и излучаться в открытом виде, свободно. Быть может нельзя засечь, потому что скорость гравитонов выше скорости света.

http://universalist.ru/pressa/stat7_1.htm


Сообщение отредактировал FUser - Четверг, 23.01.2014, 13:34
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 323 из 496«12321322323324325495496»
Поиск: