круто... в гравитации невесомость - третьи сутки пошли.
Так главных оппонентов нет ,которых все опровергали. Я же ещё раньше написала, пока не будет доказано экспериментально, что теория Эйнштейна представляющая гравитацию, как геометрию искревлённого пространства неверна, до тех пор всё будет оставаться на своих местах.Значит нет , того, чтобы доказать напрямую, разложив всё по полочкам, безо всяких сомнений к доказываемому.
Добавлено (15.01.2014, 19:21) --------------------------------------------- Вообще то мне лично больше нравится то что представил Калуца.То есть обобщил теорию Эйнштейна , включил электромагнетизм в геометрическую формулировку поля.Калуца показал,что электромагнетизм является своего рода гравитацией, но гравитацией в ненаблюдаемых измерениях пространства. То есть мы все говорим о четырех измерениях -времени, как четвертым измерением.Но по теории относительности пространство и время сами по себе не являются универсальными физическими понятиями, так они сливаются в единую четырёхмерную структуру,то есть пространство-время.И Калуца и сказал, что существует ещё дополнительное измерение ;общее число измерений пространства равно четырём , а всего пространство-время насчитывает пять измерений. И если взять это за основу , то вообщем то получим, что гравитационное поле в таком пятимерном мире проявляет себя в виде обычного гравитационного поля плюс элетромагнитное поле Масквелла, то есть если наблюдать этот мир из пространства-времени , ограниченного четырьмя измерениями. То есть по существу получается такая картина:если представить мир пятимерным, то в нём будет находиться лишь единственное силовое поле -гравитация ,А то что мы называем электромагнетизмом , будет часть гравитационного поля , которая действует в пятом измерении , которое будет являться дополнительным.Собственно, это соединение гравитации и электромагнетизма . И электромагнитная волна к примеру радиоволна , в его теории пульсация пятого измерения. И особенности движения электрических заряженных частиц в электрических и магнитных полях хорошо объяснимы .То есть если следовать его гипотезе , то нет никаких сил, а только геометрия искревленного пространства , а частицы свободно перемещаются по наделенной структурной пустоте. Ну Vik9800 это наверно всё прочитал и на основе этого и представил диполь и кластеры, вообще упростив всё пространство, потому что ответы на многомерные пространства , у него не очень убедительны были. Я так его поняла.Просто в диспуты не вступала.
общее число измерений пространства равно четырём , а всего пространство-время насчитывает пять измерений.
А адэпты очень уважаемой сегодня теории струн, говорят, что всего их 11 этих самых измерений . и все так хитро раскладывают по полочкам . Как можно размножать то, чего как бы и нет на самом деле .
полет на Марс Вот тут подумалось. Играет ли масса значение - при выводе на орбиту и примарсении? Самое сложное ведь будет поднять с Земли. Здесь все время речь ведется о гравитации. Но почему то в космосе. ни кто не говорит о Земле, Марсе. А Ведь не так важны перелеты, как их цель.
Вот все думаю о взаимоцентризме. никак Венера не вяжется. Иногда кажется, Что Венера хоть и отражает лучи солнечные, то она бы всеравно разогрелась бы ужасно на солнышке. А у земли бы остыла страшно. И Земля бы ее вряд ли бы перетянула. даже если масса не имеет значения viklehti,
Цитата
У Вас разве есть ссылки на официальные сообщения, касающиеся измерения расстояния от Марса до Солнца в диаметральных точках марсианской орбиты?
Помните, когда то писала за солнечный пузырь? Тоже ведь эксперементально установлено вроде. Ждали пока пройдет
о взаимоцентризме.никак Венера не вяжется. Иногда кажется, Что Венера хоть и отражает лучи солнечные, то она бы всеравно разогрелась бы ужасно на солнышке. А у земли бы остыла страшно. И Земля бы ее вряд ли бы перетянула. даже если масса не имеет значения viklehti,
Вы не о взаимо-центризме думаете, а о чём-то ином, наверное всё о своём, о женском. (шутка).
Взаимно-центрическая система вращения показывает, что хотя Венера и вращается вокруг общего солнечно-земного центра вращения, но остаётся на постоянном расстоянии от Солнца, соответствующем и текущей версии гелиоцентризма.
Есть соответствующие сообщения в теме о причине вращения Земли и в соответствующей статье в каталоге статей.
В спойлере какая-то аброкадабра, а не взаимно-центрическое вращение. Единственное совпадение - орбитальное вращение Солнца и Земли на одной оси. Но это вращение ровное, по общей орбите.
А вот чтобы представить в анимации вращеие Венеры, нужно уже объёмное изображение, а не плоское. В плоском изображении орбитальное вращение Венеры- это разомкнутая спираль.
Цитатаalenka21 ()
Помните, когда то писала за солнечный пузырь?Тоже ведь эксперементально установлено вроде. Ждали пока пройдет
И это подтверждает ячеисто-трипольное строение космоса, исходящее из взаимо-центризма.
Цитата
а разве есть ссылки на официальные сообщения, касающиеся измерения расстояния от Марса до Солнца в диаметральных точках марсианской орбиты?
Вот меня интересует, что такое гравитация. Оперировать постулатами Ньютона и Эйнштейновским континуумом могут все у кого есть базовые физические знания. Но что же такое гравитация, откуда она берется, почему не могут доказать существование гравитона? Кто ответит мне?
Но луч света искривляется под действием гравитации. Что же тогда вызывает гравитацию? Исходя из теоретических знаний гравитон имея электромагнитную природу притягивается с другими гравитонами или излучаясь потоком отталкивает частицы. Такова суть гравитации и антигравитации. Таким образом гравитоны могут существовать в телах, связываясь с их частицами, эдакая частица частиц и излучаться в открытом виде, свободно. Быть может нельзя засечь, потому что скорость гравитонов выше скорости света.
Полевое взаимодействие и волновое - это совершенно разные вещи. А теория в которой гравитация передается посредством обмена частицами , на мой взгляд не имеет никакого научного основания. Если я не прав, то приведите научный аргумент в поддержку...
Если я не прав, то приведите научный аргумент в поддержку...
Из Википедии:
Одним из важных предсказаний ОТО является гравитационное излучение, наличие которого до сих пор не подтверждено прямыми наблюдениями. Однако существуют весомые косвенные свидетельства в пользу его существования, а именно: потери энергии в тесных двойных системах, содержащих компактные гравитирующие объекты (такие какнейтронные звезды или чёрные дыры), в частности, в знаменитой системеPSR B1913+16 (пульсаре Халса — Тейлора) — хорошо согласуются с моделью ОТО, в которой эта энергия уносится именно гравитационным излучением.
ЦитатаМоторист ()
Полевое взаимодействие и волновое - это совершенно разные вещи.
Приведите пример полевого взаимодействия. Вообще рассмотрение гравитации как поля начинается только на релятивистских скоростях.
Одним из важных предсказаний ОТО является гравитационное излучение, наличие которого до сих пор не подтверждено прямыми наблюдениями. Однако существуют весомые косвенные свидетельства в пользу его существования, а именно: потери энергии в тесных двойных системах, содержащих компактные гравитирующие объекты (такие какнейтронные звезды или чёрные дыры), в частности, в знаменитой системеPSR B1
Научным считается исследование основанное на наблюдении, эксперементе и анализе, подчеркну здравом и трезвом анализе. О черных дырах наука имеет крайне мало информации, если отмести фантазии и сказки , то можно всего лиш сказать, что во Вселенной существуют массивные черные объекты, все остальное весма спорно и туманно.
Восприятие гравитации теорией различения - это силовое воздействие на тела различными полями, но имеющими единое пространственное происхождение, а не "волшебное" воздействие тел друг на друга. При этом и тела необходимо рассматривать, как также проявляющими определённые поля. В таком рассмотрении и масса тела - это ни что иное, как его внутримолекулярное поле или сфера.
ЦитатаFUser ()
почему не могут доказать существование гравитона?
Он относится к вакуумной пространственной фазе, предваряя образование частиц, начиная с фотона и других бозонов.
Он находится в сферическом объёме пространства, хотя и образует поле тяжести и поле планетного вращения уже в нашем окружном пространстве. Гравитон - это начальный элемент в рассмотрении "тёмной" материи.
ЦитатаFUser ()
Но луч света искривляется под действием гравитации.
Не верьте такой ерунде.
Эйнштейн писал не о действии сил тяготения, как исходящих от больших масс, а - о воздействии или о проявлении искривления мировых линий, т.е. – фактически о сферичной структуре пространства. При этом такое видимое или наблюдаемое искривление, как и голография, является физическим подтверждением зеркальной структуры пространства, обозначаемой двойным поворотом «пи/2» и проявляющейся вокруг массивных космических видимых нами тел, но как имеющих не большую массу, а большую сферу или поле орбитального вращения. Потому и в объяснении такого эффекта, как голографического пространственного отражения,вместо Солнца приведено воображаемое зеркало, которое приподнимает видимое положение звезды.
Пространственное отражение света в космосе говорит и о свете звёзд на ночном небе, как о свете также отражённом. Кроме того, движение света в нашей пространственной среде (в виде фотонов) – это также отражение светового движения в более глубинных слоях. А фотонное движение происходит спирально, что также делает свет от звёзд отражённым. Но,исходя из бытующего восприятия, утверждающего о некоем искривлении светового луча массивными космическими телами, такое искривление приписали не проявлению общей или узловой пространственно-временной энтропии, а Солнцу.
А ведь в этом случае луч света от звезды должен был бы искривляться непосредственно у Солнца, вследствие чего и видимое положение звезды должно было бы быть связанным с наблюдателем на Земле (во время солнечного затмения) не прямой, как на рисунке, а искривлённой линией. На основе такого искажения, несмотря на утверждение о корпускулярно-волновой, т.е., фактически – о частотно-контурной природе света, продолжают говорить о подверженности света притяжению, подобному магнитному. Это значит, что говорят о нём, - как о подобии молекулярного вещества. Световой поток действительно имеет силовое воздействие или может образовывать силовую сферу, но, естественно не за счёт массы, а - за счёт контурной образующей фотонной торо-образной сферы, т.е – за счёт её контурной составляющей. Эффект приподнятого горизонта и голографического пространственного отражения наблюдается и в явлениях миражей.
А как же принцип суперпозиции в гравитационном взаимодействии Солнца, Земли и Луны.
Цитатаviklehti ()
Восприятие гравитации теорией различения
Весьма интересная теория. Я прочел вашу статью в интернете. Как я понимаю работа над общей физической теорией не заканчивается и у меня вопрос, вы сами вывели эту теорию или кто-то другой?
Цитатаviklehti ()
Не верьте такой ерунде.
Трудно представлять гравитацию следствием сферично-спирального вращения континуума. А искривление света сильной гравитацией доказано существованием гравитационных линз.
Причиной трудности обнаружения носителя гравитации до сегодняшнего дня , является неуправляемость и неуловимость гравитации , а также , отсутствие значительных признаков. позволяющих сделать вывод о свойствах и качествах гравитона. Одной из проблем в познании гравитации стало неудачное представление о свойствах гравитации по взаимодействию с материальными телами . Было ошибочно принято , что гравитация , создавая притяжение между телами , не приталкивает их друг другу , а притягивает по прямой линиии. Такое представление не позволяет объяснить механизм обращения космических объектов по орбите, тем более вращение их вокруг собственной оси . ( Моё понимание)
позволяющих сделать вывод о свойствах и качествах гравитона.
Здесь экспериментальная физика прибедняется. Спин величиной 2 (установленный ею) или в физике различения 4пи - это основное свойство гравитона.
Цитатапаби ()
Было ошибочно принято , что гравитация , создавая притяжение между телами , не приталкивает их друг другу , а притягивает по прямой линиии. Такое представление не позволяет объяснить механизм обращения космических объектов по орбите, тем более вращение их вокруг собственной оси . ( Моё понимание)
Кроме того, было ошибочно принято помещать гравитацию, как некие волны в пространство, хотя гравитация - это и есть силовое проявление самой пространственной структуры вращательного свойства. И, более того, ошибочно было принято воспринимать гравитацию неким создателем притяжения. А ведь есть и отталкивание и тела не взаимодействуют сами по себе, а - только за счёт их силовых или контурных полей.
Солнце притягивает Землю, и следовательно и Луну, но на самом деле это не так притягиваются только Луна и Земля, действует принцип суперпозиции, а гравитационные вихревые поля принцип суперпозиции отрицают.
Цитатаviklehti ()
А кто кроме нас, коммунистов? (шутка).
Приятно пообщаться с умным человеком, у вас большое будущее.
,которых все опровергали. 
. и все так хитро раскладывают по полочкам 
.
Здесь все время речь ведется о гравитации. Но почему то в космосе. ни кто не говорит о Земле, Марсе. А Ведь не так важны перелеты, как их цель.
.