Среда, 28.06.2017, 01:38


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 326 из 501«12324325326327328500501»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
FUserДата: Воскресенье, 26.01.2014, 21:11 | Сообщение # 6501
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 523
Награды: 24
Репутация: 139
Статус: Offline

Цитата Моторист ()
Зачем вы ищите ответы на вопросы здесь , ищите их в Вике

Я лишь привел примеры, дал ссылки на источники. Да и в Википедии нет живого общения, там нет и альтернативы. С смысл физика ищет и когда не может найти тогда и заменяет его абсурдом. Электродвижущая сила это единица энергии затраченная на движение тока.


Сообщение отредактировал FUser - Воскресенье, 26.01.2014, 21:32
МотористДата: Воскресенье, 26.01.2014, 21:27 | Сообщение # 6502
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 270
Награды: 16
Репутация: 58
Статус: Offline

Наверно на сегодня общения достаточно. 

Думаю обсуждать нужно реальные "вещи", а не "темные" теории sad .
FUserДата: Воскресенье, 26.01.2014, 21:33 | Сообщение # 6503
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 523
Награды: 24
Репутация: 139
Статус: Offline

Цитата Моторист ()
Думаю обсуждать нужно реальные "вещи", а не "темные" теории

Согласен. Давайте перейдем к "реальным" вещам, хотя в "темных" теориях иногда есть здравый смысл.
МотористДата: Воскресенье, 26.01.2014, 21:40 | Сообщение # 6504
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 270
Награды: 16
Репутация: 58
Статус: Offline

Предлогаю начать с основы всего, с пространства .
Но только завтра, уже поздно sad . Спокойной Вам ночи smile .
Vik9800Дата: Воскресенье, 26.01.2014, 23:26 | Сообщение # 6505
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2198
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Что заставляет изменять отношение к научным догмам? На круглой платформе, какая  способна легко вращаться, расставляли равномерно и симметрично друг другу бруски меди, через некоторое время она начинала вращаться сама по себе. Сам я такой опыт не проводил (у меня никогда не было брусков меди), но почему - то никогда и не сомневался в правдивости  факта изложенного на страницах ЮТ много лет назад. В примерах наших пропорций и  нашего мира, что мы устанавливаем? Что вращение не возникает спонтанно. Это  должно быть обусловлено проявлением энергии и только за счёт её суммирования её, дабы такая энергия  превращалась в силу. Я это помню со школы, с уроков по физике. У нас был физик с прогрессивными взглядами.  Где он доставал сложные приборы и установки? Я не знаю, но он нам показывал опыты, какие  надолго запечатлелись в сознании? Его опыты с разными, лёгкими предметами, подвешенными  на оси из тонких металлических нитей  - я запомнил. Причём даже с выкаченным воздухом  в колбах, чтобы даже молекулы кислорода  и азота не мешали вращению. И только с помощью излучения, видимо более  агрессивного, чем то, какое доходит до поверхности нашей планеты (в виде  энергии фотонов).  Я думаю, что в каждом случае, за счёт энергии происходит изменение векторного направления у диполей, а наличие вещества позволяет  диполям находящихся вблизи вещества направлять энергию к атомным его структурам. Именно сферы силового поля их контурные проявления, суммирование их сил заставляют материю 
вещества совершать движение в соответствии вектороного направления.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 26.01.2014, 23:53
alenka21Дата: Воскресенье, 26.01.2014, 23:33 | Сообщение # 6506
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3091
Награды: 629
Репутация: 1605
Статус: Offline

Vik9800
Цитата
Материя вещества уже давно расширилась, как и энергия проявилась со скоростью значительно превышающую скорость света. Сама Вселенная давно образовалась! И каждая частица такой материи содержит энергию в себе (в том самом состоянии, какое наука пока что не сочла нужным установить) - в виде центробежных и центростремительных сил. В реальности осталось такое событие в виде слабого магнитного фона (какой на физическом уровне не способен воздействовать на вещество), но способен воздействовать энергией распавшейся материи, мельчайшими её структурами.

возник вопрос про магнитное поле. Ученые то и дело твердят: Нас спасает только магнитное поле. Значит оно тоже играет роль? На всх спутниках Юпитера. (или почти всех) обнаружено магнитное поле.
А откуда возникают центросремительные и центробежные силы? Что их рождает? на примере земли?
паби
Цитата
расталкивание пространства(расширение пространства)
Ведь по сути :это начальная энергия направленная от центра образования Вселенной (если она конечно не вечная бесконечная),которая и начала производить расталкивание пространства, противоположная ей была гравитация.

трудно сказать. Тогда это очень слабая сила. Расширение до сих пор наблюдается. вот у меня сеня банка с помидорами забродила. Попал кислород. И никакая гравитация помидоры не удержала. Хоть и по Земле хожу. smile Шутка конечно. Но вопрос тяжелый.
FUser
Цитата
Не так бесконечно, как можно себе представить. Наблюдаемая Вселенная конечна и красное смещение указывает на ее расширение. Пространство может деформироваться в том числе и расширяться.

Оно не может расширяться и не расширяться одновременно. Если все было с большого взрыва.

Моему мозгу, не обремененному физикой, тяжело вообще понимать, одновременное красное и синие смещение, если конечно ученые не переиграют со временем. М ы ведь знаем, что вселенная расширяется? Иначе какие факторы заставляют некоторое галактики сжиматься? На земле эту роль играет морозилка. Мы там мясо морозим. Но с жидкими продуктами обратный эффект.
Вселен
Цитата
А на Луне твердое ядро (нет жидкого ядра), и на Луне практически отсутствует электромагнитное поле, и вследствии этого не образуется жидкое ядро (нечем расплавлять материал). Существующая наука утверждает, что электромагнитное поле Земли образуется за счет геодинамо внутри Земли, а я предлагаю что вся материя состоит из электрических зарядов, и если эл. заряды вращаются вокруг оси, то образуется электрическое поле и за счет движения по орбите добавляется магнитная составляющая, и совместно образуется электромагнитное поле. Например на Луне нет вращения вокруг своей оси и естественно не образуется глобальное электрическое поле (эл. заряды есть создают эл. поле, но очень маленькое), поэтому нет достаточной мощности расплавлять материал.

Однако это не мешает луне делать АП! для Н2О. Сколько там той Луны? И заметьте, только во время полнолуния! Куда во время освещения Луны девается гравитация, удерживающая воду на Земле? Если она без Ядра? Получается Луну одолевают протоны, а Земля заряжена в основном отрицательно? umnik Только догадки.




Сообщение отредактировал alenka21 - Понедельник, 27.01.2014, 01:02
Vik9800Дата: Воскресенье, 26.01.2014, 23:45 | Сообщение # 6507
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2198
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата alenka21 ()
возник вопрос про магнитное поле. Ученые то и дело твердят: Нас спасает только магнитное поле. Значит оно тоже играет роль?
Причём основную роль защиты от якобы излучений. Это векторное контурное направление  образующее тор - через ось вращения устойчиво от многих энергетических воздействий от солнца.  Именно диполи пресекают энергии путь к поверхности нашей планеты. Проникает только незначительная часть энергии.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 27.01.2014, 00:44
пабиДата: Понедельник, 27.01.2014, 01:05 | Сообщение # 6508
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7348
Награды: 1404
Репутация: 4375
Статус: Offline

Цитата Моторист ()
Цитата FUser ()Вещество содержит энергию, а энергия обладает силой.
А сила обладает энергией ? Если нет, то это не одно и то же

Вот это то я и хотела уяснить, а то получается какой то парадокс.

Цитата Моторист ()
Предлогаю начать с основы всего, с пространства .


FUser
Моторист, Я тоже так полагаю, поэтому я и написала свой последний пост в этом направлении .
Цитата alenka21 ()
трудно сказать. Тогда это очень слабая сила. Расширение до сих пор наблюдается. вот у меня сеня банка с помидорами забродила. Попал кислород. И никакая гравитация помидоры не удержала. Хоть и по Земле хожу. Шутка конечно. Но вопрос тяжелый.
Но эта шутка только подтверждает так отвергаемый большой бум, Как хотите так и полагайте шутка это или нет   smile


Учиться у Всех , не подражать Никому!
viklehtiДата: Понедельник, 27.01.2014, 09:22 | Сообщение # 6509
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3955
Награды: 136
Репутация: 692
Статус: Offline

Цитата паби ()
если далее размышлять в таком плане, то собственно придёшь к тому , что гравитационного поля как такового нет

Конечно, говорить о гравитации или тяготении, как об отдельном явлении - это не серьёзно. К тому же гравитация или тяготение в рассмотрении внешних и внутренних систем отсчёта (используемых в теории различения) для одной системы - тяготение, а для другой - отталкивание. Потому и расширение и сжатие - это понятия, существующие лишь в нашем молекулярном пространстве с невозвратной энтропией.

На основе конструкций различных устройств (псевдо«вечных двигателей»), выложенных в «ю-тубе», и повторяющих начальное движение
(начальную силу) и при помощи вращения, и при помощи силы тяжести, и в виде начального заряда  при помощиэлектрического контура, видно, что и сила электричества, и сила тяжести, и любая сила - это всё гравитация.

Гравитацию потому можно обозначить векторным и оформленным силовым проявлением пространственной структуры. А, исходя из того, что и энергия означает силовое проявление квантового перехода (пространственного частотно-контурного преобразования), то гравитацию (как понятие, включающее и тяготение,и обратное ему отталкивание)  можно назвать энергиозно-силовым проявлением вселенской пространственно-временной структуры. Сила тяжести, давшая название гравитации, - это лишь одно из многих её проявлений.

Добавлено (27.01.2014, 09:01)
---------------------------------------------

Цитата Vik9800 ()
А самой универсальной и связующей средой для всех материальных миров оказалась пространство.

Осталось подойти к рассмотрению пространственной поворотной структуры.

Цитата паби ()
А за счет чего происходит собственно хоть и грубо для физиков, но расталкивание пространства(расширение пространства)


Вот именно за счёт не восприятия поворотной (спирально-сферичной в объёмном виде) структурности пространства, что и исключает и понятия размеров, и расширений, и сжатий для пространства.

Добавлено (27.01.2014, 09:22)
---------------------------------------------

Цитата Моторист ()
Пространство бесконечно, оно в принцыпе не может расширяться . Расширяться может то, что конечно и "вещественно"(то что из чего то состоит) .

Вот именно.

Цитата FUser ()
Вещество содержит энергию, а энергия обладает силой. Энергия может взаимодействовать с веществом и порождать силы (по сути энергию). Вообще вспомните курс физики "F" и "E" так обозначается по сути одно и то же в Ньютоновской и Эйнштейновской теориях только у Эйнштейна это все применимо при релятивистских скоростях.

Это тоже верно, но   содержит энергию вещество лишь полевое. Молекулярное же вещество - это вещество уже энтропийно не возвратное, а потому оно может лишь переходить в энергию под внешним воздействием.
Цитата Vik9800 ()
На круглой платформе, какая способна легко вращаться, расставляли равномерно и симметрично друг другу бруски меди, через некоторое время она начинала вращаться сама по себе.

Вот что Крест Животворящий делает! (шутка).

Медные бруски образовывали между собой электромагнитных квадрупольный внутримолекулярный контур, проявляющий крутящий момент за счёт его взаимодействия с таким же, но обратно направленным наружно-молекулярным контуром. Или так-

Цитата Vik9800 ()
Именно сферы силового поля их контурные проявления, суммирование их сил заставляют материю вещества совершать движение в соответствии вектороного направления.

Рад, что возвратились!


Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 27.01.2014, 08:56
МотористДата: Понедельник, 27.01.2014, 10:04 | Сообщение # 6510
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 270
Награды: 16
Репутация: 58
Статус: Offline

пабиFUser, Я как то в посте излогал мое понимание пространства, но обсуждения почему то не получилось sad
 Готов снова изложить ... а Вы изложите свое понимание, и выскажите свои замечания.
Пространство - это бесконечное вместилище всего сущего, глобальная "вечная" пустота. оно не обладает физическими свойствами, о мерности пространства можно говорить только с большой долей условности.
viklehtiДата: Понедельник, 27.01.2014, 11:26 | Сообщение # 6511
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3955
Награды: 136
Репутация: 692
Статус: Offline

Цитата Моторист ()
это бесконечное вместилище всего сущего,
С точки зрения теории различения Понятие вместилища подразумевает и нахождение вместилища в другом вместилище, а потому пространство - это  совокупность всего сущего, находящаяся в постоянном структурированном движения, и исключающая этим понятия и конечности, и "точкообразности".

Цитата Моторист ()
глобальная "вечная" пустота. оно не обладает физическими свойствами,
 Внешняя пустота  пространства - это следствие его поворотной структуры, делающей не воспринимаемыми другие пространственные фазы относительно друг друга.

Основное физическое свойство пространства (и пока единственное для нашего восприятия)  это постоянная структурная скорость хода времени, выражающая "поворотность" этой структуры, как основную причину структурной подвижности пространства: пи/2*106 (и пи*106 в плоском или в окружном виде). В виде величины "πи/√2*106" такое основное свойство обозначено числителем постоянной Зоммерфельда и скоростью перехода причины в её следствие Н.Козырева. Потому ещё и Ньютон говорил о пространстве и времени, как о вместилищах самих себя.

Цитата Моторист ()
о мерности пространства можно говорить только с большой долей условности.

Понятие мерности пространства относится к нашей пространственной фазе - к окружному пространству, вносящему плоско-неподвижное восприятие мира. Относительно же исходного подвижного  сферического пространства необходимо вносить понятия поворотности, как 3-х поворотного сферического пространства и 4-х поворотного окружного пространства.


Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 27.01.2014, 11:34
МотористДата: Понедельник, 27.01.2014, 11:34 | Сообщение # 6512
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 270
Награды: 16
Репутация: 58
Статус: Offline

viklehti, Если я правельно понял Вы отрицаете существование пустоты.
viklehtiДата: Понедельник, 27.01.2014, 11:39 | Сообщение # 6513
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3955
Награды: 136
Репутация: 692
Статус: Offline

Пустота - это наше восприятие. Существование пустоты отвергает явление виртуальных частиц, появляющихся как раз из "пустоты", не говоря уже о других явлениях вроде НЛО.
МотористДата: Понедельник, 27.01.2014, 11:58 | Сообщение # 6514
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 270
Награды: 16
Репутация: 58
Статус: Offline

Реч не ведется о нашей Вселенной.

Добавлено (27.01.2014, 11:58)
---------------------------------------------
Это рассуждения о Мироздании, в котором возможно существование множества вселенных, и нетолько...
По мере "углубления" надеюсь перейдем к "вопросам" связанным с Вселенной.

viklehtiДата: Понедельник, 27.01.2014, 12:18 | Сообщение # 6515
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3955
Награды: 136
Репутация: 692
Статус: Offline

Цитата Моторист ()
Реч не ведется о нашей Вселенной.

А разве виртуальные частицы  - не из нашей вселенной?
Vik9800Дата: Понедельник, 27.01.2014, 12:27 | Сообщение # 6516
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2198
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Вся физика в основном выполнена людьми, какие способны были решать задачи только узкогопрофиля.  Отсюда  многочисленные противоречия и ошибки.  Даже не выявлен механизм образованиядиполей.  Но, ни частицы пространства, нидиполи, ни атомы (какие так - же являются диполями) и не планеты, и звёзды, а  их наличие в пространстве  осмысливается с учётом существования между ними взаимодействий на энергетическом уровне.  А наличие “заряда” между физическими телами указывает на  несоответствия между вещественными объектами. Разве не так? Но если есть полное соответствие, то никаких энергетических несоответствий и не должно быть.  Наука утверждает о наличии таких несоответствий, но с противоположным знаком?  Что это значит?  А хрен его знает, что это, что они имеют ввиду? Прежде, чем такое утверждать, необходимо установить, что энергия собой 
представляет. Это частично справедливо для мельчайших энергетических состояний частиц атомов, но не для масс вещества.  Что такое “заряд”?  Конечно, это условность, принятая для возможности диалога. Проявляется заряд силой, какая  может возникнуть только в разбалансированной системе. А о самой массе вещества  можно ли говорить, что она  разбалансирована? Нет, только от направления вектора силы система притягивает или отталкивает. Такие показатели энергетические указывают  не на степень разбалансированности внутри массы вещества, а на различия между массами в самом пространстве. Хоть это и временное состояние, но куда бы, ни 
была направлена такая сила, она в одном случае стремится вывести систему, в равновесное нейтральное состояние, которое будет соответствовать состоянию окружающего пространства. Но если вдруг сама энергия нарушает баланс (проникает во всю структуру ядерную и распределяется поровну между всеми атомами) приводит ли такое  к исчезновению атомов вещества из нашего пространства?  Нет, такое справедливо только для состояний энергетических, но не для структур вещества.  Поля в структурах, скомпонованных в нечто целое, имеют тенденцию объединяться. Как показано в примерах других цивилизаций  это приводит к другим более разумным выводам и действиям. К чему? К изменению  мерности для всего материального объекта. Пространство всегда подключает свои ячейки,  для сохранения равновесия перераспределяя по ним энергию. А вот когда они над  материальным предметом образуют сферу – тор несоответствия тем самым устраняются.  Лишняя внешняя энергия попросту удаляется из вещества. Но есть и другой вариант, какой используется в звёздных кораблях-  у НЛО, на возникающие несоответствия в виде многочисленных “зарядов” на поверхности тарелки  пространство поступает просто - добавляет “в топку дров” энергией состояний самого  пространства. При вращении тарелки и“зарядов” энергетических происходит подключение к процессу всё большего  количества диполей и самой энергии. В одном случае образуется левитация, а при  лавинообразном притоке огромной энергии она просто срывается с места и  исчезает. Если бы была возможность без изменений перемещать в межзвёздной среде 
людей, тогда для чего звёздные корабли? Потому, что каждый элемент и в живых  существах имеет различия, какие при образовании силовых структур могут быть  разбросаны в пространстве Вселенной по категории схожести химических элементов.  На таком же принципе собраны из крупиц вещества по категории оценки и вся 
материя в окружающем нас пространстве - водород к водороду, метан к метану, железо к железу и т.д. Одно дело из крупиц атомов вещества собрать плотную  сферу одного состава и совсем другое разложить компоненты отличающиеся друг от  друга и собрать их в другом месте в том же порядке. Такое перемещение без  изменений возможно для нашего мира, но не для среды иного измерения, где существует ассоциативная связь на микро-уровне. Перенос вещества возможен, но только в том случае если пространство будет воспринимать его целиком - как энергетическое состояние. Для такого соответствия необходимо для материи  создать (за счёт энергии пространства) силовое поле без прорех. Когда такое  мощное поле (с заранее заданными параметрами) будет соответствовать полю на другом конце галактики, этого вполне достаточно будет - для мгновенной 
телепортации такой энергии.  В сфере визуальных  наблюдений нет сил, кроме сил центробежных и центростремительных. Я не против упрощений, тем более что у науки должна быть  одна концепция, и минимум теорий для объяснения многочисленных явлений, должна  быть осознана рациональность, а не множество законов, под явления, какие не  согласуются между собой.  Но с пространством есть фундаментальная проблема: его невозможно исследовать или проводить эксперименты над ним, так как оно хоть и элементарно, но физики 
привыкли к ковырянию частиц, и в этом плане пространство предоставляет физикам  нескончаемую глубину миниатюризации, то есть для тупорылых экспериментов по разделению частиц есть реально бесконечное пространство. Из чего можно сделать  вывод о том, что пространства на физическом уровне нет вовсе (как наука и поступила - наделив вакуум пустотой). Причём пространство, будучи континуальным, неисчислимым, 
неизмеримым, то есть в масштабах галактики - не более чем в масштабах атома, так как количественная оценка абсурдна, а сравнение объёмов и масс применимо не к пространству как таковому, а к производным его, таким как частицы, галактики, поля. Упрощать надо, но надо и оценить само пространство,  ведь обнаружить само наличие дипольной структуры легко, мы сами - же и создаём определённые условия для проявления поля. Значит, есть варианты практического внедрения, реализации уже  наработанных исследований, какие за счёт получения энергии (непрерывно) позволят переосмыслить те самые догмы, какими нас пичкали до сих пор. Для меня, очевидно, что та электроэнергия, какую получают с помощью генераторов - она вся  создаётся за счёт пространства. Необходимо перевести её получение на другой  уровень, более востребованный для людей.  Не эфир проникает во все структуры атомов как некое аморфное состояние,  а материя вещества при движении в пространстве  (неовеществлённом) подвержена энергетическому воздействию. Каждый атом вещества  получает свою порцию энергии, но способен излишки такого потока передавать дальше.  Суждения о том, что  сама материя,является энергией, не правомерны (как и теория Эйнштейна, устанавливающая  равенство между энергией и массой). Энергия - это внешний поток от бесконечного числа сил отзвёзд.  А причина кроется во вращении, авращение создаёт силовое поле. Нет схемы, а используемая схема, взятая, от Ньютона, в качестве взаимодействия масс не подходит. И у него пространство некая структура, но без учёта переносчиков 
энергии. У науки подобная же схема,  но они хотя бы в качестве переносчика используют в своей теории электрон. Однако  их электронная версия  страдает неизбежным и существенным ограничением. Они берут в качестве переносчиков элементы из структур вещества, какие заведомо рассчитаны на замедленный темп времени,  на ограниченные скорости процессов. А процессы в массе себе подобных, всегда будут отличаться тем темпом времени, какие задаёт целая масса вещества. Это неминуемо должно бы привести к несоответствиям, к невозможности согласовать даже перенос энергии между звёздами.  В природе есть более мелкие частицы,  у каких нет никаких ограничений, потому, что это уже не просто переносчики, о каких упоминал Юнг, а 
нечто большее - они миниатюрные ускорители энергии до мгновенного значения. Они всюду в пространстве, в каждом из миров. При таком вращении образуются силы центробежные, какие энергию распределяют как в сеть самого пространства, так и в дипольные (контурные  структуры)  каждого конкретного атома. Центробежные силы от звёзд имеют вполне реальные физические свойства, но только в средах  вещественных. В пространстве вакуума такая сила исчезает, распыляясь в сеть поля пространства.  И такой поток энергии разгоняется за счёт центробежных сил, осевых вращений частиц во все стороны и практически до мгновенного значения. Но когда  физические состояния от одной изолированной системы  (через такую среду)  попадают в мир с физическими проявлениями,  то  выявляется и последовательность состояний в принимаемой энергии.  На свои опыты Козырев приглашал кучу профессоров, академиков. И что они поняли? И если поняли, почему промолчали? Да потому, что опыты нарушали всю основу не только астрономии, но и всей физики в придачу! Почти неизменное угловое расстояние между истинным положением звёзд и  светом исходящих от них ломает все представления о парсеках, о самом “распространении скорости света”. Козырев считал, что это само время действует подобным образом. Но это структура самого пространства опережает энергию света от звёзд.  Квантовые примеры со щелями и появлением энергии света от одного источника на всех проекциях одновременно подтверждает такую мгновенность.  А уж в вакууме пространства, энергетические состояния тем более мгновенны. Почему можно убрать расстояние в такой среде? Потому что наличие силового поля и сверхпроводниковый феномен (изъятия сопротивления из такой среды) позволяют это подразумевать и допускать. Ограничение скорости “скоростью света” исходит из ложных Эйнштейновских теорий. На самом деле учёные всегда с помощью зеркал и луча лазера измеряют не скорость луча, а скорость разворота диполей в среде материальной, в какой тормозом для энергии квантам света являются диполи развёрнутые поперёк такого луча.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 27.01.2014, 12:47
FUserДата: Понедельник, 27.01.2014, 12:28 | Сообщение # 6517
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 523
Награды: 24
Репутация: 139
Статус: Offline

Цитата alenka21 ()
Оно не может расширяться и не расширяться одновременно. Если все было с большого взрыва.
Цитата alenka21 ()
Моему мозгу, не обремененному физикой, тяжело вообще понимать, одновременное красное и синие смещение, если конечно ученые не переиграют со временем.

Красное смещение указывает на то что объект удаляется от наблюдателя, синее, что приближается.

Цитата viklehti ()
Это тоже верно, но   содержит энергию вещество лишь полевое. Молекулярное же вещество - это вещество уже энтропийно не возвратное, а потому оно может лишь переходить в энергию под внешним воздействием.

Я как же ядерные процессы? Ведь расщепляя атом мы добываем энергию и существует, так же, энергия молекулярных связей.

Цитата Моторист ()
Пространство - это бесконечное вместилище всего сущего, глобальная "вечная" пустота. оно не обладает физическими свойствами, о мерности пространства можно говорить только с большой долей условности.

В моем понимании пространство это вакуум наполненный постоянно движущимися объектами, материей (частицами, полями, телами). Физические свойства есть, это энтропийность. Пространство 3-х мерно и есть еще одна мера это время. Так свидетельствует Эйнштейн.
МотористДата: Понедельник, 27.01.2014, 12:46 | Сообщение # 6518
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 270
Награды: 16
Репутация: 58
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
А разве виртуальные частицы  - не из нашей вселенной?
Предлогаю начать "движение"  с  основных величин и понятий . дойдем и до виртуальности smile . Если станим сваливать все в кучу, то получится бестолковая билиберда wink .

Добавлено (27.01.2014, 12:46)
---------------------------------------------

Цитата Моторист ()
В моем понимании пространство это вакуум наполненный постоянно движущимися объектами, материей (частицами, полями, телами). Физические свойства есть, это энтропийность. Пространство 3-х мерно и есть еще одна мера это время. Так свидетельствует Эйнштейн.


Среда нашей Вселенной - это частный случай , не путайте с "глобальным" пространством.
Vik9800Дата: Понедельник, 27.01.2014, 13:30 | Сообщение # 6519
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2198
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата FUser ()
Интенсивность сильного и слабого взаимодействия измеряется в единицах энергии (электрон-вольтах), а не единицах силы, и потому применение к ним термина «сила» объясняется берущей из античности традицией объяснять любые явления в окружаемом мире действием специфических для каждого явления «сил».
То, что мы называем “напряжением” это выстроенная, и ориентированная в каком либо направлении цепь дипольная, а “ток” это количество таких цепей.

Цитата FUser ()
Красное смещение указывает на то что объект удаляется от наблюдателя, синее, что приближается.
Это может быть рассмотрено иначе. Разный темп времени отсюда и такие показатели. Энергия в пространстве распределяется за счёт самого пространства с мгновенным значением. Поэтому показатели - о приближении или удалении объектов - под большим вопросом. 

Цитата Моторист ()
Сильная она тогда, когда три объекта выстраиваются в одну линию, подумайте над этим
Не объекты взаимодействуют друг с другом, не массы тел, а силовые сферы над ними уравновешивают положение их тел в пространстве (силами центробежными и центростремительными).  Когда энергия внешняя перекрывается сферами двух тел, то тем самым  перекрывают как бы приток энергии на определённый участок поверхности планеты. А отсутствие "внешнего давления", позволяет проявляться в этом месте силам центробежным самой планеты (именно для участка водной или земной поверхности суши).


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 27.01.2014, 13:42
МотористДата: Понедельник, 27.01.2014, 14:01 | Сообщение # 6520
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 270
Награды: 16
Репутация: 58
Статус: Offline

Для всего сущего нужна притчина. Для глобальной пустоты притчина не нужна, именно это доказывает неоспоримость "наличия" глобальной пустоты, как основы, способной вместить в себя все сущее.

Сообщение отредактировал Моторист - Понедельник, 27.01.2014, 14:02
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 326 из 501«12324325326327328500501»
Поиск: