Четверг, 08.12.2016, 17:11


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 320 из 477«12318319320321322476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
ПосланникДата: Пятница, 03.01.2014, 15:34 | Сообщение # 6381
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата Владимир2626 ()
За это никто и не спорит,не в уме же расчитывают-компы на что?
Можно и на листе бумаги посчитать. Главное принять правильные соответствующие точки отсчета.
alenka21Дата: Пятница, 03.01.2014, 18:38 | Сообщение # 6382
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3092
Награды: 628
Репутация: 1605
Статус: Offline
Цитата
Можно и на листе бумаги посчитать. Главное принять правильные соответствующие точки отсчета.

А кое кто посчитал на спутниках smile
Анализ орбит спутников GPS указывает, что наша планета тяжелее, чем считалось ранее. Возможно, этот эффект объясняется существованием гало темной материи, окружающего Землю.

Пруф


ПосланникДата: Пятница, 03.01.2014, 19:44 | Сообщение # 6383
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата alenka21 ()
Возможно, этот эффект объясняется существованием гало темной материи, окружающего Землю.
И какова же плотность этой материи и что она из себя представляет? Всем известен со школьной скамьи тот факт, что тело погруженное в воду становится легче. А воздушный шар наполненный горячим воздухом способен поднять на высоту некоторый груз. Исходя из этого можно ли считать, что как вода, так и разогретый воздух способны создавать эффект антигравитации?
viklehtiДата: Пятница, 03.01.2014, 20:01 | Сообщение # 6384
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата alenka21 ()
Такое отклонение можно объяснить существованием диска темной материи толщиной 191 км и диаметром 70000 км, расположенного в плоскости земного экватора.
 
Цитата Посланник ()
Всем известен со школьной скамьи тот факт, что тело погруженное в воду становится легче.

Всем известен также факт отсутствия веса в космосе. Американец же считал не массу, а вес Земли, называемый им массой, что есть безграмотностью.

Потому он определил в действительности отклонение ускорения свободного  падения и её концентрацию у экватора, что есть проявлением окружного объёма земной планетной сферы, образующего вращение самого тела Земли.
пифагорДата: Пятница, 03.01.2014, 20:07 | Сообщение # 6385
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Всем известен также факт отсутствия веса в космосе. Американец же считал не массу, а вес Земли, называемый им массой, что есть безграмотностью. Потому он определил в действительности отклонение ускорения свободного  падения и её концентрацию у экватора, что есть проявлением окружного объёма земной планетной сферы, образующего вращение самого тела Земли.
умные слова!!!!!!!!!!!!!!!!!


Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.
MusicHeavenДата: Пятница, 03.01.2014, 21:08 | Сообщение # 6386
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Цитата viklehti
но не видите разницы в 6 часов при наступлении ночи через год, хотя астрономическое равноденствие за этот год смещается вперёд на 6 часов.

Мы как гражданское население живём по Календарному году и считаем целые сутки – потому через Календарный год в тот же самый час ( 07:00 утра 25 мая 2012 г) мы будем наблюдать восход Солнца – но Земля будет на (-6) часов орбитального пути дальше точки (07:00 утра 25 мая 2011 г).

Изменится только положение точки орбиты (на – 6 часов пути) а не время суток.

Цитата viklehti
Вот потому у Вас за окном Солнце восходит и заходит в то же самое время и ровно через год, и через два, и через 4 года.

Если я не вижу разницу между двумя днями (24 часа) – то как я могу через год увидеть разницу в 6 часов ?

Цитата viklehti
и 365,245 суточных вращений звёздных координат равно 365*24 часа в солнечных координатах.

Нет ссылок на сторонние источники. Нет фактов.

Цитата viklehti
И вот в таком исповедании и должно было бы каждый год к концу года наблюдаться накапливаемое смещение в смене времени суток уже на 6 часов.

Это вы призываете к смещению времени суток.

Цитата viklehti
Здесь дело уже в умении читать
число суточных вращений - это не число суток

Выходит умение читать – это умение разгадывать чужие ребусы ?

Цитата viklehti
сутки - это временная величина, суточное вращение - это величина орбитальная, но которая определяетвеличину временную

Сами придумали ? Тогда и термины придумайте свои.

Предоставьте факты (которых вы вроде не боитесь).

Не стоит коверкать общеизвестные понятия.

Цитата viklehti
это величина орбитальная, но которая определяетвеличину временную

Тогда Високосный год теряет всякий смысл.

По вашим словам есть просто Календарный год – идеальный Календарный год – и всё (и немножко смещение времени суток – ну как следствие “инротации” – она ведь у вас не дремлет весь год ?).




Сообщение отредактировал MusicHeaven - Пятница, 03.01.2014, 21:14
alenka21Дата: Пятница, 03.01.2014, 23:54 | Сообщение # 6387
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3092
Награды: 628
Репутация: 1605
Статус: Offline
Посланник
Цитата
И какова же плотность этой материи и что она из себя представляет? Всем известен со школьной скамьи тот факт, что тело погруженное в воду становится легче. А воздушный шар наполненный горячим воздухом способен поднять на высоту некоторый груз. Исходя из этого можно ли считать, что как вода, так и разогретый воздух способны создавать эффект антигравитации?

happy А давайте я Вам предложу загадку. Она уже была здесь. Ее кое кто , как семечки пощелкал.

Как здесь Ваши утверждения расползутся?
viklehti,
Цитата
 Потому он определил в действительности отклонение ускорения свободного падения и её концентрацию у экватора, что есть проявлением окружного объёма земной планетной сферы, образующего вращение самого тела Земли.

smile Здесь Все уже писали о вычислении методов стыковки, методов проб и ошибок. Возможно и поправки выведены, так сказать искусственно. Но если бы летели первый раз! Вспомните Вояджер-1. Ни кто не знает, когда бы он вылетел, или преодолел бы гелиопаузу, если такая имеется.
Все же первые расчеты были исправлены на практике, а не в теории. wink


пифагорДата: Суббота, 04.01.2014, 08:52 | Сообщение # 6388
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline
Цитата alenka21 ()
А давайте я Вам предложу загадку. Она уже была здесь. Ее кое кто , как семечки пощелкал.
 во первых,объем шаров может быть разным,это вы не указали,во вторых,плотность шара который прикреплен ко дну ,может иметь разные значения,и вообще в этой задаче нет конкретики,..............но исходя из рисунка можно сделать вывод ,что земная масса этих колб,будет зависеть,от общей плотности колб,и сил удерживающих эти шары на одном уровне колбы,и штатив который на рисунке,на котором закреплен металлический шар,тоже может влиять на вес ,но не на земную массу.ответ может быть такой,что масса этих колб будет разная,а вес может приравнятся,с помощью действующих сил,или же быть разным  при разных условиях.не конкретный вопрос не конкретный ответ.А ГДЕ ВЫ ТАКОЕ ПРОЧИТАЛИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.
AphelionДата: Суббота, 04.01.2014, 09:33 | Сообщение # 6389
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 345
Награды: 31
Репутация: 92
Статус: Offline
Прикольная задачка, alenka21) решать неохота, на глаз могу сказать, что перевесит колба со стальным шариком) логика проста - до погружения шариков система находится в равновесии, для того, чтоб в первую колбу впихнуть пинг-понговый шарик, поверьте, придётся затратить больше энергии, чем для погружения стального шарика) до погружения энергия с двух сторон была одинаковой, после погружения она может быть одинаковой только в случае перевеса колбы со стальным шариком, примерно так) иначе получили бы вечный двигатель, что не есть хорошо для нас, разве что Виклентий бы обрадовался - у него до сих пор нет фактов, опровергающих науку)

Сообщение отредактировал Aphelion - Суббота, 04.01.2014, 09:39
viklehtiДата: Суббота, 04.01.2014, 10:23 | Сообщение # 6390
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата MusicHeaven ()
но Земля будет на (-6) часов орбитального пути дальше точки (07:00 утра 25 мая 2011 г).Изменится только положение точки орбиты (на – 6 часов пути) а не время суток.

Изменение положения точки орбиты - это изменение времени и изменение положения равноденствий и солнцестояний.

Но поскольку этого нет (равноденствия по Солнцу наступают в то же самое время), нет и изменения положения Земли на орбите. Орбита - это окружность, а не линия. Изменение (опережение) на 6 часов времени движения по звёздам потому не может привести к изменению орбитального положения Земли.

Високосный год пришлось вводить, поскольку движется лишь календарь, исходящий из вращения по звёздам. Если бы календарь исходил из вращения по Солнцу, то не надо было бы вводить и високосный год. Но замер времени по Солнцу менее точен и менее удобен.

И тот факт, что опережение по звёздам составляет постоянную примерно четверть суточного вращения Земли и объясняется инротацией, в обратном порядке  доказывая её. От положения зимнего солнцестояния, в котором согласно взаимно-центрическому планетному вращению происходит как бы обнуление инротации (как третьего вращения вокруг оси за время годового обращения Земли) и проявляется к положению весеннего равноденствия по звёздным координатам как раз четверть третьего суточного (но годового) вращения.

Т.о., факт високосного года проявляет не только инротацию, но и факт взаимно-центрического планетного вращения и факт орбитального вращения Земли во внутренних (солнечных) и внешних (звёздных координатах), т.е. - факт внутренних и внешних систем отсчёта теории различения. Использование же инерциальных или линейных систем отсчёта в этой связи оказывается полностью несостоятельным.

Цитата MusicHeaven ()
Выходит умение читать – это умение разгадывать чужие ребусы ?

Нет, это умение читать то, что написано, а не то что Вы думаете. Вот пример:

Цитата MusicHeaven ()
По вашим словам есть просто Календарный год – идеальный Календарный год – и всё (и немножко смещение времени суток – ну как следствие “инротации” – она ведь у вас не дремлет весь год ?).

Как можно писать немножко смещение времени суток , если я в каждом сообщении писал о том, что смещение на 6 часов по звёздным координатам не приводит к смещению времени суток?

При этом Вы и в упор не замечаете слов о замере равноденствий в солнечных и звёздных координатах. Этот факт, кстати какбы не замечает и традиционное восприятие. Ведь в таком случае им придётся признать неспособность объяснить високосный год в условиях гелиоцентризма.

Цитата MusicHeaven ()
Не стоит коверкать общеизвестные понятия.

Не стоит жить в неведении, пряча голову в песок устаревших научных знаний!

Добавлено (04.01.2014, 10:23)
---------------------------------------------
Цитата alenka21 ()
На весах стоят две колбы, в колбах два шарика. Один (слева) — для пинг-понга, второй (справа) — стальной. Один крепится при помощи нити к подвесу, другой — ко дну колбы. Вопрос, как поведут себя весы?


Вы не написали о равном весе колб,  о равном весе и объёме жидкостей в колбах, о равном объёме шара из пластмассы и стального шара.

Но в любом случае перевесит колба с закреплённым к её дну шаром, т.е. - с пластмассовым. Это элементарно.


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 04.01.2014, 10:36
AphelionДата: Суббота, 04.01.2014, 11:29 | Сообщение # 6391
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 345
Награды: 31
Репутация: 92
Статус: Offline
здесь, если Вы не заметили, банят) ну да ладно, скажу, раз Вы просите и задачки решать не умеете)***
viklehtiДата: Суббота, 04.01.2014, 11:53 | Сообщение # 6392
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Aphelion ()
здесь, если Вы не заметили, банят) ну да ладно, скажу, раз Вы просите и задачки решать не умеете)***

*** Я привёл развёрнутое решение, даже без полного условия.
***

Цитата Aphelion ()
Прикольная задачка, alenka21) решать неохота, на глаз могу сказать, что перевесит колба со стальным шариком) логика проста - до погружения шариков система находится в равновесии, для того, чтоб в первую колбу впихнуть пинг-понговый шарик, поверьте, придётся затратить больше энергии, чем для погружения стального шарика)

Шарик пластмассовый уже "впихнут", а сказать по-людски закреплен в колбе до постановки её на весы. Стальной же шар закреплен на стойке, а потому не относится к системе весов.


Сообщение отредактировал sserg - Суббота, 04.01.2014, 13:28
AphelionДата: Суббота, 04.01.2014, 12:01 | Сообщение # 6393
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 345
Награды: 31
Репутация: 92
Статус: Offline
ну так вот и пересчитывайте тогда все силы изначально, раз он уже впихнут)***

Сообщение отредактировал sserg - Суббота, 04.01.2014, 13:28
ПосланникДата: Суббота, 04.01.2014, 12:34 | Сообщение # 6394
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата alenka21 ()
Как здесь Ваши утверждения расползутся?
Вообще то мой вопрос касался тела погруженного в воду и ни с чем не связанного, как и свободного шара. В который раз я говорю про "Фому". а ответ получаю про "Ерему".
viklehtiДата: Суббота, 04.01.2014, 12:54 | Сообщение # 6395
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Aphelion ()
ну так вот и пересчитывайте тогда все силы изначально, раз он уже впихнут)***


***
*** стальной шар не относится к системе весов.


Сообщение отредактировал sserg - Суббота, 04.01.2014, 13:30
AphelionДата: Суббота, 04.01.2014, 13:03 | Сообщение # 6396
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 345
Награды: 31
Репутация: 92
Статус: Offline
да блин неужели?) а на воду стальной шар не действует?
viklehtiДата: Суббота, 04.01.2014, 13:10 | Сообщение # 6397
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Aphelion ()
да блин неужели?) а на воду стальной шар не действует?

А вода разве в качестве весов? И причём здесь блин? Модераторы, вы научите человека нормально общаться?
AphelionДата: Суббота, 04.01.2014, 13:17 | Сообщение # 6398
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 345
Награды: 31
Репутация: 92
Статус: Offline
да не плачьте Вы, Виклентий) давайте так) представьте, что пинг-понговый шарик мы наполним водой) что изменится?
viklehtiДата: Суббота, 04.01.2014, 13:24 | Сообщение # 6399
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Aphelion ()
да не плачьте Вы, Виклентий) давайте так) представьте, что пинг-понговый шарик мы наполним водой) что изменится?

***
И вот тогда Вы поймёте, что стальной шарик, привязанный не к весам, а к штативу, не смотря на погружение, к системе весов не относится, поскольку привязан к весам, а не к штативу и вытеснение жидкости не изменяет её веса.


Сообщение отредактировал sserg - Суббота, 04.01.2014, 13:31
AphelionДата: Суббота, 04.01.2014, 13:29 | Сообщение # 6400
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 345
Награды: 31
Репутация: 92
Статус: Offline
ладно, Виклентий, тогда я пойду пока поработаю) а Вы давайте, будьте добры, исправьте у себя книге: допишите отдельной главой, что теория различения не в курсе об архимедовой силе) а то негоже таких вещей не знать, писать теории и вводить людей в заблуждение)
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 320 из 477«12318319320321322476477»
Поиск: