В СССР,в свое время очень классные челноки были придуманы(не путать с Бураном)
Челнок челноком, но очень важны наиточнейшие расчеты по траектории подлета к станции. Тем более подлета супер короткого. А для этого необходимо знание точного расположения на орбитах планет взятых за реперные точки. А так же их соотношение с третьей точкой.
Если я не вижу разницу между двумя днями (24 часа) – то как я могу через год увидеть разницу в 6 часов ?
Вы опять пускаете "дурочку". Вы прекрасно видите накопление разницы между ночью зимней и летней, но не видите разницы в 6 часов при наступлении ночи через год, хотя астрономическое равноденствие за этот год смещается вперёд на 6 часов.
Вот потому у Вас за окном Солнце восходит и заходит в то же самое время и ровно через год, и через два, и через 4 года.
и 365,245 суточных вращений звёздных координат равно 365*24 часа в солнечных координатах.
и то, что 365,245, а не 365 суточных вращений (из-за чего приходится вводить високосный год) - это следствие инротации.
ЦитатаMusicHeaven ()
У вас с логикой плохо ?Если 365,245 суточных вращений равно 365*24 часа - то что такое Високосный год и зачем он нужен ?
Почему это у меня плохо. Это Вы уже два года не можете понять причину введения високосного года.
365,25 суточных вращений=365*24 часа - это временное равенство, равенство движения, но не равенство координатное или равенство стационарное, потому на следующий год и происходит не смотря на это равенство опять смещение на 6 часов именно координатное.
Вращение Солнца и Земли происходит строго синхронно или одновременно, это обстоятельство и обеспечивает временное равенство относительно Солнца. И это внутренние координаты.
Относительно же звёзд или внешних координат происходит смещение на 6 часов, вызванное третьим вращением - инротацией.
Традиционное инерциальное научное мышление исходит из рассмотрения только внешних координат, поскольку исповедует гелиоцентризм.
И вот в таком исповедании и должно было бы каждый год к концу года наблюдаться накапливаемое смещение в смене времени суток уже на 6 часов.
Но этого нет. Вот это явное противоречие вам никак и не обойти уже в течение и 2-х лет, и всей вашей последующей жизни, поскольку это факт - природный и объективный.
ЦитатаMusicHeaven ()
Дробное - это количество суточных вращений, а не суток.Опять с логикой нелады ?
Здесь дело уже в умении читать
число суточных вращений - это не число суток. сутки - это временная величина, суточное вращение - это величина орбитальная, но которая определяет величину временную
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 03.01.2014, 13:48
Можно и на листе бумаги посчитать. Главное принять правильные соответствующие точки отсчета.
А кое кто посчитал на спутниках Анализ орбит спутников GPS указывает, что наша планета тяжелее, чем считалось ранее. Возможно, этот эффект объясняется существованием гало темной материи, окружающего Землю.
Считается, что на долю темной материи приходится около 80% массы всего вещества нашей Вселенной, однако на данный момент данная форма вещества практически не изучена. Наблюдения за орбитами космических зондов, изменявшимися неожиданным образом при сближении с Землей, позволили предположить, что темная материя окружает нашу планету и оказывает гравитационное воздействие на космические аппараты, создавая аномалии в их движении.
Бен Харрис из Университета штата Техас в Арлингтоне задался вопросом, может ли темная материя подобным образом повлиять на спутники. На протяжении девяти месяцев он собирал данные о движении спутников ГЛОНАСС, GPS и Galileo, орбиты которых известны с высокой точностью. Затем Харрис вычислил массу Земли, используя каждый спутник в роли гравитационного зонда.
На встрече Американского геофизического союза, проходившей в декабре 2013 года, Харрис представил результаты своих расчетов, согласно которым масса нашей планеты оказалась на 0,005-0,008% больше, чем значение, принятое Международным астрономическим союзом. Такое отклонение можно объяснить существованием диска темной материи толщиной 191 км и диаметром 70000 км, расположенного в плоскости земного экватора.
Впрочем, Харрис учел далеко не все факторы, которые могут вносить свои коррективы в орбиты спутников. Более того, недавние наблюдения за зондом Juno, прошедшим вблизи Земли, не выявили никаких аномалий. Но если предположение Харриса верно, спутники могут послужить индикаторами свойств темной материи.
Возможно, этот эффект объясняется существованием гало темной материи, окружающего Землю.
И какова же плотность этой материи и что она из себя представляет? Всем известен со школьной скамьи тот факт, что тело погруженное в воду становится легче. А воздушный шар наполненный горячим воздухом способен поднять на высоту некоторый груз. Исходя из этого можно ли считать, что как вода, так и разогретый воздух способны создавать эффект антигравитации?
Такое отклонение можно объяснить существованием диска темной материи толщиной 191 км и диаметром 70000 км, расположенного в плоскости земного экватора.
ЦитатаПосланник ()
Всем известен со школьной скамьи тот факт, что тело погруженное в воду становится легче.
Всем известен также факт отсутствия веса в космосе. Американец же считал не массу, а вес Земли, называемый им массой, что есть безграмотностью.
Потому он определил в действительности отклонение ускорения свободного падения и её концентрацию у экватора, что есть проявлением окружного объёма земной планетной сферы, образующего вращение самого тела Земли.
Всем известен также факт отсутствия веса в космосе. Американец же считал не массу, а вес Земли, называемый им массой, что есть безграмотностью. Потому он определил в действительности отклонение ускорения свободного падения и её концентрацию у экватора, что есть проявлением окружного объёма земной планетной сферы, образующего вращение самого тела Земли.
но не видите разницы в 6 часов при наступлении ночи через год, хотя астрономическое равноденствие за этот год смещается вперёд на 6 часов.
Мы как гражданское население живём по Календарному году и считаем целые сутки – потому через Календарный год в тот же самый час ( 07:00 утра 25 мая 2012 г) мы будем наблюдать восход Солнца – но Земля будет на (-6) часов орбитального пути дальше точки (07:00 утра 25 мая 2011 г).
Изменится только положение точки орбиты (на – 6 часов пути) а не время суток.
Цитатаviklehti
Вот потому у Вас за окном Солнце восходит и заходит в то же самое время и ровно через год, и через два, и через 4 года.
Если я не вижу разницу между двумя днями (24 часа) – то как я могу через год увидеть разницу в 6 часов ?
Цитатаviklehti
и 365,245 суточных вращений звёздных координат равно 365*24 часа в солнечных координатах.
Нет ссылок на сторонние источники. Нет фактов.
Цитатаviklehti
И вот в таком исповедании и должно было бы каждый год к концу года наблюдаться накапливаемое смещение в смене времени суток уже на 6 часов.
Это вы призываете к смещению времени суток.
Цитатаviklehti
Здесь дело уже в умении читать число суточных вращений - это не число суток
Выходит умение читать – это умение разгадывать чужие ребусы ?
Цитатаviklehti
сутки - это временная величина, суточное вращение - это величина орбитальная, но которая определяетвеличину временную
Сами придумали ? Тогда и термины придумайте свои.
Предоставьте факты (которых вы вроде не боитесь).
Не стоит коверкать общеизвестные понятия.
Цитатаviklehti
это величина орбитальная, но которая определяетвеличину временную
Тогда Високосный год теряет всякий смысл.
По вашим словам есть просто Календарный год – идеальный Календарный год – и всё (и немножко смещение времени суток – ну как следствие “инротации” – она ведь у вас не дремлет весь год ?).
Сообщение отредактировал MusicHeaven - Пятница, 03.01.2014, 21:14
И какова же плотность этой материи и что она из себя представляет? Всем известен со школьной скамьи тот факт, что тело погруженное в воду становится легче. А воздушный шар наполненный горячим воздухом способен поднять на высоту некоторый груз. Исходя из этого можно ли считать, что как вода, так и разогретый воздух способны создавать эффект антигравитации?
А давайте я Вам предложу загадку. Она уже была здесь. Ее кое кто , как семечки пощелкал.
На весах стоят две колбы, в колбах два шарика. Один (слева) — для пинг-понга, второй (справа) — стальной. Один крепится при помощи нити к подвесу, другой — ко дну колбы. Вопрос, как поведут себя весы?
Как здесь Ваши утверждения расползутся? viklehti,
Цитата
Потому он определил в действительности отклонение ускорения свободного падения и её концентрацию у экватора, что есть проявлением окружного объёма земной планетной сферы, образующего вращение самого тела Земли.
Здесь Все уже писали о вычислении методов стыковки, методов проб и ошибок. Возможно и поправки выведены, так сказать искусственно. Но если бы летели первый раз! Вспомните Вояджер-1. Ни кто не знает, когда бы он вылетел, или преодолел бы гелиопаузу, если такая имеется. Все же первые расчеты были исправлены на практике, а не в теории.
А давайте я Вам предложу загадку. Она уже была здесь. Ее кое кто , как семечки пощелкал.
во первых,объем шаров может быть разным,это вы не указали,во вторых,плотность шара который прикреплен ко дну ,может иметь разные значения,и вообще в этой задаче нет конкретики,..............но исходя из рисунка можно сделать вывод ,что земная масса этих колб,будет зависеть,от общей плотности колб,и сил удерживающих эти шары на одном уровне колбы,и штатив который на рисунке,на котором закреплен металлический шар,тоже может влиять на вес ,но не на земную массу.ответ может быть такой,что масса этих колб будет разная,а вес может приравнятся,с помощью действующих сил,или же быть разным при разных условиях.не конкретный вопрос не конкретный ответ.А ГДЕ ВЫ ТАКОЕ ПРОЧИТАЛИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Прикольная задачка, alenka21) решать неохота, на глаз могу сказать, что перевесит колба со стальным шариком) логика проста - до погружения шариков система находится в равновесии, для того, чтоб в первую колбу впихнуть пинг-понговый шарик, поверьте, придётся затратить больше энергии, чем для погружения стального шарика) до погружения энергия с двух сторон была одинаковой, после погружения она может быть одинаковой только в случае перевеса колбы со стальным шариком, примерно так) иначе получили бы вечный двигатель, что не есть хорошо для нас, разве что Виклентий бы обрадовался - у него до сих пор нет фактов, опровергающих науку)
Сообщение отредактировал Aphelion - Суббота, 04.01.2014, 09:39
но Земля будет на (-6) часов орбитального пути дальше точки (07:00 утра 25 мая 2011 г).Изменится только положение точки орбиты (на – 6 часов пути) а не время суток.
Изменение положения точки орбиты - это изменение времени и изменение положения равноденствий и солнцестояний.
Но поскольку этого нет (равноденствия по Солнцу наступают в то же самое время), нет и изменения положения Земли на орбите. Орбита - это окружность, а не линия. Изменение (опережение) на 6 часов времени движения по звёздам потому не может привести к изменению орбитального положения Земли.
Високосный год пришлось вводить, поскольку движется лишь календарь, исходящий из вращения по звёздам. Если бы календарь исходил из вращения по Солнцу, то не надо было бы вводить и високосный год. Но замер времени по Солнцу менее точен и менее удобен.
И тот факт, что опережение по звёздам составляет постоянную примерно четверть суточного вращения Земли и объясняется инротацией, в обратном порядке доказывая её. От положения зимнего солнцестояния, в котором согласно взаимно-центрическому планетному вращению происходит как бы обнуление инротации (как третьего вращения вокруг оси за время годового обращения Земли) и проявляется к положению весеннего равноденствия по звёздным координатам как раз четверть третьего суточного (но годового) вращения.
Т.о., факт високосного года проявляет не только инротацию, но и факт взаимно-центрического планетного вращения и факт орбитального вращения Земли во внутренних (солнечных) и внешних (звёздных координатах), т.е. - факт внутренних и внешних систем отсчёта теории различения. Использование же инерциальных или линейных систем отсчёта в этой связи оказывается полностью несостоятельным.
ЦитатаMusicHeaven ()
Выходит умение читать – это умение разгадывать чужие ребусы ?
Нет, это умение читать то, что написано, а не то что Вы думаете. Вот пример:
ЦитатаMusicHeaven ()
По вашим словам есть просто Календарный год – идеальный Календарный год – и всё (и немножко смещение времени суток – ну как следствие “инротации” – она ведь у вас не дремлет весь год ?).
Как можно писать немножко смещение времени суток , если я в каждом сообщении писал о том, что смещение на 6 часов по звёздным координатам не приводит к смещению времени суток?
При этом Вы и в упор не замечаете слов о замере равноденствий в солнечных и звёздных координатах. Этот факт, кстати какбы не замечает и традиционное восприятие. Ведь в таком случае им придётся признать неспособность объяснить високосный год в условиях гелиоцентризма.
ЦитатаMusicHeaven ()
Не стоит коверкать общеизвестные понятия.
Не стоит жить в неведении, пряча голову в песок устаревших научных знаний!
На весах стоят две колбы, в колбах два шарика. Один (слева) — для пинг-понга, второй (справа) — стальной. Один крепится при помощи нити к подвесу, другой — ко дну колбы. Вопрос, как поведут себя весы?
Вы не написали о равном весе колб, о равном весе и объёме жидкостей в колбах, о равном объёме шара из пластмассы и стального шара.
Но в любом случае перевесит колба с закреплённым к её дну шаром, т.е. - с пластмассовым. Это элементарно.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 04.01.2014, 10:36
здесь, если Вы не заметили, банят) ну да ладно, скажу, раз Вы просите и задачки решать не умеете)***
*** Я привёл развёрнутое решение, даже без полного условия. ***
ЦитатаAphelion ()
Прикольная задачка, alenka21) решать неохота, на глаз могу сказать, что перевесит колба со стальным шариком) логика проста - до погружения шариков система находится в равновесии, для того, чтоб в первую колбу впихнуть пинг-понговый шарик, поверьте, придётся затратить больше энергии, чем для погружения стального шарика)
Шарик пластмассовый уже "впихнут", а сказать по-людски закреплен в колбе до постановки её на весы. Стальной же шар закреплен на стойке, а потому не относится к системе весов.
Сообщение отредактировал sserg - Суббота, 04.01.2014, 13:28
Вообще то мой вопрос касался тела погруженного в воду и ни с чем не связанного, как и свободного шара. В который раз я говорю про "Фому". а ответ получаю про "Ерему".
А давайте я Вам предложу загадку. Она уже была здесь. Ее кое кто , как семечки пощелкал. 
