Pulsar

Четверг, 28.03.2024, 16:40


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
пифагорДата: Суббота, 04.01.2014, 08:52 | Сообщение # 6381
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 444
Награды: 28
Репутация: 75
Статус: Offline

Цитата alenka21 ()
А давайте я Вам предложу загадку. Она уже была здесь. Ее кое кто , как семечки пощелкал.
 во первых,объем шаров может быть разным,это вы не указали,во вторых,плотность шара который прикреплен ко дну ,может иметь разные значения,и вообще в этой задаче нет конкретики,..............но исходя из рисунка можно сделать вывод ,что земная масса этих колб,будет зависеть,от общей плотности колб,и сил удерживающих эти шары на одном уровне колбы,и штатив который на рисунке,на котором закреплен металлический шар,тоже может влиять на вес ,но не на земную массу.ответ может быть такой,что масса этих колб будет разная,а вес может приравнятся,с помощью действующих сил,или же быть разным  при разных условиях.не конкретный вопрос не конкретный ответ.А ГДЕ ВЫ ТАКОЕ ПРОЧИТАЛИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.
AphelionДата: Суббота, 04.01.2014, 09:33 | Сообщение # 6382
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 345
Награды: 31
Репутация: 92
Статус: Offline

Прикольная задачка, alenka21) решать неохота, на глаз могу сказать, что перевесит колба со стальным шариком) логика проста - до погружения шариков система находится в равновесии, для того, чтоб в первую колбу впихнуть пинг-понговый шарик, поверьте, придётся затратить больше энергии, чем для погружения стального шарика) до погружения энергия с двух сторон была одинаковой, после погружения она может быть одинаковой только в случае перевеса колбы со стальным шариком, примерно так) иначе получили бы вечный двигатель, что не есть хорошо для нас, разве что Виклентий бы обрадовался - у него до сих пор нет фактов, опровергающих науку)

Сообщение отредактировал Aphelion - Суббота, 04.01.2014, 09:39
viklehtiДата: Суббота, 04.01.2014, 10:23 | Сообщение # 6383
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5660
Награды: 206
Репутация: 894
Статус: Offline

Цитата MusicHeaven ()
но Земля будет на (-6) часов орбитального пути дальше точки (07:00 утра 25 мая 2011 г).Изменится только положение точки орбиты (на – 6 часов пути) а не время суток.

Изменение положения точки орбиты - это изменение времени и изменение положения равноденствий и солнцестояний.

Но поскольку этого нет (равноденствия по Солнцу наступают в то же самое время), нет и изменения положения Земли на орбите. Орбита - это окружность, а не линия. Изменение (опережение) на 6 часов времени движения по звёздам потому не может привести к изменению орбитального положения Земли.

Високосный год пришлось вводить, поскольку движется лишь календарь, исходящий из вращения по звёздам. Если бы календарь исходил из вращения по Солнцу, то не надо было бы вводить и високосный год. Но замер времени по Солнцу менее точен и менее удобен.

И тот факт, что опережение по звёздам составляет постоянную примерно четверть суточного вращения Земли и объясняется инротацией, в обратном порядке  доказывая её. От положения зимнего солнцестояния, в котором согласно взаимно-центрическому планетному вращению происходит как бы обнуление инротации (как третьего вращения вокруг оси за время годового обращения Земли) и проявляется к положению весеннего равноденствия по звёздным координатам как раз четверть третьего суточного (но годового) вращения.

Т.о., факт високосного года проявляет не только инротацию, но и факт взаимно-центрического планетного вращения и факт орбитального вращения Земли во внутренних (солнечных) и внешних (звёздных координатах), т.е. - факт внутренних и внешних систем отсчёта теории различения. Использование же инерциальных или линейных систем отсчёта в этой связи оказывается полностью несостоятельным.

Цитата MusicHeaven ()
Выходит умение читать – это умение разгадывать чужие ребусы ?

Нет, это умение читать то, что написано, а не то что Вы думаете. Вот пример:

Цитата MusicHeaven ()
По вашим словам есть просто Календарный год – идеальный Календарный год – и всё (и немножко смещение времени суток – ну как следствие “инротации” – она ведь у вас не дремлет весь год ?).

Как можно писать немножко смещение времени суток , если я в каждом сообщении писал о том, что смещение на 6 часов по звёздным координатам не приводит к смещению времени суток?

При этом Вы и в упор не замечаете слов о замере равноденствий в солнечных и звёздных координатах. Этот факт, кстати какбы не замечает и традиционное восприятие. Ведь в таком случае им придётся признать неспособность объяснить високосный год в условиях гелиоцентризма.

Цитата MusicHeaven ()
Не стоит коверкать общеизвестные понятия.

Не стоит жить в неведении, пряча голову в песок устаревших научных знаний!

Добавлено (04.01.2014, 10:23)
---------------------------------------------
Цитата alenka21 ()
На весах стоят две колбы, в колбах два шарика. Один (слева) — для пинг-понга, второй (справа) — стальной. Один крепится при помощи нити к подвесу, другой — ко дну колбы. Вопрос, как поведут себя весы?


Вы не написали о равном весе колб,  о равном весе и объёме жидкостей в колбах, о равном объёме шара из пластмассы и стального шара.

Но в любом случае перевесит колба с закреплённым к её дну шаром, т.е. - с пластмассовым. Это элементарно.


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 04.01.2014, 10:36
AphelionДата: Суббота, 04.01.2014, 11:29 | Сообщение # 6384
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 345
Награды: 31
Репутация: 92
Статус: Offline

здесь, если Вы не заметили, банят) ну да ладно, скажу, раз Вы просите и задачки решать не умеете)***
viklehtiДата: Суббота, 04.01.2014, 11:53 | Сообщение # 6385
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5660
Награды: 206
Репутация: 894
Статус: Offline

Цитата Aphelion ()
здесь, если Вы не заметили, банят) ну да ладно, скажу, раз Вы просите и задачки решать не умеете)***

*** Я привёл развёрнутое решение, даже без полного условия.
***

Цитата Aphelion ()
Прикольная задачка, alenka21) решать неохота, на глаз могу сказать, что перевесит колба со стальным шариком) логика проста - до погружения шариков система находится в равновесии, для того, чтоб в первую колбу впихнуть пинг-понговый шарик, поверьте, придётся затратить больше энергии, чем для погружения стального шарика)

Шарик пластмассовый уже "впихнут", а сказать по-людски закреплен в колбе до постановки её на весы. Стальной же шар закреплен на стойке, а потому не относится к системе весов.


Сообщение отредактировал sserg - Суббота, 04.01.2014, 13:28
AphelionДата: Суббота, 04.01.2014, 12:01 | Сообщение # 6386
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 345
Награды: 31
Репутация: 92
Статус: Offline

ну так вот и пересчитывайте тогда все силы изначально, раз он уже впихнут)***

Сообщение отредактировал sserg - Суббота, 04.01.2014, 13:28
ПосланникДата: Суббота, 04.01.2014, 12:34 | Сообщение # 6387
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 302
Статус: Offline

Цитата alenka21 ()
Как здесь Ваши утверждения расползутся?
Вообще то мой вопрос касался тела погруженного в воду и ни с чем не связанного, как и свободного шара. В который раз я говорю про "Фому". а ответ получаю про "Ерему".
viklehtiДата: Суббота, 04.01.2014, 12:54 | Сообщение # 6388
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5660
Награды: 206
Репутация: 894
Статус: Offline

Цитата Aphelion ()
ну так вот и пересчитывайте тогда все силы изначально, раз он уже впихнут)***


***
*** стальной шар не относится к системе весов.


Сообщение отредактировал sserg - Суббота, 04.01.2014, 13:30
AphelionДата: Суббота, 04.01.2014, 13:03 | Сообщение # 6389
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 345
Награды: 31
Репутация: 92
Статус: Offline

да блин неужели?) а на воду стальной шар не действует?
viklehtiДата: Суббота, 04.01.2014, 13:10 | Сообщение # 6390
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5660
Награды: 206
Репутация: 894
Статус: Offline

Цитата Aphelion ()
да блин неужели?) а на воду стальной шар не действует?

А вода разве в качестве весов? И причём здесь блин? Модераторы, вы научите человека нормально общаться?
AphelionДата: Суббота, 04.01.2014, 13:17 | Сообщение # 6391
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 345
Награды: 31
Репутация: 92
Статус: Offline

да не плачьте Вы, Виклентий) давайте так) представьте, что пинг-понговый шарик мы наполним водой) что изменится?
viklehtiДата: Суббота, 04.01.2014, 13:24 | Сообщение # 6392
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5660
Награды: 206
Репутация: 894
Статус: Offline

Цитата Aphelion ()
да не плачьте Вы, Виклентий) давайте так) представьте, что пинг-понговый шарик мы наполним водой) что изменится?

***
И вот тогда Вы поймёте, что стальной шарик, привязанный не к весам, а к штативу, не смотря на погружение, к системе весов не относится, поскольку привязан к весам, а не к штативу и вытеснение жидкости не изменяет её веса.


Сообщение отредактировал sserg - Суббота, 04.01.2014, 13:31
AphelionДата: Суббота, 04.01.2014, 13:29 | Сообщение # 6393
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 345
Награды: 31
Репутация: 92
Статус: Offline

ладно, Виклентий, тогда я пойду пока поработаю) а Вы давайте, будьте добры, исправьте у себя книге: допишите отдельной главой, что теория различения не в курсе об архимедовой силе) а то негоже таких вещей не знать, писать теории и вводить людей в заблуждение)
viklehtiДата: Суббота, 04.01.2014, 13:32 | Сообщение # 6394
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5660
Награды: 206
Репутация: 894
Статус: Offline

Цитата Aphelion ()
а Вы давайте, будьте добры, исправьте у себя книге: допишите отдельной главой, что теория различения не в курсе об архимедовой силе)

А и все здоровые люди не знают такую силу. Они знают правило Архимеда. Вы же знаете только троллинг.
felix333Дата: Суббота, 04.01.2014, 14:43 | Сообщение # 6395
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
А и все здоровые люди не знают такую силу. Они знают правило Архимеда. Вы же знаете только троллинг.
Закон Архимеда помню, о правиле Архимеда впервые слышу. Могунапомнить. На тело, погружённое в жидкость (или газ), действует выталкивающая
сила, равная силе тяжести вытесненной этим телом жидкости (или газа). Сила
называется силой Архимеда.
viklehtiДата: Суббота, 04.01.2014, 19:34 | Сообщение # 6396
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5660
Награды: 206
Репутация: 894
Статус: Offline

Цитата felix333 ()
Закон Архимеда помню, о правиле Архимеда впервые слышу.

А об  Александре Македонском слышали?

Закон или правило Архимеда говорит о вытесняемом объёме жидкости или газа, равного объёму погруженного в них тела (или части тела).

Объём жидкости в колбе остаётся тем же, потому стальной шар не оказывает воздействия на весы. Расскажите это Вашему другу - афиглиону.
felix333Дата: Суббота, 04.01.2014, 22:25 | Сообщение # 6397
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
А об  Александре Македонском слышали? Закон или правило Архимеда говорит о вытесняемом объёме жидкости или газа, равного объёму погруженного в них тела (или части тела).

Объём жидкости в колбе остаётся тем же, потому стальной шар не оказывает воздействия на весы. Расскажите это Вашему другу - афиглиону.
Viklehti Вы настоящий друг. Благодаря Вам я много вспомнил,что постарался забыть после сессии и даже многое узнать, о чём нас даже не
учили. К примеру, об элементарных частицах. Ещё раз спасибо.
viklehtiДата: Воскресенье, 05.01.2014, 13:32 | Сообщение # 6398
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5660
Награды: 206
Репутация: 894
Статус: Offline

Цитата felix333 ()
Viklehti Вы настоящий друг.

Вы стали дружить? Тогда надо проставиться.
MusicHeavenДата: Воскресенье, 05.01.2014, 14:29 | Сообщение # 6399
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 125
Репутация: 474
Статус: Offline

Цитата alenka21
А давайте я Вам предложу загадку. Она уже была здесь. Ее кое кто , как семечки пощелкал.

Вес двух ёмкостей с водой будет идентичным.

Весом пластикового шарика можно пренебречь.

Цитата viklehti
Как можно писать немножко смещение времени суток

Я это называю юмором - немножко )

Цитата viklehti
если я в каждом сообщении писал о том, что смещение на 6 часов по звёздным координатам не приводит к смещению времени суток?

В том то и дело что не может не приводить.

Гражданское население живёт по своему времени – привязанному к длительности светового дня и ночи – не обращая внимание на сезонные колебания.

Цитата viklehti
При этом Вы и в упор не замечаете слов о замере равноденствий в солнечных и звёздных координатах. Этот факт, кстати какбы не замечает и традиционное восприятие.

Не замечает традиционное восприятие - то из которого вы это всё повыдёргивали и исковеркали ?
Логика…

Цитата viklehti
Ведь в таком случае им придётся признать неспособность объяснить високосный год в условиях гелиоцентризма.

В том и дело что только с точки зрения Гелиоцентризма и объясняется Високосный год – все остальные модели – в том числе и ваша – должны приводить к смещению времени суток .

+ факты – которые вы так ещё и не предоставили.

Цитата viklehti
Не стоит жить в неведении, пряча голову в песок устаревших научных знаний!

Кто живёт без фактов – тот и страус =)


AphelionДата: Воскресенье, 05.01.2014, 17:59 | Сообщение # 6400
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 345
Награды: 31
Репутация: 92
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
А и все здоровые люди не знают такую силу. Они знают правило Архимеда. Вы же знаете только троллинг.

Виклентий, всё дело в том, что штатив будет компенсировать только часть силы, разницу между весом стального шарика и архимедовой силой) а на силу архимеда как раз и увеличится вес колбы, в которой железный шарик) не верите?) это легко проверятся, если у Вас есть весы) я например уже проверил)
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Поиск: