А давайте я Вам предложу загадку. Она уже была здесь. Ее кое кто , как семечки пощелкал.
во первых,объем шаров может быть разным,это вы не указали,во вторых,плотность шара который прикреплен ко дну ,может иметь разные значения,и вообще в этой задаче нет конкретики,..............но исходя из рисунка можно сделать вывод ,что земная масса этих колб,будет зависеть,от общей плотности колб,и сил удерживающих эти шары на одном уровне колбы,и штатив который на рисунке,на котором закреплен металлический шар,тоже может влиять на вес ,но не на земную массу.ответ может быть такой,что масса этих колб будет разная,а вес может приравнятся,с помощью действующих сил,или же быть разным при разных условиях.не конкретный вопрос не конкретный ответ.А ГДЕ ВЫ ТАКОЕ ПРОЧИТАЛИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Человек верит в то что он не может или не хочет опровергнуть.
Прикольная задачка, alenka21) решать неохота, на глаз могу сказать, что перевесит колба со стальным шариком) логика проста - до погружения шариков система находится в равновесии, для того, чтоб в первую колбу впихнуть пинг-понговый шарик, поверьте, придётся затратить больше энергии, чем для погружения стального шарика) до погружения энергия с двух сторон была одинаковой, после погружения она может быть одинаковой только в случае перевеса колбы со стальным шариком, примерно так) иначе получили бы вечный двигатель, что не есть хорошо для нас, разве что Виклентий бы обрадовался - у него до сих пор нет фактов, опровергающих науку)
Сообщение отредактировал Aphelion - Суббота, 04.01.2014, 09:39
но Земля будет на (-6) часов орбитального пути дальше точки (07:00 утра 25 мая 2011 г).Изменится только положение точки орбиты (на – 6 часов пути) а не время суток.
Изменение положения точки орбиты - это изменение времени и изменение положения равноденствий и солнцестояний.
Но поскольку этого нет (равноденствия по Солнцу наступают в то же самое время), нет и изменения положения Земли на орбите. Орбита - это окружность, а не линия. Изменение (опережение) на 6 часов времени движения по звёздам потому не может привести к изменению орбитального положения Земли.
Високосный год пришлось вводить, поскольку движется лишь календарь, исходящий из вращения по звёздам. Если бы календарь исходил из вращения по Солнцу, то не надо было бы вводить и високосный год. Но замер времени по Солнцу менее точен и менее удобен.
И тот факт, что опережение по звёздам составляет постоянную примерно четверть суточного вращения Земли и объясняется инротацией, в обратном порядке доказывая её. От положения зимнего солнцестояния, в котором согласно взаимно-центрическому планетному вращению происходит как бы обнуление инротации (как третьего вращения вокруг оси за время годового обращения Земли) и проявляется к положению весеннего равноденствия по звёздным координатам как раз четверть третьего суточного (но годового) вращения.
Т.о., факт високосного года проявляет не только инротацию, но и факт взаимно-центрического планетного вращения и факт орбитального вращения Земли во внутренних (солнечных) и внешних (звёздных координатах), т.е. - факт внутренних и внешних систем отсчёта теории различения. Использование же инерциальных или линейных систем отсчёта в этой связи оказывается полностью несостоятельным.
ЦитатаMusicHeaven ()
Выходит умение читать – это умение разгадывать чужие ребусы ?
Нет, это умение читать то, что написано, а не то что Вы думаете. Вот пример:
ЦитатаMusicHeaven ()
По вашим словам есть просто Календарный год – идеальный Календарный год – и всё (и немножко смещение времени суток – ну как следствие “инротации” – она ведь у вас не дремлет весь год ?).
Как можно писать немножко смещение времени суток , если я в каждом сообщении писал о том, что смещение на 6 часов по звёздным координатам не приводит к смещению времени суток?
При этом Вы и в упор не замечаете слов о замере равноденствий в солнечных и звёздных координатах. Этот факт, кстати какбы не замечает и традиционное восприятие. Ведь в таком случае им придётся признать неспособность объяснить високосный год в условиях гелиоцентризма.
ЦитатаMusicHeaven ()
Не стоит коверкать общеизвестные понятия.
Не стоит жить в неведении, пряча голову в песок устаревших научных знаний!
На весах стоят две колбы, в колбах два шарика. Один (слева) — для пинг-понга, второй (справа) — стальной. Один крепится при помощи нити к подвесу, другой — ко дну колбы. Вопрос, как поведут себя весы?
Вы не написали о равном весе колб, о равном весе и объёме жидкостей в колбах, о равном объёме шара из пластмассы и стального шара.
Но в любом случае перевесит колба с закреплённым к её дну шаром, т.е. - с пластмассовым. Это элементарно.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 04.01.2014, 10:36
здесь, если Вы не заметили, банят) ну да ладно, скажу, раз Вы просите и задачки решать не умеете)***
*** Я привёл развёрнутое решение, даже без полного условия. ***
ЦитатаAphelion ()
Прикольная задачка, alenka21) решать неохота, на глаз могу сказать, что перевесит колба со стальным шариком) логика проста - до погружения шариков система находится в равновесии, для того, чтоб в первую колбу впихнуть пинг-понговый шарик, поверьте, придётся затратить больше энергии, чем для погружения стального шарика)
Шарик пластмассовый уже "впихнут", а сказать по-людски закреплен в колбе до постановки её на весы. Стальной же шар закреплен на стойке, а потому не относится к системе весов.
Сообщение отредактировал sserg - Суббота, 04.01.2014, 13:28
Вообще то мой вопрос касался тела погруженного в воду и ни с чем не связанного, как и свободного шара. В который раз я говорю про "Фому". а ответ получаю про "Ерему".
да не плачьте Вы, Виклентий) давайте так) представьте, что пинг-понговый шарик мы наполним водой) что изменится?
*** И вот тогда Вы поймёте, что стальной шарик, привязанный не к весам, а к штативу, не смотря на погружение, к системе весов не относится, поскольку привязан к весам, а не к штативу и вытеснение жидкости не изменяет её веса.
Сообщение отредактировал sserg - Суббота, 04.01.2014, 13:31
ладно, Виклентий, тогда я пойду пока поработаю) а Вы давайте, будьте добры, исправьте у себя книге: допишите отдельной главой, что теория различения не в курсе об архимедовой силе) а то негоже таких вещей не знать, писать теории и вводить людей в заблуждение)
А и все здоровые люди не знают такую силу. Они знают правило Архимеда. Вы же знаете только троллинг.
Закон Архимеда помню, о правиле Архимеда впервые слышу. Могунапомнить. На тело, погружённое в жидкость (или газ), действует выталкивающая сила, равная силе тяжести вытесненной этим телом жидкости (или газа). Сила называется силой Архимеда.
А об Александре Македонском слышали? Закон или правило Архимеда говорит о вытесняемом объёме жидкости или газа, равного объёму погруженного в них тела (или части тела).
Объём жидкости в колбе остаётся тем же, потому стальной шар не оказывает воздействия на весы. Расскажите это Вашему другу - афиглиону.
Viklehti Вы настоящий друг. Благодаря Вам я много вспомнил,что постарался забыть после сессии и даже многое узнать, о чём нас даже не учили. К примеру, об элементарных частицах. Ещё раз спасибо.
А давайте я Вам предложу загадку. Она уже была здесь. Ее кое кто , как семечки пощелкал.
Вес двух ёмкостей с водой будет идентичным.
Весом пластикового шарика можно пренебречь.
Цитатаviklehti
Как можно писать немножко смещение времени суток
Я это называю юмором - немножко )
Цитатаviklehti
если я в каждом сообщении писал о том, что смещение на 6 часов по звёздным координатам не приводит к смещению времени суток?
В том то и дело что не может не приводить.
Гражданское население живёт по своему времени – привязанному к длительности светового дня и ночи – не обращая внимание на сезонные колебания.
Цитатаviklehti
При этом Вы и в упор не замечаете слов о замере равноденствий в солнечных и звёздных координатах. Этот факт, кстати какбы не замечает и традиционное восприятие.
Не замечает традиционное восприятие - то из которого вы это всё повыдёргивали и исковеркали ? Логика…
Цитатаviklehti
Ведь в таком случае им придётся признать неспособность объяснить високосный год в условиях гелиоцентризма.
В том и дело что только с точки зрения Гелиоцентризма и объясняется Високосный год – все остальные модели – в том числе и ваша – должны приводить к смещению времени суток .
+ факты – которые вы так ещё и не предоставили.
Цитатаviklehti
Не стоит жить в неведении, пряча голову в песок устаревших научных знаний!
А и все здоровые люди не знают такую силу. Они знают правило Архимеда. Вы же знаете только троллинг.
Виклентий, всё дело в том, что штатив будет компенсировать только часть силы, разницу между весом стального шарика и архимедовой силой) а на силу архимеда как раз и увеличится вес колбы, в которой железный шарик) не верите?) это легко проверятся, если у Вас есть весы) я например уже проверил)