Понедельник, 26.06.2017, 11:50


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 321 из 500«12319320321322323499500»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
MusicHeavenДата: Воскресенье, 05.01.2014, 21:22 | Сообщение # 6401
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline

Если у нас будут сверхточные весы то конечно ёмкость со стальным шариком “перевесит” – не смачиваемые поверхности и всё такое ….

Но на обычных весах – разницы не будет.


viklehtiДата: Воскресенье, 05.01.2014, 23:07 | Сообщение # 6402
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3955
Награды: 136
Репутация: 692
Статус: Offline

Цитата MusicHeaven ()
Гражданское население живёт по своему времени – привязанному к длительности светового дня и ночи – не обращая внимание на сезонные колебания.

Вы пишите чушь! В мире существует единое время с часовыми поясами.

Цитата MusicHeaven ()
В том и дело что только с точки зрения Гелиоцентризма и объясняется Високосный год – все остальные модели – в том числе и ваша – должны приводить к смещению времени суток .+ факты – которые вы так ещё и не предоставили.


Могу повторить и в  сотый раз на святое дело.

Равноденствие в той же точке земной поверхности каждый год происходит по солнцу или по солнечным координатам в одно и тоже время.

Равноденствие по звёздным координатам, наоборот, получает смещение каждый год примерно на 6 часов.

Гелиоцентризм этот факт не объясняет, а  - только действительно идущее взаимно-центрическое планетное вращение.

Цитата MusicHeaven ()
Весом пластикового шарика можно пренебречь.

Вы счётом в ресторане пренебрегайте, а не в физике.

Добавлено (05.01.2014, 23:07)
---------------------------------------------

Цитата Aphelion ()
а на силу архимеда как раз и увеличится вес колбы, в которой железный шарик) не верите?) это легко проверятся, если у Вас есть весы) я например уже проверил)

Не позорьтесь ещё раз!

Поскольку стальной шар из-за своей плотности не всплывает и продолжает удерживаться штативом, то он в данном случае не оказывает на весы никакого воздействия.
MusicHeavenДата: Воскресенье, 05.01.2014, 23:14 | Сообщение # 6403
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline

Цитата viklehti
В мире существует единое время с часовыми поясами.

А я о чём.
И этому гражданскому времени пофигу все ваши звёздные координаты и прочее - что никак не относится к делу.

Цитата viklehti
Равноденствие в той же точке земной поверхности каждый год происходит по солнцу или по солнечным координатам в одно и тоже время.

По Календарному году ?

По гражданскому времени ?

Тогда что в этом удивительного ?

Цитата viklehti
Равноденствие по звёздным координатам, наоборот, получает смещение каждый год примерно на 6 часов.

И как это относится к Календарному году и гражданскому времени ?

Цитата viklehti
Вы счётом в ресторане пренебрегайте, а не в физике.

Здесь не лирический кружок – если нечего сказать по существу – лучше и не говорить.


viklehtiДата: Воскресенье, 05.01.2014, 23:35 | Сообщение # 6404
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3955
Награды: 136
Репутация: 692
Статус: Offline

Цитата MusicHeaven ()
Здесь не лирический кружок – если нечего сказать по существу – лучше и не говорить.

Могу написать и вполне сухо - в физике пренебрегают иногда малой величиной воздействия, но не самим фактом воздействия, что ка раз относится к данному случаю.

И ещё раз повторяем

В мире существует единое время с часовыми поясами.

Равноденствие в той же точке земной поверхности каждый год происходит по солнцу или по солнечным координатам в одно и тоже время.

Равноденствие по звёздным координатам, наоборот, получает смещение каждый год примерно на 6 часов.

Гелиоцентризм этот факт не объясняет, а  - только действительно идущее взаимно-центрическое планетное вращение.
AphelionДата: Воскресенье, 05.01.2014, 23:52 | Сообщение # 6405
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 345
Награды: 31
Репутация: 92
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Не позорьтесь ещё раз!

Поскольку стальной шар из-за своей плотности не всплывает и продолжает удерживаться штативом, то он в данном случае не оказывает на весы никакого воздействия.

Раз всё так плохо, тогда зайдём с другой стороны) Виклехтий, на штатив подвешенный шарик с какой силой будет действовать?) С силой m*g, или всё-таки эта сила будет меньше?)

Цитата MusicHeaven ()
Если у нас будут сверхточные весы то конечно ёмкость со стальным шариком “перевесит” – не смачиваемые поверхности и всё такое ….

Но на обычных весах – разницы не будет.

На обычные весы поставил кружку с водой, засунул туда два пальца, показания весов увеличились на пару грамм) Пальцы у меня вроде не несмачиваемые)
viklehtiДата: Понедельник, 06.01.2014, 00:07 | Сообщение # 6406
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3955
Награды: 136
Репутация: 692
Статус: Offline

Цитата Aphelion ()
Раз всё так плохо, тогда зайдём с другой стороны) Виклехтий, на штатив подвешенный шарик с какой силой будет действовать?) С силой m*g, или всё-таки эта сила будет меньше?)

Действительно у Вас плохо. Сила здесь действует на штатив, а не на весы.

И двумя пальцами вы давите на весы, погружая их. Вам это каждый продавец объяснит.
AphelionДата: Понедельник, 06.01.2014, 00:17 | Сообщение # 6407
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 345
Награды: 31
Репутация: 92
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Действительно у Вас плохо. Сила здесь действует на штатив, а не на весы.

И двумя пальцами вы давите на весы, погружая их. Вам это каждый продавец объяснит.

Ясен пень, что сила действует на штатив, вот только вся ли? Поэтому я у Вас и спрашиваю, можете оценить примерно эту силу: она будет равна m*g или меньше? Или может быть больше?)

На весы я не давлю, и на кружку не давлю, просто опускаю пальцы в воду. Можно и не пальцы опускать, любой предмет, плотность которого выше плотности воды.


Сообщение отредактировал Aphelion - Понедельник, 06.01.2014, 00:18
MusicHeavenДата: Понедельник, 06.01.2014, 01:46 | Сообщение # 6408
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline

Цитата viklehti
В мире существует единое время с часовыми поясами.

И это время никак не пересекается со звёздными координатами и прочим – привязано только к суточному вращению планеты .

Цитата viklehti
Равноденствие в той же точке земной поверхности каждый год происходит по солнцу или по солнечным координатам в одно и тоже время.

Только по гражданскому времени и по Календарному году.

Цитата viklehti
Равноденствие по звёздным координатам, наоборот, получает смещение каждый год примерно на 6 часов.

Что и есть истинный Тропический год – по которому не живёт гражданское население.

Цитата viklehti
Гелиоцентризм этот факт не объясняет

Т е Гелиоцентризм не объясняет что гражданское население условилось округлить Тропический год для своего удобства ?
Это круто.

Цитата viklehti
а - только действительно идущее взаимно-центрическое планетное вращение.

Эта версия неминуемо приводит к смещению времени суток (на 6 часов каждый год) – при любом раскладе.

Цитата viklehti
Могу написать и вполне сухо - в физике пренебрегают иногда малой величиной воздействия, но не самим фактом воздействия, что ка раз относится к данному случаю.

Никто в условии задачи не задавал критерии оценки.

Цитата Aphelion
На обычные весы поставил кружку с водой, засунул туда два пальца, показания весов увеличились на пару грамм) Пальцы у меня вроде не несмачиваемые)

1) Если на ладошку или кончик пальца поместить каплю воды - вы увидите что она не абсолютно плоская – это и есть признак некоторой несмачиваемости вашей кожи.

2) Натрите руки подсолнечным маслом - отклонения на весах будут больше (и не забываем про глубину погружения).

Цитата Aphelion
Ясен пень, что сила действует на штатив, вот только вся ли?

Нет не вся – но львиная доля.

Цитата Aphelion
Поэтому я у Вас и спрашиваю, можете оценить примерно эту силу: она будет равна m*g или меньше? Или может быть больше?)


Она будет практически равна силе F=m*g (но меньше).

Цитата Aphelion
На весы я не давлю, и на кружку не давлю, просто опускаю пальцы в воду. Можно и не пальцы опускать, любой предмет, плотность которого выше плотности воды.

Можно и меньше плотности воды.


AphelionДата: Понедельник, 06.01.2014, 03:48 | Сообщение # 6409
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 345
Награды: 31
Репутация: 92
Статус: Offline

Цитата MusicHeaven ()
1) Если на ладошку или кончик пальца поместить каплю воды - вы увидите что она не абсолютно плоская – это и есть признак некоторой несмачиваемости вашей кожи.

2) Натрите руки подсолнечным маслом - отклонения на весах будут больше (и не забываем про глубину погружения).

ну, это конечно так, но это всё погрешности, на результат они не повлияют) моим обычным весам такие погрешности врядли по зубам, но суть не в этом)

Цитата MusicHeaven ()
Нет не вся – но львиная доля.

Цитата MusicHeaven ()
Она будет практически равна силе F=m*g (но меньше).

Здесь Вы ошибаетесь. Она будет равна Fтяжести шарика - FАрх - Fпогр., где FАрх - сила Архимеда, Fпогр. - погрешности, раз уж Вы настаиваете, но они будут практически равны нулю.

Цитата MusicHeaven ()
Можно и меньше плотности воды.

Можно и меньше, смысл тот же, просто не хочется Виклентия запутывать) лучше пусть будет металлический шарик, чтоб он смог аналогию с задачкой провести)

Мы вообще о чём спорим) Виклентий грит, что колба справа не прибавит в весе после погружения в неё металического шарика) а я грю - что прибавит и прибавит как раз на силу архимеда, действующую на шарик)

Снял на телефон опыт, качество плохое, но разобраться можно) попробую залить куда-нить, а то здесь нельзя файлы больше 200кб загружать)
http://youtu.be/t-akCO8A-TI - получилось очень плохо, ещё и ютуб ужал видео) но вроде видно показания весов, видно, что чем больше погружается ручка от отвёртки, тем больше сила Архимеда на неё действует, ну и на эту силу увеличивается вес колбы со всем содержимым)


Сообщение отредактировал Aphelion - Понедельник, 06.01.2014, 04:22
ПосланникДата: Понедельник, 06.01.2014, 11:38 | Сообщение # 6410
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline

Цитата MusicHeaven ()
Нет не вся – но львиная доля.
Уважаемые! В вопросе заданном мною речь шла не о ВЕСЕ КОЛБ, как предложила Аленка, а о ВЕСЕ самих ШАРОВ ПОГРУЖЕННЫХ В ЖИДКОСТЬ. Разницу ведь не сложно понять!
MusicHeavenДата: Понедельник, 06.01.2014, 14:54 | Сообщение # 6411
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline

Цитата Aphelion
ну, это конечно так, но это всё погрешности, на результат они не повлияют) моим обычным весам такие погрешности врядли по зубам, но суть не в этом)

А вы попробуйте сначала.

Цитата Aphelion
Здесь Вы ошибаетесь. Она будет равна Fтяжести шарика - FАрх - Fпогр.

И в каком месте я ошибаюсь – для меня просто связаны два явления – объём вытесненной жидкости и несмачиваемость поверхности – вот и вся разница.
Хотите знать силу – вытесненный объём несложно вычислить – (g) известна – плотность воды 1г/см^3.

Цитата Aphelion
погрешности, раз уж Вы настаиваете, но они будут практически равны нулю.

Я привёл аргументы – проверьте – и это будут уже ваши факты – а так на нет и суда нет.

Цитата Aphelion
Мы вообще о чём спорим) Виклентий грит, что колба справа не прибавит в весе после погружения в неё металического шарика) а я грю - что прибавит и прибавит как раз на силу архимеда, действующую на шарик)

В том то и дело что сила Архимеда действует в противоположную сторону по отношению к вектору веса – именно поэтому деревянные бруски плавают частично погружёнными – а не тонут под действием силы Архимеда.

Цитата Aphelion
но вроде видно показания весов, видно, что чем больше погружается ручка от отвёртки, тем больше сила Архимеда на неё действует, ну и на эту силу увеличивается вес колбы со всем содержимым)

Да но сила Архимеда в том числе и выталкивает наш объект из воды.

Цитата Посланник
Уважаемые! В вопросе заданном мною речь шла не о ВЕСЕ КОЛБ, как предложила Аленка, а о ВЕСЕ самих ШАРОВ ПОГРУЖЕННЫХ В ЖИДКОСТЬ. Разницу ведь не сложно понять!

С пластиковым шариком всё понятно – а вот с шаром на штативе (независимо от материала) как минимум две силы будут направлены в противоположную сторону вектора веса – а значит вес минусуем F = (m*g) – (Fx1+Fx2) т е вес уменьшится но незначительно (в случае стального шарика).

Добавлено (06.01.2014, 14:54)
---------------------------------------------
Да и вообще тема по Гравитации – какая разница какие силы её могут компенсировать ?

Это могут быть совершенно разные силы – ясно как день.

По физике плотных сред можно создать отдельную тему.




Сообщение отредактировал MusicHeaven - Понедельник, 06.01.2014, 14:51
viklehtiДата: Понедельник, 06.01.2014, 17:26 | Сообщение # 6412
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3955
Награды: 136
Репутация: 692
Статус: Offline

Цитата MusicHeaven ()
И это время никак не пересекается со звёздными координатами и прочим – привязано только к суточному вращению планеты .

Не пишите чушь. Вы не слышали о гринвическом меридиане и всемирном времени?

Цитата MusicHeaven ()
Цитата viklehtiРавноденствие в той же точке земной поверхности каждый год происходит по солнцу или по солнечным координатам в одно и тоже время.

Только по гражданскому времени и по Календарному году.

Не выдумывайте. Время единое. Нет отдельного времени календарного и отдельного времени астрономического. Приводимая Вами таблица с астрономическим смещённым равноденствием - это такое же по-вашему календарное время, которое и на Ваших часах. Ваши уловки уже смешны.

Потому ещё раз повторяем

В мире существует единое время с часовыми поясами.

Равноденствие в той же точке земной поверхности каждый год происходит по солнцу или по солнечным координатам в одно и тоже время.

Равноденствие по звёздным координатам, наоборот, получает смещение каждый год примерно на 6 часов.

Гелиоцентризм этот факт не объясняет, а  - только действительно идущее взаимно-центрическое планетное вращение.

Цитата Aphelion ()
На весы я не давлю, и на кружку не давлю, просто опускаю пальцы в воду

Как же не давите, если давите.

Цитата MusicHeaven ()
В том то и дело что сила Архимеда действует в противоположную сторону по отношению к вектору веса – именно поэтому деревянные бруски плавают частично погружёнными – а не тонут под действием силы Архимеда.

Это тоже верно, но в данном случае

Поскольку стальной шар из-за своей плотности не всплывает и продолжает
удерживаться штативом, то он в данном случае не оказывает на весы
никакого воздействия.

Потому смешны и уловки Афелиона.
MusicHeavenДата: Понедельник, 06.01.2014, 21:14 | Сообщение # 6413
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline

Цитата viklehti
Вы не слышали о гринвическом меридиане и всемирном времени?

И что ? Как это относится к Тропическому году ?

Часовые пояса это такая же условность для гражданского населения как и Календарный год – даже границы часовых поясов кривые – что лишний раз подчёркивает их условность для удобства использования.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Всемирное_время

Цитата viklehti
Нет отдельного времени календарного и отдельного времени астрономического.

Выходит что есть иначе не различали бы Календарный год и Тропический.

Цитата viklehti
Приводимая Вами таблица с астрономическим смещённым равноденствием - это такое же по-вашему календарное время, которое и на Ваших часах. Ваши уловки уже смешны.

Смешно только ваше непонимание и отсутствие фактов.

Цитата viklehti
В мире существует единое время с часовыми поясами.

Естественно существует вот только оно подбито для удобства использования.

Цитата viklehti
Равноденствие в той же точке земной поверхности каждый год происходит по солнцу или по солнечным координатам в одно и тоже время.

По Календарному году да.

Но чем тогда от Календарного отличается Тропический ???

Цитата viklehti
Равноденствие по звёздным координатам, наоборот, получает смещение каждый год примерно на 6 часов.

Что и выявляет истину продолжительность Тропического года и погрешность Календарного.

Цитата viklehti
Гелиоцентризм этот факт не объясняет

Гелиоцентризм и не должен объяснять условности принятые для удобства гражданского населения.

Цитата viklehti
а - только действительно идущее взаимно-центрическое планетное вращение.

Которое в любом случае должно приводить к смещению времени суток.


AphelionДата: Вторник, 07.01.2014, 01:19 | Сообщение # 6414
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 345
Награды: 31
Репутация: 92
Статус: Offline

Цитата MusicHeaven ()
А вы попробуйте сначала.
я попробовал) диаметр рукоятки отвёртки 3см, высота погружения 7см, весы показали на 50гр больше) думаете 50гр - это несмачиваемость поверхности?)

Цитата MusicHeaven ()
Она будет практически равна силе F=m*g (но меньше).
Цитата Aphelion ()
Здесь Вы ошибаетесь.
Цитата MusicHeaven ()
И в каком месте я ошибаюсь – для меня просто связаны два явления – объём вытесненной жидкости и несмачиваемость поверхности – вот и вся разница.
Хотите знать силу – вытесненный объём несложно вычислить – (g) известна – плотность воды 1г/см^3.
Мы говорим о силе, действующей на подвес. Перечитайте ещё раз ветку.

На шарик действуют две силы: сила тяжести, вектор - вниз, сила Архимеда, вектор вверх. Сила тяжести больше силы Архимеда, общая сила действующая на шарик направлена вниз и равна Fт-Fарх. Эта сила и действует на подвес.

Проверяется элементарно - берёте кирпич на верёвочке, опускаете его в воду - в воде кирпич удерживать проще.

Цитата MusicHeaven ()
В том то и дело что сила Архимеда действует в противоположную сторону по отношению к вектору веса – именно поэтому деревянные бруски плавают частично погружёнными – а не тонут под действием силы Архимеда.
Ну это да, но здесь мы уже говорим о силе, действующей на чашу весов справа, а Вы мне про бруски и Архимеда)

Цитата MusicHeaven ()
Да но сила Архимеда в том числе и выталкивает наш объект из воды.
Не в том числе, а только и выталкивает. И действует она только на шар, при чём здесь весы? Другое дело, что шар с такой же силой по модулю, но противоположной по направлению силе Архимеда действует на воду, ну и соответственно на весы. Поэтому чаша весов и опускается ровно на эту силу.

Цитата viklehti ()
Поскольку стальной шар из-за своей плотности не всплывает и продолжает
удерживаться штативом, то он в данном случае не оказывает на весы
никакого воздействия.
Нашёл на ютубе видео в хорошем качестве - http://www.youtube.com/watch?v=kTQGjZWd_qI
вот Вам факты, всё легко проверяется.

Цитата viklehti ()
Потому смешны и уловки Афелиона.
нет, нет, нет, Виклехтий, ну что же Вы?) снова всё перепутали) вот так правильно - смешны авторы "теорий всего", которые даже в школьной физике не разбираются)

Цитата Посланник ()
Уважаемые! В вопросе заданном мною речь шла не о ВЕСЕ КОЛБ, как предложила Аленка, а о ВЕСЕ самих ШАРОВ ПОГРУЖЕННЫХ В ЖИДКОСТЬ. Разницу ведь не сложно понять!
Вес шарика уменьшится на вес вытесненной шариком жидкости.


Сообщение отредактировал Aphelion - Вторник, 07.01.2014, 01:24
viklehtiДата: Вторник, 07.01.2014, 11:25 | Сообщение # 6415
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3955
Награды: 136
Репутация: 692
Статус: Offline

Цитата MusicHeaven ()
И что ? Как это относится к Тропическому году ?Часовые пояса это такая же условность для гражданского населения как и Календарный год – даже границы часовых поясов кривые – что лишний раз подчёркивает их условность для удобства использования.


-Так, что время едино и часовые пояса - это факт, а не условность. Вы не знаете то, что новый год наступает не в одно и тоже время по всей Земле? И этот факт не принимаете?

Время смещения моментов равноденствий в  приведённой Вами таблице - это разве не земное, а марсианское время?

А одно и тоже время моментов равноденствий по Солнцу в одной и той же точке земного шара, несмотря на смещение этих моментов в этой же точке по звёздам, - это разве время Сириуса?

Потому ещё раз повторяем

В мире существует единое время с часовыми поясами.

Равноденствие в той же точке земной поверхности каждый год происходит по солнцу или по солнечным координатам в одно и тоже время.

Равноденствие по звёздным координатам, наоборот, получает смещение каждый год примерно на 6 часов.

Гелиоцентризм этот факт не объясняет, а  - только действительно идущее взаимно-центрическое планетное вращение.

Цитата MusicHeaven ()
Цитата viklehtiа - только действительно идущее взаимно-центрическое планетное вращение.

Которое в любом случае должно приводить к смещению времени суток.

Это вы подгоняете ваши диагностичные схемы под действительность, а теория различения выводит схемы из действительности.

Добавлено (07.01.2014, 11:25)
---------------------------------------------
Цитата Aphelion ()
Другое дело, что шар с такой же силой по модулю, но противоположной по направлению силе Архимеда действует на воду, ну и соответственно на весы. Поэтому чаша весов и опускается ровно на эту силу.

Он не может действовать на весы, поскольку продолжает висеть на штативе, будучи металлическим (не выталкивается).

У Вас есть самоуважение? Ведь Вы смеётесь над собой.


Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 07.01.2014, 12:14
ПосланникДата: Вторник, 07.01.2014, 18:23 | Сообщение # 6416
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline

Цитата Aphelion ()
Вес шарика уменьшится на вес вытесненной шариком жидкости.
Уменьшение веса шарика говорит ли о том, что мы имеем дело с антигравитацией?
viklehtiДата: Вторник, 07.01.2014, 19:55 | Сообщение # 6417
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3955
Награды: 136
Репутация: 692
Статус: Offline

Цитата Посланник ()
Уменьшение веса шарика говорит ли о том, что мы имеем дело с антигравитацией?

Навряд ли. Это говорит о нахождении его в жидкости, а не об уменьшении его веса.
ПосланникДата: Вторник, 07.01.2014, 20:38 | Сообщение # 6418
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Навряд ли. Это говорит о нахождении его в жидкости, а не об уменьшении его веса.
Тогда и уменьшение веса вращающегося диска может говорить только о вращении, но ни как о антигравитации. А взлет ракеты на околоземную орбиту с потерей веса при сгорании топлива может говорить лишь о возникновении реактивной струи. Но никак ни о преодолении гравитации или возникшей в результате подъема антигравитации.
MusicHeavenДата: Вторник, 07.01.2014, 21:07 | Сообщение # 6419
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline

Цитата Aphelion
Ну это да, но здесь мы уже говорим о силе, действующей на чашу весов справа, а Вы мне про бруски и Архимеда)

В общем проехали – а то и так уже зафлудили тему )

Цитата viklehti
-Так, что время едино и часовые пояса - это факт, а не условность.

Главное как эти часовые пояса устаканиваются с Тропическим годом.

Цитата viklehti
Вы не знаете то, что новый год наступает не в одно и тоже время по всей Земле? И этот факт не принимаете?

За точку отсчёта мы берём свой Новый год.

Можем взять по Гринвичу.

Цитата viklehti
Время смещения моментов равноденствий в приведённой Вами таблице - это разве не земное, а марсианское время?

Дело не в этом.

Цитата viklehti
А одно и тоже время моментов равноденствий по Солнцу в одной и той же точке земного шара, несмотря на смещение этих моментов в этой же точке по звёздам, - это разве время Сириуса?

Нет это время гражданское – связанное с суточным вращение планеты – оно же всемирное – то которое по часовым поясам разбито.

Тропический год – это к астрономам а не к офисным работягам.

Цитата viklehti
В мире существует единое время с часовыми поясами.

Округлённое - не имеющие отношение к реальной длительности года Тропического.

Цитата viklehti
Равноденствие в той же точке земной поверхности каждый год происходит по солнцу или по солнечным координатам в одно и тоже время.

По Календарному году ?

Или по Тропическому ?

Цитата viklehti
Равноденствие по звёздным координатам, наоборот, получает смещение каждый год примерно на 6 часов.

Как это относиться к Календарному году ?

Цитата viklehti
Гелиоцентризм этот факт не объясняет

Гелиоцентризм не должен объяснять такие факты как например условность часовых поясов c кривыми границами.

Цитата viklehti
а - только действительно идущее взаимно-центрическое планетное вращение.

Которое в любом случае должно приводить к смещению времени суток.

Цитата viklehti
Это вы подгоняете ваши диагностичные схемы под действительность, а теория различения выводит схемы из действительности.

Надо не выводить выдумки - а приводить факты.

Цитата Посланник
Уменьшение веса шарика говорит ли о том, что мы имеем дело с антигравитацией?

А если человек подпрыгивает - это антигравитация по желанию )))


ssergДата: Вторник, 07.01.2014, 21:33 | Сообщение # 6420
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2868
Награды: 542
Статус: Offline

Цитата Aphelion ()
Вес шарика уменьшится на вес вытесненной шариком жидкости.
Объем вытесненной жидкости (воды)  будет равен объему  шарика.) Но не его массе (весу).
Вопрос в том, что "объем вытесненной жидкости" не выплеснулся, следоваельно "слился" с объемом, погруженным в него шариком).
Следовательно общая масса увеличилась.


я здесь
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 321 из 500«12319320321322323499500»
Поиск: