И не только по Библии... если верить генетикам: Y-хромосомный Адам - наш общий предок. Но не стоит сей факт расценивать как подтверждение библейской истории, через так называемое "бутылочное горлышко" прошло около 2 тыс. особей... ковчег должен быть размером с Титаник, и это ещё если тварей не брать.
Анализ ДНК останков, найденных российскими учёными на Алтае, показал, что в Азии денисовский человек, как и неандерталец в Европе, скрещивался с Homo sapiens. Каково же было удивление учёных, когда обнаруженная ДНК оказалась гораздо ближе к геному денисовца – как раньше считалось, далёкого азиатского родственника неандертальцев!
Приходится заключить, что мы окончательно запутались в собственном прошлом.
Вот не дают мне покоя эти 10% мозга человека. По сравнению с дельфинами у него работают полушария по очереди. А у Человека сто? Студенистая масса. Состоящая на 80% из воды, по которому гуляют нейроны. Не буду трогать Дарвина, по которому такое думаюшщее существо, использующее всего на 10% моска. И вообще, он не чувствует боли. Но если повредить "дремлющую" часть мозга - то травмы не повлияли бы на его работу. Но нет. в жизни так и происходит. Дюбое малейшее повреждение его, действует на работу организма в целом. И снова: накачать мышцы на 10% - это не значит, что ты сможешь поднять штангу. Нужны сильные мышцы, позвоночник и ноги. А С другой стороны были случаи, когда человеки жили почти без моска, но на работу их моска это не влияло. Вот и думай, от чего человеку мозг достался. Но явно не в теории эволюции. Тогда бы он работал на 100%. Паби часто говорит о неокортесе. Но мне кажется, что то тут не так.
Эволюцию отрицать глупо, но и не на все вопросы она дает ответы. Где-то Я слышал про теорию развития скачками. Теория гласит, что развитие происходит медленно пока не накопит "энергию", затем или прорыв в развитии и эволюция, либо застой и разрушение (война), откат на начальный этап чтобы пройти путь теперь по верному пути. Вообще интеллект напоминает энергию и правильное его распределение приводит к развитию. Кто-нибудь думал хоть раз что растения имееют интеллект? Я бы растительный мир назвал бы древней расой жизни. Они произошли от первых бактерий, а мы от них. Первая, самая главная и великая война была война жизни, когда она начала колонизировать безжизненную планету. Я думаю борьба за выживание в памяти тех бактерий была впечатана не на земле. Здесь они всего лишь продолжили миссию. Затем затяжная война растений и животных. Где растения, первые покорившие планету, отрицали симбиоз и безраздельно властвовали на планете. Некий симбиоз был все таки навязан и развит в дальнейшем. Но по сути - относительно растений все животные во главе с человеком являются паразитами. Неужели все еще верите в того бога, который был описан на "телах" тех самых древних цивилизаций?))) Все это мои догадки и воззрения. Советую посмотреть замечательный, научно-популярный фильм - Как вырастить планету.
Затем затяжная война растений и животных. Где растения, первые покорившие планету, отрицали симбиоз и безраздельно властвовали на планете. Некий симбиоз был все таки навязан и развит в дальнейшем. Но по сути - относительно растений все животные во главе с человеком являются паразитами.
Слишком утрировано... и пчелы паразиты? Если капнуть глубже, всё взаимосвязано и в природе нет лишних звеньев. Даже хищники играют не последнюю роль в процессе эволюции...
Кстати по поводу скачкообразности или плавности эволюции. Если популяцию какого-то вида поместить в условия со статичными параметрами (однообразный климат и пищевые ресурсы в достаточном количестве), то будет ли происходить эволюция скачкообразно? А если вдруг резко изменить условия до зоны крайнего пессимума, то как будет проходить эволюция? А если эти же условия изменять очень медленно в течении десятков и сотен поколений данной популяции? Для меня ответ очевиден: на уровне популяции эволюция не имеет скачкообразного характера. А эволюция высших таксонов происходит за миллионы, десятки и сотни миллионов лет. Так где же тут скачкообразность эволюции? Да палеонтология некоторым образом нам подсказывает на скачкообразность эволюции. Но не следует забывать, что палеонтология не раскрывает нам всю историю до мельчайших деталей.
Каково же было удивление учёных, когда обнаруженная ДНК оказалась гораздо ближе к геному денисовца – как раньше считалось, далёкого азиатского родственника неандертальцев!Приходится заключить, что мы окончательно запутались в собственном прошлом.
А, эволюционисты с генетиками всегда были в сложных отношениях. "Совражество", так сказать. Ничего, так наука и делается...
Для меня ответ очевиден: на уровне популяции эволюция не имеет скачкообразного характера.
Уважаемый Dunkan, это совсем не очевидно. Был бы благодарен, если бы Вы подтвердили, что Вам знакомы термины "микроэволюция" и "макроэволюция". И, без балды, с удовольствием выслушал бы еще одно суждение на эту тему.
Да исчерпывающе, особенно после того как увидела статью про волосатых хрюшек
А вот представьте, Александр Александрович Любищев всю жизнь исследовал земляных блошек. Но не тем он знаменит, и даже не статьями своими, диссидента в биологии, - своей порядочностью!
паби, Добавлю немного: Только оно само. Без вмешательства.
Кудрявый петух принадлежит крестьянину Чжан Яну из горной деревни Сицзецунь. Хозяин рассказывает, что петушок вылупился в апреле этого года. Сначала он не отличался от других цыплят и питался тем же кормом, что и все. Но как только начали формироваться перья, они постепенно становились кудрявыми. Чжан Ян обнаружил, что это чудо-петух очень упрямый и задиристый. Он не подпускает к кормушке других кур и петухов, пока сам не наестся.
И пожалуй это!!! По поводу мозга или памяти куриной Петух Майк смог прожить без головы целых 2 года.
Казалось бы, мозг любого живого существа — это самое важное, что у него есть, однако как показывает практика это не всегда так. В данный момент речь не пойдёт о людях (хотя и среди них можно найти тех, кто совершенно не считает свой мозг важным), я напишу о петухе Майке, который сумел прожить без головы целых 2 года. Этот случай хоть и был единичный, но задал серьёзную загадку учёным, многие умы пытались заказать диссертацию, но тайна так и не была разгадана.
Майк, который рос в деревне, естественно был обречен рано или поздно расстаться со своей головой. И вот в назначенный день и час, его хозяин решился наконец отсечь ему голову. Сверкнул топор и голова Майка отлетела в сторону, но петух не умер, он по-прежнему продолжал взмахивать крыльями и шевелить лапками.
Увидев, что даже после своей агонии петух продолжает вести как бы привычный образ жизни, фермер решил оставить голову и остальную часть петуха у себя, не умерщвляя его дальше. Все долгие два года Майка питал сам фермер, через пипетку в горло, хотя как утверждал фермер, Майк часто сам пытался подгребать еду в своё горло (только остаётся загадкой, как он её видел?). За эти два года, что жил Майк, он успел широко прославиться в Америке, и даже принести его хозяину большие деньги.
Сложно сказать точно, почему именно Майк смог выжить. Современные ученые полагают, что после отрубания головы, в Майке осталась частица мозга, которая и управляла его рефлексами до самого конца.
Майка возили на выставки, делали с ним представления, что имел ошеломительный успех. В месяц заработки фермера доходили до 4500 долларов, а в пик славы Майка и до 10 000 долларов. Естественно такая слава не могла никого оставить в покое, поэтому множество людей поотрубали своим петухам головы в надежде, что и они продолжат жить без них, но всё тщетно, второго Майка так и не появилось. Чтобы развеять всякий слух и мистификацию данной истории, отмечу, что фермер возил Майка учёным из университета в Юте и те обследовали его, выяснилось, что Майк действительно действительно жил без головы.
ЖЖ хм. Странно, что мне выдал поисковик, при поиске - "Волосатый петух " рукалицо
alenka21, Дак , даже поговорка есть, о том что курица "безмозглая" птица
Добавлено (18.12.2013, 22:09) --------------------------------------------- Я уважаю сэра Чарльза и его заслуга уже в том, что Дарвин последовательно стремился к объяснению эволюционных процессов, а не выведению фиксированных законов , как его предшественники :Кювье, Бэра , Ла-марка.Лишь в в конце книги он называет ряд законов. И его заслуга уже в том , что его последовательное применение исторических объяснений и гипотетико-дедуктивного(метод получения нового знаний)метода , способствовало развитию творческого научного мышления.Заслуга и в том, что он систематизировал биологические знания с эволюционных позиций и создал специальные метаэволюционные теории , среди них такие как теория пангенеза и теория полового отбора. А по Человеку, так он и сам ничего определенного не говорил .
"А по Человеку, так он и сам ничего определенного не говорил" . - Паби, знаете ли почему? Потому что век был хотя и просвещенный, девятнадцатый, но Галилея загнобили совсем относительно недавно. Дарвин был осторожный человек. Это ему не в минус.
В последние десятилетия сформировалась новаянаука-синергетика, которая изучает спонтанно развивающиеся процессы и ее уже поддерживают многие ведущие ученые, как в России, так и в мире. Так вот эти люди уже приходят к заключению, что в течение 13,7 млрд. лет расширения Вселенной происходит её охлаждение и строго в определенные моменты наступают фазовые состояния, подобно тому, как при нуле градусов вода переходит в лед, а при 100 градусах в пар, как приближаясь к нулю градусов Кельвина наступает сверхпроводимость и т.д. Именно в эти моменты происходят скачки в эволюции Вселенной и жизни на Земле. А самое главное в том, что периоды постоянно сокращаются в 2 раза и развитие идет только в сторону прогресса и возврат назад невозможен. Подробнее на форуме ВСЕМУ СВОЁ ВРЕМЯ. - Барон, в конце концов, Галилей тоже отрекался. - Поэтому я всегда больше любил Джордано Бруно.
Сообщение отредактировал progressrazuma - Четверг, 19.12.2013, 20:33
Для меня ответ очевиден: на уровне популяции эволюция не имеет скачкообразного характера.
Не все так просто... оказывается, даже вирусы участвуют в процессе формирования генома. Так что борцам за чистоту крови задача усложняется: мало найти целомудренного партнера, так ещё нужно чтоб он ничем не переболел))
Для меня ответ очевиден: на уровне популяции эволюция не имеет скачкообразного характера.
Все бы ладно, да вот беда: элементарной, и единственной, - эволюционирующей единицей является как раз популяция. Не особь. Других уровней нет. Макроэволюция - это так, философская категория. Дункан, не в обиду, на таких мелочах дилетанты и прокалываются. А сальтационность эволюции ныне до сих пор является дискуссионной теорией по довольно забавной причине - еще не вымерли честные эволюционисты, которые учились по Фишеру, Майру и Хаксли. Четверикова и Шмальгаузена совершенно незаслуженно также причисляют к ее столпам, они опередили свое время, на их работах, в том числе, основана теория скачкообразной эволюции.
Вот когда слышу такие амбициозные заявления - не знаю, плакать или смеяться. Смеяться, вроде, не положено, над блаженными смеяться как-то не того... Но НЕ ВЕРИТЬ В ДАРВИНИЗМ??? - Это, простите, наука! Верьте или не верьте, это ваше дело, но теория эволюции - это наука, и она не имеет никакого отношения к Вашим средневековым суевериям.
Сообщение отредактировал Alexandro - Пятница, 20.12.2013, 14:32
Потому что век был хотя и просвещенный, девятнадцатый, но Галилея загнобили совсем относительно недавно. Дарвин был осторожный человек. Это ему не в минус.
Да. Как там пишут в вике, что он вообще не хотел чтобы его книга в печать вышла, но жена настояла. И везде женщины
Добавлено (20.12.2013, 17:52) --------------------------------------------- Во, мелькнуло! А почему Человек по Библии Бог создал последним ? Значит правильно выходит , что вследствии эволюции?Вон и Библия подтверждает. Только Я склоняюсь к своему: на какой то стадии самой низшей , произошло ответвление ветви , по которой и осуществлялась эволюция человека. Может и сразу же с таким телом, ну если только чуть отличным, и собственно впоследствии только и развивалось его мышление.
Безусловны права и синергетика, которая утверждает, что все величайшие переходы в развитии жизни во Вселенной и на Земле наступают скачками, и Дарвин, который выяснил, что после перехода Вселенной на следующий фазовый уровень, новые формы у живых существ приобретаются в процессе эволюции до наступления следующего скачка. - Барон, в конце концов, Галилей тоже отрекался. - Поэтому я всегда больше любил Джордано Бруно.
Сообщение отредактировал progressrazuma - Пятница, 20.12.2013, 19:53
Вот кто бы мне, человеку с университетским образованием, объяснил, что такое "синергетика"? Ну вот никогда я не понимал слова красивые и длинные... Я просто знаю, старый переводчик, что на любой импортный термин можно найти русский эквивалент. Прошу прощения - соответствие.
Сообщение отредактировал Alexandro - Пятница, 20.12.2013, 22:25