кто то высказал такое сравнение (самовозникновение жизни - это как если бы по свалке металлолома пронёсся ураган и собрал из обломков самолёт - возможно такое ?) это одна из величайших тайн и она скрыта во мраке веков
Теория Дарвина не работает. У организмов разные наборы генов не только по набору, но и по количеству, следовательно постепенное накопление изменений не работает. Дасий, Браво! Почему то считается, животные и растения, это только мясо и сено. Смешно. Равносильно сравнивать суперкомпьютер и слиток чугуна. Современная наука разницы не видит. В действительности дух (энергия, аура) поддерживает жизнь в материи,
Теория Дарвина не работает. У организмов разные наборы генов не только по набору, но и по количеству, следовательно постепенное накопление изменений не работает.
Давайте не будем говорить о том чего не знаем. Всё нормально работает, конечно есть масса нерешённых проблем – но это никто и не скрывает – в общих чертах всё прекрасно согласуется – просто нужно понимать что “эволюционное древо жизни” это древо с ветвями а не сплошная линия.
А вот такие например фильмы создают те кто даже не имеет элементарных знаний по Теории Эволюции
Вообщето , к Дарвину , стали " предъявлять " претензии , после того как были опубликованы исследования Мюнхенского университета по индефикации ДНК неандертальца и человека современного. Был сделан вывод , что неандерталец не имеет никакого отношения к гомо сапиенс , потому что между нами " человеками " и неандертальцами имеются 27 отличий в цепочке ДНК.
наш мозг имеет границы дальше которых мы не можем мыслить, вероятно, что кто то с какой то целью их установил.
Возможность человеческого мышления безграничны, скорость познания мира ограничена...
Добавлено (27.09.2011, 15:45) --------------------------------------------- Самое реально объяснение происходящему это дарвинизм и его эволюция.
Сущность дарвиновской концепции эволюции сводится к ряду логичных, проверяемых в эксперименте и подтвержденных огромным количеством фактических данных положений:
1.В пределах каждого вида живых организмов существует огромный размах индивидуальной наследственной изменчивости по морфологическим, физиологическим, поведенческим и любым другим признакам. Эта изменчивость может иметь непрерывный, количественный, или прерывистый качественный характер, но она существует всегда.
2.Все живые организмы размножаются в геометрической прогрессии.
3. Жизненные ресурсы для любого вида живых организмов ограничены, и поэтому должна возникать борьба за существование либо между особями одного вида, либо между особями разных видов, либо с природными условиями. В понятие «борьба за существование» Дарвин включил не только собственно борьбу особи за жизнь, но и борьбу за успех в размножении.
4.В условиях борьбы за существование выживают и дают потомство наиболее приспособленные особи, имеющие те отклонения, которые случайно оказались адаптивными к данным условиям среды. Это принципиально важный момент в аргументации Дарвина. Отклонения возникают не направленно — в ответ на действие среды, а случайно. Немногие из них оказываются полезными в конкретных условиях. Потомки выжившей особи, которые наследуют полезное отклонение, позволившее выжить их предку, оказываются более приспособленными к данной среде, чем другие представители популяции.
5.Выживание и преимущественное размножение приспособленных особей Дарвин назвал естественным отбором.
6.Естественный отбор отдельных изолированных разновидностей в разных условиях существования постепенно ведет к дивергенции (расхождению) признаков этих разновидностей и, в конечном счете, к видообразованию.
В этой же теории есть объяснения, почему у неандертальца имеются 27 отличий в цепочке ДНК.(пункт №6). Конечно, хочется приобщится к происхождению от каких-то высших сил, но все оказывается по-земному просто...
Хорошо что мы не динозавры - Но мы вымрем так же как они - Пусть произойдёт это не завтра - Всё равно наступят эти дни - Ведь в масштабах Солнечной Системы, Наши жизни - сена стог горящий. а Дедушка Дарвин - молодец!
Сообщение отредактировал Дасий - Вторник, 27.09.2011, 18:12
MusicHeaven, Так вот о том чего вы не знаете. ДНК любого организма имеет определенную "конструкцию" не больше , не меньше (качественно-да, но не колличественно). Разрушение ДНК (колличественное изменение "конструкции") приводит к гибели клетки. Следовательно ПОСТЕПЕННОЕ - ЭВОЛЮЦИОННОЕ изменение длинны ДНК не возможно по причине смерти "клиента". К стати по этому же невозможно межвидовое скрещивание.
Вы очень сильно заблуждаетесь. Межвидовое скрещивание невозможно как правило из за различий в кариотипе – при этом длина ДНК может быть идентична ! а так же из за модификационных изменений – например форма половых органов или белковых рецепторов клеток. При этом геном одинаков но различия есть в некоторых генах – и всё – а при искусственной инициации можно получить гибридов – но как правило из за заморочек с тем же кариотипом они бесполые (мулы, лигры и т д) – вот по этим причинам виды это виды и не смешиваются между собой – а появление нового вида происходит как правило при длительной изоляции отдельной популяции и как следствие накопление ощутимых различий в геноме.
Длина ДНК здесь никаким боком не лезет т к у Трипаносом (одноклеточных) она невероятна большая (на сколько помню почти как у человека) – ну и что ? Группы генов в этой ДНК продублированы сотни раз (для подстраховки) – вот вам и длинна ДНК.
А у человека что не ген то два – прям таки "ДНК-WinRar" т е в 1 ДНК “ужата” так информация что в ином случае эта ДНК должна быть чуть ли не в 2 раза длиннее – а это называться вкратце Альтернативным сплайсингом.
А если мы ещё затронем “Саттелитную ДНК” и так называемую “мусорную ДНК” – да в общем… неважно…
Quote
Так вот о том чего вы не знаете. ДНК любого организма имеет определенную "конструкцию" не больше , не меньше (качественно-да, но не колличественно). Разрушение ДНК (колличественное изменение "конструкции") приводит к гибели клетки.
Скажите это тем процессам которые называются инверсией, делецией и главное дупликацией – вот так и изменяется геном – и появляются новые гены и исчезают старые и меняются они местами и ДНК “рвётся” в разных местах на разное количество цепочек – так и возникают новые виды и идёт эволюция.
Сообщение отредактировал MusicHeaven - Среда, 28.09.2011, 22:41
MusicHeaven, Дублирование генов это не лишний материал. При попытке "убрать" дублирующие последовательности получались необратимые нарушения. Генов это не чертеж. тут все имеет значение. Даже то что нам не понятно. Напомню, давно ли копчик и апендикс считались мусором? Вас послушать так ДНК человека порвать на части и выросту 3 черепахи
Один ученый, создал микро капсулу, в которой было электричество по волтажу сравнимо с молнией, и составом бывшем на Земле несколько милиардов лет назад, он создал модель ДНК из простых веществ как просто вода или камень, и простую клетку,... но ему так и не удалось заставить клетку делиться Чуть позже напишу фамилию... просто забыл
Можно предположить случайный синтез примитивного ДНК и различных белковых соединений. Но самое сложное собрать это все в довольно сложную, стройную структуру и заложить "алгоритм жизни". Все равно как если бы из вулканической лавы вдруг вывалился бы pentium с монитором, вебкамерой и мобильным модемом. Да еще с лицензионной виндой
Добавлено (29.09.2011, 14:53) --------------------------------------------- Да и еще этот первый комп не сгорел, не утонул..... В такое поверит только напрочь лишенный головы
Один ученый, создал микро капсулу, в которой было электричество по волтажу сравнимо с молнией, и составом бывшем на Земле несколько милиардов лет назад, он создал модель ДНК из простых веществ как просто вода или камень, и простую клетку,... но ему так и не удалось заставить клетку делиться Чуть позже напишу фамилию... просто забыл
Эволюция само собой существует.От более простой клетки к более сложной.И это само-собой.Но думаю сам этот процесс занимает намного больше времени чем принято считать.Так как ученые пытаются соотнести с возрастом нашей планеты.И уже человека то точно либо сюда привезли.Либо помогли вывести его уже тут,по ускоренной программе.В свези с тем что наша планета земля не успела бы дать разумную расу из за не очень длинной жизни нашего солнца.
Сообщение отредактировал Kseonik - Четверг, 29.09.2011, 19:36
<меня в Дарвинизме смущает только объяснение зарождения первой живой клетки,остальное вполне объяснимо процессом эволюции>.
Уважаемые, ДАРВИНИЗМ никогда не претендовал на столь глобальные обобщения вроде происхождения жизни, да это и не его задача. Повторяю - проблема происхождения жизни не имеет ВООБЩЕ никакого отношения к дарвинизму. Его задача - объяснить процесс эволюции, что достаточно успешно и осуществляется. Напомню, что фундаментальная книга Дарвина называлась "Происхождение ВИДОВ путем естественного отбора или сохранение благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь". При чем тут зарождение первой клетки?
Досужие рассуждения "Я в дарвинизм не верю" говорят лишь о дремучем невежестве и незнании существа предмета, говорю это как биолог, генетик по образованию.
Однако, биолог и генетик в одном лице, по научению ВУЗовского професората, может истолковать происхождение видов в условиях перегрызания глоток(борьба за жизнь) в естественной среде.
мало вероятно что в будущем заяц будет закусывать волками и тп.
моё мнение, дык сколько волка не корми одно что у слона больше!
имеется интересная теория инволюции
а возникновение признаков живого ВАМ точно растолкует ГУГОН он у нас специалист области ведических знаний
ксати сказать в пользу теории эволюции можно заметить недостающее звено в преображении хомоэректуса в хомосапинса (Н.Валуев)
претензии , после того как были опубликованы исследования Мюнхенского университета по индефикации ДНК неандертальца и человека современного. Был сделан вывод , что неандерталец не имеет никакого отношения к гомо сапиенс , потому что между нами " человеками " 
и неандертальцами имеются 27 отличий в цепочке ДНК.
а Дедушка Дарвин - молодец!
