Pulsar

Суббота, 20.10.2018, 18:59


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (часть 2) (Продолжение темы "Гравитация")
Гравитация (часть 2)
viklehtiДата: Суббота, 04.08.2018, 18:59 | Сообщение # 1141
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4530
Награды: 153
Репутация: 794
Статус: Offline

Цитата VIP3134 ()
Пожалуйста, переведите Вашу цитату на ВНЯТНЫЙ общечеловеческий язык.

Посмотрите в энциклопедии, что такое линии, что такое парабола, окружность и может быть у Вас появится связное восприятие.

Цитата VIP3134 ()
Оказывается, что "замкнутая" атмосферная оболочка "выделяется из пространства"?Поясните, пожалуйста, во что именно она выделяется? Хоть это Вы сможете объяснить?

Магнитное поле, как и силовое, Вы не видите и не чувствуете, а атмосферу (в виде облаков и неба) видите и чувствуете. Теперь чувствуете разницу? Или у Вас и восприятие и чувства притупились?

Цитата VIP3134 ()
Нам всем понятно, чем давление отличается от напряжённости поля. Однако поясните, пожалуйста, чем эти два параметра отличаются от "интенсивности полевого образования"?

Напряжённость и давление - это стационарная или неподвижная характеристика состояния конкретного объёма пространства, что для невидимых полевых подвижных образований не подходит. Для подвижной невидимой полевой структуры необходимо потому применять понятие полевой интенсивности в размерности частоты, что выражает и внутреннюю энергию поля.
Цитата VIP3134 ()
И это есть указанное Вами УРАВНЕНИЕ КЛАПЕЙРОНА-КАРНО? Ведь именно так ВЫ нам это преподнесли и до сих пор настаиваете на этом.

Читайте сообщ. № 1124 
Цитата
плохо, что Вы не знаете о том, что объединённый газовый закон был получен в 1824 году французом Сади Карно, что не было замечено физиками того времени. А Клапейрон опубликовал этот же закон лишь в 1834-м году.

А вот то, что  что Вы путаете горизонт с горизонтальной поверхностью и со сферической поверхностью - факт ясно и отчётливо зафиксированный на форуме.

Добавлено (04.08.2018, 19:04)
---------------------------------------------
Цитата VIP3134 ()
А плазма, из которой состоит шаровая молния, является, как раз, "пространственно замкнутым образованием", но там нет не только молекул, но даже и атомов.

Плазму Вы видите и можете осязать (если она Вас уже не "шандарахнула", что вполне похоже), хотя там и нет молекул. Плазма - это переходное фазовое состояние вещества. Уяснили?


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 04.08.2018, 19:05
VIP3134Дата: Суббота, 04.08.2018, 19:16 | Сообщение # 1142
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 283
Награды: 5
Репутация: 20
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Давление на поршень - это сила нажатия на поршень, а давление под поршнем - это давление газа, которое изменяется как раз из-за движения поршня.
 Надеюсь, Вы понимаете, что эти две силы равны(сила действия равна силе противодействия)? И тогда поясните, пожалуйста, в
какую сторону изменяются эти обе силы, если вес гири над поршнем не изменяется?
Мы все, затаив дыхание, ждём Ваше пояснение. Дождёмсяли?

Добавлено (04.08.2018, 19:19)
---------------------------------------------

Цитата viklehti ()
Вы относите энергию к неопределимому объёму силового поля, поскольку силовое поле не может иметь конкретный объём. А раз что-либо неопределимо, как таковое, то его и нет.
Вы невнимательно читаете мои доводы или их сразузабываете, ибо давление есть энергия, отнесённая к единице объёма. То есть – квполне определённому объёму, равному 1 м2.
Это не сложно и пора бы это запомнить.
Кстати, я Вас спрашивал: «А Высами не пробовали преподавать? На Ваши лекции ходят? Слушают с интересом и
пониманием?»

Почему молчите? Или сказать нечего?
viklehtiДата: Суббота, 04.08.2018, 19:36 | Сообщение # 1143
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4530
Награды: 153
Репутация: 794
Статус: Offline

Цитата VIP3134 ()
Надеюсь, Вы понимаете, что эти две силы равны(сила действия равна силе противодействия)? И тогда поясните, пожалуйста, вкакую сторону изменяются эти обе силы, если вес гири над поршнем не изменяется?

Ваша физика искажает и третий закон Ньютона. По самому Ньютону действие и противодействие относится к структуре силовой полевой сферы с разнонаправленными и равными векторами по концам диаметра сферы, приложенной к одному телу. Такая структура силовой сферы только и может дать движение в виде вращения сферы, а значит - и движения тела. Ваше же "сообщество" разносит эти вектора по линии в разные стороны к двум телам, что в принципе не может дать движения - рак и щука. "Хороша физика".

Потому силовая сфера, давящая на поршень - это одно, а давление газа под поршнем - совсем иное. Уяснили?

Цитата VIP3134 ()
Вы невнимательно читаете мои доводы или их сразузабываете, ибо давление есть энергия, отнесённая к единице объёма.

А разве я был где-то против? Такое определение согласуется и с частотной размерностью давления.

Но вот то, что  отношение энергии к неопределимому объёму силового поля (поскольку силовое поле не может иметь конкретный объём), даёт нулевой результат, т.к. если что-либо неопределимо, как таковое, то его и нет - Вы не читаете.

Теории различения некогда преподавать. Эта Ваша закостенелая "физика" преподаёт всякую глупость, начиная с искажённых законов Ньютона. Теории различения нужны новые исследования.


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 04.08.2018, 19:39
VIP3134Дата: Суббота, 04.08.2018, 19:38 | Сообщение # 1144
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 283
Награды: 5
Репутация: 20
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
При этом поле силы тяжести  отличается от атмосферной оболочки тем, что контурные или силовые линии поля инвертируют с параболической силы падения в окружную силу орбитального вращения, что и приводит к вращению тел вблизи Земли с большой скоростью.
Просьба VIP3134: Пожалуйста, переведите Вашу цитату на ВНЯТНЫЙ общечеловеческий язык.
Ответ viklehti: Посмотрите в энциклопедии, что такое линии, что такое парабола, окружность и может быть у Вас появится связное восприятие.
Я специально привёл здесь всю предысторию нашего диалога, чтобы показать, как Вы "уползаете" от прямого ответа.
Поэтому прошу ещё раз, переведите, пожалуйста, на внятный язык:
- Каков смысл Вашей "параболической силы падения"? 
- Как эта параболическая сила инвертируется в "окружную силу"?
- Как "окружная сила" воздействует на тело, вращающееся вблизи Земли?
- А если вдали от Земли?
Ответите сами или вновь отправите изучать энциклопедию?
viklehtiДата: Суббота, 04.08.2018, 19:45 | Сообщение # 1145
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4530
Награды: 153
Репутация: 794
Статус: Offline

Цитата VIP3134 ()
Каков смысл Вашей "параболической силы падения"? - Как эта параболическая сила инвертируется в "окружную силу"?
- Как "окружная сила" воздействует на тело, вращающееся вблизи Земли?
- А если вдали от Земли?

Вы задаёте несолидные детские вопросы. Вам самому не неловко?

Параболическая сила падения стремится к вертикали относительно поверхности Земли. Все тела падают по параболе из-за вращения полевой сферы Земли вместе с полем силы тяжести. Когда парабола достигает максимального изгиба (из-за ослабления поля интенсивности поля силы тяжести), она переходит в окружность или инвертирует в окружность. И также, как тела увлекаются в параболическое падение вниз, также они увлекаются во вращение по орбитальной окружности. Уяснили?

Добавлено (04.08.2018, 19:50)
---------------------------------------------
Кстати, ослабление интенсивности - это ослабление и плотности такой интенсивности. Потому интенсивность поля - это и размерность импульса в физике различения - 1/сек^2.

Потому я писал, в самом начале, что Ваши рассуждения о давлении и напряжённости поля, хотя и не верны по сути, но имеют верное направление мысли и связаны с тем, что применяемая Вами физика не знает понятия интенсивности поля.


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 04.08.2018, 19:51
VIP3134Дата: Суббота, 04.08.2018, 19:50 | Сообщение # 1146
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 283
Награды: 5
Репутация: 20
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Магнитное поле, как и силовое, Вы не видите и не чувствуете, а атмосферу (в виде облаков и неба) видите и чувствуете.
И только поэтому "замкнутая" Вами атмосферная оболочка "выделяется из пространства"?
Именно это я Вас спрашивал. И ещё там же просил пояснить, во что именно она выделяется?
А Вы мне о чувствах. Уже признайтесь, что на мои вопросы конкретных ответов у Вас нет.
viklehtiДата: Суббота, 04.08.2018, 19:54 | Сообщение # 1147
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4530
Награды: 153
Репутация: 794
Статус: Offline

Цитата VIP3134 ()
И ещё там же просил пояснить, во что именно она выделяется?

Не смешите людей. Атмосфера выделяется от окружающей бездны космического пространства в атмосферную оболочку. Теперь уяснили?
VIP3134Дата: Суббота, 04.08.2018, 20:51 | Сообщение # 1148
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 283
Награды: 5
Репутация: 20
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Напряжённость и давление - это стационарная или неподвижная характеристика состояния конкретного объёма пространства, что для невидимых полевых подвижных образований не подходит.
Ясно. Если мы говорим о напряжённости электрического поля, которое, естественно, является силовым, то мы говорим о видимом подвижном образовании. Иначе этот параметр для невидимых образований не подходит (Ваше утверждение).
Интересно, каким глазом Вы видите электрическое поле? Как у Вас это получается?
Сможете объяснить? Или, как обычно? - догадываюсь, но объяснить не могу.

Добавлено (04.08.2018, 20:55)
---------------------------------------------
Цитата viklehti ()
...необходимо потому применять понятие полевой интенсивности в размерности частоты, что выражает и внутреннюю энергию поля.
Что такое полевая интенсивность в размерности частоты (Гц или 1/с)?
Хоть это сможете объяснить? Или Вы здесь выдаёте перлы, в которых сами ничего не понимаете? Прямо, как Эйнштейн.

Добавлено (04.08.2018, 21:01)
---------------------------------------------
Цитата viklehti ()
Не выдумывайте, в комментарии ясно было сказано об объединённом газовомзаконе, который подтверждает частотные размерности температуры, давления и
объёма.

Вопрос VIP3134: И это есть указанное Вами УРАВНЕНИЕ КЛАПЕЙРОНА-КАРНО? Ведь именно так ВЫ нам это преподнесли и до сих пор настаиваете на этом.
Ответ viklehti: Читайте сообщ. № 1124
 Понятно, ответ мы от Вас не дождёмся, ибо вопрос для Вас слишком неудобен.

Добавлено (04.08.2018, 21:10)
---------------------------------------------
Цитата viklehti ()
Плазма - это переходное фазовое состояние вещества. Уяснили?
Что мне здесь "уяснять", если об этом подробно, внятно и популярно рассказано здесь: https://www.youtube.com/watch?v=aWWqA4z4XfQ

Добавлено (04.08.2018, 21:27)
---------------------------------------------
Цитата viklehti ()
Потому силовая сфера, давящая на поршень - это одно, а давление газа под поршнем - совсем иное.
Оригинально. Обыкновенную гирю, лежащую на поршне, Вы называете силовой сферой. Наверное, для того, чтобы окончательно запутать элементарный и общеизвестный процесс (Эйнштейн нервно курит в сторонке).
Интересно, какое определение Вы придумаете для сжатого газа под этим же поршнем?
Мы все, затаив дыхание, ждём Ваши ничем не обоснованные (как всегда) домыслы. Дождёмся ли?

Добавлено (04.08.2018, 21:46)
---------------------------------------------

Цитата viklehti ()
Такое определение согласуется и с частотной размерностью давления.
Что такое частотная размерность давления? Сможете ответить? Или, как всегда?

Добавлено (04.08.2018, 21:49)
---------------------------------------------

Цитата viklehti ()
Теории различения некогда преподавать.
Понятно. Главное - её выдумать. А преподавать - не царское это дело.

Добавлено (04.08.2018, 22:02)
---------------------------------------------

Цитата viklehti ()
Когда парабола достигает максимального изгиба (из-за ослабления поля интенсивности поля силы тяжести), она переходит в окружность или инвертирует в окружность. И также, как тела увлекаются в параболическое падение вниз, также они увлекаются во вращение по орбитальной окружности.
О! Куда Вас понесло. И главное, заумное слово сюда ввернули: "инвертирует".
Кто почитает, может подумать: "Какая глубокая и доступная только избранным мысль".
По этому поводу ещё великий Ломоносов говорил: «Смутно пишут о том, что смутно себе представляют».

Добавлено (04.08.2018, 22:15)
---------------------------------------------

Цитата viklehti ()
Кстати, ослабление интенсивности - это ослабление и плотности такой интенсивности. Потому интенсивность поля - это и размерность импульса в физике различения - 1/сек^2.
Никому мы с Вами не будем объяснять, что такое "ослабление интенсивности" ибо это только для избранных. Главное, что при этом ослабляется и плотность такой интенсивности.
Неужели нас с Вами не поняли? А оно им надо? Ведь никто из участников форума всё-равно не знает, что "интенсивность поля" является размерностью импульса. Поэтому не дёргайтесь.
Кстати я тоже этого не знаю. Может, поясните? Если, конечно, сами понимаете, что сам параметр - это одно, а размерность параметра - это совсем другое.

Добавлено (04.08.2018, 22:30)
---------------------------------------------

Цитата viklehti ()
Не смешите людей. Атмосфера выделяется от окружающей бездны космического пространства в атмосферную оболочку.
Не смешу, ибо уже сам еле сдерживаюсь от смеха.
Атмосфера - это смесь разных газов. Каждый газ состоит из разных молекул. Молекулы - из атомов. Атомы из элементарных частиц. 
Что именно "выделяется от окружающей бездны космического пространства в атмосферную оболочку"?
Ответ уже не жду, ибо Вы не ответили мне внятно ещё ни на один мой вопрос.


Сообщение отредактировал VIP3134 - Суббота, 04.08.2018, 21:28
viklehtiДата: Суббота, 04.08.2018, 22:38 | Сообщение # 1149
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4530
Награды: 153
Репутация: 794
Статус: Offline

Цитата VIP3134 ()
Что именно "выделяется от окружающей бездны космического пространства в атмосферную оболочку"?

Было написано - Атмосфера выделяется от окружающей бездны космического пространства в атмосферную оболочку.

Вы спрашиваете: Что именно "выделяется от окружающей бездны космического пространства в атмосферную оболочку"?

Потому спрашивайте далее Ваши тапочки. Что мне надо было, я относительно Ваших заблуждений уяснил.

Добавлено (04.08.2018, 22:42)
---------------------------------------------
Да пребудет с Вами Ваша горизонтальная поверхность на сферической поверхности Земли.

VIP3134Дата: Суббота, 04.08.2018, 22:46 | Сообщение # 1150
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 283
Награды: 5
Репутация: 20
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Было написано - Атмосфера выделяется от окружающей бездны космического пространства в атмосферную оболочку.
Специально для Вас повторяю:
Атмосфера - это смесь разных газов. Каждый газ состоит из разных молекул. Молекулы - из атомов. Атомы из элементарных частиц. 
Что именно из вышеперечисленного "выделяется от окружающей бездны космического пространства в атмосферную оболочку"?
Ответ не жду, ибо Вы уже попытались ответить, но безуспешно. Увы...
viklehtiДата: Понедельник, 06.08.2018, 13:35 | Сообщение # 1151
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4530
Награды: 153
Репутация: 794
Статус: Offline

Цитата VIP3134 ()
Ответ не жду, ибо Вы уже попытались ответить, но безуспешно. Увы...

Это Вы здесь безуспешной "выпендриваетесь" "горизонтальной поверхностью на сферической поверхности Земли".
Цитата VIP3134 ()
Что именно из вышеперечисленного "выделяется от окружающей бездны космического пространства в атмосферную оболочку"?

Было написано: Атмосфера (т.е. вся атмосфера)выделяется от окружающей бездны космического пространства в атмосферную оболочку, а не что-то из атмосферы выделяется.

Так на каком основании Вы обращаетесь к адекватным людям с таким вопросом?
VIP3134Дата: Четверг, 09.08.2018, 11:11 | Сообщение # 1152
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 283
Награды: 5
Репутация: 20
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
..."горизонтальной поверхностью на сферической поверхности Земли".
О горизонтальной поверхности на Земной сфере говорил великий Галилей. Надо читать первоисточники - не ошибётесь.
Подробнее об этом здесь: https://www.youtube.com/watch?v=C3IOfWJ9q2s

Добавлено (09.08.2018, 12:01)
---------------------------------------------

Цитата viklehti ()
Было написано: Атмосфера (т.е. вся атмосфера)выделяется от окружающей бездны космического пространства в атмосферную оболочку, а не что-то из атмосферы выделяется.
Вот Вас и спрашивают, какие частицы "выделяется от окружающей бездны космического пространства в атмосферную оболочку"?
Вам, видимо, очень сложно ответить на этот вопрос? Что это - молекулы, атомы, элементарные частицы...?
viklehtiДата: Четверг, 09.08.2018, 14:28 | Сообщение # 1153
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4530
Награды: 153
Репутация: 794
Статус: Offline

Цитата VIP3134 ()
О горизонтальной поверхности на Земной сфере говорил великий Галилей.

Тогда не было звуковой записи (если Вы не желаете утверждать, что видели Галилея по телевизору или ю-тубу). И писать такую ахинею сей учёный муж никак не мог.

Цитата VIP3134 ()
Вот Вас и спрашивают, какие частицы "выделяется от окружающей бездны космического пространства в атмосферную оболочку"?

Вот вам  и отвечают:

Спрашивайте так Ваши тапочки, ибо было написано, что  атмосфера (т.е. вся атмосфера) выделяется от окружающей бездны космического пространства в атмосферную оболочку, а не что-то из атмосферы (то, из чего она состоит) выделяется.


Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 09.08.2018, 14:36
VIP3134Дата: Пятница, 10.08.2018, 14:48 | Сообщение # 1154
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 283
Награды: 5
Репутация: 20
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Тогда не было звуковой записи (если Вы не желаете утверждать, что видели Галилея по телевизору или ю-тубу).
Верно. Тогда не было ни телевизора, ни "ю-тубу". Однако сохранились первоисточники.
Их просто нужно читать.

Добавлено (10.08.2018, 14:57)
---------------------------------------------

Цитата viklehti ()
Спрашивайте так Ваши тапочки, ибо было написано, что  атмосфера (т.е. вся атмосфера) выделяется от окружающей бездны космического пространства в атмосферную оболочку...
Интересно, в какой это "бездне космического пространства" находится атмосфера (кислород, азот и прочие газы), которая выделяется в атмосферную оболочку?
Вы с этой атмосферой и тапочками окончательно всех нас запутали.
viklehtiДата: Пятница, 10.08.2018, 19:52 | Сообщение # 1155
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4530
Награды: 153
Репутация: 794
Статус: Offline

Цитата VIP3134 ()
Их просто нужно читать.

Для Вас понять разницу между говорил и писал, слушал и читал - оказывается, не просто. Оно и понятно на фоне Вашей горизонтальной поверхности поверхности сферической.

Цитата VIP3134 ()
Вы с этой атмосферой и тапочками окончательно всех нас запутали.

Вы страдаете раздвоением личности, указывая на всех вас? Перестаньте портить обсуждение Вашим флудом и бредовыми идеями вроде давления поля и постоянной Кеплера.


Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 10.08.2018, 19:55
VIP3134Дата: Суббота, 11.08.2018, 10:27 | Сообщение # 1156
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 283
Награды: 5
Репутация: 20
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Вы страдаете раздвоением личности, указывая на всех вас?
Я просто пытаюсь получить от Вас аргументированный ответ на простые вопросы. Однако, пока безуспешно.

Добавлено (11.08.2018, 10:43)
---------------------------------------------

Цитата viklehti ()
...на фоне Вашей горизонтальной поверхности поверхности сферической.
Опять Вы всё путаете, ибо вовсе не "МОЕЙ"!!! - это великий Галилей, формулируя ЗАКОН ИНЕРЦИИ, под горизонтальной поверхностью подразумевал сферическую поверхность Земли. 
К сожалению, для некоторых эта поверхность до сих пор плоская, ибо наивно думают, что поверхность пола в лаборатории совпадает с прямой линией. Им невдомёк, что горизонтальная поверхность является таковой только в том случае, если линия отвеса перпендикулярна к её каждой элементарной площадке.
Подробнее и внятно об этом здесь: https://www.youtube.com/watch?v=C3IOfWJ9q2s
Очень надеюсь, что после ознакомления с этой ссылкой Вы, наконец, поймёте, что пол в Вашей лаборатории вовсе не плоский.
ВселенДата: Суббота, 11.08.2018, 11:23 | Сообщение # 1157
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2462
Награды: 78
Репутация: 529
Статус: Offline

VIP3134, ему не нужны элементарные понятия.viklehti, летает в его обоснованных понятиях, и все выдающиеся физики несли чепуху по его мнению, зато он несёт только один правду и истину. В общем он не глупый человек, но отрицает существующую физику и ловко уходит от прямых вопросов и умело перекладывать непонятки на вас и хочет выставить вас глупым человеком. Так что держитесь и советую поменять тактику, быть хитрее.
viklehtiДата: Суббота, 11.08.2018, 13:40 | Сообщение # 1158
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4530
Награды: 153
Репутация: 794
Статус: Offline

Цитата VIP3134 ()
Я просто пытаюсь получить от Вас аргументированный ответ на простые вопросы. Однако, пока безуспешно.

Вопрос - в какой это "бездне космического пространства" находится атмосфера (кислород, азот и прочие газы), которая выделяется в атмосферную оболочку? на предложение - что  атмосфера (т.е. вся атмосфера) выделяется от окружающей бездны космического пространства в атмосферную оболочку, а не что-то из атмосферы (то, из чего она состоит) выделяется - это чистый флуд, если не троллинг.

Цитата VIP3134 ()
это великий Галилей, формулируя ЗАКОН ИНЕРЦИИ, под горизонтальной поверхностью подразумевал сферическую поверхность Земли.

Не врите, не мог адекватный человек, каковым безусловно был Галилей, это подразумевать. Потому врут и Ваши ссылки. Нельзя под стулом подразумевать стол, если только не в 6-й палате.

Цитата Вселен ()
.viklehti, летает в его обоснованных понятиях, и все выдающиеся физики несли чепуху по его мнению, зато он несёт только один правду и истину. В общем он не глупый человек, но отрицает существующую физику и ловко уходит от прямых вопросов и умело перекладывать непонятки на вас и хочет выставить вас глупым человеком.

Во-первых, ещё раз напоминаю, что это форум, а не личная переписка. А во-вторых Вы врёте, наоборот теория различения защищает теории и Ньютона, и Эйнштейна, и Коперника и т.д. от их полного искажения употребляемой "физикой".

И я не ухожу от прямых вопросов, а ловко разоблачаю флуд и явное искажение физической действительности или абсурдные фантази в виде, например, давления поля, как не молекулярного и даже не плазменного образования, и электрического тока в виде электронной волны в проводнике со световой скоростью наряду с медленным движением неких элементов этой волны.


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 11.08.2018, 14:48
ВселенДата: Суббота, 11.08.2018, 17:59 | Сообщение # 1159
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2462
Награды: 78
Репутация: 529
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Во-первых, ещё раз напоминаю, что это форум, а не личная переписка. А во-вторых Вы врёте, наоборот теория различения защищает теории и Ньютона, и Эйнштейна, и Коперника и т.д. от их полного искажения употребляемой "физикой".И я не ухожу от прямых вопросов, а ловко разоблачаю флуд и явное искажение физической действительности или абсурдные фантази в виде, например, давления поля, как не молекулярного и даже не плазменного образования, и электрического тока в виде электронной волны в проводнике со световой скоростью наряду с медленным движением неких элементов этой волны.

Сооб

Да, вы всегда правы, я это знаю, поэтому  вам ничего не доказываю. Сто раз легче согласится, чем высказывать свою точку зрения. Удачи вам.
viklehtiДата: Суббота, 11.08.2018, 19:22 | Сообщение # 1160
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4530
Награды: 153
Репутация: 794
Статус: Offline

Цитата Вселен ()
Да, вы всегда правы, я это знаю, поэтому  вам ничего не доказываю.

Да, я знаю такую свою отрицательную черту. Но Вам ничто не мешает привести возражения, если они вески и состоятельны. Но в том-то и дело, что они и не вески, и не логичны, и не состоятельны.
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (часть 2) (Продолжение темы "Гравитация")
Поиск: