|
Гравитация (часть 2)
|
|
| VIP3134 | Дата: Пятница, 03.08.2018, 18:55 | Сообщение # 1101 |
| |
 |
| Знаток |
| |
| Группа: Проверенные |
|
Сообщений: 284 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата viklehti (  ) Можно мяч сделать и из каучука, не надувая его... Добавлено (03.08.2018, 19:06)
---------------------------------------------
Цитата viklehti ( ) ...давление - это препятствие движению.
А Вы здесь бездоказательно твердите, что "давление - это препятствие движению".
Не пора ли либо доказать на реальном примере свой домысел, либо уже, наконец, угомониться?Добавлено (03.08.2018, 19:11)
---------------------------------------------
Цитата viklehti ( ) Ваши неверные суждения разоблачаются в комментариях и выше и ниже. |
| |
|
|
| viklehti | Дата: Пятница, 03.08.2018, 19:14 | Сообщение # 1102 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5665 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата VIP3134 ( ) Можно, но мы с Вами говорили о реальном мяче, в котором находится воздух под давлением. И если сделать в его оболочке прокол, то из него, благодаря давлению, начнёт вытекать воздух до тех пор, пока давление внутри мяча и снаружи не уравняется. Это ФАКТ. А остальное - ДОМЫСЛЫ. Подумайте над этим.
Вы привязываете давление к силовому полю, чего нет в природе.
Потому повторяю:Можно мяч сделать и из каучука, не надувая его. Потому импульс мячу придаёт не нога футболиста и не давление в мяче, а силовое поле, возникшее в месте удара (хоть футболиста, хоть штанги, хоть головы футболиста). Это знают все футболисты, но не ваша "физика". Подумайте над этим.
Цитата VIP3134 ( ) Вы проколотый, но ещё надутый мяч в руках держали? Видели, как из прокола, благодаря давлению, вытекает воздух? Разве это не движение воздуха благодаря разности давлений?
Когда препятствие движению в виде давления начинает исчезать, вот тогда начинается и движение. Не пора ли признать очевидные факты и угомониться.Добавлено (03.08.2018, 19:16)
---------------------------------------------
Цитата VIP3134 ( ) Пожалуйста приведите здесь хотя бы один комментарий, который бы на КОНКРЕТНОМ ФАКТЕ доказал неверное суждение в моих ссылках. Сможете? Мы все, затаив дыхание, ждём от Вас это.
Читайте ещё раз:Вы привязываете давление к силовому полю, чего нет в природе.
Потому повторяю:Можно мяч сделать и из каучука, не надувая его. Отсюда импульс мячу придаёт не нога футболиста и не давление в мяче, а силовое поле, возникшее в месте удара (хоть футболиста, хоть штанги, хоть головы футболиста). Это знают все футболисты, но не ваша "физика". Подумайте над этим.
Когда препятствие движению в виде давления в мяче начинает исчезать, вот тогда начинается и движение в виде выхода воздуха.
|
| |
|
|
| VIP3134 | Дата: Пятница, 03.08.2018, 19:19 | Сообщение # 1103 |
| |
| |
| Знаток |
| |
| Группа: Проверенные |
|
Сообщений: 284 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата viklehti ( ) Нет существенной разницы между законом инерции Галилея и первым законом Ньютона.
Пора бы это знать. Подробно, но коротко и внятно об этом здесь: https://www.youtube.com/watch?v=C3IOfWJ9q2s
|
| |
|
|
| viklehti | Дата: Пятница, 03.08.2018, 19:23 | Сообщение # 1104 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5665 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата VIP3134 ( ) Галилей говорил о равномерном движении по ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ плоскости, которая является частью сферы,
И не надо переводить стрелки.Неверно само понимание инерции вашей "физикой" в виде абсурда движения тел без действие сил, хотя сам Ньютон, формулируя свой первый закон, писал о любом движении только под воздействием сил. Потому инерция - это действие полевой структуры пространства на силовой импульс, приданный телу, которое (действие) и поддерживает этот импульс.
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 03.08.2018, 19:25 |
| |
|
|
| VIP3134 | Дата: Пятница, 03.08.2018, 19:32 | Сообщение # 1105 |
| |
| |
| Знаток |
| |
| Группа: Проверенные |
|
Сообщений: 284 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата viklehti ( ) Вы привязываете давление к силовому полю, чего нет в природе.
Факт 1: силовое поле материально.
Факт 2: раз материально, значит обладает энергией.
Факт 3: если эту энергию отнести к единице объёма, то получим параметр, который мы с Вам называем давлением в этом объёме.
Вывод: давление в силовом поле существует, а Вы всё время твердите, что его там нет.
Всегда старайтесь думать, прежде чем пытаетесь что-то утверждать.
Ничего, не расстраивайтесь, ибо многие проходили этот этап в познании Природы.
|
| |
|
|
| viklehti | Дата: Пятница, 03.08.2018, 19:32 | Сообщение # 1106 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5665 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата VIP3134 ( ) То есть, изменение скорости уже не является ускорением? И без единого на то аргумента?Так мы с Вами далеко зайдём. Подумайте над этим.
Ваша так называемая "физика" переделала понимание ускорения, как изменение скорости в скорость изменения скорости, что есть полностью искусственным понятием, отсутствующим в природе. Подумайте над этим.
Добавлено (03.08.2018, 19:41)
---------------------------------------------
Цитата VIP3134 ( ) если эту энергию отнести к единице объёма, то получим параметр, который мы с Вам называем давлением в этом объёме.
1. Это Вы называете, а в реальности давление это объёмное выражение энергии с размерностью частоты (в теории различения), в результате чего образуется размерность 1/сек^3, что подтверждается правилом Бойля-Мариотта.
2. Давление в объёме не имеет отношения к силовому полю, поскольку силовое поле не имеет конкретного объёма, будучи замкнутым на полевую структуру пространства, что понятно уже по структуре магнитного поля. Подумайте над этим на досуге.
3. Прежде чем, писать:Всегда старайтесь думать, прежде чем пытаетесь что-то утверждать, прочитайте Ваш "шедевр":Цитата говорил о равномерном движении по ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ плоскости, которая является частью сферы
Часть поверхности сферы - это сферическая поверхность, а не горизонтальная плоскость. Подумайте над этим, прежде чем предлагать другим думать.
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 03.08.2018, 19:44 |
| |
|
|
| VIP3134 | Дата: Пятница, 03.08.2018, 19:52 | Сообщение # 1107 |
| |
| |
| Знаток |
| |
| Группа: Проверенные |
|
Сообщений: 284 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата viklehti ( ) Когда препятствие движению в виде давления начинает исчезать, вот тогда начинается и движение.
Вы же пытаетесь всех нас убедить, что воздух начинает двигаться благодаря тому, что исчезает препятствие в виде давления. И сразу вопрос: будет ли вытекать воздух из ёмкости, если давление в ней не уменьшается?
К примеру, ёмкостью является цилиндр с гирей на поршне сверху: воздух выходит, поршень опускается, а давление под поршнем неизменно, пока он не опустится на дно цилиндра.
Всегда старайтесь сами ставить перед собой подобные вопросы. Это реально уменьшит Ваши заблуждения по поводу связи движения и давления.Добавлено (03.08.2018, 20:00)
---------------------------------------------
Цитата viklehti ( ) Часть поверхности сферы - это сферическая поверхность, а не горизонтальная плоскость. Подумайте над этим.
Теперь самостоятельно проведите опыт, когда будете отдыхать на море. Внимательно посмотрите с берега на линию горизонта и Вы обязательно увидите, что линия горизонта вовсе не прямая линия, ибо Земля круглая.
Это Вам сможет объяснить любой школьник.Добавлено (03.08.2018, 20:04)
---------------------------------------------
Цитата viklehti ( ) Ваша так называемая "физика" переделала понимание ускорения, как изменение скорости в скорость изменения скорости, что есть полностью искусственным понятием, отсутствующим в природе.
Или так и будем сыпать словеса без фактов?
|
| |
|
|
| viklehti | Дата: Пятница, 03.08.2018, 20:08 | Сообщение # 1108 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5665 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата VIP3134 ( ) К примеру, ёмкостью является цилиндр с гирей на поршне сверху: воздух выходит, поршень опускается, а давление под поршнем неизменно, пока он не опустится на дно цилиндра.
Если воздух выходит, то препятствие движению в виде давления начинает исчезать и начинается движение воздуха. По-Вашему получается, что давление не исчезает и когда поршень опустится? Потому всегда старайтесь сами ставить перед собой подобные вопросы. Это реально уменьшит Ваши заблуждения по поводу связи движения и давления.Добавлено (03.08.2018, 20:12)
---------------------------------------------
Цитата VIP3134 ( ) Слова "горизонт" и "горизонтальная" имеют один корень. Пора это знать.
Не переводите стрелки. Вы писали:Цитата говорил о равномерном движении по ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ плоскости, которая является частью сферы
Часть поверхности сферы - это сферическая поверхность, а не горизонтальная плоскость. Подумайте над этим, прежде чем предлагать другим думать.
Горизонтальная плоскость не имеет отношения к понятию горизонта.Прежде чем, писать:Всегда старайтесь думать, прежде чем пытаетесь что-то утверждать, прочитайте ещё раз Ваш "шедевр.
Цитата VIP3134 ( ) Пожалуйста, обоснуйте на конкретных примерах. Сможете?
Конкретный пример - это формула кинетической энергии, где применяется квадрат достигнутой в момент сопряжения тел конкретной скорости, а не некая скорость изменения скорости.
|
| |
|
|
| VIP3134 | Дата: Пятница, 03.08.2018, 20:18 | Сообщение # 1109 |
| |
| |
| Знаток |
| |
| Группа: Проверенные |
|
Сообщений: 284 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата viklehti ( ) Это Вы называете, а в реальности давление это объёмное выражение энергии с размерностью частоты (в теории различения), в результате чего образуется размерность 1/сек^3, что подтверждается правилом Бойля-Мариотта.
То есть, РV = const и эта константа измеряется в Дж. Объём измеряется, как известно в м3. А давление, соответственно, - в Дж/м3. Внимательно следите за единицами измерения, а то так можно договориться до чего угодно.Добавлено (03.08.2018, 20:23)
---------------------------------------------
Цитата viklehti ( ) ...поскольку силовое поле не имеет конкретного объёма... |
| |
|
|
| viklehti | Дата: Пятница, 03.08.2018, 20:28 | Сообщение # 1110 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5665 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата VIP3134 ( ) То есть, РV = const и эта константа измеряется в Дж. Объём измеряется, как известно в м3. А давление, соответственно, - в Дж/м3. Внимательно следите за единицами измерения, а то так можно договориться до чего угодно.
Уравнение Клайперона-Карно только в частотных размерностях давления (1/сек^3), объёма (сек^2) и температуры (1/сек) получает константу в виде единицы размерностей.
Цитата VIP3134 ( ) воздух выходит, поршень опускается, а давление под поршнем неизменно,
Оно не может быть неизменно, тем более, при применении постоянного усилия.Добавлено (03.08.2018, 20:32)
---------------------------------------------
Цитата VIP3134 ( ) Внимательно следите за единицами измерения, а то так можно договориться до чего угодно.
Единицы измерения Вашей "физики" исходят из неверного понимания энергии, работы и мощности. Потому можно договориться лишь до истины от лжи Вашей физики.
Цитата VIP3134 ( ) ..поскольку силовое поле не имеет конкретного объёма... -- Именно поэтому мы и приводим энергию силового поля к единице объёма????
Если силовое поле не имеет конкретного объёма, то то, что Вы и приводите энергию силового поля к единице объёма означает, что Вы не читаете, что пишите.
|
| |
|
|
| VIP3134 | Дата: Пятница, 03.08.2018, 20:39 | Сообщение # 1111 |
| |
| |
| Знаток |
| |
| Группа: Проверенные |
|
Сообщений: 284 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата viklehti ( ) Если воздух выходит, то препятствие движению в виде давления начинает исчезать и начинается движение воздуха. По-Вашему получается, что давление не исчезает и когда поршень опустится?
Тогда вместе рассмотрим этот пример.
Факт 1: площадь поверхности поршня, с которой он давит на находящийся под ним воздух, неизменна.
Факт 2: вес лежащей на поршне гири тоже не изменяется.
Факт 3: давление поршня на воздух тоже будет неизменным, ибо давление мы измеряем не только в Дж/м3, но и в Н/м2.
Факт 4: когда весь воздух из под поршня выйдет, то поршень уже будет давить не на воздух, а на дно цилиндра.
Надеюсь, теперь и Вам это понятно.Добавлено (03.08.2018, 20:49)
---------------------------------------------
Цитата viklehti ( ) Часть поверхности сферы - это сферическая поверхность, а не горизонтальная плоскость.
Подробно, но коротко и внятно об этом здесь: https://www.youtube.com/watch?v=C3IOfWJ9q2s
Послушайте внимательно и сами в этом убедитесь.
|
| |
|
|
| viklehti | Дата: Пятница, 03.08.2018, 20:51 | Сообщение # 1112 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5665 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата VIP3134 ( ) Факт 3: давление поршня на воздух тоже будет неизменным, ибо давление мы измеряем не только в Дж/м3, но и в Н/м2.
Вам трудно признаться, что давление - это давление воздуха под поршнем, которое не может не изменяться при выходе воздуха, а "давление" поршня на воздух - это усилие поршня на воздух, а не давление в ограниченном объёме, что Вы абсурдно приписываете силовому полю.
Надеюсь, Вы и сами видите Ваши уловки?Добавлено (03.08.2018, 20:53)
---------------------------------------------
Цитата VIP3134 ( ) Что будем делать, раз уж сам Галилей сферическую поверхность Земли называл горизонтальной плоскостью.
Это факт не точно установленный, а то что Вы путаете горизонт с горизонтальной поверхностью и со сферической поверхностью - факт зафиксированный на форуме.
|
| |
|
|
| VIP3134 | Дата: Пятница, 03.08.2018, 21:03 | Сообщение # 1113 |
| |
| |
| Знаток |
| |
| Группа: Проверенные |
|
Сообщений: 284 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата viklehti ( ) Конкретный пример - это формула кинетической энергии, где применяется квадрат достигнутой в момент сопряжения тел конкретной скорости, а не некая скорость изменения скорости.
Уважаемый, так дискуссию вести нельзя, ибо где это я говорил, что в уравнении кинетической энергии присутствует "некая скорость изменения скорости"?
Это конкретный ФАКТ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ с Вашей стороны. Это юридическое определение, а на общечеловеческом языке - ОБЫКНОВЕННАЯ ЛОЖЬ.
|
| |
|
|
| viklehti | Дата: Пятница, 03.08.2018, 21:10 | Сообщение # 1114 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5665 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата VIP3134 ( ) Это конкретный ФАКТ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ с Вашей стороны. Это юридическое определение, а на общечеловеческом языке - ОБЫКНОВЕННАЯ ЛОЖЬ.
Ваш вопрос был о приведении доказательства неверного понимания ускорения скоростью изменения скорости, а не о Ваших ссылках. Читайте лучше:
Цитата Цитата viklehti (  )Ваша так называемая "физика" переделала понимание ускорения, как изменение скорости в скорость изменения скорости, что есть полностью искусственным понятием, отсутствующим в природе. Вы: Пожалуйста, обоснуйте на конкретных примерах. Сможете? Или так и будем сыпать словеса без фактов?
Потому не занимайтесь провокациями на ответную грубость.
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 03.08.2018, 21:12 |
| |
|
|
| VIP3134 | Дата: Пятница, 03.08.2018, 21:29 | Сообщение # 1115 |
| |
| |
| Знаток |
| |
| Группа: Проверенные |
|
Сообщений: 284 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата viklehti ( ) Уравнение Клайперона-Карно только в частотных размерностях давления (1/сек^3), объёма (сек^2) и температуры (1/сек) получает константу в виде единицы размерностей.
Во-вторых, знаю уравнение Клапейрона-Менделеева, которое объединяет Бойля — Мариотта закон (зависимость между Р и V при Т = const). Знаю даже уравнение Клапейрона — Клаузиуса (зависимость точки плавления и кипения от давления), но уравнение Клапейрона-Карно не видел. Пожалуйста, покажите, как оно выглядит. Может там действительно используются указанные Вами (непонятные остальным) единицы измерения.Добавлено (03.08.2018, 21:34)
---------------------------------------------
Цитата viklehti ( ) Оно не может быть неизменно, тем более, при применении постоянного усилия.
Это Вам объяснит даже обычный старшеклассник.Добавлено (03.08.2018, 21:42)
---------------------------------------------
Цитата viklehti ( ) Единицы измерения Вашей "физики" исходят из неверного понимания энергии, работы и мощности.
Во-вторых, неверное понимание энергии, работы и мощности ещё никем не доказано. Поэтому не будем говорить "ГОП", пока бежим вприпрыжку.Добавлено (03.08.2018, 21:46)
---------------------------------------------
Цитата viklehti ( ) Если силовое поле не имеет конкретного объёма, то то, что Вы и приводите энергию силового поля к единице объёма означает, что Вы не читаете, что пишите.
Вдумайтесь, пожалуйста, и сами всё поймёте.Добавлено (03.08.2018, 21:49)
---------------------------------------------
Цитата viklehti ( ) Вам трудно признаться, что давление - это давление воздуха под поршнем... Добавлено (03.08.2018, 21:55)
---------------------------------------------
Цитата viklehti ( ) Это факт не точно установленный...
По данной проблеме я давал Вам ссылку: https://www.youtube.com/watch?v=C3IOfWJ9q2s
Вы нашли там хоть одно ошибочное суждение по существу?
Когда Вы научитесь вести дискуссию предметно с аргументами и фактами?
|
| |
|
|
| viklehti | Дата: Пятница, 03.08.2018, 22:07 | Сообщение # 1116 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5665 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата VIP3134 ( ) но уравнение Клапейрона-Карно не видел. Пожалуйста, покажите, как оно выглядит. Может там действительно используются указанные Вами (непонятные остальным) единицы измерения.
Во-первых не надо делать вид, что Вы не понимаете, что Клайперон вместо Клапейрона - это описка.
Во-вторых плохо, что Вы не знаете о том, что объединённый газовый закон был получен в 1824 году французом Сади Карно, что не было замечено физиками того времени. А Клапейрон опубликовал этот же закон лишь в 1834-м году.
Приведённые частотные единицы измерения - это измерения согласно физике и теории различения, что было указано, читайте внимательнее.
Цитата VIP3134 ( ) Вы себя слышите? Если применяется постоянное усилие и площадь поршня неизменна, то и давление под ним неизменно. Это же очевидный ФАКТ.
Давление в объёме может быть неизменным только при отстуствии утечки газа. Это Вам подтвердит любой газовщик. Так что рассказывайте это самому себе, что давление в незамкнутом объёме может быть постоянным. А здесь люди адекватные.
Цитата VIP3134 ( ) Во-вторых, неверное понимание энергии, работы и мощности ещё никем не доказано. Поэтому не будем говорить "ГОП", пока бежим вприпрыжку.
Это доказано уже с 2011-го года, с года выхода интернет-книги "Занимательное различение 1", книги физики и астрономии различения, где ясно указана недопустимость путать работу с энергией, не различая при этом внутреннюю (исходную) и внешнюю (затратную) энергию.
Цитата VIP3134 ( ) Когда мы приводим энергию силового поля к единице объёма, то это означает, что мы говорим не о всей энергии поля, а только о той её части, которая заключена в единице объёма, в 1 м3.
Это полная несуразица, поскольку силовое поле не имеет и не может иметь конкретного объёма, что видно хотя бы по виду магнитного поля. Силовое поле - это поле незамкнутое, а потому оно не может иметь давления. Конкретный объём возникает лишь для замкнутого объёма.
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 03.08.2018, 22:12 |
| |
|
|
| VIP3134 | Дата: Пятница, 03.08.2018, 22:15 | Сообщение # 1117 |
| |
| |
| Знаток |
| |
| Группа: Проверенные |
|
Сообщений: 284 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата viklehti ( ) Цитата viklehti ()Ваша так называемая "физика" переделала понимание ускорения, как изменение скорости в скорость изменения скорости, что есть полностью искусственным понятием, отсутствующим в природе.
Вы: Пожалуйста, обоснуйте на конкретных примерах. Сможете?Или так и будем сыпать словеса без фактов?
Взамен привели в качестве КОНКРЕТНОГО ФАКТА неверного суждения в моих ссылках следующую фразу:
Конкретный пример - это формула кинетической энергии, где применяется квадрат достигнутой в момент сопряжения тел конкретной скорости, а не некая скорость изменения скорости.
На это я Вам ответил, что так дискуссию вести нельзя, ибо где это я говорил, что в уравнении кинетической энергии присутствует "некая скорость изменения скорости"? Это вообще не моя фраза. А Вы её приводите в качестве КОНКРЕТНОГО ПРИМЕРА моих "неверных" суждений. Нормальный человек извинился бы. У Вас найдётся на это мужество?
|
| |
|
|
| viklehti | Дата: Пятница, 03.08.2018, 22:17 | Сообщение # 1118 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5665 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата VIP3134 ( ) Вы нашли там хоть одно ошибочное суждение по существу?
Вы не читаете сообщений? Вам же постоянно в каждом сообщении пишут, что силовое поле - это поле незамкнутое, а потому оно не может иметь давления. Конкретный объём возникает лишь для замкнутого объёма, что потенциальная энергия - это не физическое понятие, что понимание ускорения скоростью изменения скорости отсутствует в природе и т.д., с приведением конкретных примеров из повседневной жизни.
|
| |
|
|
| VIP3134 | Дата: Пятница, 03.08.2018, 22:20 | Сообщение # 1119 |
| |
| |
| Знаток |
| |
| Группа: Проверенные |
|
Сообщений: 284 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата viklehti ( ) Во-первых не надо делать вид, что Вы не понимаете, что Клайперон вместо Клапейрона - это описка. |
| |
|
|
| viklehti | Дата: Пятница, 03.08.2018, 22:22 | Сообщение # 1120 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5665 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата VIP3134 ( ) На это я Вам ответил, что так дискуссию вести нельзя, ибо где это я говорил, что в уравнении кинетической энергии присутствует "некая скорость изменения скорости"? Это вообще не моя фраза. А Вы её приводите в качестве КОНКРЕТНОГО ПРИМЕРА моих "неверных" суждений. Нормальный человек извинился бы. У Вас найдётся на это мужество?
Нормальный человек уже давно бы извинился за обвинение во лжи, когда ясно было показано, что лжёте именно Вы:
Ваш вопрос был о приведении доказательства неверного понимания ускорения скоростью изменения скорости, а не о Ваших ссылках. Читайте лучше:
ЦитатаЦитата viklehti ()Ваша так называемая "физика" переделала понимание ускорения, как изменение скорости в скорость изменения скорости, что есть полностью искусственным понятием, отсутствующим в природе.
Вы: Пожалуйста, обоснуйте на конкретных примерах. Сможете?
Или так и будем сыпать словеса без фактов?
Так причём здесь Ваше де это я говорил, что в уравнении кинетической энергии присутствует "некая скорость изменения скорости"?
У вас был вопрос - Пожалуйста, обоснуйте на конкретных примерах. Сможете?
Вам обосновали - Конкретный пример - это формула кинетической энергии, где применяется квадрат достигнутой в момент сопряжения тел конкретной скорости, а не некая скорость изменения скорости.
"Ваша физика" - это применяемая Вами физика вообще, а не Ваши ссылки, неужели непонятно? Вы увлекаетесь оценочными суждениями о личности, переводя конкретику в базарное общение.
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 03.08.2018, 22:31 |
| |
|
|
