И даже Гравитация(суть спора) тоже кривовата, т.к. образует Волны.
А как же иначе, и планеты вращаются и движутся по орбитам, близким к круговым, и гравитация (сила тяжести), как вертикальный вектор к поверхности, проявляется только благодаря полевой сфере, обволакивающей предмет, в месте контакта сферы с поверхностью.
А как же иначе, и планеты вращаются и движутся по орбитам, близким к круговым, и гравитация (сила тяжести), как вертикальный вектор к поверхности, проявляется только благодаря полевой сфере, обволакивающей предмет, в месте контакта сферы с поверхностью.
Гравитации не существует в природе и не существует в природе закона Всемирного тяготения. А сила притяжения к поверхности объектов образуется по другим законам, но и центробежная сила на поверхности планет образуется за счёт вращения вокруг собственной оси. Пора бы это знать физикам 21 века.
Гравитации не существует в природе и не существует в природе закона Всемирного тяготения. А сила притяжения к поверхности объектов образуется по другим законам, но и центробежная сила на поверхности планет образуется за счёт вращения вокруг собственной оси. Пора бы это знать физикам 21 века.
Вы приводите ничем не обоснованные лозунги, которые противоречат и здравому смыслу и изысканиям всех известных учёных (в опровержении которых Вы также неадекватно обвиняли меня). Гравитация не может не существовать, поскольку существует сила тяжести, что и есть гравитацией. И тяготения не может не существовать, т.к. тяготение (но не как притяжение, и не как гравитация- частный случай тяготения, а как всеобщая полевая структура пространства) проявляется в упорядоченном вековом планетном движении.
И сила притяжения, например, магнитного - это также проявление полевого тяготения пространства. Отрицая очевидное, Вы не можете указать (адекватно) даже причину вращения Земли.
Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 14.08.2018, 15:50
viklehti, для вас лозунги, а для меня уже давно доказанный процесс, как и для научного сообщества. А сила притяжения на основе магнитов образуется по законам электричества и нет никакого полевого тяготения пространства. Лично я знаю причину вращения вокруг собственной оси планет, но я буду действовать по вашему методу, то есть у меня есть электронная книга, вот там есть обоснование. Читайте.
viklehti, для вас лозунги, а для меня уже давно доказанный процесс, как и для научного сообщества. А сила притяжения на основе магнитов образуется по законам электричества и нет никакого полевого тяготения пространства. Лично я знаю причину вращения вокруг собственной оси планет, но я буду действовать по вашему методу, то есть у меня есть электронная книга, вот там есть обоснование. Читайте.
Для научного сообщества не может быть доказанным факт отсутствия гравитации, поскольку всё сообщество ходит по земле, а не витает в облаках. Не путайте себя с сообществом. Магнитное притяжение, как и притяжение электрических зарядов - это всё проявление полевой структуры пространства. Законы электричества только для электричества.
Планеты вращаются за счёт вращения планетных сфер и магнитного момента по типу явления Эйнштейна-де Хааза. Если бы Вы знали причину вращения планет, Вы бы также написали. Нет у Вас ни методов, ни знаний.
Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 14.08.2018, 16:38
Галилей говорил о равномерном движении по ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ плоскости, которая является частью сферы
Будем обсуждать Галилея? Или, всё-же, угомонимся, наконец? Да, он говорил о наклонной плоскости и о горизонтальной плоскости. Но нормальному человеку без пояснений понятно, что горизонтальная плоскость у Галилея соответствовала идеально гладкой поверхности Земли и это ФАКТ. Подробнее об этом здесь: https://vip46.livejournal.com/1207.html Можете придраться к его словам "идеально гладкой" и долго обсуждать здесь, что поверхность Земли не может быть идеально гладкой. Но, это уже без нас. Подберите себе такого же и занимайтесь флудом.
Цитатаviklehti ()
Галилей не писал, что горизонтальная поверхность - это часть сферы.
Не писал, ибо к тому времени практически всем и так было известно, что поверхность Земли СФЕРИЧЕСКАЯ и это ФАКТ. Но Вам, к сожалению, это надо долго растолковывать. И ещё. Вам же посоветовали, что без аргументов лучше помолчать и послушать других. Вы не слышите, что Вам говорят, ибо весь на эмоциях и, кроме хамства, от Вас ничего не исходит. Подумайте об этом.
viklehti, спасибо за комплимент. Главное у вас есть знания и радуйтесь этому.
Не обижайтесь, я же действительно хвалил Вас за реальное понимание опыта Кавендиша.
ЦитатаVIP3134 ()
Но нормальному человеку без пояснений понятно, что горизонтальная плоскость у Галилея соответствовала идеально гладкой поверхности Земли и это ФАКТ.
Вы нагло искажаете Галилея, как и применяемая Вами "физика" (пока преподаваемая и в школе) искажает других основоположников физики.
И то, что неадекватное предложение "Галилей говорил о равномерном движении по ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ плоскости, которая является частью сферы"
написано именно Вами - вот это факт, а не ваши сопутствующие измышления, которыми Вы делаете из Галилея дурака.
ЦитатаVIP3134 ()
Галилей не писал, что горизонтальная поверхность - это часть сферы. Не писал, ибо к тому времени практически всем и так было известно, что поверхность Земли СФЕРИЧЕСКАЯ и это ФАКТ.
Не писал, поскольку в отличие от Вас знал, что такое горизонтальная поверхность, и что такое часть сферы.
ЦитатаVIP3134 ()
И ещё. Вам же посоветовали, что без аргументов лучше помолчать и послушать других.
Читать без ответа Вашу чушь советуйте Вашей тёще или бабушке. А я Вам всегда пишу с аргументами, объясняя, например, чем отличается горизонтальная поверхность от части сферы, т.е., кроме несуразицы Вы несёте ещё и наглую ложь.
И то, что неадекватное предложение "Галилей говорил о равномерном движении по ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ плоскости, которая является частью сферы"...
Поясняю специально для Вас: ...которая является частью поверхности Земли. А часть поверхности Земли... является частью сферы - это известно каждому нормальному человеку. Вы это тоже поймёте, если заглянете сюда: https://vip46.livejournal.com/1207.html Вызывает удивление, почему Вы так привязались к Галилею? Когда Вы, наконец, угомонитесь? И главное, когда Вы, наконец, прекратите хамить? Неужели Вам родители не объясняли, что хамство ещё никого не украсило? Наоборот, оно лишь подчёркивает полное отсутствие у Вас нормальных доводов.
А я Вам всегда пишу с аргументами, объясняя, например, чем отличается горизонтальная поверхность от части сферы...
Очень интересно. И объясните, пожалуйста, чем же часть сферы отличается от части поверхности Земли. Ведь под горизонтальной плоскостью Галилей подразумевал часть поверхности Земли. где нет внешних причин ускорения или замедления (трение и сопротивление воздуха исключается). Вот его слова: "...скорость, однажды сообщенная движущемуся телу, будет строго сохраняться, поскольку устранены внешние причины ускорения или замедления, - условие, которое обнаруживается только на горизонтальной плоскости..." Какие доказательства Вам ещё нужны? Или Вам вообще не нужны никакие доказательства?
Сообщение отредактировал VIP3134 - Среда, 15.08.2018, 14:17
Поясняю специально для Вас: ...которая является частью поверхности Земли. А часть поверхности Земли... является частью сферы - это известно каждому нормальному человеку.
Вы выказываете полное незнание геометрии в Вашем предложении - "Галилей говорил о равномерном движении по ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ плоскости, которая является частью сферы" и сути вопроса, поскольку адекватно писать, что любую горизонтальную поверхность можнорассматривать частью сферической поверхности со сколь можно большим радиусом", а не так как Вы здесь пишите с умным видом, ссылаясь ещё и на некое хамство в обличении Ваших несуразных записей.
К тому же Галилей ясно пишет о горизонтальной плоскости, а не поверхности. А что такое горизонтальная плоскость, Вам было также разъяснено. Так что Вы вообще можете в таком случае "пояснять"?
ЦитатаVIP3134 ()
И объясните, пожалуйста, чем же часть сферы отличается от части поверхности Земли.
Повторяем специально для Вас - часть сферы - это сферическая поверхность и шаровой сегмент, и шаровой сектор, и шаровой слой, и к горизонтальной плоскости не имеет отношения. Этим она и отличается от понятия части поверхности Земли.
ЦитатаVIP3134 ()
"...скорость, однажды сообщенная движущемуся телу, будет строго сохраняться, поскольку устранены внешние причины ускорения или замедления, - условие, которое обнаруживается только на горизонтальной плоскости..."
Перестаньте смешить людей, где Вы видите разумение Галилеем под горизонтальной плоскостью части сферической поверхности Земли?
Здесь ясно стоит - горизонтальная плоскость. Не приписывайте Ваши вольные трактовки написанного разумению известных учёных. Вот также Вы издеваетесь и над Кеплером в Вашей чуши постоянной Кеплера.
Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 15.08.2018, 22:28
Геометрия - это математика, то есть, наука, придуманная человеком, которая способна оправдать любую несуразность - достаточно вспомнить о бессмысленных эпициклах Птолемея, благодаря которым Солнце и все планеты вращались вокруг Земли. Мы же с Вами говорим о ФИЗИКЕ - науке о Природе. Это огромная разница и, если Вы этого не понимаете, то мне жаль Вас, ибо Вы сможете быть физико-математиком, но никогда не станете ФИЗИКОМ.
К тому же Галилей ясно пишет о горизонтальной плоскости, а не поверхности. А что такое горизонтальная плоскость...
А горизонтальная плоскость в формулировке великого Галилея и есть поверхность Земли. Это понятно каждому физику. Чтобы и Вам это стало понятно, присмотритесь внимательнее здесь: https://vip46.livejournal.com/1207.html Мы все очень надеемся, что в этот раз и до Вас дойдёт, что именно подразумевал под "горизонтальной плоскостью" великий Галилей. Удачи.
...часть сферы - это сферическая поверхность и шаровой сегмент, и шаровой сектор, и шаровой слой, и к горизонтальной плоскости не имеет отношения. Этим она и отличается от понятия части поверхности Земли.
Из Вашей фразы следует, что часть поверхности Земли отличается от части сферы и только потому, что "часть сферы (в Вашем понимании) к горизонтальной плоскости не имеет отношения. Вы постарайтесь внимательно прочесть Ваше высказывание и вдумайтесь в него (если сможете). Ведь великий Галилей ровно об этом и говорил, ибо для него горизонтальная плоскость имела отношение только к части поверхности Земли. А уж она (эта поверхность Земли) в нашем с Вами (и не только в нашем) понимании является сферой. Сообщите, пожалуйста, сколько раз Вам это нужно повторить. Тогда я это скопирую и буду каждый раз Вам это представлять. Возможно, когда-нибудь Вы это внимательно прочтёте и до Вас тоже дойдёт, что имел в виду великий Галилей под горизонтальной плоскостью в то время.
...где Вы видите разумение Галилеем под горизонтальной плоскостью части сферической поверхности Земли?Здесь ясно стоит - горизонтальная плоскость.
Тогда нарисуйте круг (проекция земной сферы) и, в качестве касательной, нарисуйте над кругом прямую линию (проекция Вашей горизонтальной плоскости). Нарисовали? Теперь внимательно присмотритесь и сами увидите (мы все очень надеемся), что левый конец Вашей горизонтальной плоскости по отношению к Земле является наклонной плоскостью для движения тела вниз, а правый конец - является наклонной плоскостью для движения тела вверх. А теперь вспомним слова великого Галилея: "...скорость, однажды сообщенная движущемуся телу, будет строго сохраняться, поскольку устранены внешние причины ускорения или замедления, - условие, которое обнаруживается только на горизонтальной плоскости, ибо в случае движения по наклонной плоскости вниз уже существует причина ускорения, в то время, как при движении по наклонной плоскости вверх налицо замедление; из этого следует, что движение по горизонтальной плоскости вечно". Об этом подробнее здесь: https://www.youtube.com/watch?v=C3IOfWJ9q2s И это самый главный аргумент. Самый главный ФАКТ.
Вот также Вы издеваетесь и над Кеплером в Вашей чуши постоянной Кеплера.
Я понимаю, что Вам это будет сложно, и всё же очень прошу Вас, уточните, пожалуйста, в чём конкретно заключается "чушь" в третьем Законе Кеплера, из которого следует ЕГО ПОСТОЯННАЯ? Если не сможете, то извинений от Вас за Ваше хамство уже не жду, ибо на это мужества у Вас уже не хватает. В этом мы все уже убедились.
Сообщение отредактировал VIP3134 - Четверг, 16.08.2018, 13:25
А горизонтальная плоскость в формулировке великого Галилея и есть поверхность Земли.
Перестаньте лгать и издеваться над Галилеем. В формулировке Галилея указана именно и только горизонтальная плоскость. Незнание того, что такое горизонтальная плоскость никак не позволяет Вам называться физиком, поскольку геометрия - это одна из основ натуральной философии или философии природы. И жалеть Вас, как лгуна неуместно.
ЦитатаVIP3134 ()
ибо для него горизонтальная плоскость имела отношение только к части поверхности Земли.
Не лгите, Галилей, в отличие от Вас, прекрасно понимал разницу между горизонтальной плоскостью и поверхностью какого-либо тела.
ЦитатаVIP3134 ()
Теперь внимательно присмотритесь и сами увидите (мы все очень надеемся), что левый конец Вашей горизонтальной плоскости по отношению к Земле является наклонной плоскостью для движения тела вниз, а правый конец - является наклонной плоскостью для движения тела вверх.
У плоскости есть конец, если есть ограничение плоскости. Потому надо писать о частях плоскости. И как это проекция плоскости в виде прямой линии будет своими частями изгибаться относительно круга, если это прямая? Перестаньте кормить адекватных людей Вашей чушью! Займитесь боле полезным делом и мужественно признайте Ваши вопиющие заблуждения.
ЦитатаVIP3134 ()
уточните, пожалуйста, в чём конкретно заключается "чушь" в третьем Законе Кеплера, из которого следует ЕГО ПОСТОЯННАЯ?
Чушь заключается в том, что из третьего закона Кеплера следует равенство (а не постоянство) отношений кубов больших полуосей орбит двух планет относительной Солнца отношению квадратов их сидерических периодов, и не ваша чушь некоей постоянной.
В формулировке Галилея указана именно и только горизонтальная плоскость.
Наконец то до Вас дошло. Всё время пытаюсь Вам это доказать. Даже приводил дословно формулировку самого Галилея. Наконец то лёд тронулся. Вы это поняли и теперь, наверное, перестанете хамить? Или я насчёт Вас ошибаюсь?
И как это проекция плоскости в виде прямой линии будет своими частями изгибаться относительно круга, если это прямая?
По-моему, никак? А по-Вашему? И кто из нас тут заблуждается? Неужели тот, кто считает, что прямая линия не может изгибаться по кругу? Вы уж, сначала разберитесь со своими доводами, а потом успокойтесь и, думаю, хамить перестанете.
...из третьего закона Кеплера следует равенство (а не постоянство) отношений кубов больших полуосей орбит двух планет относительной Солнца отношению квадратов их сидерических периодов...
По-Вашему, это равенство не постоянно? Сегодня по третьему Закону Кеплера одно другому равно, а завтра уже не равно? Это Вам Кеплер такое рассказал?
Я давно уже не писал ) У меня два вопроса (один из них предположение), ответы на которые (исключительно по моему мнению) могут объединить усилия в понимании )
1. Куда будет катиться предполагаемый красный шарик?
2. Шестигранник на полюсе Нептуна ни что иное, как следствие неравномерного поступательного вращения? Будете смеяться, но, когда мыл сковороду, то при перемещении в руках по кругу с небольшими остановками, пена от моющего средства приняла именно такой вид и в центре ))) (в каждой шутке есть доля... шутки)
Наконец то до Вас дошло. Всё время пытаюсь Вам это доказать. Даже приводил дословно формулировку самого Галилея.
Стали гнать дурочку? Вы всё время пытались доказать,что "горизонтальная плоскость в формулировке великого Галилея и есть поверхность Земли", что есть, мягко выражаясь, несуразностью.
ЦитатаVIP3134 ()
И кто из нас тут заблуждается? Неужели тот, кто считает, что прямая линия не может изгибаться по кругу?
Прямая линия, ка как проекция горизонтальной плоскости, - это идеально прямая линия, а потому Ваша запись:"что левый конец Вашей горизонтальной плоскости по отношению к Земле является наклонной плоскостью для движения тела вниз, а правый конец - является наклонной плоскостью для движения тела вверх" -вызывает лишь смех.
ЦитатаVIP3134 ()
По-Вашему, это равенство не постоянно? Сегодня по третьему Закону Кеплера одно другому равно, а завтра уже не равно? Это Вам Кеплер такое рассказал?
Постоянство отношений - это и 8:2, и 16:4, и 32:8, а равенство отношений - это 8/2=16/4 и 9/3=18/6 и 20/4=40/8. Вы уже и начальную школу забыли, а всё туда же.
ЦитатаVIP3134 ()
И это правильно? Земля у Птолемея тоже вращалась? Или как?
Ликбез по системе Птолемея лично Вам проводить не собираюсь. Но извращать Птолемея с Кеплером и Галилеем не дадим.
Вы всё время пытались доказать,что "горизонтальная плоскость в формулировке великого Галилея и есть поверхность Земли"...
Уважаемый, а по отношению к чему эта плоскость горизонтальна? Великий Галилей не заморачивался сутью определения самой плоскости (чем Вы сейчас тут постоянно занимаетесь). Он чётко отличал ГОРИЗОНТАЛЬНУЮ плоскость от НАКЛОННОЙ плоскости по отношению к поверхности Земли. Специально для Вас повторяю (в который раз) слова великого Галилея: "...скорость, однажды сообщенная движущемуся телу, будет строго сохраняться, поскольку устранены внешние причины ускорения или замедления, - условие, которое обнаруживается только на горизонтальной плоскости, ибо в случае движения по наклонной плоскости вниз уже существует причина ускорения, в то время, как при движении по наклонной плоскости вверх налицо замедление; из этого следует, что движение по горизонтальной плоскости вечно". Просто и внятно об этом здесь: https://www.youtube.com/watch?v=C3IOfWJ9q2s
Прямая линия, ка как проекция горизонтальной плоскости, - это идеально прямая линия...
Теперь Вы верно мыслите. Так мы с Вами постепенно доберёмся и до сути проблемы. Для этого нарисуйте круг (это будет проекция земного шара), сверху круга нарисуйте прямую линию (это будет проекция Вашей горизонтальной плоскости). Нарисовали? Отлично. Теперь смотрим и убеждаемся, что концы прямой линии удалены от поверхности Земли. Это ясно каждому. Дальше давайте думать вместе. Если мы положим шарик на левый конец прямой линии, то он, устремляясь с ускорением к Земле, скатится к тому месту, где прямая линия касается поверхности Земли. Это так? Если Вы думаете иначе, то расскажите нам, что, по-Вашему, будет происходить с шариком и ПОЯСНИТЕ всем нам - ПОЧЕМУ?
Он чётко отличал ГОРИЗОНТАЛЬНУЮ плоскость от НАКЛОННОЙ плоскости по отношению к поверхности Земли.
При этом Вы приписали ему то, что "Галилей якобы говорил о равномерном движении по ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ плоскости, которая является частью сферы".
Потому и речь шла и идёт о том, что Вы не отличаете горизонтальную плоскость от части сферы.
На горизонтальной плоскости, как на идеально плоской и не имеющей уклонов, потому по Галилею и устранены внешние причины ускорения или замедления (не считая трения и сопротивления воздуха).
Цитата
Цитата VIP3134259025Если мы положим шарик на левый конец прямой линии, то он, устремляясь с ускорением к Земле, скатится к тому месту, где прямая линия касается поверхности Земли. Это так?
Галилей писал о горизонтальной плоскости, как о геометрическом месте точек в виде идеально плоской поверхности, не имеющей уклонов. Ваши же выдумки и фантазии к изречению Галилея отношения не имеют, а потому оставьте их при себе, поскольку к изречению Галилея Ваши схемы с плоскостью длиной 12,5 тыс.км. отношения не имеют.
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 17.08.2018, 13:47
"Галилей якобы говорил о равномерном движении по ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ плоскости, которая является частью сферы".
Великий Галилей связывал свою ГОРИЗОНТАЛЬНУЮ плоскость с поверхностью Земли. И это ФАКТ. Каждый нормальный человек (не только физик) знает, что поверхность Земли является СФЕРОЙ. И это тоже ФАКТ. Вывод сделать не сложно: ГОРИЗОНТАЛЬНАЯ плоскость Галилея является частью СФЕРЫ. Физики в этом не сомневаются, а математики считают, что ГОРИЗОНТАЛЬНАЯ плоскость Галилея совпадает с прямой линией, поэтому у них равномерное и одновременно прямолинейное движение по инерции является нормой. Физико-математики в этом вопросе раздваиваются. А Вы теперь на какой стороне? На стороне физиков или математиков?
На горизонтальной плоскости, как на идеально плоской и не имеющей уклонов, потому по Галилею и устранены внешние причины ускорения или замедления (не считая трения и сопротивления воздуха).
Браво. Теперь Вы всё правильно понимаете. Значит, не зря мы так долго бьёмся над этим по сути простым, но очень важным вопросом. Как только ГОРИЗОНТАЛЬНАЯ плоскость Галилея начинает иметь хоть малейший уклон к поверхности Земли (мы помним, что это сфера), так сразу возникают внешние причины ускорения или замедления. Отсюда вывод: ГОРИЗОНТАЛЬНАЯ плоскость Галилея должна соответствовать поверхности Земли, то есть - сфере. Подробнее, просто и внятно об этом здесь: https://www.youtube.com/watch?v=C3IOfWJ9q2s
