Больные люди. Но подъём "гравилёта" у него заснять не получилось, - сознаётся честно. Как и тот, в шестой палате, утверждая что снял "Белое Солнце пустыни", но "Я шагаю по Москве" - не снимал, - мол, врать не буду.
ЦитатаVik9800 ()
Эти силы устанавливаются опытным путём.
Это не инерционные силы, а силы магнитные и силы поля вращения.
Что такое инерционные силы можно исследовать только в понятии инверсионно-полевого пространства вакуума.
Это не инерционные силы, а силы магнитные и силы поля вращения.Что такое инерционные силы можно исследовать только в понятии инверсионно-полевого пространства вакуума.
Наука всех запутала. И я следовал научным догмам с тем убеждениям, что существуют ц.б. силы, и ц.с. Теперь доходит и начинаю осознавать, что нет никаких центробежных и центростремительных сил за счёт вращения тел. А есть средоточие внешних сил мгновенного действия в центр тел (какие проницаемы для сил внешних). Но эти силы приобретают физические показатели и очертания только при вращении тел. Нет сил магнитного поля вращения, нет полей ни тепловых, ни электрических. Нет радиоволн, движения света, гравитации, полей тяготения. Есть различные свойства и одно действие - от внешних сил, какие проявляется в нашем мире на разных уровнях (обозначены наукой пантеоном условных понятий). Есть очевидцы в Крыму, какие видели, как НЛО в состоянии создавать проницаемость скальным породам и влетать в такие полости, какие снова превращались в обычные скалы. Они способны за счёт сил создавать луч света, какой опускается и задвигается внутрь аппарата, подобно телескопической антенне (причём опуская или поднимая по такому лучу предметы вещественные). Способны трансформироваться и становиться невидимыми или срываться с места изменяя угол направления – мгновенно. Как только - так сразу. Это очевидно из простого опыта. https://www.youtube.com/watch?v=aj-RClXNloc Диск поместили на подшипнике - на конце стержня (как на штанге). Второй конец был свободен и человек пытался поднять конструкцию рукой за свободный конец стержня. Но ему с трудом удаётся поднять диск даже двумя руками. Затем диск с помощью электродрели раскрутили, и диск оказалось можно свободно поднять за один конец, и даже над головой (и возможно и двумя пальцами). Диск при вращении сильно потерял в весе. Условием для этого является круговое движение диска с большой скоростью. Всё надо переосмысливать с позиции действия внешних сил.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 09.02.2019, 16:39
Затем диск с помощью электродрели раскрутили, и диск оказалось можно свободно поднять за один конец, и даже над головой (и возможно и двумя пальцами).
Вот это и есть проявление поворотности (инверсионного свойства) полевого пространства, за счёт которого вовсе не уменьшается вес, а создаётся тяга на конце стержня из-за стремления образуемой сферы вращения к повороту.
Вот потому такие опыты серьёзно и не воспринимают. А что "наука" всё запутала видно по понимаю такой "наукой" центробежной и центростремительной силы и по скорости падения тел и по пути падения тел.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 09.02.2019, 14:35
это и есть проявление поворотности (инверсионного свойства) полевого пространства, за счёт которого вовсе не уменьшается вес, а создаётся тяга на конце стержня из-за стремления образуемой сферы вращения к повороту.
Но вес уменьшается не за счёт вращения диска на конце стержня, а только при условии, что и сам человек становиться осью вращения со стержнем и диском на конце. Только при таком положении две вращающиеся системы (относительно друг друга) согласуются с внешними силами, какие действуют - из их центров обеспечивая тем самым результат. Сравнение действия внешних сил с проявлением, какого то поворотного поля (и для данного примера) - неуместно. Полей никаких нет вообще – есть только направление сил! Недостаточно сил вращения в одном предмете вращения - они там уравновешены по оси вращения. Поэтому, чтобы оценить действие внешних сил необходимо соблюдать определённые условия, какими пользуются другие цивилизации. Силы реагируют на силы.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 09.02.2019, 19:55
За счёт пространственно-полевого (п-п) перехода, отображённого в числителе постоянной Зоммерфельда и в скорости перехода причины в следствие Козырева.
Это не объяснение, а констатация - какого то перехода. Но,среда пространства не реагирует на вещество, а реагирует на силы над ним и внутри него. Реагирует и на силы сфер, в каких и содержится информация (частотные составляющие), какие различаются для каждой массы в пространстве Вселенной. За счёт такой информации и происходит телепортация звёздных кораблей в то самое место, какое согласуется по частотному коду с конкретным миром. Каждый кластер среды вакуума не соединяется силами с другими частицами среды, а способен самостоятельно передать всю частотную составляющую за счёт тончайших силовых линий. Научные сочинения в качестве объяснений не соответствуют элементарной логике. Якобы существует e– элементарный электрический заряд, ħ = h/2π – постоянная Дирака (или постоянная Планка), Скорость света в вакууме, ε0 – электрическая постоянная??? Жуть - всего этого не существует. Нет в вакууме и скорости света, понятия заряда. И все эти постоянные, какие прикрепляются к формулам это подтасовка для получения согласованности в результатах. Вот только для кого или чего такие результаты и согласования нужны и применимы? Я не понимаю Вас и Ваших убеждений, и причин почему Вы такие убеждения отстаиваете? Да, Козырев говорил о времени и влиянии его на всё сущее. Но само время для пространства Вселенной неверно отображается. Это не постоянное и равномерное чередование каких - то процессов. А совсем другое. ВРЕМЯ – это пространственная сущность Вселенной, постоянно присутствующая всюду и действующая неотвратимо (энергией) силами из самого пространства. Именно такие силы разнятся и влияют на всё сущее в соответствии расхождения по массам, сферам и химическому строению вещества.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 10.02.2019, 14:45
Я не понимаю Вас и Ваших убеждений, и причин почему Вы такие убеждения отстаиваете?
Это потому, что я не гадаю на кофейной гуще, и исхожу из реальных показателей физических измерений, например, Зоммерфельда и Козырева и в различении того, что такое есть электрическая и магнитная постоянная, образующие через поворотную структуру полевого пространства скорость света в нашем мире.
Поскольку пребывают космические тела в постоянном вращениииз-за поворотно-вращательной структурыполевого пространства, то именно вращательное движение образует понятие времени, поскольку любая длительность – это период или часть периода вращения. Отсюда и время - не некая физическая сущность, единая с пространством, а лишь основной способ проявления поворотно-вращательной структуры полевого пространства в виде энергии и длительности этой структуры.
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 10.02.2019, 14:58
исхожу из реальных показателей физических измерений
Физические измерения это только для среды нашего мира. Для среды вакуума ещё не изобретены меры измерений. Скорость света , парсеки и прочая атрибутика - не пригодны к использованию. Так что все Ваши "не гадаю на кофейной гуще" это пустой трёп.
Скорость света , парсеки и прочая атрибутика - не пригодны к использованию.
Немножечко не согласен. Скорость света используется и весьма продуктивно. Например, при посадке аппаратов на Марс, при получении данных с орбиты вокруг Солнца и пр. И, представляете, всё совпадает секунда в секунду. Все задержки во времени и все расчеты, построенные на той самой скорости света.
Насчет парсеков и прочей атрибутики - это действительно атрибутика. Символизм, с помощью которого можно представить себе весь масштаб и проверить его. Что такое метрическая система измерения? Это система, основанная исключительно на скорости света. И очень даже пригодна к использованию. А вот, к примеру футы, дюймы основаны на антропометрических данных, точно также, как и версты, сажени ). Тоже пригодная система, но мене точная.
Может быть со временем появится новая система измерения пространства и времени.
П.С. А Ваша теория пригодна к использованию?
Сообщение отредактировал sserg - Воскресенье, 10.02.2019, 16:15
Скорость света используется и весьма продуктивно.Например, при посадке аппаратов на Марс, при получении данных с орбиты вокруг Солнца и пр. И, представляете, всё совпадает секунда в секунду.
Эти суждения с позиции нашего мира. А как быть если с позиции самого Марса они другие? Как коррекцию производить будете? На глазок? И относительно скорости света. Неужели и Вы считаете, что свет к нам может лететь с того самого времени, когда по Земле ещё динозавры ходили?
Эти суждения с позиции нашего мира. А как быть если с позиции самого Марса они другие? Как коррекцию производить будете? На глазок? И относительно скорости света. Неужели и Вы считаете, что свет к нам может лететь с того самого времени, когда по Земле ещё динозавры ходили?
А с позиции Марса сигналы принимают и отдают аппараты, выведенные на орбиту этой планеты, с помощью всё тех же расчетов.
ЦитатаVik9800 ()
Вы считаете, что свет к нам может лететь с того самого времени, когда по Земле ещё динозавры ходили?
Мало того. Я считаю, что другие цивилизации, если они есть, наблюдают нашу планету именно в этот период времени )
И именно по-этому нет до сих пор контакта. Во всём виновата задержка во времени прохождения сигнала. Вот, если бы Вы показали на практике, как можно мгновенно передавать хотя бы сигнал (не говорю о перемещении), тогда бы всё поменялось.
Сообщение отредактировал sserg - Воскресенье, 10.02.2019, 19:32
Для среды вакуума ещё не изобретены меры измерений. Скорость света , парсеки и прочая атрибутика - не пригодны к использованию. Так что все Ваши "не гадаю на кофейной гуще" это пустой трёп.
Не зная сути, пустой трёп именно у Вас. Как раз исходя из постоянной Планка, легко определяется максимальная частота распространения света именно в вакуумном полевом пространстве 6,67*10³³.
И Вы не знает отношение теории различения к Парсекам и световым годам, а всё валите в одну кучу. И это потому, что у Вас нет конкретики.
Цитатаsserg ()
Насчет парсеков и прочей атрибутики - это действительно атрибутика. Символизм, с помощью которого можно представить себе весь масштаб и проверить его.
В космосе нет масштабов. С удалением звезды расстояние до неё пропорционально уменьшается. Расстояние до Сириуса завышено боле чем в 20 раз. И именно на Сириусе и Проционе находятся ближайшие цивилизации, подобный земной.
И свет от звёзд приходит практически мгновенно из-за поворотности полевого пространства. В противном случае всё ночное небо было бы залито светом, "летящим" от звёзд.
И расстояния до больших планет намного меньше принятых, но сигнал от них приходит согласно принятому расстоянию, поскольку он в полевой структуре вакуумного пространства идёт дуго-образно. Именно потому и Венера кажется удалённой в её полной фазе.
Вот, если бы Вы показали на практике, как можно мгновенно передавать хотя бы сигнал (не говорю о перемещении), тогда бы всё поменялось.
Здесь как раз такой случай, что методом тыка никак не получится. Придётся сначала изучать инверсионно-полевую структуру вакуумного пространства, выпрямляя искривлённость спирально-образного и поворотного движения сигнала. Но вопрос поставлен правильно.
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 10.02.2019, 21:06
В космосе нет масштабов. С удалением звезды расстояние до неё пропорционально уменьшается. Расстояние до Сириуса завышено боле чем в 20 раз. И именно на Сириусе и Проционе находятся ближайшие цивилизации, подобный земной.
Т.е. аппарат, летящий к Марсу, Венере или Солнцу, передает неправильные координаты?
Цитатаviklehti ()
И свет от звёзд приходит практически мгновенно из-за поворотности полевого пространства. В противном случае всё ночное небо было бы залито светом, "летящим" от звёзд.
Извините, но средневековый бред. Вот, если бы свет и распространялся мгновенно, без угасания и преломления, то
Цитатаviklehti ()
всё ночное небо было бы залито светом
Цитатаviklehti ()
И расстояния до больших планет намного меньше принятых, но сигнал от них приходит согласно принятому расстоянию, поскольку он в полевой структуре вакуумного пространства идёт дуго-образно. Именно потому и Венера кажется удалённой в её полной фазе.
Насколько меньше, согласно Вашей теории? Можно ли использовать Вашу теорию, для расчета?
Придётся сначала изучать инверсионно-полевую структуру вакуумного пространства, выпрямляя искривлённость спирально-образного и поворотного движения сигнала.
Значит, если изучить "инверсионно-полевую структуру вакуумного пространства", то можно будет связываться с аппаратами на Марсе гораздо быстрее? Это же просто супер!!!
Т.е. аппарат, летящий к Марсу, Венере или Солнцу, передает неправильные координаты?
А как они могут быть правильными в неправильной схеме гелиоцентризма?
Цитатаsserg ()
Извините, но средневековый бред. Вот, если бы свет и распространялся мгновенно, без угасания и преломления, тоЦитата viklehti () всё ночное небо было бы залито светом
Нет, извините, это Вас обманули, чтобы скрыть невозможность нынешней "науки" объяснить такой факт. Во-первых, именно при медленном распространении было бы всё освещено вокруг, а мгновенность по определению не может успеть осветить. Вот потому даже и вокруг Солнца не светло, оно лишь конкретно светит. Во-вторых, движение света идёт как бы послойно - в поворотном полевом пространстве с разными скоростями, а потому имеет место и угасание и мерцание.
Видите, как легко бред выдать за истину. О такой технологии говорил ещё Геббельс - чем бредовее ложь, тем она больше похожа на правду.
Цитатаsserg ()
Насколько меньше, согласно Вашей теории? Можно ли использовать Вашу теорию, для расчета?
Всё выложено в соответствующей статье на этом сайте и соотносится с так называемыми подлётными орбитами к большим планетам, которые фактически скрывают факт реального меньшего расстояния до больших планет.
Цитатаsserg ()
Значит, если изучить "инверсионно-полевую структуру вакуумного пространства"
Вам ещё не отказаться даже от схемы гелиоцентризма. Так что до изучения очень далеко, как и до межзвёздных полётов. Но всё в руках Аллаха.
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 10.02.2019, 23:20
А как они могут быть правильными в неправильной схеме гелиоцентризма?
А как может быть 2х2=4, если оно так и есть? Если бы координаты были неправильными, то каким же образом происходит взаимодействие космических аппаратов с Землей?
Цитатаviklehti ()
Во-первых, именно при медленном распространении было бы всё освещено вокруг, а мгновенность по определению не может успеть осветить.
Т.е. при одновременном включении всех приборов освещения в помещении станет светло не сразу? Это я по Вашей же логике сужу.
Цитатаviklehti ()
Вот потому даже и вокруг Солнца не светло, оно лишь конкретно светит.
Оно конкретно светит. А вот отражают этот свет конкретно небольшое количество объектов. Кто-то ярче, кто-то менее. И, смею заметить, с расстоянием отраженный свет все тусклее доходит до наблюдателя земного.
Цитатаviklehti ()
Во-вторых, движение света идёт как бы послойно - в поворотном полевом пространстве с разными скоростями, а потому имеет место и угасание и мерцание.
Так движение света всё же имеет место быть? ))) Или всё же мгновенно, без угасания и преломлений?
Цитатаviklehti ()
Видите, как легко бред выдать за истину.
Вижу постоянно )))))))))
Цитатаviklehti ()
О такой технологии говорил ещё Геббельс - чем бредовее ложь, тем она больше похожа на правду.
Так Вы решили пойти по стопам...
Цитатаviklehti ()
Вам ещё не отказаться даже от схемы гелиоцентризма.
А я и не приверженник именно Гелиоцентризма. Я, в силу своего восприятия реальности, подразумеваю, что всё движется во взаимосвязи друг с другом. И связей этих большое множество. Но для расчетов некоторыми (большинством) можно принебречь, т.к. бесконечность никто не отменял )
Цитатаviklehti ()
Так что до изучения очень далеко, как и до межзвёздных полётов.
До изучения - рукой подать. Т.к. этот процесс происходит постоянно. А что до межзвездных полетов, то надеюсь и верю, что будут в будущем. Может быть и Ваша теория этому поспособствует. Все в руках Господних!
Не зная сути, пустой трёп именно у Вас. Как раз исходя из постоянной Планка, легко определяется максимальная частота распространения света именно в вакуумном полевом пространстве 6,67*10³³.
Никакого полевого пространства у среды вакуума нет. Дурдом продолжается? Повторяю. Понятие скорость подразумевает протяжённость действия во времени. Но в вакууме нет протяжённости во времени, там нет ни одного физического процесса по той самой причине, что среда вакуума (за счёт отсутствия температуры создаёт сверхпроводниковое состояние для всего сущего), какое является мощным барьером для сил физического уровня. Но при отсутствии сопротивления в такой среде (для сил мгновенного действия) устраняются сами расстояния между звёздами. Частотные составляющие могут перемещаться только за счёт сил мгновенного значения. Свет это не частицы – фотоны, а всего лишь состояние, какое подобно другим частотам от звука до - гамма излучений является мизерным участком на общей шкале, включая и температурный диапазон Ваши убеждения опирающиеся на расчёты, якобы движения света - совсем не подходят для использования их даже для мира наших пропорций.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 11.02.2019, 03:27
Если бы координаты были неправильными, то каким же образом происходит взаимодействие космических аппаратов с Землей?
Сигнал принимают по факту его силы, а координаты наносят на ту же схему гелиоцентризма, не вникая в подробности.
Вы видели, что происходит, например, с Гнумом? Фото планет сбоку говорит, что они вместе перед Солнцем, а он утверждает, что они с двух сторон, придумывая всякие нелепости. Вы разве тоже научный зомби?
Цитатаsserg ()
Т.е. при одновременном включении всех приборов освещения в помещении станет светло не сразу?
Так в том и том случае становится светло в объёме комнаты.
А отойдите ночью от фонаря на приличное расстояние. Вокруг него уже нет освещённости, а он светит лишь яркой точкой. И если бы свет летел во все стороны с одной скоростью в однородном пространстве, как Вам втирают, то была бы не точка, а постепенно темнеющий ореол вокруг фонаря.
Цитатаsserg ()
А я и не приверженник именно Гелиоцентризма.
Как же не преверженник, если по-Вашему всё должно быть по гелиоцентризму?
ЦитатаVik9800 ()
Понятие скорость подразумевает протяжённость действия во времени.
Наоборот, время появляется лишь в движении вращения, а понятие скорости в тонких фазах или слоях пространства исчезает, как и время, поскольку там движение идёт полным поворотом или отражением.
ЦитатаVik9800 ()
Свет это не частицы – фотоны, а всего лишь состояние
А свет и в нашем мире - это сразу и волна и частица. Вы или что-то забыли, или путаете, или сразу всё вместе, и при этом пишите о дурдоме (похоже, по этой причине).
Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 11.02.2019, 08:16
