И как это может быть стабилизация силами от других частиц,если частицы вращения обозначают и вращение вокруг оси?И что делают у Вас тогда внешние силы? Извините, но полый сумбур.
Сумбур только у Вас в голове, у меня сумбура нет. Энергия центробежных сил, какая накапливается над поверхностью масс, подключает к процессу всё новые и новые частицы. Они и приобретают вид диполей со скоростью вращения и с силами, действующими широким конусом. За счёт такого конуса и происходит суммирование сил и выстраивание контурных цепей над массивными телами вращения. Постоянное ориентированное состояние таких сфер приобретает ту суть, что вещество способно сохранять такое состояния длительное время. Но диполями - кластеры пространства становятся лишь в материальном мире, вот тогда мы и определяем их конкретное векторное направление со свойствами притяжения либо отталкивания. В пространстве же вакуума попеременное чередование сил со всех сторон приводит частицы к вращению. Чем меньше частица, тем легче ей воспринимать центробежные и центростремительные состояния от материи уже раскрученной и испускающей силы, как за счёт вращения, так и за счёт сфер. Где массивному телу понадобится много времени, пока такие силы, накопленные над поверхностью, станут влиять на структуру пространства возле неё, частицам мельчайшим времени совсем не требуется. Они реагируют даже на незначительные энергетические изменения. Можно с уверенностью говорить, что высокую частоту изменений, скорость вращения, процессы, реакции, какие проходят в таких частицах, совсем недоступны массивам частиц, какие объединены между собой в некие массы. Процессы в массе себе подобных частиц, значительно медленнее. Во Вселенной собственно и произошло такое разделение миров - по темпу времени. Каждый вещественный мир имеет свой собственный темп времени, зависимый от масс и сфер над ними. Чем медленнее скорость вращения, тем шире угол сил в оси вращения массы вещества, тем на более коротком расстоянии от массы расположена сфера. А за сферой Солнечной системы нет сил физического уровня, там статус другой - мгновение. Тем не менее, частицы среды в состоянии менять свою скорость и сокращать ось сил буквально до сингулярной точки. В вакууме воспринимаются физические процессы только посредством частиц - диполей, и атомов вещества, какие имеют скорость вращения. Даже температурные показатели на орбите, можно измерять только благодаря дипольной структуре (то есть за счёт приборов, какие состоят из атомов имеющих сферы). Кластеры же условного "единого поля" пространства обладают наименьшей способностью воспринимать колебания частотные, чем диполи. Все силы центробежные в вакууме действуют мгновенно, а низкочастотные составляющие частотные не согласованы в таком случае с кластерами, но передаются в той самой последовательности, в какой и создаются от источников. На физическом уровне такие частотные состояния воспринимаются только диполями, какие встроены в сферы контурных цепей сфер.
Силы действия воспринимать на физическом уровне? Вряд ли такое действие существует в среде вакуума вдали от звёзд и планет. Там статус другой. Оси сил вращения частиц, как и их сферы запредельные. Есть как бы вложение огромного числа сфер друг в друга (и сил осевых тончайших), какие действуют из бесконечного числа кластеров. Поток сил рассредоточен в миниатюрных частицах - способных за счёт вращения, передавать и все состояния частотные. При таком понимании присутствие сил может реагировать на несоответствия мгновенно, как из отдельного кластера, так и из участка пространства. То есть пространство не реагирует импульсами, а как бы является постоянным потоком действия. Да, за счёт импульса сил в Земных условиях мы можем создать сферу над веществом или направлять частицы в едином векторном направлении. Но чтобы накопить импульс сил необходимо время, какого в пространстве вакуума нет по определению. Время, силы, движение (это только для внутреннего пользования - внутри сферы нашего мира) где есть темп времени, скорость процессов на физическом уровне. Накопить импульс сил можно путём сложения сил (на физическом уровне) только посредством промежуточного звена от диполей, какие имеют способность соединяться силами противоположного значения (подобно батарейкам соединённым последовательно). Диполи это направленное действие сил, когда ось вращения, постоянно ориентирована в каком либо направлении. Чем отличаются диполи от кластеров в самой среде вакуума? Уже писал Вам об этом. Физически ни чем не отличаются. Только длиной контурных соединений сил и скоростью вращения. У кластеров это тончайшие линии сил, вытянутые на огромные расстояния, а у диполей оси сил короткие. Да, в реальности у каждой частицы кластера есть способность приостанавливать своё вращение осевое во все стороны, а с воздействием на кластеры мощной силой (убывает скорость вращения), следствием чего сокращаются и силовые оси до состояния (условно сингулярной точки), то есть именно до состояния диполей. Однако в пространстве вакуума этого не происходит, только вблизи силовых сфер миров вещественных кластеры приостанавливают своё вращение (из-за влияния мощных сил сфер), переходя тем самым в положение демпферной, промежуточной среды. Такая среда вблизи планет и направляет все силы к центру сферы (массы). Новоиспеченные диполи и являются теми частицами, какие и обеспечивают единство мира между средой безвременья и мирами с низким темпом времени. Именно диполи, передавая силу внешнюю от кластеров, создают условия для действия внешних сил через все контурные соединения, вращая тем самым и атомы и планеты со звёздами.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 06.02.2019, 15:04
Энергия центробежных сил, какая накапливается над поверхностью масс, подключает к процессу всё новые и новые частицы.
Центробежные силы подразумевают наличие жёсткого центра, прикреплённого к пространству, чего, конечно, нет. Потому центробежные силы в вакууме неуместны. Вы вакуум делите на многие независимые "раскрученные" точки.
И что это у Вас образует "состояние материи уже раскрученной и испускающей силы"?
Потому то что Вы пишите - это лишь Ваше личное видение поведения материи "уже раскрученной и испускающей силы", но никак не гипотеза.
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 07.02.2019, 08:29
Центробежные силы подразумевают наличие жёсткого центра, прикреплённого к пространству, чего, конечно, нет. Потому центробежные силы в вакууме неуместны. Вы вакуум делите на многие независимые "раскрученные" точки.И что это у Вас образует "состояние материи уже раскрученной и испускающей силы"?
Потому то что Вы пишите - это лишь Ваше личное видение поведения материи "уже раскрученной и испускающей силы", но никак не гипотеза.
Вы даже объяснить свою теорию не в состоянии. А я не одинок. <<Уже давно есть теория петлевой квантовой гравитации (координаты описания результатов: в статье А.Аshtekar, T. Pawlowski,p/Singh-Physical Review Letters ,96,141301). Петлевая квантовая гравитация отличается от обычных физических теорий. Именно в теории квантовой гравитации главные объекты - маленькие квантовые ячейки пространства, определенным способом соединенные друг с другом. Законом их соединения и их состоянием управляет некоторое условное поле, которое в них существует. Величина этого поля является для этих ячеек некоторым внутренним временем, переход от слабого поля к более сильному полю выглядит совершенно так, как если бы было некое прошлое, которое бы влияло на некое будущее. Закон этот устроен так, что для достаточно большой Вселенной с малой концентрацией энергии (то есть далеко от сингулярности) ячейки как бы "сплавляются " друг с другом, образуя "сплошное" пространство - время>>. Отличия от моей теории в том, что я не признаю квантов. Квант - это порция, а в пространстве вакуума такое невозможно. При мгновенном действии сил порции это нонсенс. Ещё раз Вам повторяю - нет никаких магнитных полей. Нет и разделения самих сил, какие якобы действуют в телах. Магнит это даже не условное обозначение предметам, какие способны притягивать и отталкивать от себя другие тела из железа или феррита. В реальности всё совсем не так. Когда Вы запускаете условный импульс сил (“заряда”) по витку провода, то такой заряд (силы) воздействуют и на всю плоскость пространства внутри и снаружи такого витка (или катушки), разворачивая нейтральные частицы вращения (осями вращения) в направлении действия такой силы. Если по витку провода действует импульс ц.б. созданный (генератором) для привлечения внешних сил, то все нейтральные кластеры (диполи) разворачиваются к таким силам той стороной, какая образует сторону оси, со свойствами притяжения. Противоположные стороны сил центробежных действуют в направлении плоскости витка в центр его. Такие силы в науке обзывают “полем”, но не понимают за счёт чего силы то образуются. Считают, что за счёт заряда. Но заряд лишь разворачивает атомы в нужном направлении, а в реальности это силы внешние. Тем самым и создаётся направление сил через каждый центр витка, а в целом (и в катушках по каким мы запускаем условный ток) действует сила через все центры витков – прямолинейно. И если в центре катушки, Вы поместите тело, какое способно на атомном уровне разворачивать оси вращения сфер атомов в том же направлении, то в итоге Вы и получаете условный магнит со своей сферой. Но само притяжение и отталкивание создают не сферы атомов, они создают лишь направление для сил внешних.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 07.02.2019, 15:56
Вы находитесь в явном заблуждении, что адекватны и не бредите, причём на фоне непомерного самомнения, поскольку рассматривается не угловое расстояние вообще, а угловое расстояние во вращении Венеры вместе с Землёй относительно Солнца, что означает её угловое расстояние именно от линии "Солнце-Земля" и именно в виде двух углов
Всему миру начхать на ваши бредни о том как по вашему нужно измерять угловое расстояние. Это примитивные азы, вроде 2*2=4. Придумывая свое измерение углового расстояния в виде двух углов, вы просто раз за разом всем говорите, что считаете, что 2*2=7. Хороший способ показать себя во всей красе. И как много людей прониклось вашим виденьем того как измеряют угловое рпасстояние? Предположу, что ни одного
ЦитатаVik9800 ()
Есть только силы внешние почти мгновенного действия, в каких и присутствуют все те частотные состояния от звука до - гамма излучений исходящие от звёзд и планет.
То есть вы отбросили все причины вызывающие эти силы, и просто утверждает что есть неведомые внешние силы и все? И какой в этом смысл?
ЦитатаVik9800 ()
Для среды пространства нет никакого закона сохранения энергии. Вся энергия центробежных сил сквозняком (за счёт сфер), как восполняется, так и удаляется через ось вращения планет.
А вот эту дивную интелектульную мщу мы добавим в коллекцию!
Всему миру начхать на ваши бредни о том как по вашему нужно измерять угловое расстояние.
Вы полный профан в астрономии и "задолбали" форум Вашим назойливым (как у мухи) неадекватом. Вам уже в десятый раз пишут о конфигурации Венеры, а не о её угловом расстоянии от Солнца (что Вы тоже путаете с расстоянием от Земли).
А конфигурация Венеры относится к оси "Солнце-Земля", а потому по определению предполагает два угла? Understand finally?
ЦитатаGnum ()
А вот эту дивную интелектульную мщу мы добавим в коллекцию!
Какая ещё мща, сначала спросите у лечащего доктора о том, бывает ли вид сбоку с двух сторон, что Вы здесь "впаривали", приводя фото с космического аппарата.
Сам двух слов самостоятельно связать не может (всё через справочники и невпопад), а ещё что-то хочет их себя показать. Коллекция у него, видите ли. У Вас коллекция диагнозов по многих профильным направлениям Вашего безперспективного лечения.
Противоположные стороны сил центробежных действуют в направлении плоскости витка в центр его. Такие силы в науке обзывают “полем”, но не понимают за счёт чего силы то образуются.
Центробежных сил нет и не может быть в свободном пространстве вакуума. Центробежные силы предполагают наличие стабильного центра, что невозможно в свободном полевом пространстве.
Кроме того, то, что Вы исходите из "состояния материи уже раскрученной и испускающей силы" - это всё равно, что "объяснять" работу двигателя самой его работой.
А теория различения уже объяснена в пяти книгах и готовится шестая. Т.е., Вы ещё и лжёте, как Гнум.
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 07.02.2019, 21:03
это всё равно, что "объяснять" работу двигателя самой его работой. .. силы предполагают наличие стабильного центра, что невозможно в свободном полевом пространстве.
Жуть. Объяснить Вы ничего не можете, к примеру, что такое поле и за счёт чего оно создаётся? И далее поле - это всё же следствие, а не причина. Повторяю -для тугодумов. Всё в итоге сводится к одному простому примеру - получения сил с помощью “постоянных магнитов” (вспомните школьный опыт с рамкой проводником). Именно на данном примере зависимость, как и связь с силами пространства – просматривается очень даже наглядно! Ведь только движение проводника, в виде электрической цепи, вновь способно высвобождать её из условного “поля” в такую же условную “электроэнергию”. Её всегда нам не хватает (не достаточно), но чем быстрее мы вращаем “цепь» рамки или ротора генератора тем её больше. Исходные размеры такой цепи (и размеров агрегатов) так же влияют на количество вырабатываемой “электроэнергии”. Но мы всё - же замечаем, тот - “импульс» сил, какой был затрачен на получение сфер (магнитов), не идёт, ни в какое сравнение с тем, сколько времени мы в состоянии получать “электроэнергию” таким примитивным способом. Мне можно возразить и сказать, что это мы и вращаем рамку и преобразуем работу в энергию. Но так ли это? Нет, это не наше правило (какое мы выявили в виде “правой руки” при передвижении тока по проводнику), это закономерность самого пространства. Вот и получается, что та работа, какая затрачивается на вращение турбин генераторов, по сути, обеспечивает только получение сфер над устройством, но сам вид электроэнергии, какой получается в итоге - это силы внешние. Центры сил находятся в каждой частице среды вакуума.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 08.02.2019, 05:06
Жуть. Объяснить Вы ничего не можете, к примеру, что такое поле и за счёт чего оно создаётся?
Вы заразились от Гнума?
Повторяем, Вы исходите из центробежных сила в космосе, но центробежные силы предполагают наличие стабильного центра, что невозможно в свободном полевом пространстве.
Это уже разрушает Вашу картину мира.
Кроме того, это Вы писали: о "состоянии материи уже раскрученной и испускающей силы", "объясняя" мироустройство - И это всё равно, что "объяснять" работу двигателя самой его работой.
Теория же различения имеет теории узлового строения ядра и оболочковой системы мира, и частотно-контурной физики или физики различения с собственным математическим аппаратом. У вас же один набор слов и Вы ещё что-то хотите у себя выпячивать, принижая других.
Вы исходите из центробежных сила в космосе, но центробежные силы предполагают наличие стабильного центра, что невозможно в свободном полевом пространстве.
Это Вы предполагаете наличие стабильного центра, а такого центра нет в пространстве вакуума - с того самого момента, как образовалась Вселенная. Всё уравновешено и находится именно там, где и положено. Каждая звезда, планета и даже атомы веществ и являются такими центрами. Силы, действующие у них внутри сфер, включая и силы центробежные, это результат действия сил внешних из среды вакуума. По логике так, и должно быть, микромир, и должен превышать мир предметов, какие мы наблюдаем глазами, иначе наш был бы “уродцем”, и мы часто бы замечали несоответствия, несуразности, в миге времени настоящего. И над микромиром есть силы более быстрые, для того, чтобы и на ядерном уровне всё было в порядке. Так всё и обстоит, рулят процессами не силы образованные за счёт вращения самих атомов вещества, планет и звёзд, а другие силы - внешние (имеющие статус почти мгновенного действия и постоянного наличия сил, как вода в океане).
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 08.02.2019, 14:54
Вик 980, не обижайтесь на критику. У теории различения много общих моментов с Вашими высказываниями. А Вы про это забываете.
ЦитатаVik9800 ()
Это Вы предполагаете наличие стабильного центра, а такого центра нет в пространстве вакуума - с того самого момента, как образовалась Вселенная.
И Вы очень плохо читаете сообщения. На это я как раз и обращаю внимание.
Но Вы то пишите о центробежных силах в космосе. А эти силы предполагают наличие стабильного центра (на то они и центробежные). А раз нет такого центра, то нет и таких сил в пространстве космоса.
ЦитатаVik9800 ()
а другие силы - внешние (имеющие статус почти мгновенного действия и постоянного наличия сил, как вода в океане).
Вы эти силы устанавливаете данностью, что не научно и подобно абсурду вращения планет по инерции (и это в течение миллионов лет!) в гелиоцентризме.
Вы эти силы устанавливаете данностью, что не научно
Эти силы устанавливаются опытным путём. Можно наблюдать и равновесие сил, какое есть на видео http://www.youtube.com/watch?v=mLm21jpxQ78 с волчком и кольцевым магнитом. Опыт и демонстрирует нам, как раз силу, какая действуют на определённое расстояние. Её недостаточно, чтобы поднять волчок от поверхности условного магнита, но хватает, чтобы разместить, вращающееся тело волчка в условной “потенциальной точке” - между силами сферы кольцевого магнита и силой действующей от волчка. Да, наука не в состоянии выявить (и по наблюдениям правильно установить), что притяжения не существует между телами. В реальности есть равновесие сил сфер, а не масс. Научно такие силы не объяснить, поскольку они замкнуты и уравновешены через ось вращения. Пробовали уже взвешивать и гироскопы на весах, определили ли разницу в весе? Нет, не смогли. На нет и суда нет!
Цитатаviklehti ()
Вы то пишите о центробежных силах в космосе. А эти силы предполагают наличие стабильного центра (на то они и центробежные). А раз нет такого центра, то нет и таких сил в пространстве космоса.
Вы инерционное проявление внешних сил чувствуете на своих плечах, каждой клеткой своего тела. Поскольку силы внешние прежде всего реагируют в соответствии сил противоположного значения, а только затем в соответствии сил, какие расположены в сферах атомов вещества.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 09.02.2019, 17:00
Больные люди. Но подъём "гравилёта" у него заснять не получилось, - сознаётся честно. Как и тот, в шестой палате, утверждая что снял "Белое Солнце пустыни", но "Я шагаю по Москве" - не снимал, - мол, врать не буду.
ЦитатаVik9800 ()
Эти силы устанавливаются опытным путём.
Это не инерционные силы, а силы магнитные и силы поля вращения.
Что такое инерционные силы можно исследовать только в понятии инверсионно-полевого пространства вакуума.
Это не инерционные силы, а силы магнитные и силы поля вращения.Что такое инерционные силы можно исследовать только в понятии инверсионно-полевого пространства вакуума.
Наука всех запутала. И я следовал научным догмам с тем убеждениям, что существуют ц.б. силы, и ц.с. Теперь доходит и начинаю осознавать, что нет никаких центробежных и центростремительных сил за счёт вращения тел. А есть средоточие внешних сил мгновенного действия в центр тел (какие проницаемы для сил внешних). Но эти силы приобретают физические показатели и очертания только при вращении тел. Нет сил магнитного поля вращения, нет полей ни тепловых, ни электрических. Нет радиоволн, движения света, гравитации, полей тяготения. Есть различные свойства и одно действие - от внешних сил, какие проявляется в нашем мире на разных уровнях (обозначены наукой пантеоном условных понятий). Есть очевидцы в Крыму, какие видели, как НЛО в состоянии создавать проницаемость скальным породам и влетать в такие полости, какие снова превращались в обычные скалы. Они способны за счёт сил создавать луч света, какой опускается и задвигается внутрь аппарата, подобно телескопической антенне (причём опуская или поднимая по такому лучу предметы вещественные). Способны трансформироваться и становиться невидимыми или срываться с места изменяя угол направления – мгновенно. Как только - так сразу. Это очевидно из простого опыта. https://www.youtube.com/watch?v=aj-RClXNloc Диск поместили на подшипнике - на конце стержня (как на штанге). Второй конец был свободен и человек пытался поднять конструкцию рукой за свободный конец стержня. Но ему с трудом удаётся поднять диск даже двумя руками. Затем диск с помощью электродрели раскрутили, и диск оказалось можно свободно поднять за один конец, и даже над головой (и возможно и двумя пальцами). Диск при вращении сильно потерял в весе. Условием для этого является круговое движение диска с большой скоростью. Всё надо переосмысливать с позиции действия внешних сил.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 09.02.2019, 16:39
Затем диск с помощью электродрели раскрутили, и диск оказалось можно свободно поднять за один конец, и даже над головой (и возможно и двумя пальцами).
Вот это и есть проявление поворотности (инверсионного свойства) полевого пространства, за счёт которого вовсе не уменьшается вес, а создаётся тяга на конце стержня из-за стремления образуемой сферы вращения к повороту.
Вот потому такие опыты серьёзно и не воспринимают. А что "наука" всё запутала видно по понимаю такой "наукой" центробежной и центростремительной силы и по скорости падения тел и по пути падения тел.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 09.02.2019, 14:35
это и есть проявление поворотности (инверсионного свойства) полевого пространства, за счёт которого вовсе не уменьшается вес, а создаётся тяга на конце стержня из-за стремления образуемой сферы вращения к повороту.
Но вес уменьшается не за счёт вращения диска на конце стержня, а только при условии, что и сам человек становиться осью вращения со стержнем и диском на конце. Только при таком положении две вращающиеся системы (относительно друг друга) согласуются с внешними силами, какие действуют - из их центров обеспечивая тем самым результат. Сравнение действия внешних сил с проявлением, какого то поворотного поля (и для данного примера) - неуместно. Полей никаких нет вообще – есть только направление сил! Недостаточно сил вращения в одном предмете вращения - они там уравновешены по оси вращения. Поэтому, чтобы оценить действие внешних сил необходимо соблюдать определённые условия, какими пользуются другие цивилизации. Силы реагируют на силы.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 09.02.2019, 19:55
За счёт пространственно-полевого (п-п) перехода, отображённого в числителе постоянной Зоммерфельда и в скорости перехода причины в следствие Козырева.
Это не объяснение, а констатация - какого то перехода. Но,среда пространства не реагирует на вещество, а реагирует на силы над ним и внутри него. Реагирует и на силы сфер, в каких и содержится информация (частотные составляющие), какие различаются для каждой массы в пространстве Вселенной. За счёт такой информации и происходит телепортация звёздных кораблей в то самое место, какое согласуется по частотному коду с конкретным миром. Каждый кластер среды вакуума не соединяется силами с другими частицами среды, а способен самостоятельно передать всю частотную составляющую за счёт тончайших силовых линий. Научные сочинения в качестве объяснений не соответствуют элементарной логике. Якобы существует e– элементарный электрический заряд, ħ = h/2π – постоянная Дирака (или постоянная Планка), Скорость света в вакууме, ε0 – электрическая постоянная??? Жуть - всего этого не существует. Нет в вакууме и скорости света, понятия заряда. И все эти постоянные, какие прикрепляются к формулам это подтасовка для получения согласованности в результатах. Вот только для кого или чего такие результаты и согласования нужны и применимы? Я не понимаю Вас и Ваших убеждений, и причин почему Вы такие убеждения отстаиваете? Да, Козырев говорил о времени и влиянии его на всё сущее. Но само время для пространства Вселенной неверно отображается. Это не постоянное и равномерное чередование каких - то процессов. А совсем другое. ВРЕМЯ – это пространственная сущность Вселенной, постоянно присутствующая всюду и действующая неотвратимо (энергией) силами из самого пространства. Именно такие силы разнятся и влияют на всё сущее в соответствии расхождения по массам, сферам и химическому строению вещества.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 10.02.2019, 14:45
