Я не понимаю Вас и Ваших убеждений, и причин почему Вы такие убеждения отстаиваете?
Это потому, что я не гадаю на кофейной гуще, и исхожу из реальных показателей физических измерений, например, Зоммерфельда и Козырева и в различении того, что такое есть электрическая и магнитная постоянная, образующие через поворотную структуру полевого пространства скорость света в нашем мире.
Поскольку пребывают космические тела в постоянном вращениииз-за поворотно-вращательной структурыполевого пространства, то именно вращательное движение образует понятие времени, поскольку любая длительность – это период или часть периода вращения. Отсюда и время - не некая физическая сущность, единая с пространством, а лишь основной способ проявления поворотно-вращательной структуры полевого пространства в виде энергии и длительности этой структуры.
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 10.02.2019, 14:58
исхожу из реальных показателей физических измерений
Физические измерения это только для среды нашего мира. Для среды вакуума ещё не изобретены меры измерений. Скорость света , парсеки и прочая атрибутика - не пригодны к использованию. Так что все Ваши "не гадаю на кофейной гуще" это пустой трёп.
Скорость света , парсеки и прочая атрибутика - не пригодны к использованию.
Немножечко не согласен. Скорость света используется и весьма продуктивно. Например, при посадке аппаратов на Марс, при получении данных с орбиты вокруг Солнца и пр. И, представляете, всё совпадает секунда в секунду. Все задержки во времени и все расчеты, построенные на той самой скорости света.
Насчет парсеков и прочей атрибутики - это действительно атрибутика. Символизм, с помощью которого можно представить себе весь масштаб и проверить его. Что такое метрическая система измерения? Это система, основанная исключительно на скорости света. И очень даже пригодна к использованию. А вот, к примеру футы, дюймы основаны на антропометрических данных, точно также, как и версты, сажени ). Тоже пригодная система, но мене точная.
Может быть со временем появится новая система измерения пространства и времени.
П.С. А Ваша теория пригодна к использованию?
Сообщение отредактировал sserg - Воскресенье, 10.02.2019, 16:15
Скорость света используется и весьма продуктивно.Например, при посадке аппаратов на Марс, при получении данных с орбиты вокруг Солнца и пр. И, представляете, всё совпадает секунда в секунду.
Эти суждения с позиции нашего мира. А как быть если с позиции самого Марса они другие? Как коррекцию производить будете? На глазок? И относительно скорости света. Неужели и Вы считаете, что свет к нам может лететь с того самого времени, когда по Земле ещё динозавры ходили?
Эти суждения с позиции нашего мира. А как быть если с позиции самого Марса они другие? Как коррекцию производить будете? На глазок? И относительно скорости света. Неужели и Вы считаете, что свет к нам может лететь с того самого времени, когда по Земле ещё динозавры ходили?
А с позиции Марса сигналы принимают и отдают аппараты, выведенные на орбиту этой планеты, с помощью всё тех же расчетов.
ЦитатаVik9800 ()
Вы считаете, что свет к нам может лететь с того самого времени, когда по Земле ещё динозавры ходили?
Мало того. Я считаю, что другие цивилизации, если они есть, наблюдают нашу планету именно в этот период времени )
И именно по-этому нет до сих пор контакта. Во всём виновата задержка во времени прохождения сигнала. Вот, если бы Вы показали на практике, как можно мгновенно передавать хотя бы сигнал (не говорю о перемещении), тогда бы всё поменялось.
Сообщение отредактировал sserg - Воскресенье, 10.02.2019, 19:32
Для среды вакуума ещё не изобретены меры измерений. Скорость света , парсеки и прочая атрибутика - не пригодны к использованию. Так что все Ваши "не гадаю на кофейной гуще" это пустой трёп.
Не зная сути, пустой трёп именно у Вас. Как раз исходя из постоянной Планка, легко определяется максимальная частота распространения света именно в вакуумном полевом пространстве 6,67*10³³.
И Вы не знает отношение теории различения к Парсекам и световым годам, а всё валите в одну кучу. И это потому, что у Вас нет конкретики.
Цитатаsserg ()
Насчет парсеков и прочей атрибутики - это действительно атрибутика. Символизм, с помощью которого можно представить себе весь масштаб и проверить его.
В космосе нет масштабов. С удалением звезды расстояние до неё пропорционально уменьшается. Расстояние до Сириуса завышено боле чем в 20 раз. И именно на Сириусе и Проционе находятся ближайшие цивилизации, подобный земной.
И свет от звёзд приходит практически мгновенно из-за поворотности полевого пространства. В противном случае всё ночное небо было бы залито светом, "летящим" от звёзд.
И расстояния до больших планет намного меньше принятых, но сигнал от них приходит согласно принятому расстоянию, поскольку он в полевой структуре вакуумного пространства идёт дуго-образно. Именно потому и Венера кажется удалённой в её полной фазе.
Вот, если бы Вы показали на практике, как можно мгновенно передавать хотя бы сигнал (не говорю о перемещении), тогда бы всё поменялось.
Здесь как раз такой случай, что методом тыка никак не получится. Придётся сначала изучать инверсионно-полевую структуру вакуумного пространства, выпрямляя искривлённость спирально-образного и поворотного движения сигнала. Но вопрос поставлен правильно.
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 10.02.2019, 21:06
В космосе нет масштабов. С удалением звезды расстояние до неё пропорционально уменьшается. Расстояние до Сириуса завышено боле чем в 20 раз. И именно на Сириусе и Проционе находятся ближайшие цивилизации, подобный земной.
Т.е. аппарат, летящий к Марсу, Венере или Солнцу, передает неправильные координаты?
Цитатаviklehti ()
И свет от звёзд приходит практически мгновенно из-за поворотности полевого пространства. В противном случае всё ночное небо было бы залито светом, "летящим" от звёзд.
Извините, но средневековый бред. Вот, если бы свет и распространялся мгновенно, без угасания и преломления, то
Цитатаviklehti ()
всё ночное небо было бы залито светом
Цитатаviklehti ()
И расстояния до больших планет намного меньше принятых, но сигнал от них приходит согласно принятому расстоянию, поскольку он в полевой структуре вакуумного пространства идёт дуго-образно. Именно потому и Венера кажется удалённой в её полной фазе.
Насколько меньше, согласно Вашей теории? Можно ли использовать Вашу теорию, для расчета?
Придётся сначала изучать инверсионно-полевую структуру вакуумного пространства, выпрямляя искривлённость спирально-образного и поворотного движения сигнала.
Значит, если изучить "инверсионно-полевую структуру вакуумного пространства", то можно будет связываться с аппаратами на Марсе гораздо быстрее? Это же просто супер!!!
Т.е. аппарат, летящий к Марсу, Венере или Солнцу, передает неправильные координаты?
А как они могут быть правильными в неправильной схеме гелиоцентризма?
Цитатаsserg ()
Извините, но средневековый бред. Вот, если бы свет и распространялся мгновенно, без угасания и преломления, тоЦитата viklehti () всё ночное небо было бы залито светом
Нет, извините, это Вас обманули, чтобы скрыть невозможность нынешней "науки" объяснить такой факт. Во-первых, именно при медленном распространении было бы всё освещено вокруг, а мгновенность по определению не может успеть осветить. Вот потому даже и вокруг Солнца не светло, оно лишь конкретно светит. Во-вторых, движение света идёт как бы послойно - в поворотном полевом пространстве с разными скоростями, а потому имеет место и угасание и мерцание.
Видите, как легко бред выдать за истину. О такой технологии говорил ещё Геббельс - чем бредовее ложь, тем она больше похожа на правду.
Цитатаsserg ()
Насколько меньше, согласно Вашей теории? Можно ли использовать Вашу теорию, для расчета?
Всё выложено в соответствующей статье на этом сайте и соотносится с так называемыми подлётными орбитами к большим планетам, которые фактически скрывают факт реального меньшего расстояния до больших планет.
Цитатаsserg ()
Значит, если изучить "инверсионно-полевую структуру вакуумного пространства"
Вам ещё не отказаться даже от схемы гелиоцентризма. Так что до изучения очень далеко, как и до межзвёздных полётов. Но всё в руках Аллаха.
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 10.02.2019, 23:20
А как они могут быть правильными в неправильной схеме гелиоцентризма?
А как может быть 2х2=4, если оно так и есть? Если бы координаты были неправильными, то каким же образом происходит взаимодействие космических аппаратов с Землей?
Цитатаviklehti ()
Во-первых, именно при медленном распространении было бы всё освещено вокруг, а мгновенность по определению не может успеть осветить.
Т.е. при одновременном включении всех приборов освещения в помещении станет светло не сразу? Это я по Вашей же логике сужу.
Цитатаviklehti ()
Вот потому даже и вокруг Солнца не светло, оно лишь конкретно светит.
Оно конкретно светит. А вот отражают этот свет конкретно небольшое количество объектов. Кто-то ярче, кто-то менее. И, смею заметить, с расстоянием отраженный свет все тусклее доходит до наблюдателя земного.
Цитатаviklehti ()
Во-вторых, движение света идёт как бы послойно - в поворотном полевом пространстве с разными скоростями, а потому имеет место и угасание и мерцание.
Так движение света всё же имеет место быть? ))) Или всё же мгновенно, без угасания и преломлений?
Цитатаviklehti ()
Видите, как легко бред выдать за истину.
Вижу постоянно )))))))))
Цитатаviklehti ()
О такой технологии говорил ещё Геббельс - чем бредовее ложь, тем она больше похожа на правду.
Так Вы решили пойти по стопам...
Цитатаviklehti ()
Вам ещё не отказаться даже от схемы гелиоцентризма.
А я и не приверженник именно Гелиоцентризма. Я, в силу своего восприятия реальности, подразумеваю, что всё движется во взаимосвязи друг с другом. И связей этих большое множество. Но для расчетов некоторыми (большинством) можно принебречь, т.к. бесконечность никто не отменял )
Цитатаviklehti ()
Так что до изучения очень далеко, как и до межзвёздных полётов.
До изучения - рукой подать. Т.к. этот процесс происходит постоянно. А что до межзвездных полетов, то надеюсь и верю, что будут в будущем. Может быть и Ваша теория этому поспособствует. Все в руках Господних!
Не зная сути, пустой трёп именно у Вас. Как раз исходя из постоянной Планка, легко определяется максимальная частота распространения света именно в вакуумном полевом пространстве 6,67*10³³.
Никакого полевого пространства у среды вакуума нет. Дурдом продолжается? Повторяю. Понятие скорость подразумевает протяжённость действия во времени. Но в вакууме нет протяжённости во времени, там нет ни одного физического процесса по той самой причине, что среда вакуума (за счёт отсутствия температуры создаёт сверхпроводниковое состояние для всего сущего), какое является мощным барьером для сил физического уровня. Но при отсутствии сопротивления в такой среде (для сил мгновенного действия) устраняются сами расстояния между звёздами. Частотные составляющие могут перемещаться только за счёт сил мгновенного значения. Свет это не частицы – фотоны, а всего лишь состояние, какое подобно другим частотам от звука до - гамма излучений является мизерным участком на общей шкале, включая и температурный диапазон Ваши убеждения опирающиеся на расчёты, якобы движения света - совсем не подходят для использования их даже для мира наших пропорций.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 11.02.2019, 03:27
Если бы координаты были неправильными, то каким же образом происходит взаимодействие космических аппаратов с Землей?
Сигнал принимают по факту его силы, а координаты наносят на ту же схему гелиоцентризма, не вникая в подробности.
Вы видели, что происходит, например, с Гнумом? Фото планет сбоку говорит, что они вместе перед Солнцем, а он утверждает, что они с двух сторон, придумывая всякие нелепости. Вы разве тоже научный зомби?
Цитатаsserg ()
Т.е. при одновременном включении всех приборов освещения в помещении станет светло не сразу?
Так в том и том случае становится светло в объёме комнаты.
А отойдите ночью от фонаря на приличное расстояние. Вокруг него уже нет освещённости, а он светит лишь яркой точкой. И если бы свет летел во все стороны с одной скоростью в однородном пространстве, как Вам втирают, то была бы не точка, а постепенно темнеющий ореол вокруг фонаря.
Цитатаsserg ()
А я и не приверженник именно Гелиоцентризма.
Как же не преверженник, если по-Вашему всё должно быть по гелиоцентризму?
ЦитатаVik9800 ()
Понятие скорость подразумевает протяжённость действия во времени.
Наоборот, время появляется лишь в движении вращения, а понятие скорости в тонких фазах или слоях пространства исчезает, как и время, поскольку там движение идёт полным поворотом или отражением.
ЦитатаVik9800 ()
Свет это не частицы – фотоны, а всего лишь состояние
А свет и в нашем мире - это сразу и волна и частица. Вы или что-то забыли, или путаете, или сразу всё вместе, и при этом пишите о дурдоме (похоже, по этой причине).
Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 11.02.2019, 08:16
В таком случае каждый кластер вращения - это упаковка времени. Такая частица не в состоянии передавать силы посредством осевого сложения сил с другими частицами. Но способны при обнаружении в среде вакуума мощных сфер планет и звёзд образовывать над сферой область частиц развернутых осевыми силами в направлении центра сферы. Тем самым переводя постоянное действие внешних сил от отдельных частиц в действие физического уровня.
Цитатаviklehti ()
свет и в нашем мире - это сразу и волна и частица.
Никаких волн нет. Есть передача сил внешних. Свет не имеет никакой скорости, это частотное состояние среды, воспринимаемое нами на уровне сетчатки глаза, какое передаётся, как состояние частотное - за счёт сил. Свет или есть или его нет. Сами источники любых видов излучений, передачи энергии, тепла, света, как правило, остаются на своём месте. Передаётся лишь их состояние, а не частицы вещества. И передаёт такое состояние структура пространства. Причём настолько точно, что такие энергетические состояния воспринимаются, как если бы источник их находился рядом с нами. И фотоны света никуда не летят, таких частиц не существует в природе, это следы энергетические на пути действия сил и передачи всех частотных состояний. Вот почему диапазон частот близкий к световому диапазону можно хоть в узел завязать, в волноводах это демонстрируется наглядно. По волноводу силы передаются за счёт ориентации сфер атомов. Но стоит завязать узел потуже и луч лазера тут же вылетает из волновода в том самом направлении, какое было ориентировано последней сферой атома. Повторяю. Учёные всегда с помощью зеркал и луча лазера измеряют не скорость частиц, а скорость разворота диполей и сфер атомов на пути действия сил. Тормозом для сил являются силы диполей и сферы атомов развёрнутые поперёк такого луча. Возьмите призму и разложите белый цвет на 7 цветов. Это, что? Частицы разделяются на составляющие? Или волны? Так волн никаких нет, а есть кластеры - ячейки среды, какие передают состояния в световом диапазоне в соответствии изменения расстояния (протяжённости среды). Призма это и есть среда, какая пропускает не частицы, а силы. Посмотрите на призму внимательней. Пучок "света" в диапазоне белого цвета с одной стороны призмы, а с другой - разложение света на составные это показатель действия в среде, какая может быть проницаема, но такая проницаемость сильно тормозиться структурой ядерной и сферами дипольными. И чем длиннее путь, тем изменений в частотном диапазоне больше.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 11.02.2019, 14:10
Свет не имеет никакой скорости, это частотное состояние среды, воспринимаемое нами на уровне сетчатки глаза, какое передаётся, как состояние частотное - за счёт сил.
Как это нет, если скорость света замеряется? Скорость в нашем массовом пространстве, частотное состояние - в полевой структуре вакуума.
Пространство вакуума не однородно, а имеет много-поворотную структуру. Об этом свидетельствует и ер движения света от того же фонаря в тёмную ночь.
ЦитатаVik9800 ()
Возьмите призму и разложите белый цвет на 7 цветов. Это, что? Частицы разделяются на составляющие? Или волны? Так волн никаких нет, а есть кластеры - ячейки среды, какие передают состояния в световом диапазоне в соответствии изменения расстояния (протяжённости среды). Призма это и есть среда, какая пропускает не частицы, а силы.
А ультрафиолетовый диапазон почему не проходит? Частотно-контурная физика (физика различения) это ясно объясняет тем, что ультафиолет в стекле не успевает выкрутиться из фотонной полевой сферы в стеклянной призме. Свет непрерывен, но в нашем пространстве он движется порциями - квантами или фотонными полевыми сферами. Разложение на цвета в призма как раз и доказывает сферическое или торо-образное строение фотона, который при фронтальном взгляде становится волной (расходящимися спиральными кругами).
Вы фантазируете и мудруствуете, вместо реального взгляда на вещи.
Прежде пусть наука докатит до необходимых знаний и понятий (за счёт каких сил движутся космические корабли многих цивилизаций присутствующих на нашей планете). А вот когда поймут механизм получения сил, тогда и придут знания о расчётах для телепортации в иные миры.
Прежде пусть наука докатит до необходимых знаний и понятий
Аааа! Вот оно как, оказывается )))) Так я и спрашиваю Вас, как Ваша правильная теория может быть использована наукой для "докатывания" и расчетов полетов?
ЦитатаVik9800 ()
за счёт каких сил движутся космические корабли многих цивилизаций присутствующих на нашей планете
А Вы можете назвать хоть одну из многих цивилизаций, присутствующих на Земле помимо человеческой? По-моему Вы немного пересмотрели РенТВ )
ЦитатаVik9800 ()
А вот когда поймут механизм получения сил, тогда и придут знания о расчётах для телепортации в иные миры.
Но Вы-то поняли уже, раз с такой уверенностью всем доказываете. По-этому и возникают подобные вопросы. И еще раз (буду задавать, пока конкретно не ответите на вопрос): Каким образом Вашу теорию можно использовать для расчета космических полетов?
Кстати, а что Вы подразумеваете под телепортацией?
Каким образом Вашу теорию можно использовать для расчета космических полетов?
http://ufo.kulichki.com/nature_dn_033.htm Вера или неверие исходят от научных убеждений. Вы верите, что за счёт генераторов и получаете электричество. А у меня другое убеждение, что мы создаём лишь соответствующие условия для того, чтобы силы вакуума проявлялись на физическом уровне. Небольшое отступление от привычных суждений и уже можно разбираться в чём наука заблуждается.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 12.02.2019, 14:54
как Ваша правильная теория может быть использована наукой для "докатывания" и расчетов полетов?
В теории различения - это верные координаты относительно Земли и реальные расстояния до объектов на фоне дуализма планетного вращения (зрительно воспринимаемого и истинного положения и расстояния). И об этом уже много писалось здесь и выложено в соответствующих статьях и книгах.
Цитатаsserg ()
хоть одну из многих цивилизаций, присутствующих на Земле помимо человеческой?
Вот она "грамотность" употребляемой науки. На Земле существует цивилизация полуэфирных людей (не воспринимаемых нами), каковые в Коране названы джинами. Поскольку этот народ (в силу их полевого молекулярного строения) избежал катаклизмов, связанных с оседанием Верхней земли, то они смогли развить свою цивилизацию до несравненно высокого уровня, что нами воспринимается НЛО.
чтобы силы вакуума проявлялись на физическом уровне.
Чтобы подвижная полевая структура вакуума проявилась на физическом уровне за счёт вращения генератора. Вращение генератора - это не условия, а именно его вращение, на что требуется сила вращения и энергия вращения. Отрицать это абсурдно.
Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 12.02.2019, 14:31
Чтобы подвижная полевая структура вакуума проявилась на физическом уровне за счёт вращения генератора. Вращение генератора - это не условия, а именно его вращение, на что требуется сила вращения и энергия вращения. Отрицать это абсурдно.
Никакой полевой структуры в пространстве нет. Каждый кластер среды вакуума уравновешен силами от других осевых сил частиц. В пространстве нет и никакого электричества, и никаких полей. В наличии только силы постоянного присутствия и мгновенного действия. Поле это условное понятие - действия сил. Поэтому Вы и не в состоянии объяснить ничего путного за счёт такого обобщения. Повторяю. Суть генератора в чём? Неважно за счёт чего вращение лопасти турбин - за счёт воды, ветра или пара в АЭС. Что создаётся? Вращение ротора. А, за счёт вращения создаётся, что? Разве магнитное поле? Так в статоре изначально нет никаких магнитов (как у маленьких моторчиков) – там только обмотки проводов (по каким силы и действуют - разворачивая сферы атомов меди на своём пути). И такой механизм и есть необходимое условие для получения сил по проводам, какие принято обозначать током. При вращении тел присутствуют в наличии силы к поверхности такого вращающегося тела и конуса сил по оси вращения (какие уравновешены). Чем выше скорость вращения, тем такие силы из центра вытягиваются всё дальше от поверхности тела или от того же ротора. Они эти силы всегда замыкаются сферой, какая создаётся за счёт частиц среды. Поле не в состоянии вращать ни атомы, ни планеты или звёзды. Такое действие осуществляют силы, какие направляются через замкнутые контурные цепи частиц, так и через все центры контурных соединений образующих сферу (над атомом или планетой). Вы различить в состоянии, что без направления действия сил за счёт сфер Вы и поля никакого не обнаружите.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 12.02.2019, 15:58
