Вик 980, не обижайтесь на критику. У теории различения много общих моментов с Вашими высказываниями. А Вы про это забываете.
ЦитатаVik9800 ()
Это Вы предполагаете наличие стабильного центра, а такого центра нет в пространстве вакуума - с того самого момента, как образовалась Вселенная.
И Вы очень плохо читаете сообщения. На это я как раз и обращаю внимание.
Но Вы то пишите о центробежных силах в космосе. А эти силы предполагают наличие стабильного центра (на то они и центробежные). А раз нет такого центра, то нет и таких сил в пространстве космоса.
ЦитатаVik9800 ()
а другие силы - внешние (имеющие статус почти мгновенного действия и постоянного наличия сил, как вода в океане).
Вы эти силы устанавливаете данностью, что не научно и подобно абсурду вращения планет по инерции (и это в течение миллионов лет!) в гелиоцентризме.
Вы эти силы устанавливаете данностью, что не научно
Эти силы устанавливаются опытным путём. Можно наблюдать и равновесие сил, какое есть на видео http://www.youtube.com/watch?v=mLm21jpxQ78 с волчком и кольцевым магнитом. Опыт и демонстрирует нам, как раз силу, какая действуют на определённое расстояние. Её недостаточно, чтобы поднять волчок от поверхности условного магнита, но хватает, чтобы разместить, вращающееся тело волчка в условной “потенциальной точке” - между силами сферы кольцевого магнита и силой действующей от волчка. Да, наука не в состоянии выявить (и по наблюдениям правильно установить), что притяжения не существует между телами. В реальности есть равновесие сил сфер, а не масс. Научно такие силы не объяснить, поскольку они замкнуты и уравновешены через ось вращения. Пробовали уже взвешивать и гироскопы на весах, определили ли разницу в весе? Нет, не смогли. На нет и суда нет!
Цитатаviklehti ()
Вы то пишите о центробежных силах в космосе. А эти силы предполагают наличие стабильного центра (на то они и центробежные). А раз нет такого центра, то нет и таких сил в пространстве космоса.
Вы инерционное проявление внешних сил чувствуете на своих плечах, каждой клеткой своего тела. Поскольку силы внешние прежде всего реагируют в соответствии сил противоположного значения, а только затем в соответствии сил, какие расположены в сферах атомов вещества.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 09.02.2019, 17:00
Больные люди. Но подъём "гравилёта" у него заснять не получилось, - сознаётся честно. Как и тот, в шестой палате, утверждая что снял "Белое Солнце пустыни", но "Я шагаю по Москве" - не снимал, - мол, врать не буду.
ЦитатаVik9800 ()
Эти силы устанавливаются опытным путём.
Это не инерционные силы, а силы магнитные и силы поля вращения.
Что такое инерционные силы можно исследовать только в понятии инверсионно-полевого пространства вакуума.
Это не инерционные силы, а силы магнитные и силы поля вращения.Что такое инерционные силы можно исследовать только в понятии инверсионно-полевого пространства вакуума.
Наука всех запутала. И я следовал научным догмам с тем убеждениям, что существуют ц.б. силы, и ц.с. Теперь доходит и начинаю осознавать, что нет никаких центробежных и центростремительных сил за счёт вращения тел. А есть средоточие внешних сил мгновенного действия в центр тел (какие проницаемы для сил внешних). Но эти силы приобретают физические показатели и очертания только при вращении тел. Нет сил магнитного поля вращения, нет полей ни тепловых, ни электрических. Нет радиоволн, движения света, гравитации, полей тяготения. Есть различные свойства и одно действие - от внешних сил, какие проявляется в нашем мире на разных уровнях (обозначены наукой пантеоном условных понятий). Есть очевидцы в Крыму, какие видели, как НЛО в состоянии создавать проницаемость скальным породам и влетать в такие полости, какие снова превращались в обычные скалы. Они способны за счёт сил создавать луч света, какой опускается и задвигается внутрь аппарата, подобно телескопической антенне (причём опуская или поднимая по такому лучу предметы вещественные). Способны трансформироваться и становиться невидимыми или срываться с места изменяя угол направления – мгновенно. Как только - так сразу. Это очевидно из простого опыта. https://www.youtube.com/watch?v=aj-RClXNloc Диск поместили на подшипнике - на конце стержня (как на штанге). Второй конец был свободен и человек пытался поднять конструкцию рукой за свободный конец стержня. Но ему с трудом удаётся поднять диск даже двумя руками. Затем диск с помощью электродрели раскрутили, и диск оказалось можно свободно поднять за один конец, и даже над головой (и возможно и двумя пальцами). Диск при вращении сильно потерял в весе. Условием для этого является круговое движение диска с большой скоростью. Всё надо переосмысливать с позиции действия внешних сил.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 09.02.2019, 16:39
Затем диск с помощью электродрели раскрутили, и диск оказалось можно свободно поднять за один конец, и даже над головой (и возможно и двумя пальцами).
Вот это и есть проявление поворотности (инверсионного свойства) полевого пространства, за счёт которого вовсе не уменьшается вес, а создаётся тяга на конце стержня из-за стремления образуемой сферы вращения к повороту.
Вот потому такие опыты серьёзно и не воспринимают. А что "наука" всё запутала видно по понимаю такой "наукой" центробежной и центростремительной силы и по скорости падения тел и по пути падения тел.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 09.02.2019, 14:35
это и есть проявление поворотности (инверсионного свойства) полевого пространства, за счёт которого вовсе не уменьшается вес, а создаётся тяга на конце стержня из-за стремления образуемой сферы вращения к повороту.
Но вес уменьшается не за счёт вращения диска на конце стержня, а только при условии, что и сам человек становиться осью вращения со стержнем и диском на конце. Только при таком положении две вращающиеся системы (относительно друг друга) согласуются с внешними силами, какие действуют - из их центров обеспечивая тем самым результат. Сравнение действия внешних сил с проявлением, какого то поворотного поля (и для данного примера) - неуместно. Полей никаких нет вообще – есть только направление сил! Недостаточно сил вращения в одном предмете вращения - они там уравновешены по оси вращения. Поэтому, чтобы оценить действие внешних сил необходимо соблюдать определённые условия, какими пользуются другие цивилизации. Силы реагируют на силы.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 09.02.2019, 19:55
За счёт пространственно-полевого (п-п) перехода, отображённого в числителе постоянной Зоммерфельда и в скорости перехода причины в следствие Козырева.
Это не объяснение, а констатация - какого то перехода. Но,среда пространства не реагирует на вещество, а реагирует на силы над ним и внутри него. Реагирует и на силы сфер, в каких и содержится информация (частотные составляющие), какие различаются для каждой массы в пространстве Вселенной. За счёт такой информации и происходит телепортация звёздных кораблей в то самое место, какое согласуется по частотному коду с конкретным миром. Каждый кластер среды вакуума не соединяется силами с другими частицами среды, а способен самостоятельно передать всю частотную составляющую за счёт тончайших силовых линий. Научные сочинения в качестве объяснений не соответствуют элементарной логике. Якобы существует e– элементарный электрический заряд, ħ = h/2π – постоянная Дирака (или постоянная Планка), Скорость света в вакууме, ε0 – электрическая постоянная??? Жуть - всего этого не существует. Нет в вакууме и скорости света, понятия заряда. И все эти постоянные, какие прикрепляются к формулам это подтасовка для получения согласованности в результатах. Вот только для кого или чего такие результаты и согласования нужны и применимы? Я не понимаю Вас и Ваших убеждений, и причин почему Вы такие убеждения отстаиваете? Да, Козырев говорил о времени и влиянии его на всё сущее. Но само время для пространства Вселенной неверно отображается. Это не постоянное и равномерное чередование каких - то процессов. А совсем другое. ВРЕМЯ – это пространственная сущность Вселенной, постоянно присутствующая всюду и действующая неотвратимо (энергией) силами из самого пространства. Именно такие силы разнятся и влияют на всё сущее в соответствии расхождения по массам, сферам и химическому строению вещества.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 10.02.2019, 14:45
Я не понимаю Вас и Ваших убеждений, и причин почему Вы такие убеждения отстаиваете?
Это потому, что я не гадаю на кофейной гуще, и исхожу из реальных показателей физических измерений, например, Зоммерфельда и Козырева и в различении того, что такое есть электрическая и магнитная постоянная, образующие через поворотную структуру полевого пространства скорость света в нашем мире.
Поскольку пребывают космические тела в постоянном вращениииз-за поворотно-вращательной структурыполевого пространства, то именно вращательное движение образует понятие времени, поскольку любая длительность – это период или часть периода вращения. Отсюда и время - не некая физическая сущность, единая с пространством, а лишь основной способ проявления поворотно-вращательной структуры полевого пространства в виде энергии и длительности этой структуры.
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 10.02.2019, 14:58
исхожу из реальных показателей физических измерений
Физические измерения это только для среды нашего мира. Для среды вакуума ещё не изобретены меры измерений. Скорость света , парсеки и прочая атрибутика - не пригодны к использованию. Так что все Ваши "не гадаю на кофейной гуще" это пустой трёп.
Скорость света , парсеки и прочая атрибутика - не пригодны к использованию.
Немножечко не согласен. Скорость света используется и весьма продуктивно. Например, при посадке аппаратов на Марс, при получении данных с орбиты вокруг Солнца и пр. И, представляете, всё совпадает секунда в секунду. Все задержки во времени и все расчеты, построенные на той самой скорости света.
Насчет парсеков и прочей атрибутики - это действительно атрибутика. Символизм, с помощью которого можно представить себе весь масштаб и проверить его. Что такое метрическая система измерения? Это система, основанная исключительно на скорости света. И очень даже пригодна к использованию. А вот, к примеру футы, дюймы основаны на антропометрических данных, точно также, как и версты, сажени ). Тоже пригодная система, но мене точная.
Может быть со временем появится новая система измерения пространства и времени.
П.С. А Ваша теория пригодна к использованию?
Сообщение отредактировал sserg - Воскресенье, 10.02.2019, 16:15
Скорость света используется и весьма продуктивно.Например, при посадке аппаратов на Марс, при получении данных с орбиты вокруг Солнца и пр. И, представляете, всё совпадает секунда в секунду.
Эти суждения с позиции нашего мира. А как быть если с позиции самого Марса они другие? Как коррекцию производить будете? На глазок? И относительно скорости света. Неужели и Вы считаете, что свет к нам может лететь с того самого времени, когда по Земле ещё динозавры ходили?
Эти суждения с позиции нашего мира. А как быть если с позиции самого Марса они другие? Как коррекцию производить будете? На глазок? И относительно скорости света. Неужели и Вы считаете, что свет к нам может лететь с того самого времени, когда по Земле ещё динозавры ходили?
А с позиции Марса сигналы принимают и отдают аппараты, выведенные на орбиту этой планеты, с помощью всё тех же расчетов.
ЦитатаVik9800 ()
Вы считаете, что свет к нам может лететь с того самого времени, когда по Земле ещё динозавры ходили?
Мало того. Я считаю, что другие цивилизации, если они есть, наблюдают нашу планету именно в этот период времени )
И именно по-этому нет до сих пор контакта. Во всём виновата задержка во времени прохождения сигнала. Вот, если бы Вы показали на практике, как можно мгновенно передавать хотя бы сигнал (не говорю о перемещении), тогда бы всё поменялось.
Сообщение отредактировал sserg - Воскресенье, 10.02.2019, 19:32
Для среды вакуума ещё не изобретены меры измерений. Скорость света , парсеки и прочая атрибутика - не пригодны к использованию. Так что все Ваши "не гадаю на кофейной гуще" это пустой трёп.
Не зная сути, пустой трёп именно у Вас. Как раз исходя из постоянной Планка, легко определяется максимальная частота распространения света именно в вакуумном полевом пространстве 6,67*10³³.
И Вы не знает отношение теории различения к Парсекам и световым годам, а всё валите в одну кучу. И это потому, что у Вас нет конкретики.
Цитатаsserg ()
Насчет парсеков и прочей атрибутики - это действительно атрибутика. Символизм, с помощью которого можно представить себе весь масштаб и проверить его.
В космосе нет масштабов. С удалением звезды расстояние до неё пропорционально уменьшается. Расстояние до Сириуса завышено боле чем в 20 раз. И именно на Сириусе и Проционе находятся ближайшие цивилизации, подобный земной.
И свет от звёзд приходит практически мгновенно из-за поворотности полевого пространства. В противном случае всё ночное небо было бы залито светом, "летящим" от звёзд.
И расстояния до больших планет намного меньше принятых, но сигнал от них приходит согласно принятому расстоянию, поскольку он в полевой структуре вакуумного пространства идёт дуго-образно. Именно потому и Венера кажется удалённой в её полной фазе.
Вот, если бы Вы показали на практике, как можно мгновенно передавать хотя бы сигнал (не говорю о перемещении), тогда бы всё поменялось.
Здесь как раз такой случай, что методом тыка никак не получится. Придётся сначала изучать инверсионно-полевую структуру вакуумного пространства, выпрямляя искривлённость спирально-образного и поворотного движения сигнала. Но вопрос поставлен правильно.
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 10.02.2019, 21:06
В космосе нет масштабов. С удалением звезды расстояние до неё пропорционально уменьшается. Расстояние до Сириуса завышено боле чем в 20 раз. И именно на Сириусе и Проционе находятся ближайшие цивилизации, подобный земной.
Т.е. аппарат, летящий к Марсу, Венере или Солнцу, передает неправильные координаты?
Цитатаviklehti ()
И свет от звёзд приходит практически мгновенно из-за поворотности полевого пространства. В противном случае всё ночное небо было бы залито светом, "летящим" от звёзд.
Извините, но средневековый бред. Вот, если бы свет и распространялся мгновенно, без угасания и преломления, то
Цитатаviklehti ()
всё ночное небо было бы залито светом
Цитатаviklehti ()
И расстояния до больших планет намного меньше принятых, но сигнал от них приходит согласно принятому расстоянию, поскольку он в полевой структуре вакуумного пространства идёт дуго-образно. Именно потому и Венера кажется удалённой в её полной фазе.
Насколько меньше, согласно Вашей теории? Можно ли использовать Вашу теорию, для расчета?
Придётся сначала изучать инверсионно-полевую структуру вакуумного пространства, выпрямляя искривлённость спирально-образного и поворотного движения сигнала.
Значит, если изучить "инверсионно-полевую структуру вакуумного пространства", то можно будет связываться с аппаратами на Марсе гораздо быстрее? Это же просто супер!!!
Т.е. аппарат, летящий к Марсу, Венере или Солнцу, передает неправильные координаты?
А как они могут быть правильными в неправильной схеме гелиоцентризма?
Цитатаsserg ()
Извините, но средневековый бред. Вот, если бы свет и распространялся мгновенно, без угасания и преломления, тоЦитата viklehti () всё ночное небо было бы залито светом
Нет, извините, это Вас обманули, чтобы скрыть невозможность нынешней "науки" объяснить такой факт. Во-первых, именно при медленном распространении было бы всё освещено вокруг, а мгновенность по определению не может успеть осветить. Вот потому даже и вокруг Солнца не светло, оно лишь конкретно светит. Во-вторых, движение света идёт как бы послойно - в поворотном полевом пространстве с разными скоростями, а потому имеет место и угасание и мерцание.
Видите, как легко бред выдать за истину. О такой технологии говорил ещё Геббельс - чем бредовее ложь, тем она больше похожа на правду.
Цитатаsserg ()
Насколько меньше, согласно Вашей теории? Можно ли использовать Вашу теорию, для расчета?
Всё выложено в соответствующей статье на этом сайте и соотносится с так называемыми подлётными орбитами к большим планетам, которые фактически скрывают факт реального меньшего расстояния до больших планет.
Цитатаsserg ()
Значит, если изучить "инверсионно-полевую структуру вакуумного пространства"
Вам ещё не отказаться даже от схемы гелиоцентризма. Так что до изучения очень далеко, как и до межзвёздных полётов. Но всё в руках Аллаха.
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 10.02.2019, 23:20
