Pulsar

Среда, 17.07.2019, 09:53


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (часть 2) (Продолжение темы "Гравитация")
Гравитация (часть 2)
viklehtiДата: Вторник, 12.02.2019, 16:15 | Сообщение # 1921
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5077
Награды: 173
Репутация: 854
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Поэтому Вы и не в состоянии объяснить ничего  путного за счёт такого обобщения.


Для имеющих различение всё давно объяснено в числителе постоянной Зоммерфельда.
Цитата Vik9800 ()
Суть  генератора в чём?


Так в чём суть генератора в двух словах? Создание "соответствующих условия для того, чтобы силы вакуума проявлялись на физическом уровне" по-Вашему, когда все адекватные люди понимают о проявлении силы вращения ротора генератора?

Электричество - это не силы вакуума, а сила генератора, сила батарей и трансформатора за счёт инверсионно-полевой структуры пространства (отображённой в схеме генератора, батарей и трансформатора)?.

Как можно с этим спорить, будучи в "адеквате"?


Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 12.02.2019, 16:26
Vik9800Дата: Вторник, 12.02.2019, 19:20 | Сообщение # 1922
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2468
Награды: 127
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Для имеющих различение всё давно объяснено в числителе постоянной Зоммерфельда.

Можете отправить все эти вычисления в унитаз  Эта эквилибристика в виде формул искажает суть и  для сил совсем не пригодна. Поскольку силы частиц среды вакуума, хоть и мизерны, но они преобладают своим количеством и дальнодействием за счёт постоянного присутствия их осей вращения на всём протяжении пространства Вселенной.  Земные законы не применимы радиусам действия.  
Цитата viklehti ()
Электричество - это не силы вакуума, а сила генератора

Доказывайте если в состоянии? Не сможете.  Поскольку  силы вращения создают лишь направление действия.
viklehtiДата: Вторник, 12.02.2019, 20:50 | Сообщение # 1923
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5077
Награды: 173
Репутация: 854
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Земные законы не применимы радиусам действия.


Вы не знаете, что такое постоянная Зоммерфельда.

Цитата Vik9800 ()
Поскольку  силы вращения создают лишь направление действия.


Силы вращения создают вращение.


Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 12.02.2019, 21:12
Vik9800Дата: Вторник, 12.02.2019, 23:26 | Сообщение # 1924
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2468
Награды: 127
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Силы вращения создают вращение.


За счёт чего?  Пожете пояснить? Опять не можете?  Тогда не делайте вид, что разбираетесь в теме. Изучайте историю опытов Шаубергера.  Именно им было установлено, что силы пространства могут не только гипотетически признаваться, но и могут реально накапливаться в приборах. В “электрофорной” машинке это действо и происходит, как и в дисках Шаубергера. Хотя подход к данной проблеме различен. Диски в турбине Шаубергера позволили создать в конце войны НЛО совершенно на другой основе. С виду использовался заборный воздух, и конечно его турбина закручивала потоки воздуха между дисками таким образом, что влияли и на время и превращались в такие "торнадо" (внутри полых трубок), что на последней стадии (по периметру его конструкции - тарелки), создавался поток частиц под высочайшим давлением, со сверхнизкой температурой. По сути,  создавался механизм сверхпроводниковой среды.. И в такой среде были лишь атомы азота и кислорода (тем не менее, даже этого было достаточно, чтобы силы пространства реагировали бы на такую среду).
Цитата viklehti ()
Вы не знаете, что такое постоянная Зоммерфельда.


Мне достаточно посмотреть на формулы, чтобы понять, почему это полная чушь.  Совсем не приемлемо   для сил постоянного наличия в среде вакуума и в любом количестве (по требованию) применять в формулах квадрат расстояний.  Одного этого достаточно, чтобы далее не вникать в суть, а удалить формулы в унитаз.  Вы, что не способны  мыслить  логически? Надо всё время опираться на догмы?  Ничего вменяемого нет.  https://www.youtube.com/watch?v=trzZY5WjN7k  Отсюда и странное исчезновение ученого в ЦЕРНе.  Переполох. “Она исчезла! Все ее вещи, ее драгоценности, ее одежда - всё!” - там, где она сидела -  сейчас лежали ее физические вещи”.  Это наверно Формулы виноваты, какие Вами преподносятся, как неопровержимая истина последней инстанции.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 13.02.2019, 00:24
viklehtiДата: Среда, 13.02.2019, 08:06 | Сообщение # 1925
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5077
Награды: 173
Репутация: 854
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
За счёт чего?  Пожете пояснить? Опять не можете?
 

Опять, уже в какой раз повторяю - за счёт поворотно-вращательной структуры пространства, отражённой в постоянной Зоммерфельда и подтверждённой постоянной Козырева.

Если Вы смысл этих величин не понимаете, это ничуть не Ваше достоинство. И унитаз Вам здесь не поможет.
Vik9800Дата: Среда, 13.02.2019, 14:06 | Сообщение # 1926
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2468
Награды: 127
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
уже в какой раз повторяю - за счёт поворотно-вращательной структуры пространства, отражённой в постоянной Зоммерфельда


Мне Ваши величины пристегнуть не к чему, они просто бессмысленны. Пространство не имеет поворотно-вращательного поля, потому, что оси сил частиц среды вакуума находятся в каждой точке пространства. Именно поэтому  все расчёты формул связанные с расстояниями не имеют никакого смысла, из каждой точки пространства можно получать силы в неограниченном количестве. Именно по этой причине я и написал, что мы создаём лишь соответствующие условия (устройство), а  в соответствии размеров его и получаем необходимое количество сил. Мозги включайте и не очень напирайте на догмы математиков ( у них кругозор очень узкий - ограничен решением конкретной задачи).


Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 13.02.2019, 14:43
viklehtiДата: Четверг, 14.02.2019, 08:12 | Сообщение # 1927
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5077
Награды: 173
Репутация: 854
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Именно поэтому  все расчёты формул связанные с расстояниями не имеют никакого смысла


А какое отношение расстояние имеет к постоянным Зоммерфельда и Козырева? 

Так что Вы хотите пристёгивать?
Vik9800Дата: Четверг, 14.02.2019, 16:20 | Сообщение # 1928
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2468
Награды: 127
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
А какое отношение расстояние имеет к постоянным Зоммерфельда и Козырева?


Величина  “постоянной Зоммерфельда”   a = 1/ 137,035999139 (31).  Но такое число получается из условных понятий. Она якобы определена как квадрат отношения элементарного электрического заряда к планковскому заряду: ?????   За счёт чего? Можете пояснить?  Это ведь утверждения без правил. Не можете? Заряд - разряд это действие сил в воздушной среде, какие за счёт атомов кислорода и азота -  создают следы направления  сил. При отсутствии температуры в вакууме образуется сверхпроводниковое состояние для всего сущего, а отсутствие сопротивления позволяет силам среды вакуума преодолевать все расстояния между звёздами буквально за мгновения. Там никаких зарядов - тем более не существует.  А у науки “море разливанное” понятий, каким нет достойного применения.  Элементарный электрический заряд (в квадрате) делится / на постоянную планка  * 4пи  * на скорость света * и на электрическую постоянную.  Скорости света в вакууме нет.  А  электроны движутся в орбитальной плоскости ловушки образованной над протонным ядром за счёт сферы и сил внешних.  Передавать силы атома могут только внешние силы  и в основном по оси вращения протонного ядра.   “Скорость света” это  только для внутреннего пользования.  В нашем мире это скорость разворота диполей  и сфер атомов в направлении действия сил, в какие вложены многие  частотные состояния, включая и диапазон видимого спектра.   И радиус, какой вложен в число Пи это всего лишь нелинейная величина для сил внешних. Вообщем полный облом и обман! Научных основ нет (на какие можно в полной мере опереться), поэтому не может быть и теории на их основе, какая бы в состоянии была объяснить действие в пространстве. И взгляды науки на существование электромагнитных волн не соответствует даже элементарной логике. Понятно, когда материальное тело (к примеру, стальной шарик) передаёт удар кинетической энергии по цепи неподвижных шаров плотно выстроенных один за другим. В данном примере вся кинетическая энергия передаётся по такой цепи. С энергией передачи "заряда", сложность иного рода. Энергии при передаче не должно происходить, так как в такой цепи нет передачи всей энергии, а должно происходить лишь её "уравнивание "между “заряженными” и не “заряженными” участками (частицами вещества). Ведь, чтобы не было несоответствий между ними они должны становиться равными? Должно происходить выравнивание каждого последующего звена в цепи передачи энергии. Волны при таком отображении передачи заряда будут очень короткими. По сути, подобную волновую цепь можно даже не рассматривать в качестве гипотезы.

В отношении  же  Н.Козырева и его убеждений? Что Козырев  измерял с помощью крутильного механизма? Время? Нет, время не отражает величину сил,  оно способно отображать только скорость процессов  в материальной среде нашего мира. Или отставание "скорости света" от истинного нахождения объекта наблюдения  (при постоянном наличии сил внешних). Есть истинное направление воздействия сил от источников и прежде всего по оси вращения (сфер).  Вот это действие Козырев и наблюдал, а Лаплас вычислил.  Да, он  прав частично, ведь каждая частица  в среде вакуума это "упаковка времени". Но силы какие она создаёт за счёт вращения - безразмерны.  По той самой причине, что условия  среды позволяют.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 14.02.2019, 20:25
viklehtiДата: Четверг, 14.02.2019, 21:24 | Сообщение # 1929
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5077
Награды: 173
Репутация: 854
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Величина  “постоянной Зоммерфельда”   a = 1/ 137,035999139 (31).  Но такое число получается из условных понятий. Она якобы определена как квадрат отношения элементарного электрического заряда к планковскому заряду: ?????   За счёт чего? Можете пояснить?  Это ведь утверждения без правил. Не можете?


Вы не знаете материал , но, судите, как на базаре . Постоянные Зоммерфельда и Козырева рассматриваются теорией различения инструментом теорией различения, с различение исходной магнитной частоты 10^6 вакуумной структуры.

Постоянная величина скорости хода времени Козырева «С2»  в виде 2,2*106 = πи/√2*106  это и числитель постоянной величины «а» Зоммерфельда для тонкой структуры спектральных линий атома, как отношения этого числителя к скорости света. Зоммерфельд ввёл « а», как отношение скорости электрона на первой круговой орбите в модели атома Н.Бора к скорости света. Но величина  «а » соответствует и такому же отношению постоянной величины Н.Козырева «С2» к скорости света (3, стр. 102).

А это означает, что пространственная магнитная частота πи/√2*106 ,как преобразование величины Козырева в теории различения соответствует и скорости электрона на первой электронной орбите в «боровской» модели атома, также означая постоянную или структурную скорость хода времени.

Отсюда
прослеживается явная связь атомной и ядерной структуры с поворотной пространственной структурой.

Поскольку Козырев при определении скорости перехода причины в её следствие относил величину «С2»  к полуобороту или  развороту «пи», то величина «С2» предстаёт,как πи/√2*106или поворотом πи/√2 магнитной пространственной или исходной частоты 106(заключенной в магнитной постоянной величине). Т.о., величина «С2», как и скорость света «С1» (также воспринимаемая в физике различения в том числе и частотой распространении света), являются не чем иным, как постоянными именно пространственнымихарактеристиками.


Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 14.02.2019, 21:29
Vik9800Дата: Пятница, 15.02.2019, 02:27 | Сообщение # 1930
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2468
Награды: 127
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Постоянные Зоммерфельда и Козырева рассматриваются теорией различения инструментом теорией различения


Пост носит (лично для меня) скорее развлекательный, чем информационный характер.  Ничего путного от Вас я не почерпнул, кроме пожалуй того, что пора наконец то отказаться и от научных  заблуждений относительно существования ц.б. и ц.с.  сил.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 15.02.2019, 22:13
viklehtiДата: Пятница, 15.02.2019, 08:22 | Сообщение # 1931
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5077
Награды: 173
Репутация: 854
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
что пора наконец то отказаться и от научных  заблуждений относительно существования ц.б. и ц.с.  сил.


Для Вас - это не развлечение, а  трагедия, поскольку Ваша гипотеза исходит как раз из ц.б. и ц.с. сил.

И нехорошо строить  из себя крутого, излагая научные мысли в чисто в художественной форме. А вот от Вас я кое-что почерпнул и не стеснянсь об этом сказать.
Vik9800Дата: Пятница, 15.02.2019, 16:58 | Сообщение # 1932
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2468
Награды: 127
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
являются не чем иным, как постоянными именно пространственнымихарактеристиками.


Вот это правильно! Только не разделяйте  поле и частотные состояния (в том числе и свет), как нечто раздельное.  Суть внешних сил в том, что силы внешние и являются  причиной  распространения частотных состояний.  Только эти силы всегда в наличии на всём протяжении Вселенной. А  условные волны (частотные состояния) это всегда следствие действия таких сил.  
Цитата viklehti ()
Для Вас - это не развлечение, а  трагедия, поскольку Ваша гипотеза исходит как раз из ц.б. и ц.с. сил.


Ошибаетесь.  Это не я поставил следствие"прицепные вагончики" (в виде постулатов и условных символов от имён исследователей)  - впереди "паровоза" (причины), а сама наука.  Свойства притяжения и отталкивания, как и все те силы, какие наука рассчитывает своими формулами, включая и электроэнергию.  Но они до сих пор не видят в упор основу сил и за счёт  чего такие силы образуются.  Всё воспринимается на уровне, того  “что вижу, то и воспринимаю” (как само собой разумеющееся). В итоге – всё, что насочиняли в качестве объяснений - неверно в своей основе (включая и ц.б. и ц.с. силы). Трагедии для меня в этом никакой нет.  Поскольку я об этом и писал, что силами внешними можно объяснить всё!  Включая и равновесие сил у тел вращения. Пишу и до сих пор см.  сообщение 1920.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 15.02.2019, 17:37
viklehtiДата: Пятница, 15.02.2019, 20:16 | Сообщение # 1933
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5077
Награды: 173
Репутация: 854
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Только не разделяйте  поле и частотные состояния (в том числе и свет), как нечто раздельное.
 

А где это я разделял?
Цитата Vik9800 ()
В итоге – всё, что насочиняли в качестве объяснений - неверно в своей основе (включая и ц.б. и ц.с. силы).


Более того, по сути вообще не рассматривается движение вращение, его структура, и точно не рассматривается движение качения, что надо рассматривать в выводе Ньютона о всемирном тяготении.
Vik9800Дата: Пятница, 15.02.2019, 22:06 | Сообщение # 1934
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2468
Награды: 127
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
А где это я разделял?

Это Ваши слова: <<движение света идёт как бы послойно - в поворотном полевом пространстве с разными скоростями>>?  Такого действия нет.  Есть частотное состояние, какое передаётся в соответствии постоянного наличия сил в среде вакуума и именно с теми частотами какие исходят от источника.  
Цитата viklehti ()
Более того, по сути вообще не рассматривается движение вращение, его структура, и точно не рассматривается движение качения, что надо рассматривать в выводе Ньютона о всемирном тяготении.

 Тяготения за счёт масс не существует. Свойство, какое восприняли как тяготение - это  разница в действии сил внешних на силы самой планеты.  Внешние силы преобладают, а вот это и воспринимается почему то - как тяготение. В реальности до сих пор не стоит вопрос за счёт чего все тела в пространстве вакуума вращаются и за счёт чего уравновешиваются относительно друг друга. Колебания можно в таком варианте  отнести к процессу выравнивания - равновесия  тел за счёт сил между ними.
viklehtiДата: Суббота, 16.02.2019, 11:54 | Сообщение # 1935
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5077
Награды: 173
Репутация: 854
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
движение света идёт как бы послойно - в поворотном полевом пространстве с разными скоростями>>?  Такого действия нет.


Мгновенность передачи света в космосе (что не отрицаете и Вы) и его конечность в молекулярном веществе (что отрицать не адекватно) возможна только в движении света  как бы послойно - в поворотном полевом пространстве с разными скоростями.

Потому Ваше нет не избавит Вас от реальностей этого мира.
Цитата Vik9800 ()
Свойство, какое восприняли как тяготение - это  разница в действии сил внешних на силы самой планеты.


Планета не имеет собственных сил движения, у неё нет двигателя. Идёт лишь воздействие полевой структуры на планету, которая образует вследствие этого её собственное поле вращения и поле силы тяжести.


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 16.02.2019, 11:55
Vik9800Дата: Суббота, 16.02.2019, 17:06 | Сообщение # 1936
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2468
Награды: 127
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата
Идёт лишь воздействие полевой структуры на планету, которая образует вследствие этого её собственное поле вращения и поле силы тяжести.

Вы так уверенно настаиваете на своём. Полевая структура - это образование за счёт частиц среды вакуума. Это сферы над планетой и над каждым атомом вещества.  Поле это следствие, а Вы следствие выставляете как основу мироздания.  В реальности только силы внешние та самая причина вращения и движения, как планет, так и электронов в их орбитальном вращении. Нет сил тяжести, как и нет сил притяжения и отталкивания, viklehti это свойства, а не силы.  Разницу  не в состоянии различить? И поле это обобщение, не имеющее конкретных мер для измерения воздействий. То, чем меряют это не меры, а искусственно созданные символы от имён исследователей - это по сути отображения и действие всё тех же сил внешних.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 16.02.2019, 17:40
viklehtiДата: Суббота, 16.02.2019, 19:09 | Сообщение # 1937
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5077
Награды: 173
Репутация: 854
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Вы так уверенно настаиваете на своём. Полевая структура - это образование за счёт частиц среды вакуума. Это сферы над планетой и над каждым атомом вещества.


Вакуум - это и есть вакуум, чистый вакуум не имеет частиц. Потому полевая структура - это структура вакуума, причём подвижная поворотно-вращательная и инверсионная структура, образующая и самое себя, и вещество.

А Вы отрываете вещество от вакуума пространства.


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 16.02.2019, 19:17
Vik9800Дата: Воскресенье, 17.02.2019, 02:10 | Сообщение # 1938
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2468
Награды: 127
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Вакуум - это и есть вакуум, чистый вакуум не имеет частиц.

Это извините блеф. Только материальная среда может передавать температурные показатели внутрь вещества.  За счёт чего, охлаждается  поверхность планеты (не обращённая в направлении Солнца)? За счёт вакуума? Или за счёт Ваших призрачных фотонов? А может за счёт Вашей  поворотно-вращательной структуры? Как это происходит можете пояснить?
viklehtiДата: Воскресенье, 17.02.2019, 10:46 | Сообщение # 1939
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5077
Награды: 173
Репутация: 854
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Только материальная среда может передавать температурные показатели внутрь вещества.
 

Температурные показатели - это частота объёмных преобразований вещества от частотно-сферического исходного объёма к объёму дискретно-окружному нашего пространства и обратно. Остывание не требует вмешательства извне, нагревание же - это результат тепло-светового излучения, выражаемого в кольце-образной структуре теплового фотона, что вынуждает молекулярную структуру вещества претерпевать объёмные преобразования, повышая этим  его внутреннюю частотность.

При этом тепло-световое излучение не "летит", например, в виде фотонов от Солнца (в этом случае такие фотоны просто погасли бы за 8 минут в холоде вакуума), а за счёт поворотной структуры полевого пространства вакуума мгновенно проявляется при контакте с молекулярным объектом нашего мира, в том числе - и перед земной атмосферой. Но полевая неоднородность вакуумного пространства на фоне его полного структурного единства, что и создаёт наше восприятие прихода сигнала от Солнца лишь через 8 минут, соответственно ослабляет и интенсивность тепло-светового излучения от Солнца, проявляемого фотонами в нашем уже дискретном пространстве.
Vik9800Дата: Воскресенье, 17.02.2019, 15:44 | Сообщение # 1940
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2468
Награды: 127
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Температурные показатели - это частота объёмных преобразований вещества от частотно-сферического исходного объёма к объёму дискретно-окружному нашего пространства и обратно.


Опять ставите следствие впереди паровоза.  Это сродни тому, что утверждалось ранее. Из теории относительности следует, что масса и энергия -  тождественны друг другу  (находятся по разным сторонам равенства). Что масса может "рассосаться" в энергию, а энергия якобы может "кристаллизоваться" в массу. Это звучит красиво, но из виду теряется суть. Масса и энергия - это всего лишь виды проявлений.  Нечто  может проявлять себя как  условное и  по Вашему убеждению - "однородное поле", а может проявлять себя и как дискретные частицы. Причём, проявляясь как поле, оно будоражит воображение своими свойствами: "присутствием везде и сразу", а проявляясь дискретными частицами, оказывается "удобным для измерения и исчисления". Мало того, одно и то же может одновременно и в каких угодно пропорциях проявлять себя и как единое поле, и как дискретное множество частиц, причём, сбивая с толку тем, что единое оказывается "порциями", а дискретное оказывается "размазанным в пространстве". Важно и то, что это нечто не установленное может и не проявляться вовсе - ни в виде поля, ни в виде частиц, никак. В таком случае  это физики и называют пустотой.  Есть и описания “до и после”, но сама интерпретация явлениям часто не соответствует реальному положению вещей.  В реальности же есть и всегда  идёт унифицированный процесс (стремление к упорядоченности) между силами  среды вакуума, частотными состояниями в таких силах и влиянию таких сил на  внутренние свойства, а иногда и на  структуру материи вещества.
Viklehti лишнего не сочиняйте. За счёт сил передаются все частотные состояния, включая и состояния холода и даже звука.  Силы и приводят  материю в движение в соответствии  частоты.    https://www.youtube.com/watch?v=38hTiTONiqU     https://www.youtube.com/watch?v=auBH41aiTVM
Тепло или его отсутствие это показатель  передачи  частотных состояний  от звука до - гамма излучений. Такие частоты   являются вложениями в силы действия.  На солнечной стороне (на высокой орбите) и устанавливается  подобное явление - либо + 150 градусов на Солнце, либо в тени –  минус 150.  Но из понятия  температуры не следует, что его необходимо воспринимать на уровне “ветра в поле. Правильная температура это только показатель, на шкале термометра. В дальнейшем стали  (в виду невозможности измерять по шкале прибора) стали  приравнивать  к частотному диапазону.  А вот это уже не верно  (не может быть над поверхностью Солнца температуры в миллионы градусов).
Повторяю. У учёных объяснений (не подкреплённых фактами) хватает даже в отношении таких понятий, как тепло и холод. Я знаю ход их рассуждений и в отношении образования холода. Они утверждают, что когда нет посторонних влияний ядерным взаимодействиям, то якобы колебания частиц приостанавливается. А такое возможно в среде пространства? Там где  в наличии силы действия запредельны? На данный момент существует положение, что холод или тепло это показатель активности молекул составляющих основу вещества. А изменение условно атомных колебаний и рассматривается как изменение температуры. Но абсолютным нулем с нашей точки зрения является не отсутствие движения, а состояние полного порядка. Современное понятие абсолютного нуля есть понятие абсолютного покоя. Но при абсолютном нуле может быть и стремительное действие сил, но без амплитуды атомов.
Каким образом мы в состоянии получить холод простым способом? За счёт подачи воздуха, либо жидкости под высоким давлением через множество тонких трубок сужающихся в месте получения холодного выброса. На мой взгляд, сама ядерная структура массива частиц, за счёт сил действующих через ядерные структуры и рождают такую низкую температуру. Примером тому и ледяные полюса  на многих планетах включая и самую первую от Солнца.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 17.02.2019, 18:02
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (часть 2) (Продолжение темы "Гравитация")
Поиск: