Вы не взрослый мужчина, - так общаются только в детском саду - у тебя и машинки с педалями нет. А разве может детсадовец обсуждать космические вопросы? Повторяем: Нынешнее астрономическое сообщество пытается делать некие заключения лишь по результатам оптических наблюдений в телескопы, что есть глупостью, исходя, хотя бы, из полной иллюзии видимых фаз Венеры.
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 28.12.2018, 20:27
Нынешнее астрономическое сообщество пытается делать некие заключения лишь по результатам оптических наблюдений в телескопы, что есть глупостью, исходя, хотя бы, из полной иллюзии видимых фаз Венеры.
А Вы, в свою очередь, доверяете результатам существующей науки, но трактуете их по своему ) С наступающими Вас праздниками! Терпения и сил выносить таких как я ))) Ну и осуществление всего того, что задумали! )
А Вы, в свою очередь, доверяете результатам существующей науки, но трактуете их по своему )
Как это? Результаты существующей науки - это, например, утверждение о вращении Венеры "вокруг" Солнца, отдельно от Земли, исходя из фаз Венеры. Теория же различения на основе астрономических наблюдений (но не существующей науки) показывает, что фазы Венеры - это иллюзия. Если и на Земле хватает миражей, то в космосе - это обычное явление.
Вас и всех участников форума также поздравляю с наступающим Новым годом и рождеством Христа Божьего!
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 28.12.2018, 20:47
Теория же различения на основе астрономических наблюдений (но не существующей науки)
Вот это уже интереснее ))) Т.е. Галилей, Коперник, Ньютон, Галлей, Браге, Лаплас, Гершель, Кеплер, Хаббл все ошибались? Я не говорю сейчас про современные космические телескопы, названные именами великих. Т.е. все астрономические наблюдения и выводы сделанные из них ошибочны?
Прежде, чем комментировать, взрослые люди знакомятся с тем, что комментируют, а не следуют лживым штампам, которые им вдолбили.
Ни Коперник, ни Ньютон, ни Кеплер, ни, тем более, Браге не обозначали Солнце центром вращения для всех орбит и сфер и вносили схему гелиоцентризма из-за общего дуализма планетного вращения (наблюдаемого и реального планетного движения). Само же явление общего дуализма иверсионно-полевого пространства обозначила только теория различения.
Т.е. все астрономические наблюдения и выводы сделанные из них ошибочны?
А вот это что? Как это астрономические наблюдения ошибочны? Вы различаете голову и хвост селёдки? Выводы по наблюдениям могут быть и есть ошибочны. Это что написано?: Теория же различения на основе астрономических наблюдений (но не существующей науки) показывает, что фазы Венеры - это иллюзия.
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 28.12.2018, 21:16
Опасно для желудка на Новый год не различать голову и хвост селёдки. Астрономические наблюдения честных астрономов (вроде sserg) - сначала, а наука, как выводы - потом. Теория различения и оболочковая система мира исходит из двойственности или дуализма всего полевого пространства, а значит, - из дуализма и того, что видим в космосе. Теория же гелиоцентризма, что видит, то и поёт, аки степняк.
Теория различения и оболочковая система мира исходит из двойственности или дуализма всего полевого пространства, а значит, - из дуализма и того, что видим в космосе.
И что мы видим в космосе? Видим множество объектов, которые имеют влияние на другие объекты. Видим и дуализм и абсолютные противоположности. Причем дуализм основан как раз на сходных характеристиках объектов, как по объему, массе, так и по скорости. Также по хим. составу и физическим характеристикам. Так вот и возникает вопрос, как планета Земля и звезда Солнце, абсолютно разные по всем критериям, могут являться дуальным объектом? Я более чем уверен, что проживая на Венере, Вы бы назначили (именно назначили) её ключевой планетой. Это относится и к другим объектам. На мой взгляд всё происходит несколько иначе, но в правильном направлении. А уточнений, и открытий, которые обуславливают эти уточнения сейчас огромная масса. И, кстати, об абсолютном гелиоцентризме сейчас и речи нет. Однако из-за очень малой погрешности часто опускается влияние планет на Солнце, хотя оно бесспорно есть.
ssergПричем дуализм основан как раз на сходных характеристиках объектов, как по объему, массе, так и по скорости
Откуда такое заключение? Корпускулярно-волновой дуализм элементарных частиц относится к их разным состояниям, а не к их сходным характеристикам. Состояние корпускулярное (контурное) - это и восприятие одно-центрового вращения, т.е. - иллюзии гелиоцентризма. Состояние волновое (частотное или полевое) - это реальная оболочковая схема взаимно-центрического вращения.
Цитата
ssergТак вот и возникает вопрос, как планета Земля и звезда Солнце, абсолютно разные по всем критериям, могут являться дуальным объектом?
Вращение образуют не сами объекты, а их вращает полевое пространство. А потому критерии объектов здесь не при чём. То, что именно земля имеет взаимно-центрическое вращение с Солнцем, переходящее в оболочковое вращение (как движение солнечно-земной орбиты вокруг солнечного окружного центра), следует из сохранения положения земной оси в пространстве при вращении Земли относительно Солнца. В случае же вращения "вокруг" Солнца земная ось, как и ось фигуры эллипсоида Земли, была бы направлена всегда на Солнце, что и отмечается, например, у галилиевых спутников Юпитера и у спутников Марса, всегда направленных осью их эллипсоидов на Юпитер и Марс.
Это самый элементарный довод, который делает употребляемую астрономическую теорию детским лепетом.
А если у Земли и Солнца есть взаимное вращение, но оно не может быть с остальными планетами по причине той же взаимности. И эксцентриситет земной орбиты образуется из-за оболочкового движения солнечно-земной орбиты (по примеру вращения системы Плутона и Харона). Вот потому, остальные планеты могут получать эксцентриситет их орбит относительно Солнца по первому закону Кеплера только из-за их внутренних взаимно-центрических орбит, расположенных на общей мутуальной оси, как на продолжении линии Солнце-Земля.
Цитата
ssergИ, кстати, об абсолютном гелиоцентризме сейчас и речи нет.
Такое предложение похоже на "об абсолютной беременности сейчас и речи нет". Беременности (гелиоцентризма) в таком случае или нет вообще, или не знают, что такое беременность вообще (планетное вращение вообще).
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 30.12.2018, 18:16
Откуда такое заключение? Корпускулярно-волновой дуализм элементарных частиц относится к их разным состояниям, а не к их сходным характеристикам. Состояние корпускулярное (контурное) - это и восприятие одно-центрового вращения, т.е. - иллюзии гелиоцентризма. Состояние волновое (частотное или полевое) - это реальная оболочковая схема взаимно-центрического вращения.
Уже давным давно макро и микро миры не смешивают в кучу. Вы что, специально показываете неграмотность?
Цитатаviklehti ()
Вращение образуют не сами объекты, а их вращает полевое пространство.
Соглашусь. Но вот для возникновение поля и "полевого пространства" нужны некоторые факторы. Какие они в Вашей теории?
Цитатаviklehti ()
А потому критерии объектов здесь не при чём.
Еще как причем )
Цитатаviklehti ()
То, что именно земля имеет взаимно-центрическое вращение с Солнцем, переходящее в оболочковое вращение (как движение солнечно-земной орбиты вокруг солнечного окружного центра), следует из сохранения положения земной оси в пространстве при вращении Земли относительно Солнца. В случае же вращения "вокруг" Солнца земная ось, как и ось фигуры эллипсоида Земли, была бы направлена всегда на Солнце, что и отмечается, например, у галилиевых спутников Юпитера и у спутников Марса, всегда направленных осью их эллипсоидов на Юпитер и Марс.
Про спутники интересно, хотя и не достоверно ), но и Юпитер и Марс и остальные планеты "сохраняют" положение своей оси в пространстве по отношению к Солнцу. Поэтому непонятен выбор именно планеты Земля.
Цитатаviklehti ()
А если у Земли и Солнца есть взаимное вращение, но оно не может быть с остальными планетами по причине той же взаимности. И эксцентриситет земной орбиты образуется из-за оболочкового движения солнечно-земной орбиты (по примеру вращения системы Плутона и Харона). Вот потому, остальные планеты могут получать эксцентриситет их орбит относительно Солнца по первому закону Кеплера только из-за их внутренних взаимно-центрических орбит, расположенных на общей мутуальной оси, как на продолжении линии Солнце-Земля.
Не выдергивая из контекста ничего, вся фраза целиком не имеет никакого смысла. Уж простите ) И что такое ЛИНИЯ Земля-Солнце, если Вы категорически отрицаете любые прямые и линии в космическом пространстве?
Цитатаviklehti ()
Такое предложение похоже на "об абсолютной беременности сейчас и речи нет". Беременности (гелиоцентризма) в таком случае или нет вообще, или не знают, что такое беременность вообще (планетное вращение вообще).
В таком случае посмею ответить, что Ваша теория это не просто почти беременность, а такая интересная беременность то с двойней, то без, то с заходами, то снова назад. Вы определитесь уже в векторе. Чем отличается сохранение направления оси вращения Урана, от сохранения направления оси Земли?
Уже давным давно макро и микро миры не смешивают в кучу.Вы что, специально показываете неграмотность?
И где Вы увидели кучу? Полевая инверсия макро и микро-мира друг в друга - это не куча, а способ существования мира. И неграмотность - это не знание, а потому Вам, как ещё не знающему даже схему реального планетного вращение, ни к чему говорить о знании и не знании.
Цитатаsserg ()
Но вот для возникновение поля и "полевого пространства" нужны некоторые факторы. Какие они в Вашей теории?
Наоборот, для возникновения видимого вещества нужны некоторые факторы. А для полевого пространства, составляющего 95% наблюдаемого космоса, не нужны факторы, поскольку это пространства непрерывно.
Цитатаsserg ()
Про спутники интересно, хотя и не достоверно ), но и Юпитер и Марс и остальные планеты "сохраняют" положение своей оси в пространстве по отношению к Солнцу.
Как это не достоверно? Если Вы не знаете, то это ещё не значит недостоверно или неграмотно. Откройте хотя бы википедию по Фобосу, Ио, Фиве, Амальтее. И надо читать сообщения других, где десятки раз указывалось на внутреннее взаимно-центрическое вращение планет.
Цитатаsserg ()
И что такое ЛИНИЯ Земля-Солнце, если Вы категорически отрицаете любые прямые и линии в космическом пространстве?
Линия, как ось - это ось и она во вращательной относительности пространства также искривляется.
Цитатаsserg ()
Ваша теория это не просто почти беременность, а такая интересная беременность то с двойней, то без, то с заходами, то снова назад.
Не получается опорочить. Только вперёд. Был признан заход за Солнце, что затем было обозначено лишь видимым или воспринимаемым явлением, иллюзией общего дуализма полевого пространства. Двойня же или взаимо-центризм был всегда, обозначенный затем ещё и оболочковым вращением и трёх-центричной полевой системой.
Так вот и возникает вопрос, как планета Земля и звезда Солнце, абсолютно разные по всем критериям, могут являться дуальным объектом?
Все, на первый взгляд кажущееся сложным, в итоге оказывается простым. Ошибка Ньютона, и всех его сторонников, в том числе и в наше время, заключается в том, что: притяжения между небесными телами нет; направление действия центробежной силы определено неверно.Центробежная сила, приложенная к телу, направлена по касательной к траектории его движения. Поэтому, центробежной силы, которая отталкивала бы Землю от Солнца, при ее движении по орбите, нет. А значит отпадает необходимость в Ньютоновской силе тяготения. Все это довольно просто доказывается на примерах из повседневной практики. Центробежная сила, приложенная к земле, по касательной, к ее синусоидальной траектории, удерживает землю на орбите вокруг солнца. Прочитал ваш труд .Восхищен вашим трудолюбием. Александр Штумпф.
Сообщение отредактировал alex125 - Четверг, 10.01.2019, 22:43
Центробежная сила, приложенная к телу, направлена по касательной к траектории его движения.Поэтому, центробежной силы, которая отталкивала бы Землю от Солнца, при ее движении по орбите, нет.
Вот именно, это ещё одно доказательство отсутствия центробежной и центростремительной силы вне поля силы тяжести планеты. Как говорится, besten Dank!
Цитатаalex125 ()
А значит отпадает необходимость в Ньютоновской силе тяготения.
"Ньютоновское" тяготение-притяжение приписали Ньютону. В реальности он вовсе не утверждал однозначно о тяготении, как о притяжении.
Цитатаalex125 ()
Центробежная сила, приложенная к земле, по касательной, к ее синусоидальной траектории, удерживает землю на орбите вокруг солнца.
При синусоидальной траектории направление вращения Земли изменялось бы на противоположное каждые полгода, чего, разумеется нет.
Но, кстати, и сама синусоида, как полевое разложение вращения - это следствие общей поворотности полевого пространства.
Вот именно, это ещё одно доказательство отсутствия центробежной и центростремительной силы вне поля силы тяжести планеты. Как говорится, besten Dank!
Центробежная сила есть везде. И в космосе и на земле. Только направлена она не от центра, а по касательно к траектории движения.
Цитата
"Ньютоновское" тяготение-притяжение приписали Ньютону. В реальности он вовсе не утверждал однозначно о тяготении, как о притяжении.
Я знаю, это Кавендиш постарался.
Цитатаviklehti ()
При синусоидальной траектории направление вращения Земли изменялось бы на противоположное каждые полгода, чего, разумеется нет.Но, кстати, и сама синусоида, как полевое разложение вращения - это следствие общей поворотности полевого пространства.
Положение оси в пространстве остается постоянным. Она же гироскоп. И направление вращения изменяться не будет. Как земля движется в пространстве я рассказал и показал в фильме:
Центробежная сила есть везде. И в космосе и на земле. Только направлена она не от центра, а по касательно к траектории движения.
Это уже не центробежная сила, а сила вращения в физике различения. Центробежная же сила - это сила натяжения связи и вне поля силы тяжести она отсутствует. Этим, например, невозможно раскрутить гвоздь за верёвку на орбитальной станции.
Цитатаalex125 ()
Положение оси в пространстве остается постоянным. Она же гироскоп. И направление вращения изменяться не будет.
Ось Земли не подобна оси гироскопа, поскольку земная ось образуется в свободном полевом вращении. Земля - это не раскрученная юла или ротор.
Направление вращения не зависит от постоянства положения оси в пространстве, ось Земли сама по себе не существует, Земля не насажена на некую ось. Земная ось образуется в её нутационном движении (см. Тяготение пространства 1. стр. 360-364).
И при синусоидальной траектории направление вращения Земли изменялось бы на противоположное каждые полгода, чего, разумеется нет.
Добавлено (12.01.2019, 20:55) --------------------------------------------- Постоянство положения оси в пространстве, как и тяготение в виде оболочкового тяготения, возникает от взаимно-центрического планетного вращения, вращающегося, в свою очередь вокруг окружного центра доминантной планеты. В таком вращении образуется дипольное или восьмеричное полевое образование, которое в линейной развёртке подобно синусоиде. Потому Вы не далеки от истины.
Это уже не центробежная сила, а сила вращения в физике различения. Центробежная же сила - это сила натяжения связи и вне поля силы тяжести она отсутствует. Этим, например, невозможно раскрутить гвоздь за верёвку на орбитальной станции.
Пример действия центробежной силы в космосе.
Как видите можно раскрутить не только гвоздь, но и камеру.
Цитатаviklehti ()
И при синусоидальной траектории направление вращения Земли изменялось бы на противоположное каждые полгода, чего, разумеется нет.Добавлено (12.01.2019, 20:55) --------------------------------------------- Постоянство положения оси в пространстве, как и тяготение в виде оболочкового тяготения, возникает от взаимно-центрического планетного вращения, вращающегося, в свою очередь вокруг окружного центра доминантной планеты. В таком вращении образуется дипольное или восьмеричное полевое образование, которое в линейной развёртке подобно синусоиде. Потому Вы не далеки от истины.
Кстати, разные векторы силы вращения на диаметре Земли возможны лишь в схеме её полевого оболочкового вращения. См. https://kosmos-x.net.ru/publ....1-0-342
Синусоидальная траектория движения земли лежит в плоскости эклептики (почти) Поэтому никакого изменения направления вращения земли не происходит. Вы просто не ознакомились с моим фильмом. там приведена эта траектория. С причиной обращения земли вокруг солнца все гораздо проще чем вы описали в своей работе. Для того, чтобы понять эту суть, необходимо до конца просмотреть фильм. Потратить пару часов и нарисовать диаграмму движения земли и солнца вокруг центра галактики. Приложить, к земле центробежную (касательную) силу и разложить ее на составляющие. С этим справиться даже школьник (проверено на внуках). Методика построения диаграммы изложена на моем сайте. Адрес сайта на ссылке в фильме. Из диаграммы следует, что одной центробежной (касательной) силы, приложенной к земле, вполне достаточно, чтобы заставить ее двигаться по синусоиде, совершая как обращение вокруг центра галактики, так и вокруг солнца.. Конечно при условии, что земля не будет испытывать сопротивления среды. Забудьте про силу тяготения, она тут не нужна вообще.
Как видите можно раскрутить не только гвоздь, но и камеру.
Это трюк предварительного натяжения верёвки, привязанной к биноклю, а не к камере. Космонавт хитро подменяет силу тяжести, отсутствующую в космосе, предварительным натяжением жёсткой связи. Потому это не раскручивание, а фиксация вращения. Раскручивание же - это и есть раскручивание от самого вращения и от силы тяжести, что возможно только в условиях действия силы тяжести. И космонавт потому не может именно раскрутить камеру одной рукой, как на Земле. К тому же орбитальная станция не привязана к Земле, а потому на неё действует лишь сила орбитального полевого вращения.
Вы же ещё и путаете центробежную силу с силой вращения, называя её касательной силой. Кроме того, и применяемая старая физика путает силу жёсткой связи с центробежной силой, имеющей спиральный вектор, исходящий от центра вращения.
Цитатаalex125 ()
Из диаграммы следует, что одной центробежной (касательной) силы, приложенной к земле, вполне достаточно, чтобы заставить ее двигаться по синусоиде, совершая как обращение вокруг центра галактики, так и вокруг солнца.
А откуда у Вас возникает касательная сила? Не Вы же вращаете Землю?
Вращение относительно Солнца с наложением на вращение "вокруг" некоего центра галактики (чего в реальности нет) не может создать синусоиду, поскольку частота вращения относительно Солнца в сотни раз выше вращения вокруг некоего центра галактики (к тому же, если бы оно было). Кроме того, синусоида означает разнонаправленное вращение, а потому не может быть одной траекторией, а - только наложением перпендикулярных вращений.
Кроме того, невозможно в свободном пространстве космоса и вращение "вокруг", как вращение вкруг некоего стабильного центра. Потому и Земля вращается не "вокруг" Солнца, а совместно с ним вокруг солнечного окружного центра по типу вращения Плутона и Харона.
Цитатаalex125 ()
Забудьте про силу тяготения, она тут не нужна вообще.
Это, если при условии, что Вы возьмёте на себя лично ответственность за образование касательной силы и исключите вообще силу тяжести
Потому именно движение лунно-земной орбиты вокруг системы земных окружных центров наряду с синхронно идущим движением солнечно-земной орбиты вокруг солнечного окружного центра (считаемого неким "барицентром") и создаёт силу оболочкового тяготения, заставляющую Землю вращаться вокруг оси одновременно с её орбитальным вращением. Это формирует вместе с наружно-молекулярнойоболочкой Земли и её поле силы тяжести.
Все, на первый взгляд кажущееся сложным, в итоге оказывается простым
Может быть, но кроме планетного вращения, поскольку оно исходит из сложнейшей полевой инверсионной структуры пространства. Потому и в Коране сказано, что вращение Планет - это намного серьёзнее у Бога, чем даже создание человека.
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 13.01.2019, 13:59
Это трюк предварительного натяжения верёвки, привязанной к биноклю, а не к камере. Космонавт хитро подменяет силу тяжести, отсутствующую в космосе, предварительным натяжением жёсткой связи.Потому это не раскручивание, а фиксация вращения. Раскручивание же - это и есть раскручивание от самого вращения и от силы тяжести, что возможно только в условиях действия силы тяжести. И космонавт потому не может именно раскрутить камеру одной рукой, как на Земле. К тому же орбитальная станция не привязана к Земле, а потому на неё действует лишь сила орбитального полевого вращения.
Вы же ещё и путаете центробежную силу с силой вращения, называя её касательной силой. Кроме того, и применяемая старая физика путает силу жёсткой связи с центробежной силой, имеющей спиральный вектор, исходящий от центра вращения.
Я говорю не о раскручивании, а о наличии центробежной - касательной силы в космосе. Космонавт натолкнул камеру на круговую траекторию, и появилась центробежная - касательная сила. Это видно по тому, что шнурок на котором подвешена камера натянут, а резинка, на которой закреплен шнурок, растягивается в сторону вращающейся камеры. Хочу акцептировать ваше внимание на том, что как только камера начинает двигаться по окружности - возникает центробежная - касательная сила приложенная к камере и направленная по касательной к траектории вращения. Это нам пригодится для последующих рассуждений. Теперь о центробежной силе. При движении тела по круговой (криволинейной) траектории на тело всегда действует моя центробежная - касательная сила направленная по касательной к траектории движения, причем независимо от того привязано тело на веревке или нет. Если тело на веревке, то она постоянно притягивает его к центру. Поэтому моя центробежная - касательная сила разлагается на силу которая двигает тело по траектории и силу (в кл. физике называют центробежной), которая натягивает шнурок. Если во время вращения обрезать веревку, то тело будет двигаться по касательной к траектории под действием этой центробежной - касательной силы. А не от центра по прямой, как учит кл. физика.
А откуда у Вас возникает касательная сила? Не Вы же вращаете Землю?
Загнав один раз землю на круговую траекторию вокруг солнца (это синусоида), возникает центробежная - касательная сила. Она в свою очередь наталкивает землю на синусоидальную траекторию. Процесс зацикливается. Двигаться так по синусоиде земля может сколь угодно долго, если не будет испытывать сопротивление окружающей среды и т д. В открытом космосе это сопротивление ничтожно.
Цитатаviklehti ()
Вращение относительно Солнца с наложением на вращение "вокруг" некоего центра галактики (чего в реальности нет) не может создать синусоиду, поскольку частота вращения относительно Солнца в сотни раз выше вращения вокруг некоего центра галактики (к тому же, если бы оно было). Кроме того, синусоида означает разнонаправленное вращение, а потому не может быть одной траекторией, а - только наложением перпендикулярных вращений.Кроме того, невозможно в свободном пространстве космоса и вращение "вокруг", как вращение вкруг некоего стабильного центра. Потому и Земля вращается не "вокруг" Солнца, а совместно с ним вокруг солнечного окружного центра по типу вращения Плутона и Харона.
Влияние на землю центра галактики и центра вселенной очень малы по сравнению с влиянием солнца Поэтому в первом приближении ими можно пренебречь. Графические построения траектории движения Земли и Солнца вокруг центра ГалактикиСмотри рис. 1Учитывая огромное расстояние от центра Галактики до Солнца (2,47 * 1014 км), траекторию движения Солнца, в течении 1 года, можно считать прямой линией.Проводим прямую линию и делим ее на 12 частей. На моем рисунке 1/12 равна 150мм. Мы считаем, что каждые 150 мм пути Солнце преодолевает за 1 месяц.В году 365 суток. В месяце 30,42 суток или 730 часов.Известно, что скорость движения Солнца по орбите вокруг центра Галактики составляет примерно 220 км/секили 7,92 * 105 км/часОпределяем расстояние которое Солнце проходит за 1 месяц или 730 часов.L1мес = Vc* tмес = 7,92 * 105 км/час * 730 часов =5,78 * 108 км.Расстояние от Солнца до Земли в афелии составляет 1,52 * 108 км ав перигелии 1,47 * 108 км. См. Рис 3.Рис. 3Методом пропорции определяем,что расстояние от земли до Солнца, на моем рисунке, в афелии равно 39 мм а в перигелии 38мм.Каждый месяц Земля поворачивается вокруг Солнца на угол33 градуса (360/12).Зная, как изменяется угол поворота Земли вокруг Солнца, за 1 месяц, находим направления,на которых в тот или иной месяц будет находиться Земля.На направлениях откладываем расстояния 38 или 39 мм. Соеденив полученные точки получаем траекторию движения Земли за 1 год.Так как Земля обращается вокруг Солнца, на нее действует центробежная сила. См. рис.4.Рис. 4Учитывая, что Земля не привязана веревкой к Солнцу, центробежная сиа приложенная к Земле будет направлена по касательной к ее траектории. Направление силы совпадает с направлением движения Земли по орбите вокруг Солнца. Подробнее о центробежной силе смотри здесь.Условно принимаем длину вектора скорости центробежной силы равную 80мм. Разложим векторы центробежной силы на составляющие. ПолучаемСилы Fo которые наталкивает Землю на орбиту и силы Fv которые изменяют скорость движения ее по орбите.
Это, если при условии, что Вы возьмёте на себя лично ответственность за образование касательной силы и исключите вообще силу тяжестиПотому именно движение лунно-земной орбиты вокруг системы земных окружных центров наряду с синхронно идущим движением солнечно-земной орбиты вокруг солнечного окружного центра (считаемого неким "барицентром") и создаёт силу оболочкового тяготения, заставляющую Землю вращаться вокруг оси одновременно с её орбитальным вращением. Это формирует вместе с наружно-молекулярнойоболочкой Земли и её поле силы тяжести.
Происходит зацикливание, о котором я писал выше. И до тех пор пока вы не построите диаграмму и не увидите своими глазами как это происходит, объяснять на пальцах можно до бесконечности. В конечном итоге у вас должна получиться вот такая диаграмма: Только имея полную диаграмму перед глазами, можно проанализировать действие сил на землю, при движении ее вокруг центра галактики. Кстати ускорение и замедление движение земли, при ее движении по синусоиде строго совпадает с астрономическими наблюдениями. Становиться ясно что такое равноденствие и солнцестояние
Поэтому моя центробежная - касательная сила разлагается на силу которая двигает тело по траектории и силу (в кл. физике называют центробежной), которая натягивает шнурок. Если во время вращения обрезать веревку, то тело будет двигаться по касательной к траектории под действием этой центробежной - касательной силы. А не от центра по прямой, как учит кл. физика.
Верно. Но эту касательную силу и надо называть силой вращения, а не центробежной силой. И эта сила двигает тело за счёт образования центробежной и центростремительной силы, как двух спиральных и перпендикулярных друг к другу векторов, исходящих их центра вращения. Образуется же центробежная и центростремительная сила за счёт натяжения жёсткой связи и начального импульса вращения.
И космонавт потому искусственно создавал центробежную силу, натягивая верёвку. Вы же, называя касательную силу вращения центробежной (почему не центростремительной?) вводите себя и других в заблуждение.
Цитатаalex125 ()
Загнав один раз землю на круговую траекторию вокруг солнца (это синусоида), возникает центробежная - касательная сила. Она в свою очередь наталкивает землю на синусоидальную траекторию. Процесс зацикливается. Двигаться так по синусоиде земля может сколь угодно долго, если не будет испытывать сопротивление окружающей среды и т д. В открытом космосе это сопротивление ничтожно.
Круговая траектория - это окружность, а не синусоида. Вы опять путаете понятия. И кто это у Вас загнал Солнце на траекторию, словно на рельсы? И вечный двигатель, который Вы описали, невозможен даже в вакууме.
Цитатаalex125 ()
Влияние на землю центра галактики и центра вселенной очень малы по сравнению с влиянием солнца Поэтому в первом приближении ими можно пренебречь.
Так откуда у Вас синусоида?
Цитатаalex125 ()
Каждый месяц Земля поворачивается вокруг Солнца на угол 33 градуса (360/12).
А где суточное вращение?
Цитатаalex125 ()
как Земля обращается вокруг Солнца, на нее действует центробежная сила.
За счёт чего Земля обращается, - у Вас отписка в виде вечного двигателя и некоего загона Земли на орбиту. Касательная сила -касательна к траектории, а потому она не может давать синусоиду.
Синусоида, как проекция диполя вокруг системы солнечных окружных центров, действительно образуется, но - из-за оболочкового солнечно-земного вращения.
Круговая траектория - это окружность, а не синусоида.
Если смотреть с солнца, то это круговая траектория, если из центра галактики, то синусоида.
Цитатаviklehti ()
И кто это у Вас загнал Солнце на траекторию, словно на рельсы?
Не солнце, а землю. Как это происходит, это отдельная тема. Пока ее не будем трогать. Просто скажу, что так делают с искуственными спутниками земли(они тоже кстати двигаются по синусоиде, как и луна) Процесс может быть и естественным. Остановимся на том, что земля уже на орбите солнца.
Цитатаviklehti ()
И вечный двигатель, который Вы описали, невозможен даже в вакууме.
Цитатаviklehti ()
И вечный двигатель, который Вы описали, невозможен даже в вакууме.
Сначала постройте диаграмму. Тогда и увидите что возможен
Цитатаviklehti ()
Так откуда у Вас синусоида?
Я же вам дал методику построения этой синусоиды.
Цитатаviklehti ()
Каждый месяц Земля поворачивается вокруг Солнца на угол 33 градуса (360/12).
Описка, должно быть 30 градусов
Цитатаviklehti ()
А где суточное вращение?
Вы имеете в виду вокруг оси? Оно нам туе не нужно. Ели вы имеете ввиду суточное обращение Земли вокруг солнца, то разбейте прямую на количество дней в году, а не на 12 частей. диаграмма будет подробнее.
Цитатаviklehti ()
За счёт чего Земля обращается, - у Вас отписка в виде вечного двигателя и некоего загона Земли на орбиту. Касательная сила -касательна к траектории, а потому она не может давать синусоиду.
Ну дак разложите ее на составляющие. Та составляющая, что на траектории движения (синусоиде) Будет толкать или тормозить землю при движении ее по синусоиде. Вторая составляющая силы будет наталкивать землю на траекторию(синусоиду).
Цитатаviklehti ()
Как это?, если
По величине этих двух сил можно судить о направлении движения земли в данный момент и ее скорости.
Цитатаviklehti ()
Синусоида, и "зацикливание" вращения, и сила орбитального вращения - у Вас ниоткуда.
Для построения диаграммы нужно склеить из тетрадных листов полосу длиной примерно 2 метра. Карандаш,линейка, ластик и транспортир. Вы потратите меньше времени на построение, чем на писанину о построении.
