Я могу сказать по другому, что есть центробежная сила инерции .Она возникает во вращающихся (неинерциальных) системах отсчёта независимо от того, покоится тело в этой системе или движется относительно неё со скоростью r/u, то есть где единичный вектор направлен к центру тела.
Наука всё считает и обсчитывает, особенно, что видно,а что не видно - "с глаз долой”? Видимо достаточно обойтись словами - притяжение и отталкивание. Но это следствие наблюдаемым явлениям в действии, и это свойства, а в чём причины явлениям? Причины как раз и не рассматриваются, а зачем? Так проще назначить притяжение и отталкивание силами взаимодействий, вот вопрос и решен. Но в реальности силы эти – названы уже и это силы центробежные и центростремительные. И ещё - причину со следствием не надо менять местами, если вращение атома и создают силы внешние по оси вращения, то это следствие. А причина вращения за счёт чего? Можете прояснить? Не сможете! По научным убеждениям следует, что масса вещества создаёт энергию и за счёт неё же сама себя движет и вращает? Похоже на барона Мюнхгаузена вытаскивающего себя за волосы из болота (вместе с конём в придачу). Повторяю, но не докатывает? Объяснять необъяснимое явление, с помощью необъяснимого? Это дело в основном мистических гуру, но и наука в этом плане не далеко от них ушли, как и вы все. Вращение материальных тел возникает за счёт чего? Неужели за счёт возникновения центробежных сил? Но это извините уже парадокс Мюнхгаузена вытаскивающего из болота себя за волосы и коня в придачу. Центробежная сила не возникает за счёт вращения частиц, атомов, планет и звёзд. Вращение всех материальных тел в среде вакуума это следствие действия сил внешних. Вы не различаете основную причину возникновения центробежных сил, так как внешние центробежные силы преобладают над материей вещества. Почему? По той самой причине, что силы действия на тела уже проложены ко всем атомам вещества, включая и тела в виде масс планет и звёзд. Они эти силы преобладают своим количеством и дальнодействием. Частицы среды вакуума наукой не берутся в расчёт, поскольку силы таких частиц мизерны. Однако, несмотря на то, что частицы среды вакуума меньше электронов (более чем 1800 раз), но их больше чем звёзд на небе в бесконечное число раз. Направление внешних сил к телам вращения обеспечивается опять же за счёт частиц среды, за счёт их разворота к силам центробежным исходящим от вращения планеты.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 19.01.2019, 01:23
Vik9800, Во первых очень рада Вас видеть! И далее, ВЫ пишите:
ЦитатаVik9800 ()
Центробежная сила не возникает за счёт вращения частиц, атомов, планет и звёзд. Вращение всех материальных тел в среде вакуума это следствие действия сил внешних. Вы не различаете основную причину возникновенияцентробежных сил, так как внешние центробежные силы преобладают над материей вещества. Почему? По той самой причине, что силы действия на тела уже проложены ко всем атомам вещества, включая и тела в виде масс планет и звёзд. Они эти силы преобладают своим количеством и дальнодействием. Частицы среды вакуума наукой не берутся в расчёт, поскольку силы таких частиц мизерны. Однако, несмотря на то, что частицы среды вакуума меньше электронов (более чем 1800 раз), но их больше чем звёзд на небе в бесконечное число раз. Направление внешних сил к телам вращения обеспечивается опять же за счёт частиц среды, за счёт их разворота к силам центробежным исходящим от вращения планеты.
Но ,однако, удивляет это Ваше написание, потому что точно такое Вам писал viklehti, в Ваших с ним диалогах.Отпишу попозже. На дежурстве.Но то что
ЦитатаVik9800 ()
Вращение всех материальных тел в среде вакуума это следствие действия сил внешних.
С этим согласна, но удивительно, что я такое писала, но немного в другой интерпритации раньше, а сейчас я вижу это от Вас. Что то Вы немного попутали всё. И потом верхним постом на который Вы написали свой пост, я просто интерпритировала слова alex125, в варианте, о котором он же и пишет,что и наука , только другими словами и массой других прилагаемых своих слов, он и Вы ,к сожалению, не поняли того.Вот и Всё!
удивляет это Ваше написание, потому что точно такое Вам писал viklehti
Да ludpresniakova, здравствуйте. Viklehti пишет об оболочковом строении поля. Однако поле, как таковое это обобщение, не имеющее конкретного объяснения (за счёт чего оно создаётся?). Такие силы свёрнуты в замкнутые контурные цепи за счёт частиц пространства и образуют сферы над веществом. Граница действия сил диполей, атомов и планет это край сферы, а для кластеров среды вакуума - граница сферы не определяема. Так что магнит - это условное понятие. Это силы создают направление для разворота всех материальных частиц вращения, включая и атомы вещества в каком либо конкретном направлении. При сложении такого осевого направления от множества частиц (тел) и получается определённый поток действия сил на физическом уровне. Но поле в таком случае тоже следствие, а не причина. А у viklehti поле вращает тела? За счёт чего он не объясняет, поскольку такое представить невозможно. Сфера, созданная над веществом, по сути и закреплена через ось вращения с ним. Писать, что поле является механизмом вращения всего материального - неверное обоснование. Так что я никого не повторяю. Всегда писал на эту тему с собственных позиций. Вблизи силовых сфер миров вещественных кластеры приостанавливают своё вращение (из-за влияния более мощных сил центробежных от масс вращения), переходя тем самым в положение демпферной, промежуточной среды. Новоиспеченные диполи и являются теми частицами, какие и обеспечивают единство мира между средой безвременья и мирами с низким темпом времени. Именно диполи, передавая силу внешнюю от кластеров, создают условия для действия сил через все контурные соединения, вращая тем самым и атомы и электроны в их орбитальном вращении, как и планеты со звёздами. Сила вакуума не физическая величина, её, к примеру, нельзя сравнивать с давлением в воде. Она приобретает физические инерционные показатели, только пройдя путь торможения о сферу планеты (и о сферы атомов вещества). Силы воспринимать на уровне эфира или тёмной материи? Вряд ли такое действие существует в среде вакуума. Там статус другой. Оси сил вращения частиц, как и их сферы запредельные. Есть как бы вложение огромного числа сфер друг в друга (и сил осевых мельчайших), какие действуют из бесконечного числа кластеров. Поток сил рассредоточен в миниатюрных частицах способных за счёт вращения, передавать и все состояния частотные. При таком понимании присутствие сил может реагировать на несоответствия мгновенно, как из отдельного кластера, так и из участка пространства. То есть пространство не реагирует импульсами, а как бы является постоянным потоком действия. Да, за счёт импульса сил в Земных условиях мы можем создать сферу над веществом или направлять частицы в едином векторном направлении. Но чтобы накопить импульс сил необходимо время, какого в пространстве вакуума нет по определению. Время, силы, движение (это только для внутреннего пользования - внутри сферы нашего мира) где есть темп времени, скорость процессов на физическом уровне. Накопить импульс сил можно путём сложения сил (на физическом уровне) только посредством промежуточного звена от диполей, какие имеют способность соединяться силами противоположного значения (подобно батарейкам соединённым последовательно). Но получить импульсы сил из структуры, в какой каждый кластер открыт, как для приёма, так и для мгновенной передачи сил невозможно.
---------------------------------------------
Цитатаludpresniakova ()
удивительно, что я такое писала, но немного в другой интерпретации раньше, а сейчас я вижу это от Вас. Что то Вы немного попутали всё.
Ничего я не попутал. Это наука заблудилась в трёх соснах. А я ранее писал о том, что: << До сих пор существует мнение, что есть поля гравитационные, магнитные и электрические. В моём понимании никаких полей нет. Есть действие сил внешних со всех сторон (от частиц вращения) к центру сферы (массы вещества). Именно эти силы мгновенного значения и создают силы инерционные, какие действуют от центра средоточия сил внешних и раздвигают такую ось в соответствии скорости вращения массы вещества. Магнитного поля нет – это действие внешних сил по замкнутому циклу через контурные цепи. И электрических полей нет – это действия сил через оси сфер атомов внутри проводника. Во всех трёх вариантах присутствие внешних сил закономерность, какую необходимо различать. В любом варианте никаких полей нет - это вектор направления сил. Квантованное понятие заряда – связывают со спином. Дипольную структуру опять же зарядами - с вектором направления их к ядру атома. И электромагнитное поле связывают с зарядами? С какими зарядами и в чём их суть? Пояснений нет. Ведь и полей никаких нет – то, что есть это вектор направления сил. Проявление сил внешних на разных уровнях и в конкретных средах позволяют наблюдать за действием таких сил на предметы вещественные и на действия сил даже в спирали (не замкнутого) проводника https://www.youtube.com/watch?v=J9b0J29OzAU. Силы двух сфер(условных магнитов - по обеим сторонам батарейки обеспечивают последовательную связь с силами внешними из самого пространства. Но такие силы (в среде кислотной - гальванического элемента) тормозятся сильнее, чем в спирали из витков провода. Спираль проводника между сферами (магнитов) создаёт не только конкретное векторное направление для действия внешних сил, но создаёт и разницу в скорости действия сил внешних. В витках, куда не ток, а именно силы наводятся через сферы условных магнитов (скорость действия сил выше), чем в кислотном рассоле элемента батарейки. Вот эта разница сил взаимодействия и приводит к движению батарейки внутри спирали. Силы взаимодействуют с силами, создавая при этом и движение веществу. Разбейте феррит на множество осколков. Каждый осколок будет иметь сферу. Почему? Потому, что сферы атомов вещества в феррите продолжают поддерживать единое векторное направление. Я уверен, что у науки неправильное восприятие о действии сил. Каждая частица, атом вещества, планета или звезда имеют одну ось вращения, но две противоположные стороны действия сил на такой оси. Все тела вращения – это диполи. На одной стороне, как и у условного магнита - силы внешние образуют свойство притяжение, а на другой стороне оси - отталкивание. Сохранение направления для сил внешних, то и такой пример есть: http://www.youtube.com/watch?v=VkVoocQ_tOU Где Вы усматриваете магнитное поле? Есть вещество в виде стрелок компасов, какие размещаются в потенциальных точках и указывают на направление сил в замкнутых контурных соединениях. Поле это обобщение не имеющее конкретики. Нет ни магнитных, ни электрических, ни тепловых полей. Что есть? Вектор направления сил, в каких частотные состояния являются вложениями Сфера над магнитом, как и сферы атомов вещества, создают лишь направление, а действуют в них силы внешние. И в отношении понимания зарядов. Каким зарядом обладают подобные внешние силы? Увы, такие действия не объяснить ни - плюсами, ни – минусами и даже не притяжением либо - отталкиванием. Поскольку для вращения метод условных зарядов не применим в среде вакуума. Для вращения тел необходимо обеспечить равномерное чередование свойств сил или притяжения, или отталкивания. Но что обеспечивает такое чередование? Средоточие сил внешних в центре частицы или массы вещества это часть процесса. Неоднородность кластеров среды и масс из атомов вещества вызывает приток сил больше к тем атомам вещества, какие содержат больше элементов. Этим и объясняется первопричина к вращению. А при вращении массы и средоточие сил внешних вытягивает из "точки средоточия" силы вращения физического уровня на то самое расстояние, какое зависимо от скорости вращения (частицы или массы). Такие силы, имеющие противоположные значения (характеризующиеся свойствами притяжения и отталкивания) замыкаются за счёт частиц среды в замкнутые контурные сферы. Но и это только часть процесса. Реальные силы действия вращения располагаются в центрах каждого замкнутого контура сферы, силы внешние через все контурные центры сфер и заставляют вращаться не только ядра атомов, но и электроны над протонным ядром, не только образуют коридор сил внутри сферы атома, но и над планетами. Образуются силы и внутри сферы Солнца для вращения орбитального всех планет, причём, как и полагается в одной плоскости. Если рассматривать подобное действие для витков катушки, то при запуске условного заряда (а на самом деле сил внешних, какие за счёт генератора и конденсаторов якобы накапливаются на поверхности пластин) то, что происходит? Все частицы пространственные (находящиеся вблизи витков катушки контура) среагируют на силы такого импульса (в витках провода) и развернут оси вращения частиц в соответствии сил центробежных, то есть, развернут оси вращения своими центростремительными основаниями в направлении таких сил. Что далее? Центробежные основания сил (отталкивания) самих частиц образуют векторное направление в центральную область витка или далее по всем виткам катушки, вот и образуется направление сил через все центры таких витков. За счёт сил внешних и создаётся направление и для пули похлеще, чем это делает пороховой заряд. В сферах же планет такие внешние силы образуют не только действие сил по оси вращения планет через замкнутые контурные соединения сфер, но и через все их центры. Это учёные разделили эти силы со знаками плюс и минус. Но в реальности такие силы уравновешены и всегда замыкаются в сферу. У массивных тел вращения при медленной скорости вращения такие силы короткие, а у мельчайших частиц при огромной скорости вращения оси сил запредельные>>.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 19.01.2019, 14:01
Центробежная сила не возникает за счёт вращения частиц, атомов, планет и звёзд. Вращение всех материальных тел в среде вакуума это следствие действия сил внешних. Вы не различаете основную причину возникновенияцентробежных сил, так как внешние центробежные силы преобладают над материей вещества.
Это уже не центробежные силы, а полевые силы вращения.
ЦитатаVik9800 ()
Однако поле, как таковое это обобщение, не имеющее конкретного объяснения (за счёт чего оно создаётся?). Такие силы свёрнуты в замкнутые контурные цепи за счёт частиц пространства и образуют сферы над веществом.
Если по-Вашему
Цитата
внешние центробежные силы преобладают над материей вещества.
то силы "свёрнутые в замкнутые контурные цепи"не могут быть свёрнуты за счёт частиц пространства, поскольку они "преобладают над материей вещества".
Вы не соединяете одно с другим.
ЦитатаVik9800 ()
Viklehti пишет об оболочковом строении поля.
Схема оболочковая, а строение поворотно-вращательное или инверсионно-вращательное, образующее само себя за счёт такой структуры.
Схема оболочковая, а строение поворотно-вращательное или инверсионно-вращательное, образующее само себя за счёт такой структуры.
Жуть. Ваша пустышка в виде оболочки непонятно из чего, какую Вы объяснить не в состоянии. Если в состоянии, то объясняйте. Но Вы этого до сих пор не сделали, значит это такой же вымысел (высосанный из пальца образ), как и у науки в отношении условных мер для измерения сил. Все научные меры исчисления сил - подстава, своеобразные подпорки и костыли. Они представлены: Ньютонами, Килограммами, Вольтами, Ваттами, Кулонами, Джоулями и пр., и пр. Все эти величины, назначены для удобства исчисления чего? Сил? Но каких? Да, они могут быть полезны при вычислениях, кто бы спорил, но эти научные "упаковки" без содержания (фантики без конфет). Констатируется проявление сил, но не названо истинное значение всему этому пантеону условностей. Сами силы должны отображаться, не свойствами (притяжением и отталкиванием), а только как центробежные и центростремительные силы! Именно поэтому так и будет - на одной чаше научных "весов" обескураживающие контрольные взвешивания вращающихся гироскопов, а на другой понятийной стороне будет присутствовать (в лучшем случае) “дырка от бублика”. За счёт чего дырка? Силы уравновешены во вращающихся телах, поэтому никакие контрольные взвешивания гироскопов ничего и не показывают “продвинутым” исследователям. Силы можно регистрировать только за счёт других сил. Величина сил внешних зависима не от квадрата расстояний от поверхности тела. Зависимость другая – от количества частиц диполей развёрнутых над поверхностью планеты в направлении центробежных сил. И чем выше скорость вращения и больше масса вращающегося тела, тем более мощные силы центробежные от поверхности и по оси вращения. У оси вращения тел правила несколько иные. Часть сил поглощается структурой атомов вещества, часть образует коридор сил через все замкнутые контурные цепи в самой сфере, а часть сквозняком через ось вращения удаляется наружу.
Повторяю. Никакого электричества нет - и никогда и не было. Суть генератора в чём? Неважно за счёт чего вращение лопасти турбин - за счёт воды, ветра или пара в АЭС. Что создаётся? Вращение ротора. А, за счёт вращения создаётся, что? Разве магнитное поле? Нет в статоре никаких магнитов - там только обмотки проводов, чтобы создавать направление сил. Нет и Вашей оболочковой структуры. При вращении тел присутствуют в наличии - центробежные силы к поверхности такого вращающегося тела и конуса сил по оси вращения. Чем выше скорость вращения, тем такие силы из центра вытягиваются всё дальше от поверхности тела или от того же ротора. Они эти силы всегда уравновешены и замыкаются сферой, какая создаётся за счёт ориентации частиц пространства к силам центробежным. Энергия сил от звёзд способна проникать в материю вещества как “нож в масло”. А конуса сил у планет и звёзд зависят от скорости вращения. Чем медленнее скорость, тем шире угол конуса сил. Почему "конуса сил"? Если нарезать форму шара на множество поперечных плоских кругов и затем по произвольным точкам на плоскостях и с неизменной скоростью вращения вычислить с помощью известных формул действия центробежных и центростремительных сил на плоскости, а затем объединить всё вновь. Добавив при этом и силы поступательные за счёт сферы в самой оси вращения, в итоге и получатся именно два конуса сил по оси вращения. Измерить внешние силы невозможно, но действие таких сил приобретает физические очертания, к примеру в виде стрелки компаса, какой и указывает направление сил.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 20.01.2019, 11:25
И "к бабке не ходи". Но это сила оболочковой полевой гравитации, а не гравитации - притяжения, препятствующего вращению.
У вас ошибочная точка зрения = ваша "сила оболочковой полевой гравитации" должна иметь ПРИЧИНУ - у вас она просто уже существует! На таких огромных расстояниях только гравитационное течение ТМ (Тёмной Материи) к ЧД в центре галактики может удерживать звёзды в галактике - только течение или ветер частиц работает на огромных расстояниях - это и есть ваше поле. Плюс галактика это эфирная "карусель" - заполненная СЭ (Светоносным Эфиром) который вращается вместе со звёздами и энергию этого вращения создает как раз гравитационное течение ТМ! Подтверждением этого гравитационного течения ТМ является периодические выбросы энергии в виде джетов из ЧД центра нашей галактики. Рождение новых звёзд - как синтез новой материи из ТМ в ЧД галактики. Чаще всего области звездообразования можно найти в ядрах крупных галактик. Т.е. ТМ преобразуется - сжимается = в атомы и частицы в ЧД галактики.
Цитатаviklehti ()
А это вообще детский сад в ролике. Если содержимое из пакетика входит в бутылку, какая же это центро-бежная сила? Это касательная сила вращения.
Можете эту силу называть как угодно - но вектор этой силы направлен от центра вращения и по этой причине эта сила НИКОГДА не станет вас прижимать к центру вращения - и называть эту силу гравитацией это УТОПИЯ!
Сообщение отредактировал kjb777 - Воскресенье, 20.01.2019, 06:09
только течение или ветер частиц работает на огромных расстояниях
Никакого течения, волн и ветра в вакууме не бывает. Есть действие сил, в каких состояния частотные являются вложениями в такие силы. Распространение таких состояний, лишь условно сравнимо с волной в воде, как говорит и наука, даже при распространении волны в водной среде частицы среды не движутся вместе с волной, а колеблются около своих положений равновесия. Вместе с волной от частицы к частице среды передаётся только кинетическая энергия (это условие для нашего мира). Но среда в пространстве вакуума иная и передаётся не кинетическая энергия, а температурные и частотные состояния материи. Если для воды основным компонентом являются атомы и молекулы вещества, то для среды вакуума таким компонентом являются силы, какие всегда в наличии. То, что рождено в веществе там и остаётся, передаются только силы и состояния частотные, и с той самой протяжённостью (в той же последовательности), с какой такие колебания разворачиваются в мирах вещественных. Почти неизменное угловое расстояние между истинным положением звёзд, от взаимодействий самого пространства - времени, какие опережают энергию света. Данный факт изменяет все представления о парсеках, о самом “распространении скорости света”, всю физику! "Скорость света" отсутствует в пространстве между мирами, (там она почти мгновенна) и понятие скорость возникает только в среде молекулярной в виде скорости разворота диполей для передачи энергии света. Что замеряли учёные ранее с помощью лазеров и зеркал? Нет не частоту, она им не интересна (частота это и есть видимый свет в узком частотном диапазоне). Они всегда искали подтверждения, искали более точные значения, замеряли они именно "скорость света" между дальними точками в пространстве. На самом же деле (в итоге), всегда получали другое. Что? Скорость разворота диполей в воздушной среде (в разных средах она различна). Небольшое пояснение. Чтобы энергия, к примеру, света могла преодолеть в пространстве огромные расстояния практически мгновенно, необходимо, чтобы дипольная структура (в векторном направлении во все стороны) самого пространства была постоянно открыта для такого перемещения. Такое нейтральное и мгновенное состояние вращения достигается за счёт сверхпроводимости и отсутствия сопротивления в такой среде, где не присутствуют и влияния сил от ядерных элементов. А частота вращения появляется только с уменьшением скорости вращения диполей, значит и в ограничении скорости для многих видов энергетических состояний. Если проще, то о такой частоте можно говорить только для материальных миров, но не для всего пространства. Там силы, а частотные состояния являются вложением в них. Многие давно убеждены, что микромир встроен в нас - и он не превосходит массы вещества в виде планет и звёзд, Но на самом деле всё - наоборот, из частиц микромира создан наш мир. И он превосходит мир наших пропорций в неизмеримое, бесконечное число раз, так как именно через него за счёт сил внешних подключено всё пространство Вселенной. Виртуальные его компоненты вплетены и в молекулярную, ядерную область материальных миров. Вот почему я не думаю, что правильно объяснены многие закономерности, и явления связанные с полем, электроэнергией, гравитацией. Да, мы вынужденно пользуемся названиями, какие несут смысл совсем не подходящий для объяснений. Кстати и электроны не способны взаимодействовать с протонами – они уравновешены силами. Нет в помине и никаких зарядов Кулоновских, ни радиоволн. Нет и гравитационных сил. Переносчики сил, уже давно в наличии и в любом количестве. А все частотные, плазменные, визуальные свойства, и иные разрядные эффекты это результат действия внешних сил (на структуры пространства, какие и находятся на пути следования сил, к примеру, в виде атомов азота и кислорода). Никаких потоков гравитационного течения нет. Силы внешние не плавают, не имеют скорости, а действуют посредством компонентов среды практически мгновенно. Такие силы реагируют не на массы. Любая масса вещества проницаема для сил мгновенного действия (на 11 порядков превышающая условную “скорость света”). Действуют силы внешние не в направлении масс, а в направлении сил противоположного значения, какие находятся в центре сфер планет или центрах сфер атомов вещества. Есть для сил низкого порядка и барьер в вакууме в виде сверхпроводникового состояния среды.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 20.01.2019, 12:34
Никакого течения, волн и ветра в вакууме не бывает. Есть действие сил, в каких состояния частотные являются вложениями в такие силы.
В моём понимании у каждой силы должна быть ПРИЧИНА И СЛЕДСТВИЕ! И вы мне рассказываете о силах которые передаёт СЭ в вакууме - свет, радиоволна, температура - не могут распространяться без среды - среды СЭ! Подтверждением существования этой среды - является ФАКТ поведения распространения радиоволны в гамма диапазоне - в этом диапазоне радиоволна ведёт себя как частица - т.е. размеры частицы СЭ соизмеримы с длиной волны гамма диапазона - имеем просто поступательное ударное движение частиц СЭ . Гравитация же не распространяется как волна - частицы ТМ спокойно летят между частицами СЭ и с огромными скоростями - при этом прижимают СЭ И ВСЮ МАТЕРИЮ к центру ЧД - не дают материи быстро разлететься от центра галактики. Любая волна или всплеск волны в гравитационном течении ПОГЛОЩАЕТСЯ ЭТИМ ТЕЧЕНИЕМ! Посмотрите на формулу Ньютона - сила гравитации обратно пропорциональна расстоянию между массами - ПОЧЕМУ? И посмотрите на формулу площади сферы S = 4πR2 С уменьшением радиуса площадь сферы уменьшается, но растёт количество частиц ТМ воздействующих на эту площадь! Вот почему в формуле Ньютона F=(M1*M2)/R2 - присутствует R2 ,а не непонятные силы внешние - у меня они внешние и понятно откуда они берутся!
Сообщение отредактировал kjb777 - Воскресенье, 20.01.2019, 13:51
У вас ошибочная точка зрения = ваша "сила оболочковой полевой гравитации" должна иметь ПРИЧИНУ - у вас она просто уже существует!
Так и Солнце существует, что мы его видим и оболочковое полевое тяготение пространства существует, поскольку есть структурное выражение постоянной Зоммерфельда (числителя) и скорости перехода причины в следствие Козырева. И проявляется оболочковое тяготение и в обратных фазах Луны, и в лунных приливах через 12, а не через 24 часа.
Цитатаkjb777 ()
На таких огромных расстояниях только гравитационное течение ТМ (Тёмной Материи) к ЧД в центре галактики может удерживать звёзды в галактике - только течение или ветер частиц работает на огромных расстояниях - это и есть ваше поле. Плюс галактика это эфирная "карусель" - заполненная СЭ (Светоносным Эфиром) который вращается вместе со звёздами и энергию этого вращения создает как раз гравитационное течение ТМ!
Это течение или некий ветер строго упорядочено, а потому само несётся инверсионно-полевой и вращательной структурой пространства.
Называть же эту структуру гравитационным течением ТМ - это не по взрослому, т.к. течение не возникает по волшебству, а само образуется внешними условиями.
Цитатаkjb777 ()
эта сила НИКОГДА не станет вас прижимать к центру вращения - и называть эту силу гравитацией это УТОПИЯ!
А разве я против?
ЦитатаVik9800 ()
Жуть. Ваша пустышка в виде оболочки непонятно из чего, какую Вы объяснить не в состоянии.
Не гоните дурочку, я постоянно объясняю, что такое такое оболочковое тяготение, и здесь в этом комментарии - см. выше.
ЦитатаVik9800 ()
Все научные мерыисчисления сил - подстава, своеобразные подпорки и костыли. Они представлены: Ньютонами, Килограммами, Вольтами, Ваттами, Кулонами, Джоулями и пр., и пр.
И здесь невпопад. Теория различения использует конкретные частотно-контурные размерности, в том числе и электрических величин, - через кг., метры и секунды.
А вот Ваши явные нестыковки Вы постоянно умалчиваете:
Цитата
Vik9800 ()Однако поле, как таковое это обобщение, не имеющее конкретного объяснения (за счёт чего оно создаётся?). Такие силы свёрнуты в замкнутые контурные цепи за счёт частиц пространства и образуют сферы над веществом.
Если по-Вашему
Цитата
внешние центробежные силы преобладают над материей вещества.
то силы "свёрнутые в замкнутые контурные цепи"не могут быть свёрнуты за счёт частиц пространства, поскольку они "преобладают над материей вещества".
Посмотрите на формулу Ньютона - сила гравитации обратно пропорциональна расстоянию между массами - ПОЧЕМУ?
Квадрату расстояния, что есть дипольным выражение взаимно-центрического полевого вращения.
Сам Ньютон в формуле силы гравитационного взаимодействия, записанной им самим, из-за взаимно-центрического сопряжения полевых сфер вращения, указывал именно произведение и именно гравитационных зарядов, а не масс, но относя гравитационные заряды в силу его времени к взаимодействующим телам, а не к полевым сферам.
Вот потому и формула закона Кулона или силы электрического взаимодействия в виде произведения величин точечных электрических зарядов, обратно пропорционального квадрату расстояния «R» между ними (в виде площади сферы радиусом «R»),подобна формуле гравитационного взаимодействия Ньютона, будучи этим электрической разновидностью общего гравитационного взаимодействия, как описания общей полевой структуры пространства.
Закон Кулона, как интенсивность полевого электрического взаимодействия (инвертируемая в контурную силу в размерности «кг») исходит из взаимно-центрической или дипольной схемы взаимодействия полевых зарядов вращения. Этим закон Кулона получает вид In=(πи/4Еп),а общая формула интенсивности гравитационного полевого взаимодействия – это In=(πи/4) *Q, где «Q» -частота того или иного вида гравитационного взаимодействия.
С уменьшением радиуса площадь сферы уменьшается, но растёт количество частиц ТМ воздействующих на эту площадь!
С чего это? В таком случае инерция у малых тел была бы больше, чем у больших. Площадь сферы здесь - также в знаменателе, как площадь дипольного взаимодействия, а не площадь сферы тел.
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 20.01.2019, 14:16
Вот потому и формула закона Кулона или силы электрического взаимодействия в виде произведения величин точечных электрических зарядов, обратно пропорционального квадрату расстояния «R» между ними (в виде площади сферы радиусом «R»),подобна формуле гравитационного взаимодействия Ньютона, будучи этим электрической разновидностью общего гравитационного взаимодействия, как описания общей полевой структуры пространства.
Эта эквилибристика в виде формул искажает суть - для сил совсем не пригодна. Поскольку силы частиц среды вакуума, хоть и мизерны, но они преобладают своим количеством и дальнодействием за счёт постоянного присутствия их осей вращения на всём протяжении пространства Вселенной. Земные законы не применимы радиусам действия. Уже писал об этом, но повторю: передача частотных состояний от звёзд влияет на скорость вращения кластеров. Увеличивая или уменьшая их ось вращения (скорость их вращения величина переменная). Как собственно и увеличение дальнодействия или уменьшение действия сил. Колебания сил кластеров - от бесконечности до условной сингулярности. И в отношении самих формул. Что такое радиус? Что такое радиус окружности? Самый простой ответ такой: радиус окружности – это отрезок прямой, которая соединяет точку на линии окружности с центром этой окружности и обозначается буквой R. И это правильно на все сто процентов? Так просто? Не обольщайтесь! Не всё так просто! Некоторые математики могут вспомнить, что радиус окружности является нелинейной функцией двух переменных x и y и записывается формулой (для окружности с центром в начале координат): r2 = x2 +y2. А они правы? Некоторые физики могут вспомнить, что радиус окружности является результатом суммы двух взаимно перпендикулярных колебаний, сдвинутых по фазе на 90°: R2 = x2 cos2 & + y2 sin2 &. И они тоже правы? Но совсем немногие из математиков или физиков скажут, что окружность является линией поперечного сечения плоскостью поверхности цилиндрического волнового фронта - колебания некоего параметра, а радиус R этой окружности связан с периодом этого - же цилиндрического колебания - нелинейной зависимостью. Я знаю только одного учёного, который знал такой ответ – это Иоганн Кеплер (с его третьим законом). Возможно, к похожему решению пришёл математик Колумбийского университета Ричард Гамильтон. Может быть, есть и другие знающие, но учебники и средства информации об этом умалчивают. Но и первый, и второй и третий вариант представления радиуса R – для сил не отражает сути. Они все указывают на то, что радиус R особенно при рассмотрении действия сил – это нелинейная функция!!!
Добавлено (20.01.2019, 16:43) --------------------------------------------- И ещё. Понятие гравитация, о какой Вы пишите взято из научных утопических вымыслов о действии сил за счёт масс. Но гравитации нет за счёт взаимодействия масс. Есть равновесие сфер вращения за счёт внешних сил. Даже при орбитальном их вращении между собой. Как, к примеру, Луны вокруг Земли. Почему не обнаружили магнитосферу, к примеру, у Солнца? Сфера Солнца находиться далеко за пределами планет. Края самой сферы находятся на расстоянии в соответствии орбитальным показателям от Меркурия до Урана. То есть внутренняя часть сферы находиться на расстоянии от Солнца до Меркурия, а внешняя её часть на расстоянии от Солнца до Урана. Все планеты вращаются в одной плоскости в соответствии сил внешних, какие действуют не только через ось вращения нашего светила, но и через все центры замкнутых контурных соединений у сферы. Нет и зарядов - разрядов, а есть действие сил. Нет полей тепловых, электрических и даже условно магнитных. Понятие магнит - это от визуального наблюдения за действием? За свойствами (притяжения и отталкивания), но только для тел вещественных. Условные полюса N / S, их в своё время заменили ещё более условными математическими символами, плюсами и минусами. Но не определили суть сил и за счёт чего они образуются. Вот из таких условностей и тянется “электризация” тел. Влияние пространства, только одно за счёт вектора времени и действия центробежных сил от всех звёзд. Нет взаимодействия масс, есть взаимодействия среды самого пространства с дипольными сферами над каждым атомом вещества, а в целом со сферами, каждой звезды или планеты. Орбитальные вращения, либо вращения осевые организованы силовыми контурными сферами объектов. Нет и никаких потоков от солнца ни тепловых, ни световых. А есть действие сил и то, что рождено в веществе там и остаётся, передаётся в самом пространстве только частотное состояние, и с той самой протяжённостью, и в той последовательности, с какой такие колебания разворачиваются в мирах вещественных.
Почему одновременно падают лёгкие тела и тяжёлые (через вакуум), и почему с одинаковой скоростью? Наука добавила к своей формуле - постоянную величину Планка, тем самым производя коррекцию, подгонку под заведомо установленную формулу. Но в реальности нет никаких “постоянных”. Увеличение скорости вращения масс изменяет такую постоянную величину, и она превращается в “мыльный пузырь”. В реальности каждый атом вещества усваивает только силы центробежные (отталкивания) и столько, сколько в состоянии вместить. Но не само вещество атома энергию центробежных сил усваивает, а дипольная структура над ним и внутри него. Действие сил к поверхности планеты неизменно. Силы притяжения, как и условная гравитация за счёт взаимодействия масс, это вымысел. В какую сторону не раскрутите тело, всегда наружу действуют силы центробежные от центра. Центростремительные силы (притяжение) не покидают тело, а являются связующим звеном, с силами центробежными. Да, иногда возникает вопрос: почему при отражении луча от среды, с большим показателем преломления, волна меняет фазу колебаний на противоположную (на π), что равносильно потере полуволны (λ/2)? Вы видимо также судите о полноценном сигнале с позиции распространения волн, а в реальности никаких электромагнитных волн нет, есть силы центробежные (отталкивания), какие и являются переносчиками всех состояний, включая и всю линейку частотную от звука до - гамма излучений. В нашем мире силы ц.б. и силы ц.с. реальны, поэтому и меры необратимого рассеяния сил, имеют реальное подтверждение фактами. Именно поэтому мы и в состоянии наблюдать даже на экране осциллографа (только не положительные и отрицательные волны, каких нет), а полноценное отображение сил ц.б. и ц.с в частотном диапазоне. Почему происходит «потеря половины длины волны» и именно той её части, какая относиться к силам центростремительным? По той самой причине, что хотя приходят силы только центробежные, с полноценным частотным содержанием, но сами сведения в виде слабого сигнала о наличии центростремительных сил всё - же поглощаются ц.б. силами планеты.
Представьте себе катушку – соленоид. Без импульса тока это просто моток проводов. Что такое импульс тока? Это не поток, даже не движение, а именно почти мгновенное действие сил центробежных или центростремительных. Только не импульс сил создаёт движение сердечнику, а направление внешних сил в сфере, какая образуется в момент действия условного "заряда" - сил в витках катушки. Каждый виток катушки воздействует силой на всю плоскость пространства вблизи витков провода, ориентируя диполи среды в направлении силы условного заряда. Такая ориентация позволяет диполям создавать сцепки между собой таким образом, что цепи дипольные принимают единственно возможный вариант, выстраиваясь в сферу вдоль оси движения заряда (т. е. через все центры витков катушки). Точно таким же образом мы и создаём постоянные магниты. Несколько витков провода, пускаем по ним импульс тока, и в тот же миг заряд сил образует сферу из диполей ориентированных в центр такой орбиты. Если в таком центре будет размещен предмет способный к намагничиванию он и становится обладателем силовой сферы из диполей пространства. В вакууме вроде таких сил не усматривают, но такие силы есть – там просто статус другой. На физическом уровне такие внешние силы проявляются только за дипольной сферой нашей планеты. Изменяется статус с “мгновения” - на “скорость движения” сил. Такая скорость постоянна для каждого атома вещества. Но коль передачу сил осуществляет не некое “единое поле” пространства, а каждый отдельный кластер либо диполь в нём, то и каждый атом получает только ту порцию сил, какие исходят от диполей. Сколько вещества – столько и сил. Противоречий никаких нет.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 20.01.2019, 16:52
Но и первый, и второй и третий вариант представления радиуса R – для сил не отражает сути. Они все указывают на то, что радиус R особенно при рассмотрении действия сил – это нелинейная функция!!!
Спиральность радиуса может существовать лишь в понимании поворотно-полевой структуры пространства.
ЦитатаVik9800 ()
Понятие гравитация, о какой Вы пишите взято из научных утопических вымыслов о действии сил за счёт масс. Но гравитации нет за счётвзаимодействия масс.
В оболочковой системе мира понятие гравитации - это оболочковое тяготение - за счёт вихревого закручивания - дипольного вращения уже идущего вращения в полевой структуре пространства.
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 20.01.2019, 21:46
В оболочковой системе мира понятие гравитации - это оболочковое тяготение - за счёт вихревого закручивания - дипольного вращения уже идущего вращения в полевой структуре пространства.
Не выдумывайте. Поворотно - полевой структуры пространства не существует. Каждая сфера, какой Вы приписываете вихревое закручивание - закреплено через ось вращения частиц или масс и не может существовать раздельно от вещества. Сами атомы веществ и существуют благодаря силам внешним. А перевод сил, якобы за счёт электронов это такая же глупость, как и Ваше вихревое закручивание полевой структуры пространства. Как я полагаю, при таком положении мир бы был отмечен такими глобальными трансформациями, какие бы изменяли структуру вещества (в пропорциях нашего мира) таким образом, что эти изменения становились бы наглядным пособием катастрофических, ежесекундных, обновлений многих элементов. Но ничего подобного нет. Сферы атомов вещества устойчивы и уравновешены между собой силами. Орбита электронов у каждого атома находиться в одной плоскости по отношению к оси вращения и не выпадают из подобной ловушки.
В моём понимании у каждой силы должна быть ПРИЧИНА И СЛЕДСТВИЕ!
Вот и разберитесь с этим. Пусть Вам (если такое возможно) вложат в руки гироскоп и катушку кольцевую. Если по весу они будут примерно одинаковыми, гироскоп раскрутят, а в катушку пустят ток, то Вы с повязкой на глазах не в состоянии будете отличить в какой руке, что находится? При осевом вращении гироскопа и вращении сил в сфере контуров катушки силы одни и те же, вот и будете ощущать это равенство в руках. А при попытке изменить положение ладоней и в левой руке, и в правой совершенно одинаково будете чувствовать одно и то же – инерционное проявление сил. Условия и механизм разгона у мельчайших частиц среды тот же, что и у масс вращения. Формулы уместны, когда есть правильное понимание реальным явлениям, когда этого нет, то формулы окончательно искажают суть. Повторяю: в основном есть только одно – распространение энергетических состояний, условно сравнимое с волной в воде, как говорит наука, даже при распространении волны в водной среде частицы среды не движутся вместе с волной, а колеблются около своих положений равновесия. Вместе с волной от частицы к частице среды передаётся только кинетическая энергия. Только вот среда в пространстве - времени не воздушная и не водная, и передаётся не кинетическая энергия, а состояние материи, и информация обо всех изменениях. Никаких фотонов света нет, и никакие частицы никуда не летят, а передают свои энергетические состояния. Это диапазон частот, энергия разрушенных атомов, вряд ли её вновь возможно совместить с атомами полноценными. Чем частота выше, тем больше ограничений для её распространения. Вот почему диапазон частот близкий к световому диапазону можно хоть в узел завязать, но только в волноводах. Вот там энергия света может двигаться по пути подключения диполей единого поля. Они и являются переносчиками всех энергетических состояний во всём пространстве. Почему в условиях сверх проводимости магнитное условное поле окружающее проводник исчезает? Оно исчезает и в пространстве вакуума, в той самой среде иного измерения, где отсутствие сопротивления не позволяет условно назначенному единому полю не проявлять свою векторную способность (в какую либо сторону), а проявлять такую ориентацию во все стороны одновременно. Но за счёт именно такого нейтрального состояния вращения обеспечивается и мгновенная передача состояний от всех звёзд. На свои опыты Козырев приглашал кучу профессоров, академиков. И что они поняли? И если поняли, почему промолчали? Да потому, что опыты нарушали всю основу не только астрономии, но и всей физики в придачу! Почти неизменное угловое расстояние между истинным положением звёзд и светом исходящих от них ломает все представления о парсеках, о самом “распространении скорости света”. Нет никакого распространения частиц, ни магнитных движений (ну если только плазма не отрывается и не устремляется от звёзд).
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 21.01.2019, 04:00
Я могу сказать по другому, что есть центробежная сила инерции .Она возникает во вращающихся (неинерциальных) системах отсчёта независимо от того, покоится тело в этой системе или движется относительно неё со скоростью
Хоть один написал здравую мысль на целой странице коментариев. Вы так и этак обсуждаете центробежные силы, в то время как их, как таковых нет? достаточно перейти в не вращающуюся инерциальную систему отсчета.
Цитатаalex125 ()
центробежная сила направлена не от центра вращения, как это вещает классическая физика, а по касательной к траектории движения тела по окружности.
А вот и интелектульная мща пошла! Просто умилительно! Такой бред...
А вот и интелектульная мща пошла! Просто умилительно! Такой бред...
Всё хулиганите по своей немощи?
Здесь, конечно, напутано, но человек пытается при этом распутать существующий в нынешней физике неадекват в определении ц.б. и ц.с. силы.
Эти силы привязывают к движению вращения, но они в интерпретации употребляемой физики относятся к натяжению жёсткой связи во вращении, но не к самому движения вращения.
ЦитатаVik9800 ()
Не выдумывайте. Поворотно - полевой структуры пространства не существует. Каждая сфера, какой Вы приписываете вихревое закручивание - закреплено через ось вращения частиц или масс и не может существовать раздельно от вещества.
Извините, но у Вас налицо раздвоение мнений в одной личности:
ЦитатаVik9800 ()
Сами атомы веществ и существуют благодаря силам внешним.
Что противоречит - Каждая сфера, .... не может существовать раздельно от вещества.
Если атомы вещества существуют благодаря силам внешним, то внешние силы независимы от атомов.
Какое хулиганство? Я ничего не придумываю, ничего не искажаю. Я просто собираю божественные откровения людей альтернативно воспринимающих реальность, и сообщающих о своем дивном виденье мира. У меня уже 30 страниц этой концентрированной интелектульной мщи! К стати, спешу вас поздравить - вы на первом месте. Вам удалось заполнить две с четвертью страницы. Просто редкостный талант!
Если атомы вещества существуют благодаря силам внешним, то внешние силы независимы от атомов.
Это атомы зависимы от внешних сил, а не наоборот. В среде вакуума частицы уравновешены в своём местоположении. И, именно за счёт равновесия действия сил во все стороны от других кластеров среды. Расположение таких частиц вблизи атомов вещества тормозит их скорость вращения, создавая тем самым тот результат, при каком кластеры среды становятся диполями {с коротким вектором сил по оси вращения}. Вот за счёт таких мельчайших диполей и образуются сферы. Наличием в среде вакуума переносчиков сил может служить пример, в каком при вспышках на Солнце скорость нашей планеты в такие моменты должна бы уменьшаться ведь происходит воздействие от Солнца силой только с одной стороны. И это должно по законам той же электродинамики создавать торможение. Таким же образом, как и на примере нашего обычного электродвигателя если одна из обмоток будет не работать, либо наоборот будет создавать более мощную силу, то ротор двигателя просто перестанет вращаться. Но на самом деле происходит обратное действие - скорость вращения планеты увеличивается (такие моменты официально зарегистрированы). Данное явление как раз и указывает на то, что нет прямого воздействия силой (на физическом уровне) от самого Солнца, такая сила передаётся за счёт кластеров – мельчайших частиц и воспринимается всей сферой планеты.
ЦитатаGnum ()
Вы так и этак обсуждаете центробежные силы, в то время как их, как таковых нет? достаточно перейти в не вращающуюся инерциальную систему отсчета.
Да, у нас судят о центробежных и центростремительных силах с позиции закона инерции, и прежде всего во вращающихся телах, и это правильно. Но этого недостаточно. Силы инерционные и проявляются только при наличии в пространстве сил центробежных. Исключить такие силы из среды нашего мира невозможно. Мы находимся на поверхности планеты, какая сама вращается и создаёт такие силы. Всякое ли тело сохраняет инерционное движение по эквипотенциальной поверхности? А если такие силы уже в наличии, а тело продолжает двигаться по инерции? И если есть силы внешние – центробежные? Могут ли они мешать двигаться телу по инерции? Как я полагаю, только их наличие и способствует возникновению перегрузочных сил, какие возникают при торможении или изменении направления движения. Сами силы не вращаются и не движутся, а всегда в наличии, как вода в океане. И действуют на расстояние соответствующее массе и скорости вращения. Это Ньютон перевернул всё в сознании с ног на голову, а затем и Эйнштейн всё ещё более исказил. Нет притяжения за счёт масс. Самая правильная теория Ле Сажа. Центростремительные силы действуют со всех сторон, но часть таких сил свёрнута у масс в сферы Но, основная часть внешних сил ощущается и Вами на плечах, как и каждой клеткой Вашего тела. Да, силы у нас и измеряют, и взвешивают на весах. И пусть пока такие условные определения силам исходят от имён исследователей, тем не менее, силы ц.б. и ц.с. реальность. Отринуть такие силы не получиться. Хотя можно определить - где они могут реально отсутствовать.
Цитатаviklehti ()
Каждая сфера, .... не может существовать раздельно от вещества.
Так и есть. Каждый кластер пространства, как и диполь, или атом, планета или звезда уравновешен силами свёрнутыми по оси вращения. Различие только в том, что оси сил у всех разные по длине. У кластеров среды вакуума такие оси сил запредельные, у всех остальных диполей короткие - зависимые от скорости вращения.
Цитатаviklehti ()
Эти силы привязывают к движению вращения, но они в интерпретации употребляемой физики относятся к натяжению жёсткой связи во вращении, но не к самому движения вращения.
А вот это неверно. Внешние силы действуют не только по оси вращения, не только к центру планет, но и поперёк всех замкнутых контурных цепей сфер, образуя коридор сил над планетой. Я уже не один раз писал об этом. Найдите сведения о Сатурне. Скорости вращения обломков льда, камней во внутренней плоскости тончайших колец у Сатурна разные. Внутренние кольца вращаются быстрее самой планеты и внешних колец (и примерно в 8 раз быстрее скорости пули из огнестрельного оружия). Нет и никаких верёвок, какие бы, к примеру, удерживали в орбитальной плоскости 62 спутника и кольца Сатурна. Как убеждает нас наука такая форма - это результат действия двух сил: гравитации (притяжения) и центробежной силы. Но, такое не объяснить, ни гравитацией, ни центробежной силой. Свойства притяжения и отталкивания не в состоянии создать такую форму, это неправильная теория. Уравновешивается вещество не свойствами, а емким коридором, за счёт сил внешних, какие направляют кластеры среды через все замкнутые контурные цепи, образующие тор – сферу. Цепи контурные имеют различные диаметры, но силы, какие движутся по таким контурам (через ось вращения массы вещества), образуют и движение сил над экватором планеты, через всё центры замкнутых контуров. В итоге и получаются плоские орбитальные коридоры для движения обломков льда и спутников, двигающихся с разными скоростями, но в одной плоскости. Моя модель диполя отличается от научной модели. Соедините мысленно два конуса вершинами друг к другу. При вращении через центральную ось с точкой соединения вершин через центр основания конусов. Такая абстрактная модель будет представлять собой вид отдельной частицы – диполя. Можно воспользоваться такой моделью в качестве пояснений процессов энергетических, как для нашей планеты, так и для любой звезды. Неважно, в какую сторону вращение, у одного основания будет правостороннее вращение, у другого основания конуса сил левостороннее. Цепи контурные силового поля планеты и создают, по сути, такую действующую модель - в виде двух конусов. На одном полюсе действует свойство притяжения, на другом отталкивания. Все эти истории о взаимодействии масс рассчитаны на обывателей (как видимо и на математиков, каким всё равно, что рассчитывать). Полярные сияния на полюсах планет учёные связывают с “солнечным ветром”. Но ветра нет, как и движения фотонов нет. На границе сферы - две воронки из силовых контурных соединений (дипольная структура планеты). Края торов, через которые энергия пространства действует силами. Посмотрите цветные снимки Юпитера и Сатурна, над полюсами - светящиеся кольца. Это силы внешние направляемые сферами создают такие же явления, как и на полюсах нашей планеты. В материи оседает только незначительная часть сил требуемой для подпитки сфер атомов вещества. Теорию Ле Сажа посчитали ересью. Но большая ересь пользоваться ньютоновскими взаимодействиями масс и удовольствоваться притяжением и отталкиванием. Но притяжение и отталкивание это следствие, а не причины. Массы и сферы над ними организуют лишь направление для сил, но сами силы наукой не выявлены. Притяжение и отталкивание это не силы, а свойства и визуальное наблюдение за действием реальных сил ц.б. и ц.с.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 22.01.2019, 03:53
А вот и интелектульная мща пошла! Просто умилительно! Такой бред...
Это не бред! Просто вам с детства в головку вбили, что центробежная сила направлена от центра вращения. На самом деле это не так. А самому разобраться- времени нет. Вас может утешить только то, что вы не одиноки в своих заблуждениях.
Свет не имеет никакой скорости, это частотное состояние среды, воспринимаемое нами на уровне сетчатки глаза, какое передаётся, как состояние частотное - за счёт сил. Свет или есть или его нет. Сами источники любых видов излучений, передачи энергии, тепла, света, как правило, остаются на своём месте. Передаётся лишь их состояние, а не частицы вещества. И передаёт такое состояние структура пространства. Причём настолько точно, что такие энергетические состояния воспринимаются, как если бы источник их находился рядом с нами. И фотоны света никуда не летят, таких частиц не существует в природе, это следы энергетические на пути действия сил и передачи всех частотных состояний. Квант действия, это порция, а в пространстве вакуума нет порций, а есть в наличии постоянное действие сил внешних. И не только в выделенном спектре, а в широком - на всей длине линейки частотного диапазона от звука до - гамма излучений. Ограничение скорости “скоростью света” исходит из ложных Эйнштейновских теорий. На самом деле учёные всегда с помощью зеркал и луча лазера измеряют не скорость луча, а скорость разворота диполей и сфер атомов на пути действия сил. Тормозом для сил являются силы диполей и сферы атомов развёрнутые поперёк такого луча. Да и атомы не генераторы состояний частотных, а скорее повторители внешних воздействий (какие, прежде всего, воспринимаются сферами). До сих пор нет и различения, что более тонкая и наиболее чувствительная к воздействиям среда пространства Вселенной, вплетена в среду атомов вещества. И на уровне микромира нет движения вещества подобно примеру стального шарика, какой передаёт удар кинетической энергии по цепи неподвижных шаров плотно выстроенных один за другим. Среда пространства уже имеет необходимый передаточный механизм. И виртуальные компоненты уже вплетены, как в молекулярную область, так и в каждое межатомное пространство. А передача всех энергетических состояний в широчайшем диапазоне частот - от показателя температуры, звука, радиодиапазона, света, до - гамма излучений, как бы вплетены в центробежную основу сил, какие исходят от вращения масс. Повторяю. Скорость распространения сил, анализируя движение Луны, ее, так называемые вековые ускорения, не менее чем в 50 миллионов раз превышает скорость света. Как показал Лаплас, распространение сил с конечной скоростью должно порождать эффект аберрации, вызывающей настолько значительные возмущения в движении небесных тел, что не заметить их можно было бы лишь при условии, что скорость распространения сил превосходит скорость света по крайней мере в несколько миллионов раз. «Ван Фландерн говорит об эксперименте, в котором, на некотором интервале времени, принимались последовательности импульсов от пульсаров, расположенных в различных местах небесной сферы – и все эти данные обрабатывались совместно. По сдвигам частот повторения импульсов определяли текущий вектор скорости Земли. Беря производную этого вектора по времени, получали текущий вектор ускорения Земли. Оказалось, что компонента этого вектора, обусловленная якобы притяжением к Солнцу, направлена не к центру мгновенного видимого положения Солнца, а к центру его мгновенного истинного положения, то есть к сфере магнитной. Энергия света отстаёт. По результатам этого эксперимента, нижнее ограничение на скорость действия сил от звёзд превышает скорость света в вакууме уже на 11 порядков». То же самое определил и Н. Козырев, но посчитал, что это действие времени на всё сущее. А на самом деле практически мгновенное действие сил среды вакуума - условного “единого поля” самого пространства в направлении от звёзд. Наука до сих пор не желает признавать факт действия сил, на порядки превышающие “скорость света”.
Теория гравитации с самого начала развивалась как сугубо статическая. Закон Ньютона фиксировал вид силы, действующей между двумя массами на определённом расстоянии, и не касался иных задач. После создания теории относительности стало ясно, что любое взаимодействие должно распространяться с конечной скоростью, не превышающей скорость света. Это следовало отнести и к гравитации. Отсюда возникла идея об особом переносчике тяготения - гравитационном поле и конкретном проявлении этого поля в форме гравитационных волн. Предсказание таких волн - одно из первых и почти очевидных следствий эйнштейновской общей теории относительности. Гравитационные волны появляются в простейшем линейном приближении этой теории в качестве решений, во многом похожих на то, что известно из электродинамики. Оставалось только обнаружить новые волны экспериментально и лучше их использовать. Впереди маячили блестящие перспективы генерации тяготения в иные миры, дистанционного управления кривизной пространства-времени. Эти перспективы маячат и до сих пор, реализовавшись пока лишь на страницах научной фантастики. О содержании уравнений Максвелла. Первое гласит: "Магнитное поле порождается движущимися зарядами и электрическим полем (током смещения)". Слово движущиеся - суть глупости. Остальные три такая же глупость, констатирующие факт, но не раскрывающие сути процесса. Все уравнения в системе уравнений Максвелла (в интегральной форме) - это интегралы либо по контуру L (площадь контура) либо по площади S контура, либо по объёму (тоже с основанием контура)... т.е. во всех этих уравнениях используется формула площади круга S=pir*r. Или, если L=2pir, её можно записать как S=L*r/2. Таким образом, во всех уравнениях Максвелла имеем радиус, определённый только наполовину!!! Т.е. во всех уравнениях электромагнитного поля происходят вычисления напряжённостей и всего прочего только для половины радиуса, а делают вид, что это касается всего радиуса!!! Возьмите ещё раз систему уравнений Максвелла, которая более Вам понятна и описывает взаимозависимости параметров электромагнитного поля, – это полная бессмыслица и подгонка под ответ, который иногда наблюдается в природе? Все понятия и параметры электромагнитного поля надо пересчитывать и переосмысливать заново, потому, что все они построены на ущербной формуле зависимости от радиуса R, который никогда не был линейным параметром? Какой смысл вкладывается в выражение "квадрат радиуса"? Это ведь по физической сути перемножение двух взаимно перпендикулярных цилиндрических волн (или четырёх линейных колебаний). А ведь наука еще с одной цилиндрической волной не разобралась! Тогда пусть скажут, что имели в виду и правильно отразят в своих математических формулах. А то получается, что признают логику, но поступают абсолютно нелогично. Всё, чтонаука насочиняла (высосано из пальцев) и на 80% - условно. “Логика - совокупность наук озаконах и формах правильного мышления”. Но, полной логики нет, ни в символах, ни в законах, какими наука всё объясняет, так как не выявлены понятия математических символов до полного их понимания. Поверхностные наблюдения (за выявленными закономерностями) не привели науку к выяснению внутренних процессов. А лишь создали прецедент для привлечения математического аппарата для подсчёта сил, не имеющих привязки к реальности. Сами закономерности не исходят из формул, нет. Под неверные выводы подведён математический язык, какой с помощью символов и отображает данные явления. Многие манипулируют символами думая, что поступают правильно и логично, но можно уверенно сказать, нет правильного мышления в таких выкрутасах. Сил взаимодействий значительно больше присутствует, чем можно выразить каким либо символом.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 22.01.2019, 14:30
Какое хулиганство? Я ничего не придумываю, ничего не искажаю.
Вы, "уважаемый" - шулер от астрономии. На Вашей схеме зелёный тупой угол (тупой, как и некто из участников форума, не будет показывать пальцем) нарушает наблюдаемую конфигурацию Венеры относительно линии "Солнце-Земля" в виде угла, который не более 48 градусов.
На Вашей фотографии Солнце находится за кадром, а потому Меркурий и Земля могут быть только вместе перед Солнцем. Вы же привели это фото в качестве опровержения нахождения планет всегда перед Солнцем относительно Земли. Вы лжец и неудачник, строящий из себя крутого.
viklehti, когда щепка плывёт по океану она влияет на него? Нет не влияет. Вот и каждый атом вещества воспринимает силы, даже за счёт оси вращения способен направлять мизерную часть их в конкретном направлении. Но способен ли атом изменять силы внешние? Вряд ли. Не впадайте в маразм.
Такой бред...
