Ну тогда вы должны объяснить ПОЧЕМУ галактики не распадаются из-за ЦБС ?
Вот именно. И только потому, что ЦБС и ЦСС отсутствуют в свободном полевом пространстве космоса, поскольку действуют лишь в условиях поля силы тяжести. Причём это не касательная сила, и не сила натяжения связи, а две перпендикулярные силы со спиральными векторами, образующими полевую сферу вращения во взаимодействии с силой тяжести.
Ну тогда вы должны объяснить ПОЧЕМУ галактики не распадаются из-за ЦБС ?
Потому, что центробежная сила направлена не от центра вращения, как это вещает классическая физика, а по касательной к траектории движения тела по окружности.
Потому, что центробежная сила направлена не от центра вращения, как это вещает классическая физика, а по касательной к траектории движения тела по окружности.
По касательной к окружности направлена сила ИНЕРЦИИ! И она прямолинейна, а не "криво-линейна"! Чтобы звезда летела по окружности(криво-линейно) вокруг центра галактики нужна ещё одна сила - сила ГРАВИТАЦИИ ! Которую вы не признаёте и у вас всё изначально движется криво-линейно.
Сила центробежная – это своеобразное воздействие, которое оказывает физическая точка на силы, сковывающие свободу ее перемещения и заставляющие двигаться криволинейно относительно связующего ее тела. Поскольку вектор перемещения такого тела постоянно изменяется, то даже в том случае, когда его абсолютная скорость остается неизменной, величина ускорения не будет равна нулю. Поэтому вследствие второго закона Ньютона, который устанавливает зависимость силы от массы и ускорения тела, и возникает сила центробежная. Теперь вспомним о третьем правиле знаменитого физика.Согласно ему в природе силы существуют парами , а значит, сила центробежная должна чем-то уравновешиваться. В самом деле, должно же быть что-то, что удерживает тело на его криволинейной траектории! Так и есть, в паре с центробежной на крутящийся объект также действует сила центростремительная. Отличие между ними в том, что первая приложена к телу, а вторая – к его связи с точкой, вокруг которой происходит вращение. От чего зависит величина центробежной силы? Опять вспоминаем второе правило Ньютона. Первым параметром, влияющим на величину центробежной силы, конечно же, является масса вращающегося тела. А второй параметр - это ускорение, которое в криволинейном движении зависит от скорости вращения и радиуса, описываемого телом. И что здесь не верно?
Сила центробежная – это своеобразное воздействие, которое оказывает физическая точка на силы, сковывающие свободу ее перемещения и заставляющие двигаться криволинейно относительно связующего ее тела. Поскольку вектор перемещения такого тела постоянно изменяется, то даже в том случае, когда его абсолютная скорость остается неизменной, величина ускорения не будет равна нулю. Поэтому вследствие второго закона Ньютона, который устанавливает зависимость силы от массы и ускорения тела, и возникает сила центробежная. Теперь вспомним о третьем правиле знаменитого физика.Согласно ему в природе силы существуют парами , а значит, сила центробежная должна чем-то уравновешиваться. В самом деле, должно же быть что-то, что удерживает тело на его криволинейной траектории! Так и есть, в паре с центробежной на крутящийся объект также действует сила центростремительная. Отличие между ними в том, что первая приложена к телу, а вторая – к его связи с точкой, вокруг которой происходит вращение.От чего зависит величина центробежной силы? Опять вспоминаем второе правило Ньютона. Первым параметром, влияющим на величину центробежной силы, конечно же, является масса вращающегося тела. А второй параметр - это ускорение, которое в криволинейном движении зависит от скорости вращения и радиуса, описываемого телом. И что здесь не верно?
А неправильно здесь то, что априори подразумевается, что центробежная сила направлена от центра вращения тела. На самом деле центробежная сила приложенная к телу направлена по касательной к траектории его движения. Причем направлена она так всегда, когда тело движется по круговой (криволинейной) траектории, независимо от того вращается оно на привязи, либо просто наталкивается на круговую траекторию.
alex125, В моём посте нет изначального упоминания, что центробежная сила направлена от центра вращения, а то ,что приложена к телу и уравновешивается центростремительной. Я могу сказать по другому, что есть центробежная сила инерции .Она возникает вовращающихся (неинерциальных) системах отсчёта независимо от того, покоится тело в этой системе или движется относительно неё со скоростью r/u, то есть где единичный вектор направлен к центру тела.
По касательной к окружности направлена сила ИНЕРЦИИ! И она прямолинейна, а не "криво-линейна"! Чтобы звезда летела по окружности(криво-линейно) вокруг центра галактики нужна ещё одна сила - сила ГРАВИТАЦИИ ! Которую вы не признаёте и у вас всё изначально движется криво-линейно.
Ну назовите ее силой инерции, если вам так хочется. Тут возникает некоторый парадокс. При движении тела по синусоиде (а это криволинейное движение) возникает ваша сила инерции направленная по касательной к траектории. При этом, данная сила инерции заставляет тело двигаться по синусоиде. На диаграмме как раз рассмотрен такой случай на примере солнца и земли. Разложите эту диаграмму перед собой, и вы увидите, по величине, и направлению приложенных к земле сил, что это неопровержимый факт. Ньютон , да и все его последователи считали, что сила, приложенная к земле, во время ее движения вокруг солнца направлена от солнца по радиусу.
alex125, В моём посте нет изначального упоминания, что центробежная сила направлена от центра вращения, а то ,что приложена к телу и уравновешивается центростремительной.Я могу сказать по другому, что есть центробежная сила инерции .Она возникает во вращающихся (неинерциальных) системах отсчёта независимо от того, покоится тело в этой системе или движется относительно неё со скоростью r/u, то есть где единичный вектор направлен к центру тела.
Ну что это за определение силы, если не указано направления ее действия. Сила ведь не скалярная, а векторная величина.
Ну и какая сила заставляет падать метеориты на Землю ?
Это происходит,когда пересекается траектория Земли с траекторией движения метеорита.
Цитатаkjb777 ()
У вас в ролике космонавт переливает содержимое одной бутылки в другую и что это за сила ?
Когда вода попадает на стенку бутылки, а дутылка на круговой траектории, то на каплю воды действует такая же сила, как и на груз привязанный на веревке.
Я могу сказать по другому, что есть центробежная сила инерции .Она возникает во вращающихся (неинерциальных) системах отсчёта независимо от того, покоится тело в этой системе или движется относительно неё со скоростью r/u, то есть где единичный вектор направлен к центру тела.
Наука всё считает и обсчитывает, особенно, что видно,а что не видно - "с глаз долой”? Видимо достаточно обойтись словами - притяжение и отталкивание. Но это следствие наблюдаемым явлениям в действии, и это свойства, а в чём причины явлениям? Причины как раз и не рассматриваются, а зачем? Так проще назначить притяжение и отталкивание силами взаимодействий, вот вопрос и решен. Но в реальности силы эти – названы уже и это силы центробежные и центростремительные. И ещё - причину со следствием не надо менять местами, если вращение атома и создают силы внешние по оси вращения, то это следствие. А причина вращения за счёт чего? Можете прояснить? Не сможете! По научным убеждениям следует, что масса вещества создаёт энергию и за счёт неё же сама себя движет и вращает? Похоже на барона Мюнхгаузена вытаскивающего себя за волосы из болота (вместе с конём в придачу). Повторяю, но не докатывает? Объяснять необъяснимое явление, с помощью необъяснимого? Это дело в основном мистических гуру, но и наука в этом плане не далеко от них ушли, как и вы все. Вращение материальных тел возникает за счёт чего? Неужели за счёт возникновения центробежных сил? Но это извините уже парадокс Мюнхгаузена вытаскивающего из болота себя за волосы и коня в придачу. Центробежная сила не возникает за счёт вращения частиц, атомов, планет и звёзд. Вращение всех материальных тел в среде вакуума это следствие действия сил внешних. Вы не различаете основную причину возникновения центробежных сил, так как внешние центробежные силы преобладают над материей вещества. Почему? По той самой причине, что силы действия на тела уже проложены ко всем атомам вещества, включая и тела в виде масс планет и звёзд. Они эти силы преобладают своим количеством и дальнодействием. Частицы среды вакуума наукой не берутся в расчёт, поскольку силы таких частиц мизерны. Однако, несмотря на то, что частицы среды вакуума меньше электронов (более чем 1800 раз), но их больше чем звёзд на небе в бесконечное число раз. Направление внешних сил к телам вращения обеспечивается опять же за счёт частиц среды, за счёт их разворота к силам центробежным исходящим от вращения планеты.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 19.01.2019, 01:23
Vik9800, Во первых очень рада Вас видеть! И далее, ВЫ пишите:
ЦитатаVik9800 ()
Центробежная сила не возникает за счёт вращения частиц, атомов, планет и звёзд. Вращение всех материальных тел в среде вакуума это следствие действия сил внешних. Вы не различаете основную причину возникновенияцентробежных сил, так как внешние центробежные силы преобладают над материей вещества. Почему? По той самой причине, что силы действия на тела уже проложены ко всем атомам вещества, включая и тела в виде масс планет и звёзд. Они эти силы преобладают своим количеством и дальнодействием. Частицы среды вакуума наукой не берутся в расчёт, поскольку силы таких частиц мизерны. Однако, несмотря на то, что частицы среды вакуума меньше электронов (более чем 1800 раз), но их больше чем звёзд на небе в бесконечное число раз. Направление внешних сил к телам вращения обеспечивается опять же за счёт частиц среды, за счёт их разворота к силам центробежным исходящим от вращения планеты.
Но ,однако, удивляет это Ваше написание, потому что точно такое Вам писал viklehti, в Ваших с ним диалогах.Отпишу попозже. На дежурстве.Но то что
ЦитатаVik9800 ()
Вращение всех материальных тел в среде вакуума это следствие действия сил внешних.
С этим согласна, но удивительно, что я такое писала, но немного в другой интерпритации раньше, а сейчас я вижу это от Вас. Что то Вы немного попутали всё. И потом верхним постом на который Вы написали свой пост, я просто интерпритировала слова alex125, в варианте, о котором он же и пишет,что и наука , только другими словами и массой других прилагаемых своих слов, он и Вы ,к сожалению, не поняли того.Вот и Всё!
удивляет это Ваше написание, потому что точно такое Вам писал viklehti
Да ludpresniakova, здравствуйте. Viklehti пишет об оболочковом строении поля. Однако поле, как таковое это обобщение, не имеющее конкретного объяснения (за счёт чего оно создаётся?). Такие силы свёрнуты в замкнутые контурные цепи за счёт частиц пространства и образуют сферы над веществом. Граница действия сил диполей, атомов и планет это край сферы, а для кластеров среды вакуума - граница сферы не определяема. Так что магнит - это условное понятие. Это силы создают направление для разворота всех материальных частиц вращения, включая и атомы вещества в каком либо конкретном направлении. При сложении такого осевого направления от множества частиц (тел) и получается определённый поток действия сил на физическом уровне. Но поле в таком случае тоже следствие, а не причина. А у viklehti поле вращает тела? За счёт чего он не объясняет, поскольку такое представить невозможно. Сфера, созданная над веществом, по сути и закреплена через ось вращения с ним. Писать, что поле является механизмом вращения всего материального - неверное обоснование. Так что я никого не повторяю. Всегда писал на эту тему с собственных позиций. Вблизи силовых сфер миров вещественных кластеры приостанавливают своё вращение (из-за влияния более мощных сил центробежных от масс вращения), переходя тем самым в положение демпферной, промежуточной среды. Новоиспеченные диполи и являются теми частицами, какие и обеспечивают единство мира между средой безвременья и мирами с низким темпом времени. Именно диполи, передавая силу внешнюю от кластеров, создают условия для действия сил через все контурные соединения, вращая тем самым и атомы и электроны в их орбитальном вращении, как и планеты со звёздами. Сила вакуума не физическая величина, её, к примеру, нельзя сравнивать с давлением в воде. Она приобретает физические инерционные показатели, только пройдя путь торможения о сферу планеты (и о сферы атомов вещества). Силы воспринимать на уровне эфира или тёмной материи? Вряд ли такое действие существует в среде вакуума. Там статус другой. Оси сил вращения частиц, как и их сферы запредельные. Есть как бы вложение огромного числа сфер друг в друга (и сил осевых мельчайших), какие действуют из бесконечного числа кластеров. Поток сил рассредоточен в миниатюрных частицах способных за счёт вращения, передавать и все состояния частотные. При таком понимании присутствие сил может реагировать на несоответствия мгновенно, как из отдельного кластера, так и из участка пространства. То есть пространство не реагирует импульсами, а как бы является постоянным потоком действия. Да, за счёт импульса сил в Земных условиях мы можем создать сферу над веществом или направлять частицы в едином векторном направлении. Но чтобы накопить импульс сил необходимо время, какого в пространстве вакуума нет по определению. Время, силы, движение (это только для внутреннего пользования - внутри сферы нашего мира) где есть темп времени, скорость процессов на физическом уровне. Накопить импульс сил можно путём сложения сил (на физическом уровне) только посредством промежуточного звена от диполей, какие имеют способность соединяться силами противоположного значения (подобно батарейкам соединённым последовательно). Но получить импульсы сил из структуры, в какой каждый кластер открыт, как для приёма, так и для мгновенной передачи сил невозможно.
---------------------------------------------
Цитатаludpresniakova ()
удивительно, что я такое писала, но немного в другой интерпретации раньше, а сейчас я вижу это от Вас. Что то Вы немного попутали всё.
Ничего я не попутал. Это наука заблудилась в трёх соснах. А я ранее писал о том, что: << До сих пор существует мнение, что есть поля гравитационные, магнитные и электрические. В моём понимании никаких полей нет. Есть действие сил внешних со всех сторон (от частиц вращения) к центру сферы (массы вещества). Именно эти силы мгновенного значения и создают силы инерционные, какие действуют от центра средоточия сил внешних и раздвигают такую ось в соответствии скорости вращения массы вещества. Магнитного поля нет – это действие внешних сил по замкнутому циклу через контурные цепи. И электрических полей нет – это действия сил через оси сфер атомов внутри проводника. Во всех трёх вариантах присутствие внешних сил закономерность, какую необходимо различать. В любом варианте никаких полей нет - это вектор направления сил. Квантованное понятие заряда – связывают со спином. Дипольную структуру опять же зарядами - с вектором направления их к ядру атома. И электромагнитное поле связывают с зарядами? С какими зарядами и в чём их суть? Пояснений нет. Ведь и полей никаких нет – то, что есть это вектор направления сил. Проявление сил внешних на разных уровнях и в конкретных средах позволяют наблюдать за действием таких сил на предметы вещественные и на действия сил даже в спирали (не замкнутого) проводника https://www.youtube.com/watch?v=J9b0J29OzAU. Силы двух сфер(условных магнитов - по обеим сторонам батарейки обеспечивают последовательную связь с силами внешними из самого пространства. Но такие силы (в среде кислотной - гальванического элемента) тормозятся сильнее, чем в спирали из витков провода. Спираль проводника между сферами (магнитов) создаёт не только конкретное векторное направление для действия внешних сил, но создаёт и разницу в скорости действия сил внешних. В витках, куда не ток, а именно силы наводятся через сферы условных магнитов (скорость действия сил выше), чем в кислотном рассоле элемента батарейки. Вот эта разница сил взаимодействия и приводит к движению батарейки внутри спирали. Силы взаимодействуют с силами, создавая при этом и движение веществу. Разбейте феррит на множество осколков. Каждый осколок будет иметь сферу. Почему? Потому, что сферы атомов вещества в феррите продолжают поддерживать единое векторное направление. Я уверен, что у науки неправильное восприятие о действии сил. Каждая частица, атом вещества, планета или звезда имеют одну ось вращения, но две противоположные стороны действия сил на такой оси. Все тела вращения – это диполи. На одной стороне, как и у условного магнита - силы внешние образуют свойство притяжение, а на другой стороне оси - отталкивание. Сохранение направления для сил внешних, то и такой пример есть: http://www.youtube.com/watch?v=VkVoocQ_tOU Где Вы усматриваете магнитное поле? Есть вещество в виде стрелок компасов, какие размещаются в потенциальных точках и указывают на направление сил в замкнутых контурных соединениях. Поле это обобщение не имеющее конкретики. Нет ни магнитных, ни электрических, ни тепловых полей. Что есть? Вектор направления сил, в каких частотные состояния являются вложениями Сфера над магнитом, как и сферы атомов вещества, создают лишь направление, а действуют в них силы внешние. И в отношении понимания зарядов. Каким зарядом обладают подобные внешние силы? Увы, такие действия не объяснить ни - плюсами, ни – минусами и даже не притяжением либо - отталкиванием. Поскольку для вращения метод условных зарядов не применим в среде вакуума. Для вращения тел необходимо обеспечить равномерное чередование свойств сил или притяжения, или отталкивания. Но что обеспечивает такое чередование? Средоточие сил внешних в центре частицы или массы вещества это часть процесса. Неоднородность кластеров среды и масс из атомов вещества вызывает приток сил больше к тем атомам вещества, какие содержат больше элементов. Этим и объясняется первопричина к вращению. А при вращении массы и средоточие сил внешних вытягивает из "точки средоточия" силы вращения физического уровня на то самое расстояние, какое зависимо от скорости вращения (частицы или массы). Такие силы, имеющие противоположные значения (характеризующиеся свойствами притяжения и отталкивания) замыкаются за счёт частиц среды в замкнутые контурные сферы. Но и это только часть процесса. Реальные силы действия вращения располагаются в центрах каждого замкнутого контура сферы, силы внешние через все контурные центры сфер и заставляют вращаться не только ядра атомов, но и электроны над протонным ядром, не только образуют коридор сил внутри сферы атома, но и над планетами. Образуются силы и внутри сферы Солнца для вращения орбитального всех планет, причём, как и полагается в одной плоскости. Если рассматривать подобное действие для витков катушки, то при запуске условного заряда (а на самом деле сил внешних, какие за счёт генератора и конденсаторов якобы накапливаются на поверхности пластин) то, что происходит? Все частицы пространственные (находящиеся вблизи витков катушки контура) среагируют на силы такого импульса (в витках провода) и развернут оси вращения частиц в соответствии сил центробежных, то есть, развернут оси вращения своими центростремительными основаниями в направлении таких сил. Что далее? Центробежные основания сил (отталкивания) самих частиц образуют векторное направление в центральную область витка или далее по всем виткам катушки, вот и образуется направление сил через все центры таких витков. За счёт сил внешних и создаётся направление и для пули похлеще, чем это делает пороховой заряд. В сферах же планет такие внешние силы образуют не только действие сил по оси вращения планет через замкнутые контурные соединения сфер, но и через все их центры. Это учёные разделили эти силы со знаками плюс и минус. Но в реальности такие силы уравновешены и всегда замыкаются в сферу. У массивных тел вращения при медленной скорости вращения такие силы короткие, а у мельчайших частиц при огромной скорости вращения оси сил запредельные>>.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 19.01.2019, 14:01
Центробежная сила не возникает за счёт вращения частиц, атомов, планет и звёзд. Вращение всех материальных тел в среде вакуума это следствие действия сил внешних. Вы не различаете основную причину возникновенияцентробежных сил, так как внешние центробежные силы преобладают над материей вещества.
Это уже не центробежные силы, а полевые силы вращения.
ЦитатаVik9800 ()
Однако поле, как таковое это обобщение, не имеющее конкретного объяснения (за счёт чего оно создаётся?). Такие силы свёрнуты в замкнутые контурные цепи за счёт частиц пространства и образуют сферы над веществом.
Если по-Вашему
Цитата
внешние центробежные силы преобладают над материей вещества.
то силы "свёрнутые в замкнутые контурные цепи"не могут быть свёрнуты за счёт частиц пространства, поскольку они "преобладают над материей вещества".
Вы не соединяете одно с другим.
ЦитатаVik9800 ()
Viklehti пишет об оболочковом строении поля.
Схема оболочковая, а строение поворотно-вращательное или инверсионно-вращательное, образующее само себя за счёт такой структуры.
Схема оболочковая, а строение поворотно-вращательное или инверсионно-вращательное, образующее само себя за счёт такой структуры.
Жуть. Ваша пустышка в виде оболочки непонятно из чего, какую Вы объяснить не в состоянии. Если в состоянии, то объясняйте. Но Вы этого до сих пор не сделали, значит это такой же вымысел (высосанный из пальца образ), как и у науки в отношении условных мер для измерения сил. Все научные меры исчисления сил - подстава, своеобразные подпорки и костыли. Они представлены: Ньютонами, Килограммами, Вольтами, Ваттами, Кулонами, Джоулями и пр., и пр. Все эти величины, назначены для удобства исчисления чего? Сил? Но каких? Да, они могут быть полезны при вычислениях, кто бы спорил, но эти научные "упаковки" без содержания (фантики без конфет). Констатируется проявление сил, но не названо истинное значение всему этому пантеону условностей. Сами силы должны отображаться, не свойствами (притяжением и отталкиванием), а только как центробежные и центростремительные силы! Именно поэтому так и будет - на одной чаше научных "весов" обескураживающие контрольные взвешивания вращающихся гироскопов, а на другой понятийной стороне будет присутствовать (в лучшем случае) “дырка от бублика”. За счёт чего дырка? Силы уравновешены во вращающихся телах, поэтому никакие контрольные взвешивания гироскопов ничего и не показывают “продвинутым” исследователям. Силы можно регистрировать только за счёт других сил. Величина сил внешних зависима не от квадрата расстояний от поверхности тела. Зависимость другая – от количества частиц диполей развёрнутых над поверхностью планеты в направлении центробежных сил. И чем выше скорость вращения и больше масса вращающегося тела, тем более мощные силы центробежные от поверхности и по оси вращения. У оси вращения тел правила несколько иные. Часть сил поглощается структурой атомов вещества, часть образует коридор сил через все замкнутые контурные цепи в самой сфере, а часть сквозняком через ось вращения удаляется наружу.
Повторяю. Никакого электричества нет - и никогда и не было. Суть генератора в чём? Неважно за счёт чего вращение лопасти турбин - за счёт воды, ветра или пара в АЭС. Что создаётся? Вращение ротора. А, за счёт вращения создаётся, что? Разве магнитное поле? Нет в статоре никаких магнитов - там только обмотки проводов, чтобы создавать направление сил. Нет и Вашей оболочковой структуры. При вращении тел присутствуют в наличии - центробежные силы к поверхности такого вращающегося тела и конуса сил по оси вращения. Чем выше скорость вращения, тем такие силы из центра вытягиваются всё дальше от поверхности тела или от того же ротора. Они эти силы всегда уравновешены и замыкаются сферой, какая создаётся за счёт ориентации частиц пространства к силам центробежным. Энергия сил от звёзд способна проникать в материю вещества как “нож в масло”. А конуса сил у планет и звёзд зависят от скорости вращения. Чем медленнее скорость, тем шире угол конуса сил. Почему "конуса сил"? Если нарезать форму шара на множество поперечных плоских кругов и затем по произвольным точкам на плоскостях и с неизменной скоростью вращения вычислить с помощью известных формул действия центробежных и центростремительных сил на плоскости, а затем объединить всё вновь. Добавив при этом и силы поступательные за счёт сферы в самой оси вращения, в итоге и получатся именно два конуса сил по оси вращения. Измерить внешние силы невозможно, но действие таких сил приобретает физические очертания, к примеру в виде стрелки компаса, какой и указывает направление сил.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 20.01.2019, 11:25
И "к бабке не ходи". Но это сила оболочковой полевой гравитации, а не гравитации - притяжения, препятствующего вращению.
У вас ошибочная точка зрения = ваша "сила оболочковой полевой гравитации" должна иметь ПРИЧИНУ - у вас она просто уже существует! На таких огромных расстояниях только гравитационное течение ТМ (Тёмной Материи) к ЧД в центре галактики может удерживать звёзды в галактике - только течение или ветер частиц работает на огромных расстояниях - это и есть ваше поле. Плюс галактика это эфирная "карусель" - заполненная СЭ (Светоносным Эфиром) который вращается вместе со звёздами и энергию этого вращения создает как раз гравитационное течение ТМ! Подтверждением этого гравитационного течения ТМ является периодические выбросы энергии в виде джетов из ЧД центра нашей галактики. Рождение новых звёзд - как синтез новой материи из ТМ в ЧД галактики. Чаще всего области звездообразования можно найти в ядрах крупных галактик. Т.е. ТМ преобразуется - сжимается = в атомы и частицы в ЧД галактики.
Цитатаviklehti ()
А это вообще детский сад в ролике. Если содержимое из пакетика входит в бутылку, какая же это центро-бежная сила? Это касательная сила вращения.
Можете эту силу называть как угодно - но вектор этой силы направлен от центра вращения и по этой причине эта сила НИКОГДА не станет вас прижимать к центру вращения - и называть эту силу гравитацией это УТОПИЯ!
Сообщение отредактировал kjb777 - Воскресенье, 20.01.2019, 06:09
только течение или ветер частиц работает на огромных расстояниях
Никакого течения, волн и ветра в вакууме не бывает. Есть действие сил, в каких состояния частотные являются вложениями в такие силы. Распространение таких состояний, лишь условно сравнимо с волной в воде, как говорит и наука, даже при распространении волны в водной среде частицы среды не движутся вместе с волной, а колеблются около своих положений равновесия. Вместе с волной от частицы к частице среды передаётся только кинетическая энергия (это условие для нашего мира). Но среда в пространстве вакуума иная и передаётся не кинетическая энергия, а температурные и частотные состояния материи. Если для воды основным компонентом являются атомы и молекулы вещества, то для среды вакуума таким компонентом являются силы, какие всегда в наличии. То, что рождено в веществе там и остаётся, передаются только силы и состояния частотные, и с той самой протяжённостью (в той же последовательности), с какой такие колебания разворачиваются в мирах вещественных. Почти неизменное угловое расстояние между истинным положением звёзд, от взаимодействий самого пространства - времени, какие опережают энергию света. Данный факт изменяет все представления о парсеках, о самом “распространении скорости света”, всю физику! "Скорость света" отсутствует в пространстве между мирами, (там она почти мгновенна) и понятие скорость возникает только в среде молекулярной в виде скорости разворота диполей для передачи энергии света. Что замеряли учёные ранее с помощью лазеров и зеркал? Нет не частоту, она им не интересна (частота это и есть видимый свет в узком частотном диапазоне). Они всегда искали подтверждения, искали более точные значения, замеряли они именно "скорость света" между дальними точками в пространстве. На самом же деле (в итоге), всегда получали другое. Что? Скорость разворота диполей в воздушной среде (в разных средах она различна). Небольшое пояснение. Чтобы энергия, к примеру, света могла преодолеть в пространстве огромные расстояния практически мгновенно, необходимо, чтобы дипольная структура (в векторном направлении во все стороны) самого пространства была постоянно открыта для такого перемещения. Такое нейтральное и мгновенное состояние вращения достигается за счёт сверхпроводимости и отсутствия сопротивления в такой среде, где не присутствуют и влияния сил от ядерных элементов. А частота вращения появляется только с уменьшением скорости вращения диполей, значит и в ограничении скорости для многих видов энергетических состояний. Если проще, то о такой частоте можно говорить только для материальных миров, но не для всего пространства. Там силы, а частотные состояния являются вложением в них. Многие давно убеждены, что микромир встроен в нас - и он не превосходит массы вещества в виде планет и звёзд, Но на самом деле всё - наоборот, из частиц микромира создан наш мир. И он превосходит мир наших пропорций в неизмеримое, бесконечное число раз, так как именно через него за счёт сил внешних подключено всё пространство Вселенной. Виртуальные его компоненты вплетены и в молекулярную, ядерную область материальных миров. Вот почему я не думаю, что правильно объяснены многие закономерности, и явления связанные с полем, электроэнергией, гравитацией. Да, мы вынужденно пользуемся названиями, какие несут смысл совсем не подходящий для объяснений. Кстати и электроны не способны взаимодействовать с протонами – они уравновешены силами. Нет в помине и никаких зарядов Кулоновских, ни радиоволн. Нет и гравитационных сил. Переносчики сил, уже давно в наличии и в любом количестве. А все частотные, плазменные, визуальные свойства, и иные разрядные эффекты это результат действия внешних сил (на структуры пространства, какие и находятся на пути следования сил, к примеру, в виде атомов азота и кислорода). Никаких потоков гравитационного течения нет. Силы внешние не плавают, не имеют скорости, а действуют посредством компонентов среды практически мгновенно. Такие силы реагируют не на массы. Любая масса вещества проницаема для сил мгновенного действия (на 11 порядков превышающая условную “скорость света”). Действуют силы внешние не в направлении масс, а в направлении сил противоположного значения, какие находятся в центре сфер планет или центрах сфер атомов вещества. Есть для сил низкого порядка и барьер в вакууме в виде сверхпроводникового состояния среды.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 20.01.2019, 12:34
Никакого течения, волн и ветра в вакууме не бывает. Есть действие сил, в каких состояния частотные являются вложениями в такие силы.
В моём понимании у каждой силы должна быть ПРИЧИНА И СЛЕДСТВИЕ! И вы мне рассказываете о силах которые передаёт СЭ в вакууме - свет, радиоволна, температура - не могут распространяться без среды - среды СЭ! Подтверждением существования этой среды - является ФАКТ поведения распространения радиоволны в гамма диапазоне - в этом диапазоне радиоволна ведёт себя как частица - т.е. размеры частицы СЭ соизмеримы с длиной волны гамма диапазона - имеем просто поступательное ударное движение частиц СЭ . Гравитация же не распространяется как волна - частицы ТМ спокойно летят между частицами СЭ и с огромными скоростями - при этом прижимают СЭ И ВСЮ МАТЕРИЮ к центру ЧД - не дают материи быстро разлететься от центра галактики. Любая волна или всплеск волны в гравитационном течении ПОГЛОЩАЕТСЯ ЭТИМ ТЕЧЕНИЕМ! Посмотрите на формулу Ньютона - сила гравитации обратно пропорциональна расстоянию между массами - ПОЧЕМУ? И посмотрите на формулу площади сферы S = 4πR2 С уменьшением радиуса площадь сферы уменьшается, но растёт количество частиц ТМ воздействующих на эту площадь! Вот почему в формуле Ньютона F=(M1*M2)/R2 - присутствует R2 ,а не непонятные силы внешние - у меня они внешние и понятно откуда они берутся!
Сообщение отредактировал kjb777 - Воскресенье, 20.01.2019, 13:51
У вас ошибочная точка зрения = ваша "сила оболочковой полевой гравитации" должна иметь ПРИЧИНУ - у вас она просто уже существует!
Так и Солнце существует, что мы его видим и оболочковое полевое тяготение пространства существует, поскольку есть структурное выражение постоянной Зоммерфельда (числителя) и скорости перехода причины в следствие Козырева. И проявляется оболочковое тяготение и в обратных фазах Луны, и в лунных приливах через 12, а не через 24 часа.
Цитатаkjb777 ()
На таких огромных расстояниях только гравитационное течение ТМ (Тёмной Материи) к ЧД в центре галактики может удерживать звёзды в галактике - только течение или ветер частиц работает на огромных расстояниях - это и есть ваше поле. Плюс галактика это эфирная "карусель" - заполненная СЭ (Светоносным Эфиром) который вращается вместе со звёздами и энергию этого вращения создает как раз гравитационное течение ТМ!
Это течение или некий ветер строго упорядочено, а потому само несётся инверсионно-полевой и вращательной структурой пространства.
Называть же эту структуру гравитационным течением ТМ - это не по взрослому, т.к. течение не возникает по волшебству, а само образуется внешними условиями.
Цитатаkjb777 ()
эта сила НИКОГДА не станет вас прижимать к центру вращения - и называть эту силу гравитацией это УТОПИЯ!
А разве я против?
ЦитатаVik9800 ()
Жуть. Ваша пустышка в виде оболочки непонятно из чего, какую Вы объяснить не в состоянии.
Не гоните дурочку, я постоянно объясняю, что такое такое оболочковое тяготение, и здесь в этом комментарии - см. выше.
ЦитатаVik9800 ()
Все научные мерыисчисления сил - подстава, своеобразные подпорки и костыли. Они представлены: Ньютонами, Килограммами, Вольтами, Ваттами, Кулонами, Джоулями и пр., и пр.
И здесь невпопад. Теория различения использует конкретные частотно-контурные размерности, в том числе и электрических величин, - через кг., метры и секунды.
А вот Ваши явные нестыковки Вы постоянно умалчиваете:
Цитата
Vik9800 ()Однако поле, как таковое это обобщение, не имеющее конкретного объяснения (за счёт чего оно создаётся?). Такие силы свёрнуты в замкнутые контурные цепи за счёт частиц пространства и образуют сферы над веществом.
Если по-Вашему
Цитата
внешние центробежные силы преобладают над материей вещества.
то силы "свёрнутые в замкнутые контурные цепи"не могут быть свёрнуты за счёт частиц пространства, поскольку они "преобладают над материей вещества".
Посмотрите на формулу Ньютона - сила гравитации обратно пропорциональна расстоянию между массами - ПОЧЕМУ?
Квадрату расстояния, что есть дипольным выражение взаимно-центрического полевого вращения.
Сам Ньютон в формуле силы гравитационного взаимодействия, записанной им самим, из-за взаимно-центрического сопряжения полевых сфер вращения, указывал именно произведение и именно гравитационных зарядов, а не масс, но относя гравитационные заряды в силу его времени к взаимодействующим телам, а не к полевым сферам.
Вот потому и формула закона Кулона или силы электрического взаимодействия в виде произведения величин точечных электрических зарядов, обратно пропорционального квадрату расстояния «R» между ними (в виде площади сферы радиусом «R»),подобна формуле гравитационного взаимодействия Ньютона, будучи этим электрической разновидностью общего гравитационного взаимодействия, как описания общей полевой структуры пространства.
Закон Кулона, как интенсивность полевого электрического взаимодействия (инвертируемая в контурную силу в размерности «кг») исходит из взаимно-центрической или дипольной схемы взаимодействия полевых зарядов вращения. Этим закон Кулона получает вид In=(πи/4Еп),а общая формула интенсивности гравитационного полевого взаимодействия – это In=(πи/4) *Q, где «Q» -частота того или иного вида гравитационного взаимодействия.
С уменьшением радиуса площадь сферы уменьшается, но растёт количество частиц ТМ воздействующих на эту площадь!
С чего это? В таком случае инерция у малых тел была бы больше, чем у больших. Площадь сферы здесь - также в знаменателе, как площадь дипольного взаимодействия, а не площадь сферы тел.
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 20.01.2019, 14:16
Вот потому и формула закона Кулона или силы электрического взаимодействия в виде произведения величин точечных электрических зарядов, обратно пропорционального квадрату расстояния «R» между ними (в виде площади сферы радиусом «R»),подобна формуле гравитационного взаимодействия Ньютона, будучи этим электрической разновидностью общего гравитационного взаимодействия, как описания общей полевой структуры пространства.
Эта эквилибристика в виде формул искажает суть - для сил совсем не пригодна. Поскольку силы частиц среды вакуума, хоть и мизерны, но они преобладают своим количеством и дальнодействием за счёт постоянного присутствия их осей вращения на всём протяжении пространства Вселенной. Земные законы не применимы радиусам действия. Уже писал об этом, но повторю: передача частотных состояний от звёзд влияет на скорость вращения кластеров. Увеличивая или уменьшая их ось вращения (скорость их вращения величина переменная). Как собственно и увеличение дальнодействия или уменьшение действия сил. Колебания сил кластеров - от бесконечности до условной сингулярности. И в отношении самих формул. Что такое радиус? Что такое радиус окружности? Самый простой ответ такой: радиус окружности – это отрезок прямой, которая соединяет точку на линии окружности с центром этой окружности и обозначается буквой R. И это правильно на все сто процентов? Так просто? Не обольщайтесь! Не всё так просто! Некоторые математики могут вспомнить, что радиус окружности является нелинейной функцией двух переменных x и y и записывается формулой (для окружности с центром в начале координат): r2 = x2 +y2. А они правы? Некоторые физики могут вспомнить, что радиус окружности является результатом суммы двух взаимно перпендикулярных колебаний, сдвинутых по фазе на 90°: R2 = x2 cos2 & + y2 sin2 &. И они тоже правы? Но совсем немногие из математиков или физиков скажут, что окружность является линией поперечного сечения плоскостью поверхности цилиндрического волнового фронта - колебания некоего параметра, а радиус R этой окружности связан с периодом этого - же цилиндрического колебания - нелинейной зависимостью. Я знаю только одного учёного, который знал такой ответ – это Иоганн Кеплер (с его третьим законом). Возможно, к похожему решению пришёл математик Колумбийского университета Ричард Гамильтон. Может быть, есть и другие знающие, но учебники и средства информации об этом умалчивают. Но и первый, и второй и третий вариант представления радиуса R – для сил не отражает сути. Они все указывают на то, что радиус R особенно при рассмотрении действия сил – это нелинейная функция!!!
Добавлено (20.01.2019, 16:43) --------------------------------------------- И ещё. Понятие гравитация, о какой Вы пишите взято из научных утопических вымыслов о действии сил за счёт масс. Но гравитации нет за счёт взаимодействия масс. Есть равновесие сфер вращения за счёт внешних сил. Даже при орбитальном их вращении между собой. Как, к примеру, Луны вокруг Земли. Почему не обнаружили магнитосферу, к примеру, у Солнца? Сфера Солнца находиться далеко за пределами планет. Края самой сферы находятся на расстоянии в соответствии орбитальным показателям от Меркурия до Урана. То есть внутренняя часть сферы находиться на расстоянии от Солнца до Меркурия, а внешняя её часть на расстоянии от Солнца до Урана. Все планеты вращаются в одной плоскости в соответствии сил внешних, какие действуют не только через ось вращения нашего светила, но и через все центры замкнутых контурных соединений у сферы. Нет и зарядов - разрядов, а есть действие сил. Нет полей тепловых, электрических и даже условно магнитных. Понятие магнит - это от визуального наблюдения за действием? За свойствами (притяжения и отталкивания), но только для тел вещественных. Условные полюса N / S, их в своё время заменили ещё более условными математическими символами, плюсами и минусами. Но не определили суть сил и за счёт чего они образуются. Вот из таких условностей и тянется “электризация” тел. Влияние пространства, только одно за счёт вектора времени и действия центробежных сил от всех звёзд. Нет взаимодействия масс, есть взаимодействия среды самого пространства с дипольными сферами над каждым атомом вещества, а в целом со сферами, каждой звезды или планеты. Орбитальные вращения, либо вращения осевые организованы силовыми контурными сферами объектов. Нет и никаких потоков от солнца ни тепловых, ни световых. А есть действие сил и то, что рождено в веществе там и остаётся, передаётся в самом пространстве только частотное состояние, и с той самой протяжённостью, и в той последовательности, с какой такие колебания разворачиваются в мирах вещественных.
Почему одновременно падают лёгкие тела и тяжёлые (через вакуум), и почему с одинаковой скоростью? Наука добавила к своей формуле - постоянную величину Планка, тем самым производя коррекцию, подгонку под заведомо установленную формулу. Но в реальности нет никаких “постоянных”. Увеличение скорости вращения масс изменяет такую постоянную величину, и она превращается в “мыльный пузырь”. В реальности каждый атом вещества усваивает только силы центробежные (отталкивания) и столько, сколько в состоянии вместить. Но не само вещество атома энергию центробежных сил усваивает, а дипольная структура над ним и внутри него. Действие сил к поверхности планеты неизменно. Силы притяжения, как и условная гравитация за счёт взаимодействия масс, это вымысел. В какую сторону не раскрутите тело, всегда наружу действуют силы центробежные от центра. Центростремительные силы (притяжение) не покидают тело, а являются связующим звеном, с силами центробежными. Да, иногда возникает вопрос: почему при отражении луча от среды, с большим показателем преломления, волна меняет фазу колебаний на противоположную (на π), что равносильно потере полуволны (λ/2)? Вы видимо также судите о полноценном сигнале с позиции распространения волн, а в реальности никаких электромагнитных волн нет, есть силы центробежные (отталкивания), какие и являются переносчиками всех состояний, включая и всю линейку частотную от звука до - гамма излучений. В нашем мире силы ц.б. и силы ц.с. реальны, поэтому и меры необратимого рассеяния сил, имеют реальное подтверждение фактами. Именно поэтому мы и в состоянии наблюдать даже на экране осциллографа (только не положительные и отрицательные волны, каких нет), а полноценное отображение сил ц.б. и ц.с в частотном диапазоне. Почему происходит «потеря половины длины волны» и именно той её части, какая относиться к силам центростремительным? По той самой причине, что хотя приходят силы только центробежные, с полноценным частотным содержанием, но сами сведения в виде слабого сигнала о наличии центростремительных сил всё - же поглощаются ц.б. силами планеты.
Представьте себе катушку – соленоид. Без импульса тока это просто моток проводов. Что такое импульс тока? Это не поток, даже не движение, а именно почти мгновенное действие сил центробежных или центростремительных. Только не импульс сил создаёт движение сердечнику, а направление внешних сил в сфере, какая образуется в момент действия условного "заряда" - сил в витках катушки. Каждый виток катушки воздействует силой на всю плоскость пространства вблизи витков провода, ориентируя диполи среды в направлении силы условного заряда. Такая ориентация позволяет диполям создавать сцепки между собой таким образом, что цепи дипольные принимают единственно возможный вариант, выстраиваясь в сферу вдоль оси движения заряда (т. е. через все центры витков катушки). Точно таким же образом мы и создаём постоянные магниты. Несколько витков провода, пускаем по ним импульс тока, и в тот же миг заряд сил образует сферу из диполей ориентированных в центр такой орбиты. Если в таком центре будет размещен предмет способный к намагничиванию он и становится обладателем силовой сферы из диполей пространства. В вакууме вроде таких сил не усматривают, но такие силы есть – там просто статус другой. На физическом уровне такие внешние силы проявляются только за дипольной сферой нашей планеты. Изменяется статус с “мгновения” - на “скорость движения” сил. Такая скорость постоянна для каждого атома вещества. Но коль передачу сил осуществляет не некое “единое поле” пространства, а каждый отдельный кластер либо диполь в нём, то и каждый атом получает только ту порцию сил, какие исходят от диполей. Сколько вещества – столько и сил. Противоречий никаких нет.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 20.01.2019, 16:52
Но и первый, и второй и третий вариант представления радиуса R – для сил не отражает сути. Они все указывают на то, что радиус R особенно при рассмотрении действия сил – это нелинейная функция!!!
Спиральность радиуса может существовать лишь в понимании поворотно-полевой структуры пространства.
ЦитатаVik9800 ()
Понятие гравитация, о какой Вы пишите взято из научных утопических вымыслов о действии сил за счёт масс. Но гравитации нет за счётвзаимодействия масс.
В оболочковой системе мира понятие гравитации - это оболочковое тяготение - за счёт вихревого закручивания - дипольного вращения уже идущего вращения в полевой структуре пространства.
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 20.01.2019, 21:46
