Pulsar

Вторник, 22.01.2019, 13:00


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (часть 2) (Продолжение темы "Гравитация")
Гравитация (часть 2)
alex125Дата: Четверг, 10.01.2019, 22:40 | Сообщение # 1781
Наблюдатель
Группа: Пользователи

Сообщений: 25
Награды: 0
Репутация: 8
Статус: Offline

Цитата sserg ()
Так вот и возникает вопрос, как планета Земля и звезда Солнце, абсолютно разные по всем критериям, могут являться дуальным объектом?
  Все, на первый взгляд кажущееся сложным, в итоге оказывается простым. Ошибка Ньютона, и всех его сторонников, в том числе и в наше время, заключается в том, что: притяжения между небесными телами нет; направление действия центробежной силы определено неверно.Центробежная сила, приложенная к телу, направлена по касательной к траектории его движения.
Поэтому, центробежной силы, которая отталкивала бы Землю от Солнца, при ее движении по орбите, нет. А значит отпадает необходимость в Ньютоновской силе тяготения. Все это довольно просто доказывается на примерах из повседневной практики.
Центробежная сила, приложенная к земле, по касательной, к ее синусоидальной траектории, удерживает землю на орбите вокруг солнца.
Прочитал ваш труд .Восхищен вашим трудолюбием. Александр Штумпф.


Сообщение отредактировал alex125 - Четверг, 10.01.2019, 22:43
viklehtiДата: Суббота, 12.01.2019, 12:21 | Сообщение # 1782
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4706
Награды: 159
Репутация: 794
Статус: Offline

Цитата alex125 ()
Центробежная сила, приложенная к телу, направлена по касательной к траектории его движения.Поэтому, центробежной силы, которая отталкивала бы Землю от Солнца, при ее движении по орбите, нет.

Вот именно, это ещё одно доказательство отсутствия центробежной и центростремительной силы вне поля силы тяжести планеты. Как говорится, besten Dank!

Цитата alex125 ()
А значит отпадает необходимость в Ньютоновской силе тяготения.

"Ньютоновское" тяготение-притяжение приписали Ньютону. В реальности он вовсе не утверждал однозначно о тяготении, как о притяжении.

Цитата alex125 ()
Центробежная сила, приложенная к земле, по касательной, к ее синусоидальной траектории, удерживает землю на орбите вокруг солнца.

При синусоидальной траектории направление вращения Земли изменялось бы на противоположное каждые полгода, чего, разумеется нет.

Но, кстати, и сама синусоида, как полевое разложение вращения - это следствие общей поворотности полевого пространства.
alex125Дата: Суббота, 12.01.2019, 13:43 | Сообщение # 1783
Наблюдатель
Группа: Пользователи

Сообщений: 25
Награды: 0
Репутация: 8
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Вот именно, это ещё одно доказательство отсутствия центробежной и центростремительной силы вне поля силы тяжести планеты. Как говорится, besten Dank!
Центробежная сила есть везде. И в космосе и на земле. Только направлена она не от центра, а по касательно к траектории движения.
Цитата
"Ньютоновское" тяготение-притяжение приписали Ньютону. В реальности он вовсе не утверждал однозначно о тяготении, как о притяжении.
Я знаю, это Кавендиш постарался.
Цитата viklehti ()
При синусоидальной траектории направление вращения Земли изменялось бы на противоположное каждые полгода, чего, разумеется нет.Но, кстати, и сама синусоида, как полевое разложение вращения - это следствие общей поворотности полевого пространства.
Положение оси в пространстве остается постоянным. Она же гироскоп. И направление вращения изменяться не будет. Как земля движется в пространстве я рассказал и показал в фильме:

                                                                                                                                                     
Александр.
viklehtiДата: Суббота, 12.01.2019, 20:39 | Сообщение # 1784
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4706
Награды: 159
Репутация: 794
Статус: Offline

Цитата alex125 ()
Центробежная сила есть везде. И в космосе и на земле. Только направлена она не от центра, а по касательно к траектории движения.

Это уже не центробежная сила, а сила вращения в физике различения. Центробежная же сила - это сила натяжения связи и вне поля силы тяжести она отсутствует. Этим, например, невозможно раскрутить гвоздь за верёвку на орбитальной станции.

Цитата alex125 ()
Положение оси в пространстве остается постоянным. Она же гироскоп. И направление вращения изменяться не будет.

Ось Земли не подобна оси гироскопа, поскольку земная ось образуется в свободном полевом вращении. Земля - это не раскрученная юла или ротор.

Направление вращения не зависит от постоянства положения оси в пространстве, ось Земли сама по себе не существует, Земля не насажена на некую ось. Земная ось образуется в её нутационном движении (см. Тяготение пространства 1. стр. 360-364).

И при синусоидальной траектории направление вращения Земли изменялось бы на противоположное каждые полгода, чего, разумеется нет.

Добавлено (12.01.2019, 20:55)
---------------------------------------------
Постоянство положения оси в пространстве, как и  тяготение в виде оболочкового тяготения, возникает от взаимно-центрического планетного вращения, вращающегося, в свою очередь вокруг окружного центра доминантной планеты. В таком вращении образуется дипольное или восьмеричное полевое образование, которое в линейной развёртке подобно синусоиде. Потому Вы не далеки от истины.

Кстати, разные векторы силы вращения на диаметре Земли возможны лишь в схеме её полевого оболочкового вращения. См. https://kosmos-x.net.ru/publ....1-0-342


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 12.01.2019, 21:40
alex125Дата: Воскресенье, 13.01.2019, 01:18 | Сообщение # 1785
Наблюдатель
Группа: Пользователи

Сообщений: 25
Награды: 0
Репутация: 8
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Это уже не центробежная сила, а сила вращения в физике различения. Центробежная же сила - это сила натяжения связи и вне поля силы тяжести она отсутствует. Этим, например, невозможно раскрутить гвоздь за верёвку на орбитальной станции.
Пример действия центробежной силы в космосе.           
                                                       
Как видите можно раскрутить не только гвоздь, но и камеру.
Цитата viklehti ()
И при синусоидальной траектории направление вращения Земли изменялось бы на противоположное каждые полгода, чего, разумеется нет.Добавлено (12.01.2019, 20:55)
---------------------------------------------
Постоянство положения оси в пространстве, как и  тяготение в виде оболочкового тяготения, возникает от взаимно-центрического планетного вращения, вращающегося, в свою очередь вокруг окружного центра доминантной планеты. В таком вращении образуется дипольное или восьмеричное полевое образование, которое в линейной развёртке подобно синусоиде. Потому Вы не далеки от истины.

Кстати, разные векторы силы вращения на диаметре Земли возможны лишь в схеме её полевого оболочкового вращения. См. https://kosmos-x.net.ru/publ....1-0-342

Синусоидальная траектория движения земли лежит в плоскости эклептики (почти) Поэтому никакого изменения направления вращения земли не происходит. Вы просто не ознакомились с моим фильмом. там приведена эта траектория. 
С причиной обращения земли вокруг солнца все гораздо проще чем вы описали в своей работе.
Для того, чтобы понять эту суть, необходимо до конца просмотреть фильм. Потратить пару часов и нарисовать диаграмму движения земли и солнца вокруг центра галактики. Приложить, к земле центробежную (касательную) силу и разложить ее на составляющие.
С этим справиться даже школьник (проверено на внуках). Методика построения диаграммы изложена на моем сайте. Адрес сайта на ссылке в фильме.
Из диаграммы следует, что одной центробежной (касательной) силы, приложенной к земле, вполне достаточно, чтобы заставить ее двигаться по синусоиде, совершая как обращение вокруг центра галактики, так и вокруг солнца.. Конечно при условии, что земля не будет испытывать сопротивления среды. Забудьте про силу тяготения, она тут не нужна вообще.
viklehtiДата: Воскресенье, 13.01.2019, 12:20 | Сообщение # 1786
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4706
Награды: 159
Репутация: 794
Статус: Offline

Цитата alex125 ()
Как видите можно раскрутить не только гвоздь, но и камеру.

Это  трюк предварительного натяжения верёвки, привязанной к биноклю, а  не к камере. Космонавт хитро подменяет силу тяжести, отсутствующую в космосе, предварительным натяжением жёсткой связи.
Потому это не раскручивание, а фиксация вращения. Раскручивание же - это и есть раскручивание от самого вращения и от силы тяжести, что возможно только в условиях действия силы тяжести. И космонавт потому не может именно раскрутить камеру одной рукой, как на Земле.
К тому же орбитальная станция не привязана к Земле, а потому на неё действует лишь сила орбитального полевого вращения.

Вы же ещё и путаете центробежную силу с силой вращения, называя её касательной силой. Кроме того, и применяемая старая физика путает силу жёсткой связи с центробежной силой, имеющей спиральный вектор, исходящий от центра вращения.

Цитата alex125 ()
Из диаграммы следует, что одной центробежной (касательной) силы, приложенной к земле, вполне достаточно, чтобы заставить ее двигаться по синусоиде, совершая как обращение вокруг центра галактики, так и вокруг солнца.

А откуда у Вас возникает касательная сила? Не Вы же вращаете Землю?

Вращение относительно Солнца с наложением на вращение "вокруг" некоего центра галактики (чего в реальности нет) не может создать синусоиду, поскольку частота вращения относительно Солнца в сотни раз выше вращения вокруг некоего центра галактики (к тому же, если бы оно было). Кроме того, синусоида означает разнонаправленное вращение, а потому не может быть одной траекторией, а - только наложением перпендикулярных вращений.

Кроме того, невозможно в свободном пространстве космоса и вращение "вокруг", как вращение вкруг некоего стабильного центра. Потому и Земля вращается не "вокруг" Солнца, а совместно с ним вокруг солнечного окружного центра по типу вращения Плутона и Харона.
Цитата alex125 ()
Забудьте про силу тяготения, она тут не нужна вообще.

Это, если при условии, что Вы возьмёте на себя лично ответственность за образование касательной силы и исключите вообще силу тяжести

Потому именно  движение лунно-земной орбиты вокруг системы земных окружных центров наряду с синхронно идущим движением солнечно-земной орбиты вокруг солнечного окружного центра (считаемого неким "барицентром") и создаёт силу оболочкового тяготения, заставляющую Землю вращаться вокруг оси одновременно с её орбитальным вращением. Это формирует вместе с наружно-молекулярнойоболочкой Земли и её поле силы тяжести.

Добавлено (13.01.2019, 14:49)
---------------------------------------------

Цитата alex125 ()
Все, на первый взгляд кажущееся сложным, в итоге оказывается простым

Может быть, но кроме планетного вращения, поскольку оно исходит из сложнейшей полевой инверсионной структуры пространства. Потому и в Коране сказано, что вращение Планет - это намного серьёзнее у Бога, чем даже создание человека.


Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 13.01.2019, 13:59
alex125Дата: Воскресенье, 13.01.2019, 17:27 | Сообщение # 1787
Наблюдатель
Группа: Пользователи

Сообщений: 25
Награды: 0
Репутация: 8
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Это  трюк предварительного натяжения верёвки, привязанной к биноклю, а  не к камере. Космонавт хитро подменяет силу тяжести, отсутствующую в космосе, предварительным натяжением жёсткой связи.Потому это не раскручивание, а фиксация вращения. Раскручивание же - это и есть раскручивание от самого вращения и от силы тяжести, что возможно только в условиях действия силы тяжести. И космонавт потому не может именно раскрутить камеру одной рукой, как на Земле.
К тому же орбитальная станция не привязана к Земле, а потому на неё действует лишь сила орбитального полевого вращения.

Вы же ещё и путаете центробежную силу с силой вращения, называя её касательной силой. Кроме того, и применяемая старая физика путает силу жёсткой связи с центробежной силой, имеющей спиральный вектор, исходящий от центра вращения.
Я говорю не о раскручивании, а о наличии центробежной - касательной силы в космосе. Космонавт натолкнул камеру на круговую траекторию, и появилась центробежная - касательная сила. Это видно по тому, что шнурок на котором подвешена камера натянут, а резинка, на которой закреплен шнурок, растягивается в сторону вращающейся камеры. Хочу акцептировать ваше внимание на том, что как только камера начинает двигаться по окружности - возникает центробежная - касательная сила приложенная к камере и направленная по касательной к траектории вращения. Это нам пригодится для последующих рассуждений.
Теперь о центробежной силе. При движении тела по круговой (криволинейной) траектории на тело всегда действует моя центробежная - касательная сила направленная по касательной к траектории движения, причем независимо от того привязано тело на веревке или нет. Если тело на веревке, то она постоянно притягивает его к центру. Поэтому моя центробежная - касательная сила разлагается на силу которая двигает тело по траектории и силу (в кл. физике называют центробежной), которая натягивает шнурок. Если во время вращения обрезать веревку, то тело будет двигаться по касательной к траектории под действием этой центробежной - касательной силы. А не от центра по прямой, как учит кл. физика.

Добавлено (13.01.2019, 17:53)
---------------------------------------------

Цитата viklehti ()
А откуда у Вас возникает касательная сила? Не Вы же вращаете Землю?
Загнав один раз землю на круговую траекторию вокруг солнца (это синусоида), возникает центробежная - касательная сила. Она в свою очередь наталкивает землю на синусоидальную траекторию. Процесс зацикливается. Двигаться так по синусоиде земля может сколь угодно долго, если не будет испытывать сопротивление окружающей среды и т д. В открытом космосе это сопротивление ничтожно. 
Цитата viklehti ()
Вращение относительно Солнца с наложением на вращение "вокруг" некоего центра галактики (чего в реальности нет) не может создать синусоиду, поскольку частота вращения относительно Солнца в сотни раз выше вращения вокруг некоего центра галактики (к тому же, если бы оно было). Кроме того, синусоида означает разнонаправленное вращение, а потому не может быть одной траекторией, а - только наложением перпендикулярных вращений.Кроме того, невозможно в свободном пространстве космоса и вращение "вокруг", как вращение вкруг некоего стабильного центра. Потому и Земля вращается не "вокруг" Солнца, а совместно с ним вокруг солнечного окружного центра по типу вращения Плутона и Харона.
Влияние на землю центра галактики и центра вселенной очень малы по сравнению с влиянием солнца  Поэтому в первом приближении ими можно пренебречь. 
Графические построения траектории  движения Земли и Солнца вокруг центра Галактики Смотри рис. 1Учитывая огромное расстояние от центра Галактики до Солнца (2,47 * 1014 км), траекторию движения Солнца, в течении 1 года, можно считать прямой линией.      Проводим прямую линию и делим ее на 12 частей. На моем рисунке 1/12 равна 150мм. Мы считаем, что каждые 150 мм пути Солнце преодолевает за 1 месяц.В году 365 суток. В месяце 30,42 суток или 730 часов.Известно, что скорость движения Солнца по орбите вокруг центра Галактики составляет примерно 220 км/сек или 7,92 * 105 км/час Определяем расстояние которое Солнце проходит за 1 месяц или 730 часов. L1мес  = Vc * tмес = 7,92 * 105 км/час * 730 часов =5,78 * 108 км. Расстояние от Солнца до Земли в афелии составляет 1,52 * 108  км ав перигелии 1,47 * 108  км. См. Рис 3.     Рис. 3 Методом пропорции определяем,что расстояние от земли до Солнца, на моем рисунке, в афелии равно 39 мм а в перигелии 38мм.     Каждый месяц Земля поворачивается вокруг Солнца на угол 33 градуса (360/12). Зная, как изменяется угол поворота Земли вокруг Солнца, за 1 месяц, находим направления,на которых в тот или иной месяц будет находиться Земля.На направлениях откладываем расстояния 38 или 39 мм. Соеденив полученные точки получаем траекторию движения Земли за 1 год.      Так как Земля обращается вокруг Солнца, на нее действует центробежная сила. См. рис.4. Рис. 4 Учитывая, что Земля не привязана веревкой к Солнцу, центробежная сиа приложенная к Земле будет направлена по касательной к ее траектории. Направление силы совпадает с направлением движения  Земли по орбите вокруг Солнца. Подробнее о центробежной силе смотри здесь.      Условно принимаем длину вектора скорости центробежной силы равную 80мм. Разложим векторы центробежной силы на составляющие. Получаем Силы Fo которые наталкивает Землю на орбиту и силы Fv которые изменяют скорость движения ее по орбите.

Добавлено (13.01.2019, 18:12)
---------------------------------------------

Цитата viklehti ()
Это, если при условии, что Вы возьмёте на себя лично ответственность за образование касательной силы и исключите вообще силу тяжестиПотому именно  движение лунно-земной орбиты вокруг системы земных окружных центров наряду с синхронно идущим движением солнечно-земной орбиты вокруг солнечного окружного центра (считаемого неким "барицентром") и создаёт силу оболочкового тяготения, заставляющую Землю вращаться вокруг оси одновременно с её орбитальным вращением. Это формирует вместе с наружно-молекулярнойоболочкой Земли и её поле силы тяжести.
Происходит зацикливание, о котором я писал выше. И до тех пор пока вы не построите диаграмму и не увидите своими глазами как это происходит, объяснять на пальцах можно до бесконечности. В конечном итоге у вас должна получиться вот такая диаграмма: 
Только имея полную диаграмму перед глазами, можно проанализировать действие сил на землю, при движении ее вокруг центра галактики. Кстати ускорение и замедление движение земли, при ее движении по синусоиде строго совпадает с астрономическими наблюдениями. Становиться ясно что такое равноденствие и солнцестояние
viklehtiДата: Воскресенье, 13.01.2019, 18:25 | Сообщение # 1788
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4706
Награды: 159
Репутация: 794
Статус: Offline

Цитата alex125 ()
Поэтому моя центробежная - касательная сила разлагается на силу которая двигает тело по траектории и силу (в кл. физике называют центробежной), которая натягивает шнурок. Если во время вращения обрезать веревку, то тело будет двигаться по касательной к траектории под действием этой центробежной - касательной силы. А не от центра по прямой, как учит кл. физика.

Верно. Но эту касательную силу и надо называть силой вращения, а не центробежной силой. И эта сила двигает тело за счёт образования центробежной и центростремительной силы, как двух спиральных и перпендикулярных друг к другу векторов, исходящих их центра вращения. Образуется же центробежная и центростремительная сила за счёт натяжения жёсткой связи и начального импульса вращения.

И космонавт потому искусственно создавал центробежную силу, натягивая верёвку. Вы же, называя касательную силу вращения центробежной (почему не центростремительной?) вводите себя и других в заблуждение.

Цитата alex125 ()
Загнав один раз землю на круговую траекторию вокруг солнца (это синусоида), возникает центробежная - касательная сила. Она в свою очередь наталкивает землю на синусоидальную траекторию. Процесс зацикливается. Двигаться так по синусоиде земля может сколь угодно долго, если не будет испытывать сопротивление окружающей среды и т д. В открытом космосе это сопротивление ничтожно.

Круговая траектория - это окружность, а  не синусоида. Вы опять путаете понятия. И кто это у Вас загнал Солнце на траекторию, словно на рельсы?
И вечный двигатель, который Вы описали, невозможен даже в вакууме.

Цитата alex125 ()
Влияние на землю центра галактики и центра вселенной очень малы по сравнению с влиянием солнца  Поэтому в первом приближении ими можно пренебречь.

Так откуда у Вас синусоида?

Цитата alex125 ()
Каждый месяц Земля поворачивается вокруг Солнца на угол 33 градуса (360/12).

А где суточное вращение?
Цитата alex125 ()
как Земля обращается вокруг Солнца, на нее действует центробежная сила.

За счёт чего Земля обращается, - у Вас отписка в виде вечного двигателя и некоего загона Земли на орбиту. Касательная сила -касательна к траектории, а потому она не может давать синусоиду.

Синусоида, как проекция диполя вокруг системы солнечных окружных центров, действительно образуется, но - из-за оболочкового солнечно-земного вращения.

Добавлено (13.01.2019, 19:05)
---------------------------------------------

Цитата alex125 ()
Только имея полную диаграмму перед глазами, можно проанализировать действие сил на землю, при движении ее вокруг центра галактики.

Как это?, если
Цитата alex125 ()
Влияние на землю центра галактики и центра вселенной очень малы по сравнению с влиянием солнца
 
Синусоида, и "зацикливание" вращения, и сила орбитального вращения - у Вас ниоткуда.


Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 13.01.2019, 18:26
alex125Дата: Воскресенье, 13.01.2019, 20:15 | Сообщение # 1789
Наблюдатель
Группа: Пользователи

Сообщений: 25
Награды: 0
Репутация: 8
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Круговая траектория - это окружность, а  не синусоида.
Если смотреть с солнца, то это круговая траектория, если из центра галактики, то синусоида.
Цитата viklehti ()
И кто это у Вас загнал Солнце на траекторию, словно на рельсы?
Не солнце, а землю. Как это происходит, это отдельная тема. Пока ее не будем трогать. Просто скажу, что так делают с искуственными спутниками земли(они тоже кстати двигаются по синусоиде, как и луна) Процесс может быть и естественным. Остановимся на том, что земля уже на орбите солнца.
Цитата viklehti ()
И вечный двигатель, который Вы описали, невозможен даже в вакууме.
Цитата viklehti ()
И вечный двигатель, который Вы описали, невозможен даже в вакууме.
Сначала постройте диаграмму. Тогда и увидите что возможен
Цитата viklehti ()
Так откуда у Вас синусоида?
Я же вам дал методику построения этой синусоиды.
Цитата viklehti ()
Каждый месяц Земля поворачивается вокруг Солнца на угол 33 градуса (360/12).
Описка, должно быть 30 градусов
Цитата viklehti ()
А где суточное вращение?
Вы имеете в виду вокруг оси? Оно нам туе не нужно. Ели вы имеете ввиду суточное обращение Земли вокруг солнца, то разбейте прямую на количество дней в году, а не на 12 частей. диаграмма будет подробнее.
Цитата viklehti ()
За счёт чего Земля обращается, - у Вас отписка в виде вечного двигателя и некоего загона Земли на орбиту. Касательная сила -касательна к траектории, а потому она не может давать синусоиду.
Ну дак разложите ее на составляющие. Та составляющая, что на траектории движения (синусоиде) Будет толкать или тормозить землю при движении ее по синусоиде. Вторая составляющая силы будет наталкивать землю на траекторию(синусоиду).
Цитата viklehti ()
Как это?, если
По величине этих двух сил можно судить о направлении движения земли в данный момент и ее скорости.
Цитата viklehti ()
Синусоида, и "зацикливание" вращения, и сила орбитального вращения - у Вас ниоткуда.
Для построения диаграммы нужно склеить из тетрадных листов полосу длиной примерно 2 метра. Карандаш,линейка, ластик и транспортир. Вы потратите меньше времени на построение, чем на писанину о построении.
viklehtiДата: Воскресенье, 13.01.2019, 23:16 | Сообщение # 1790
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4706
Награды: 159
Репутация: 794
Статус: Offline

Цитата alex125 ()
Остановимся на том, что земля уже на орбите солнца.

Это и значит, что Вы не объясняете планетное вращение, его причину и схему, а лишь занимаетесь констатацией известных фактов в Вашем изложении и их графической интерпретацией. И что здесь нового о планетном вращении?

Цитата alex125 ()
Я же вам дал методику построения этой синусоиды.

А я Вам ответил - 
Цитата viklehti ()
Синусоида, как проекция диполя вокруг системы солнечных окружных центров, действительно образуется, но - из-за оболочкового солнечно-земного вращения.

При этом орбита планеты никак не может быть синусоидой, поскольку это однонаправленное вращательное движение в одной плоскости.

Синусоида же образуется, как линейная проекция дипольного вращения.

Цитата alex125 ()
Будет толкать или тормозить землю при движении ее по синусоиде. Вторая составляющая силы будет наталкивать землю на траекторию(синусоиду).

Составляющие силы, как таковые, ничего в реальности не делают, они лишь отображают Ваше изложение. При этом Земля не наталкивается и не тормозится, а вращается равномерно и строго синхронно с Солнцем и Луной.


Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 13.01.2019, 23:22
alex125Дата: Понедельник, 14.01.2019, 00:13 | Сообщение # 1791
Наблюдатель
Группа: Пользователи

Сообщений: 25
Награды: 0
Репутация: 8
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Это и значит, что Вы не объясняете планетное вращение, его причину и схему, а лишь занимаетесь констатацией известных фактов в Вашем изложении и их графической интерпретацией. И что здесь нового о планетном вращении?
Определены силы двигающие землю вокруг солнца. Теория отвечает на вопрос Почему земля вращается вокруг солнца. Под действием каких сил. Подобный материал публикуется впервые.
Цитата viklehti ()
При этом орбита планеты никак не может быть синусоидой, поскольку это однонаправленное вращательное движение в одной плоскости.Синусоида же образуется, как линейная проекция дипольного вращения.
Двигаясь под действием вышеописанных сил по синусоидальной траектории, земля то обгоняет солнце по его орбите вокруг центра галактики, то отстает от него, совершая оборот вокруг солнца.
Цитата viklehti ()
Составляющие силы, как таковые, ничего в реальности не делают, они лишь отображают Ваше изложение. При этом Земля не наталкивается и не тормозится, а вращается равномерно и строго синхронно с Солнцем и Луной.
Средняя скорость движения земли по орбите вокруг солнца составляет 30км за сек. Отклонения от этой скорости в течении года составляют 1км/с.


Сообщение отредактировал alex125 - Понедельник, 14.01.2019, 00:29
viklehtiДата: Понедельник, 14.01.2019, 08:00 | Сообщение # 1792
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4706
Награды: 159
Репутация: 794
Статус: Offline

Цитата alex125 ()
Двигаясь под действием вышеописанных сил по синусоидальной траектории, земля то обгоняет солнце по его орбите вокруг центра галактики, то отстает от него, совершая оборот вокруг солнца.

1. Движение Солнца вокруг центра галактики, даже если бы оно было в реальности, - ничтожно по сравнению с орбитальным движением Земли, что Вы сами признали. А потому синусоидальная графическая линия движения Земли (а не траектория) в вашей схеме невозможна. И это очевидно.

2. Земля на её внешней орбите не может двигаться неравномерно, поскольку все сутки по их продолжительности строго равномерные. И это тоже очевидно.

3. Если бы орбита Земли действительно представляла собой синусоиду, то изменялось бы направление её вращение относительно Солнца. Это тоже очевидно. Траектория Земли не может быть синусоидой и потому, что наблюдается именно вращение планет, а не их движение по синусоидальной линии.

Но Ваши исследования заслуживают внимание, т.к. косвенно подтверждают оболочковую схему планетного вращения.

Разновеликие и разнонаправленные векторы касательной силы вращения, приложенные к сфере поверхности Земли и показывающие источник её суточного вращения, отображают её вращение вместе с Луной вокруг земного окружного центра (и системы её центров).

Синусоидальная же графическая линия отображает вращение лунно-земной орбиты вокруг системы земных окружных центров и солнечно-земной орбиты вокруг системы солнечных окружных центров в их проекции на прямую линию.

Таким движением и образуется, кстати, аналемма Луны и Солнца.


Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 14.01.2019, 08:02
alex125Дата: Понедельник, 14.01.2019, 10:08 | Сообщение # 1793
Наблюдатель
Группа: Пользователи

Сообщений: 25
Награды: 0
Репутация: 8
Статус: Offline

Цитата
1. Движение Солнца вокруг центра галактики, даже если бы оно было в реальности, - ничтожно по сравнению с орбитальным движением Земли, что Вы сами признали. А потому синусоидальная графическая линия движения Земли (а не траектория) в вашей схеме невозможна. И это очевидно.2. Земля на её внешней орбите не может двигаться неравномерно, поскольку все сутки по их продолжительности строго равномерные. И это тоже очевидно.

3. Если бы орбита Земли действительно представляла собой синусоиду, то изменялось бы направление её вращение относительно Солнца. Это тоже очевидно. Траектория Земли не может быть синусоидой и потому, что наблюдается именно вращение планет, а не их движение по синусоидальной линии.

Но Ваши исследования заслуживают внимание, т.к. косвенно подтверждают оболочковую схему планетного вращения.

Разновеликие и разнонаправленные векторы касательной силы вращения, приложенные к сфере поверхности Земли и показывающие источник её суточного вращения, отображают её вращение вместе с Луной вокруг земного окружного центра (и системы её центров).

Синусоидальная же графическая линия отображает вращение лунно-земной орбиты вокруг системы земных окружных центров и солнечно-земной орбиты вокруг системы солнечных окружных центров в их проекции на прямую линию.

Таким движением и образуется, кстати, аналемма Луны и Солнца.
Я обратил внимание на ваши работы. Вы написали целые тома. Очень большой труд. Я понимаю, что вам трудно осознать реальную действительность, так как вы находитесь в плену своей теории оболочковой схемы планетного вращения.
Но рано или поздно это прийдется сделать.


Сообщение отредактировал alex125 - Понедельник, 14.01.2019, 13:54
viklehtiДата: Понедельник, 14.01.2019, 20:50 | Сообщение # 1794
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4706
Награды: 159
Репутация: 794
Статус: Offline

Цитата alex125 ()
Я понимаю, что вам трудно осознать реальную действительность,

Вы, вероятно, имели в виду себя в таком выводе, поскольку всё нижеследующее:

1. Движение Солнца вокруг центра галактики, даже если бы оно было в реальности, - ничтожно по сравнению с орбитальным движением Земли, что Вы сами признали. А потому синусоидальная графическая линия движения Земли (а не траектория) в вашей схеме невозможна. И это очевидно.

2. Земля на её внешней орбите не может двигаться неравномерно, поскольку все сутки по их продолжительности строго равномерные. И это тоже очевидно.

3. Если бы орбита Земли действительно представляла собой синусоиду, то изменялось бы направление её вращение относительно Солнца. Это тоже очевидно. Траектория Земли не может быть синусоидой и потому, что наблюдается именно вращение планет, а не их движение по синусоидальной линии.

- относится именно к Вам.

И, если бы было наоборот, то концепция взаимно-центрического вращения не развилась бы в Оболочковую систему мира. К тому же и система Коперника - это предвозвестник оболочковой системы, но никак не гелиоцентризма, а законы Кеплера говорят об оболочковом взаимно-центрическом вращении планет. Оболочковая система вносит и требование дуализма в наблюдении планетного вращения, подобного дуализму и в квантовой механике.

Вы же исходите из ошибочной предпосылки гелиоцентризма и галактико-центризма, хотя ещё Коперник требовал принять отсутствие в космосе одного центра для всех орбит и сфер в системе. Вот потому Ваши верные предположения получают неадекватный вывод о годовом синусоидальном графике движения Земли, как о синусоидальной траектории её орбитального движения (а не о линейной проекции годового движения Земли с системой её окружных центров, что проявляется в аналемме Луны).


Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 14.01.2019, 21:02
alex125Дата: Понедельник, 14.01.2019, 23:02 | Сообщение # 1795
Наблюдатель
Группа: Пользователи

Сообщений: 25
Награды: 0
Репутация: 8
Статус: Offline

Вы повторяетесь. Я вам на эти вопросы уже отвечал. Лучше скажите почему я не могу открыть новую тему на форуме?
kjb777Дата: Вторник, 15.01.2019, 05:02 | Сообщение # 1796
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1302
Награды: 18
Репутация: 85
Статус: Offline

Цитата alex125 ()
Только имея полную диаграмму перед глазами, можно проанализировать действие сил на землю, при движении ее вокруг центра галактики.
alex125, вы физически понимаете ДЕЙСТВУЮЩУЮ реально формулу Ньютона в дали от центра галактики ?

Почему на Земле на дне океана вращаясь вокруг галактики я испытываю колоссальное давление и при том же вашем вращении на поверхности Земли оно почему уменьшается?
И вы совершенно забываете о силе ИНЕРЦИИ из-за которой и возникает ЦБС ! 
И ЛЮБОЕ ВРАЩЕНИЕ имеет ПЛЮСА!
Т.е. на полюсах Земли ЦБС практически равна НУЛЮ и возрастает с приближением к экватору, что подтверждается уменьшением веса предметов на экваторе - а у вас на экваторе должна быть максимальная сила тяжести т.к. ТАМ максимальная ЦБС - вы что не понимааете что это полнейший БРЕД ?
Прикрепления: 7561902.png(22.1 Kb)
viklehtiДата: Вторник, 15.01.2019, 10:14 | Сообщение # 1797
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4706
Награды: 159
Репутация: 794
Статус: Offline

Цитата alex125 ()
Я вам на эти вопросы уже отвечал. Лучше скажите почему я не могу открыть новую тему на форуме?

Это были  не вопросы, а доводы о полной ошибочности называть синусоиду траекторией движения, на что Вы не ответили, т.к. и нечем ответить, если только не отрицать очевидное.

Иногда изображают и траекторию Луны синусоидой, описывающей Землю в её последовательных положениях на орбите относительно Солнца. Здесь, как и Вы, верно подметили именно синусоидальный график движения Луны. Но изображение линейного синусоидального графика движения Луны, как её орбитальной траекторией означает полную несуразицу, т.к. Земля постоянно движется по орбите, а не скачками по её последовательным положениям. И потому в таком изображении траектории Луны она периодически  пересекала бы тело Земли, что, естественно, показывает нереальность такой лунной орбиты.

Синусоидальный график движение - это и есть линейный график или развёртка оболочкового вращения, как вращения, идущего при другом вращении или "вращения во вращении". Если имеет место лишь одно вращение, то синусоида становится прямой линией, что, например, и наблюдается в графике движения постоянного (линейного в физике различения) тока. А отсюда и график движения Земли не может быть прямой линией, поскольку также пересекался бы синусоидой движения Луны.

По этой причине синусоидальный график движения Луны возможен лишь при симметрично расположенным  к нему таким же синусоидальным графиком движения Земли, что и  означает совместное оболочковое вращение Земли и Луны, т.е. -  движение лунно-земного вращения вокруг земного окружного центра, как системы из двух центров, образующих дипольное или восьмеричное полевое соединение. Вот такое восьмеричное движение и отображается в виде лунной аналеммы (месячной съёмки движения Луны с одного и  того же места земной поверхности).

Подобная аналемма возникает и при фотосъёмке движения Солнца по небосводу, что означает уже солнечно-земное оболочковое вращение, как движение солнечно-земной орбиты вокруг солнечного окружного центра (считаемого "барицентром"), как также системы уже из трёх центров.  Это означает и наличие такого же синусоидального графика и для движения Земли, который  аналогичен и такому же графику движения Солнца, и графику движения   восьмеричной системы солнечных окружных центров, означая общую синхронность и полевую связность планетного вращения.

Вот потому и Вы отобразили такое синусоидальное движение Земли, но "объясняя" его одновременным вращением Земли и вокруг некоего центра галактики, как также одно-центрового движения (подобно схеме гелиоцентризма), невозможного в свободном полевом пространстве космоса. А поскольку движение вокруг центра галактики (даже если бы оно было в реальности) совершенно ничтожно по отношению к годовому орбитальному движению Земли, то оболочковым вращением, образующим синусоидальный график орбитального движения Земли, может быть только солнечно-земное оболочковое вращение.

При этом надо обратить внимание и на то, что  эллипс для орбиты Земли Кеплера с двумя фокусами (что уже означает оболочковое солнечно-земное вращение), естественно, не может быть неким синусоидальным эллипсом, поскольку это вращение, имеющее и вращательную или окружную траекторию, относится только к одному движению Земли - к её движению относительно Солнца. А синусоида линейно отображает два одновременных вращения в виде их развёртки. Также и график восьмёрки или диполя (например, аналемма) отображает два одновременных вращения, но также в виде вращения, т.е. - В виде совмещения вращений.

И Вы вполне можете открыть новую тему, тем более, зная, какие Вы встретите возражения.

Цитата kjb777 ()
ДЕЙСТВУЮЩУЮ реально формулу Ньютона

Это не формула Ньютона, а формула его наглого искажения, поскольку Ньютон исходил из сравнения полевых зарядов вращения Луны и Земли ( в виде центростремительного "ускорения" Луны и "ускорения" свободного падения на Земле), но - не из  масс Луны и Земли, которые ныне путают с силой тяжести, отсутствующей в космосе.

Цитата kjb777 ()
Т.е. на полюсах Земли ЦБС практически равна НУЛЮ и возрастает с приближением к экватору, что подтверждается уменьшением веса предметов на экваторе - а у вас на экваторе должна быть максимальная сила тяжести т.к. ТАМ максимальная ЦБС - вы что не понимааете что это полнейший БРЕД ?
 Вы не ясно излагаете. Вы хотели сказать, что у alex125
на экваторе минимальная ЦБС что-ли?

Так он ЦБС называет касательную силу вращения, внося ещё большую путаницу в понимание общих силы вращения, включая ЦБС и ЦМС, и силу натяжения (силу молекулярного сцепления).


Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 15.01.2019, 10:15
alex125Дата: Вторник, 15.01.2019, 10:17 | Сообщение # 1798
Наблюдатель
Группа: Пользователи

Сообщений: 25
Награды: 0
Репутация: 8
Статус: Offline

Цитата kjb777 ()
alex125, вы физически понимаете ДЕЙСТВУЮЩУЮ реально формулу Ньютона в дали от центра галактики ?
нет не понимаю.
Цитата kjb777 ()
Почему на Земле на дне океана вращаясь вокруг галактики я испытываю колоссальное давление и при том же вашем вращении на поверхности Земли оно почему уменьшается?И вы совершенно забываете о силе ИНЕРЦИИ из-за которой и возникает ЦБС ! 
И ЛЮБОЕ ВРАЩЕНИЕ имеет ПЛЮСА!
Т.е. на полюсах Земли ЦБС практически равна НУЛЮ и возрастает с приближением к экватору, что подтверждается уменьшением веса предметов на экваторе - а у вас на экваторе должна быть максимальная сила тяжести т.к. ТАМ максимальная ЦБС - вы что не понимааете что это полнейший БРЕД ?

Моя теория о гравитации в космосе, а не на поверхности земли. Это 2 разные вещи, имеющие различную природу.
viklehtiДата: Вторник, 15.01.2019, 10:24 | Сообщение # 1799
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4706
Награды: 159
Репутация: 794
Статус: Offline

Цитата alex125 ()
Моя теория о гравитации в космосе, а не на поверхности земли. Это 2 разные вещи, имеющие различную природу.

График движение не может быть теорией о гравитации в космосе, а лишь - синусоидальным графиком движения. Вот потому и вращение Земли (само возникновение касательной силы) Вы принимаете лишь  данностью, что принимает и любой человек, далёкий от понимания гравитации.


Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 15.01.2019, 10:26
kjb777Дата: Вторник, 15.01.2019, 10:28 | Сообщение # 1800
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1302
Награды: 18
Репутация: 85
Статус: Offline

Цитата alex125 ()
Моя теория о гравитации в космосе, а не на поверхности земли. Это 2 разные вещи, имеющие различную природу.
Ну тогда вы должны объяснить ПОЧЕМУ галактики не распадаются из-за ЦБС ?
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (часть 2) (Продолжение темы "Гравитация")
Поиск: