Остановимся на том, что земля уже на орбите солнца.
Это и значит, что Вы не объясняете планетное вращение, его причину и схему, а лишь занимаетесь констатацией известных фактов в Вашем изложении и их графической интерпретацией. И что здесь нового о планетном вращении?
Цитатаalex125 ()
Я же вам дал методику построения этой синусоиды.
А я Вам ответил -
Цитатаviklehti ()
Синусоида, как проекция диполя вокруг системы солнечных окружных центров, действительно образуется, но - из-за оболочкового солнечно-земного вращения.
При этом орбита планеты никак не может быть синусоидой, поскольку это однонаправленное вращательное движение в одной плоскости.
Синусоида же образуется, как линейная проекция дипольного вращения.
Цитатаalex125 ()
Будет толкать или тормозить землю при движении ее по синусоиде. Вторая составляющая силы будет наталкивать землю на траекторию(синусоиду).
Составляющие силы, как таковые, ничего в реальности не делают, они лишь отображают Ваше изложение. При этом Земля не наталкивается и не тормозится, а вращается равномерно и строго синхронно с Солнцем и Луной.
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 13.01.2019, 23:22
Это и значит, что Вы не объясняете планетное вращение, его причину и схему, а лишь занимаетесь констатацией известных фактов в Вашем изложении и их графической интерпретацией. И что здесь нового о планетном вращении?
Определены силы двигающие землю вокруг солнца. Теория отвечает на вопрос Почему земля вращается вокруг солнца. Под действием каких сил. Подобный материал публикуется впервые.
Цитатаviklehti ()
При этом орбита планеты никак не может быть синусоидой, поскольку это однонаправленное вращательное движение в одной плоскости.Синусоида же образуется, как линейная проекция дипольного вращения.
Двигаясь под действием вышеописанных сил по синусоидальной траектории, земля то обгоняет солнце по его орбите вокруг центра галактики, то отстает от него, совершая оборот вокруг солнца.
Цитатаviklehti ()
Составляющие силы, как таковые, ничего в реальности не делают, они лишь отображают Ваше изложение. При этом Земля не наталкивается и не тормозится, а вращается равномерно и строго синхронно с Солнцем и Луной.
Средняя скорость движения земли по орбите вокруг солнца составляет 30км за сек. Отклонения от этой скорости в течении года составляют 1км/с.
Сообщение отредактировал alex125 - Понедельник, 14.01.2019, 00:29
Двигаясь под действием вышеописанных сил по синусоидальной траектории, земля то обгоняет солнце по его орбите вокруг центра галактики, то отстает от него, совершая оборот вокруг солнца.
1. Движение Солнца вокруг центра галактики, даже если бы оно было в реальности, - ничтожно по сравнению с орбитальным движением Земли, что Вы сами признали. А потому синусоидальная графическая линия движения Земли (а не траектория) в вашей схеме невозможна. И это очевидно.
2. Земля на её внешней орбите не может двигаться неравномерно, поскольку все сутки по их продолжительности строго равномерные. И это тоже очевидно.
3. Если бы орбита Земли действительно представляла собой синусоиду, то изменялось бы направление её вращение относительно Солнца. Это тоже очевидно. Траектория Земли не может быть синусоидой и потому, что наблюдается именно вращение планет, а не их движение по синусоидальной линии.
Но Ваши исследования заслуживают внимание, т.к. косвенно подтверждают оболочковую схему планетного вращения.
Разновеликие и разнонаправленные векторы касательной силы вращения, приложенные к сфере поверхности Земли и показывающие источник её суточного вращения, отображают её вращение вместе с Луной вокруг земного окружного центра (и системы её центров).
Синусоидальная же графическая линия отображает вращение лунно-земной орбиты вокруг системы земных окружных центров и солнечно-земной орбиты вокруг системы солнечных окружных центров в их проекции на прямую линию.
Таким движением и образуется, кстати, аналемма Луны и Солнца.
Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 14.01.2019, 08:02
1. Движение Солнца вокруг центра галактики, даже если бы оно было в реальности, - ничтожно по сравнению с орбитальным движением Земли, что Вы сами признали. А потому синусоидальная графическая линия движения Земли (а не траектория) в вашей схеме невозможна. И это очевидно.2. Земля на её внешней орбите не может двигаться неравномерно, поскольку все сутки по их продолжительности строго равномерные. И это тоже очевидно.
3. Если бы орбита Земли действительно представляла собой синусоиду, то изменялось бы направление её вращение относительно Солнца. Это тоже очевидно. Траектория Земли не может быть синусоидой и потому, что наблюдается именно вращение планет, а не их движение по синусоидальной линии.
Но Ваши исследования заслуживают внимание, т.к. косвенно подтверждают оболочковую схему планетного вращения.
Разновеликие и разнонаправленные векторы касательной силы вращения, приложенные к сфере поверхности Земли и показывающие источник её суточного вращения, отображают её вращение вместе с Луной вокруг земного окружного центра (и системы её центров).
Синусоидальная же графическая линия отображает вращение лунно-земной орбиты вокруг системы земных окружных центров и солнечно-земной орбиты вокруг системы солнечных окружных центров в их проекции на прямую линию.
Таким движением и образуется, кстати, аналемма Луны и Солнца.
Я обратил внимание на ваши работы. Вы написали целые тома. Очень большой труд. Я понимаю, что вам трудно осознать реальную действительность, так как вы находитесь в плену своей теории оболочковой схемы планетного вращения. Но рано или поздно это прийдется сделать.
Сообщение отредактировал alex125 - Понедельник, 14.01.2019, 13:54
Я понимаю, что вам трудно осознать реальную действительность,
Вы, вероятно, имели в виду себя в таком выводе, поскольку всё нижеследующее:
1. Движение Солнца вокруг центра галактики, даже если бы оно было в реальности, - ничтожно по сравнению с орбитальным движением Земли, что Вы сами признали. А потому синусоидальная графическая линия движения Земли (а не траектория) в вашей схеме невозможна. И это очевидно.
2. Земля на её внешней орбите не может двигаться неравномерно, поскольку все сутки по их продолжительности строго равномерные. И это тоже очевидно.
3. Если бы орбита Земли действительно представляла собой синусоиду, то изменялось бы направление её вращение относительно Солнца. Это тоже очевидно. Траектория Земли не может быть синусоидой и потому, что наблюдается именно вращение планет, а не их движение по синусоидальной линии.
- относится именно к Вам.
И, если бы было наоборот, то концепция взаимно-центрического вращения не развилась бы в Оболочковую систему мира. К тому же и система Коперника - это предвозвестник оболочковой системы, но никак не гелиоцентризма, а законы Кеплера говорят об оболочковом взаимно-центрическом вращении планет. Оболочковая система вносит и требование дуализма в наблюдении планетного вращения, подобного дуализму и в квантовой механике.
Вы же исходите из ошибочной предпосылки гелиоцентризма и галактико-центризма, хотя ещё Коперник требовал принять отсутствие в космосе одного центра для всех орбит и сфер в системе. Вот потому Ваши верные предположения получают неадекватный вывод о годовом синусоидальном графике движения Земли, как о синусоидальной траектории её орбитального движения (а не о линейной проекции годового движения Земли с системой её окружных центров, что проявляется в аналемме Луны).
Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 14.01.2019, 21:02
Только имея полную диаграмму перед глазами, можно проанализировать действие сил на землю, при движении ее вокруг центра галактики.
alex125, вы физически понимаете ДЕЙСТВУЮЩУЮ реально формулу Ньютона в дали от центра галактики ?
Почему на Земле на дне океана вращаясь вокруг галактики я испытываю колоссальное давление и при том же вашем вращении на поверхности Земли оно почему уменьшается? И вы совершенно забываете о силе ИНЕРЦИИ из-за которой и возникает ЦБС ! И ЛЮБОЕ ВРАЩЕНИЕ имеет ПЛЮСА! Т.е. на полюсах Земли ЦБС практически равна НУЛЮ и возрастает с приближением к экватору, что подтверждается уменьшением веса предметов на экваторе - а у вас на экваторе должна быть максимальная сила тяжести т.к. ТАМ максимальная ЦБС - вы что не понимааете что это полнейший БРЕД ?
Я вам на эти вопросы уже отвечал. Лучше скажите почему я не могу открыть новую тему на форуме?
Это были не вопросы, а доводы о полной ошибочности называть синусоиду траекторией движения, на что Вы не ответили, т.к. и нечем ответить, если только не отрицать очевидное.
Иногда изображают и траекторию Луны синусоидой, описывающей Землю в её последовательных положениях на орбите относительно Солнца. Здесь, как и Вы, верно подметили именно синусоидальный график движения Луны. Но изображение линейного синусоидального графика движения Луны, как её орбитальной траекторией означает полную несуразицу, т.к. Земля постоянно движется по орбите, а не скачками по её последовательным положениям. И потому в таком изображении траектории Луны она периодически пересекала бы тело Земли, что, естественно, показывает нереальность такой лунной орбиты.
Синусоидальный график движение - это и есть линейный график или развёртка оболочкового вращения, как вращения, идущего при другом вращении или "вращения во вращении". Если имеет место лишь одно вращение, то синусоида становится прямой линией, что, например, и наблюдается в графике движения постоянного (линейного в физике различения) тока. А отсюда и график движения Земли не может быть прямой линией, поскольку также пересекался бы синусоидой движения Луны.
По этой причине синусоидальный график движения Луны возможен лишь при симметрично расположенным к нему таким же синусоидальным графиком движения Земли, что и означает совместное оболочковое вращение Земли и Луны, т.е. - движение лунно-земного вращения вокруг земного окружного центра, как системы из двух центров, образующих дипольное или восьмеричное полевое соединение. Вот такое восьмеричное движение и отображается в виде лунной аналеммы (месячной съёмки движения Луны с одного и того же места земной поверхности).
Подобная аналемма возникает и при фотосъёмке движения Солнца по небосводу, что означает уже солнечно-земное оболочковое вращение, как движение солнечно-земной орбиты вокруг солнечного окружного центра (считаемого "барицентром"), как также системы уже из трёх центров. Это означает и наличие такого же синусоидального графика и для движения Земли, который аналогичен и такому же графику движения Солнца, и графику движения восьмеричной системы солнечных окружных центров, означая общую синхронность и полевую связность планетного вращения.
Вот потому и Вы отобразили такое синусоидальное движение Земли, но "объясняя" его одновременным вращением Земли и вокруг некоего центра галактики, как также одно-центрового движения (подобно схеме гелиоцентризма), невозможного в свободном полевом пространстве космоса. А поскольку движение вокруг центра галактики (даже если бы оно было в реальности) совершенно ничтожно по отношению к годовому орбитальному движению Земли, то оболочковым вращением, образующим синусоидальный график орбитального движения Земли, может быть только солнечно-земное оболочковое вращение.
При этом надо обратить внимание и на то, что эллипс для орбиты Земли Кеплера с двумя фокусами (что уже означает оболочковое солнечно-земное вращение), естественно, не может быть неким синусоидальным эллипсом, поскольку это вращение, имеющее и вращательную или окружную траекторию, относится только к одному движению Земли - к её движению относительно Солнца. А синусоида линейно отображает два одновременных вращения в виде их развёртки. Также и график восьмёрки или диполя (например, аналемма) отображает два одновременных вращения, но также в виде вращения, т.е. - В виде совмещения вращений.
И Вы вполне можете открыть новую тему, тем более, зная, какие Вы встретите возражения.
Цитатаkjb777 ()
ДЕЙСТВУЮЩУЮ реально формулу Ньютона
Это не формула Ньютона, а формула его наглого искажения, поскольку Ньютон исходил из сравнения полевых зарядов вращения Луны и Земли ( в виде центростремительного "ускорения" Луны и "ускорения" свободного падения на Земле), но - не из масс Луны и Земли, которые ныне путают с силой тяжести, отсутствующей в космосе.
Цитатаkjb777 ()
Т.е. на полюсах Земли ЦБС практически равна НУЛЮ и возрастает с приближением к экватору, что подтверждается уменьшением веса предметов на экваторе - а у вас на экваторе должна быть максимальная сила тяжести т.к. ТАМ максимальная ЦБС - вы что не понимааете что это полнейший БРЕД ?
Вы не ясно излагаете. Вы хотели сказать, что у alex125 на экваторе минимальная ЦБС что-ли?
Так он ЦБС называет касательную силу вращения, внося ещё большую путаницу в понимание общих силы вращения, включая ЦБС и ЦМС, и силу натяжения (силу молекулярного сцепления).
Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 15.01.2019, 10:15
alex125, вы физически понимаете ДЕЙСТВУЮЩУЮ реально формулу Ньютона в дали от центра галактики ?
нет не понимаю.
Цитатаkjb777 ()
Почему на Земле на дне океана вращаясь вокруг галактики я испытываю колоссальное давление и при том же вашем вращении на поверхности Земли оно почему уменьшается?И вы совершенно забываете о силе ИНЕРЦИИ из-за которой и возникает ЦБС ! И ЛЮБОЕ ВРАЩЕНИЕ имеет ПЛЮСА! Т.е. на полюсах Земли ЦБС практически равна НУЛЮ и возрастает с приближением к экватору, что подтверждается уменьшением веса предметов на экваторе - а у вас на экваторе должна быть максимальная сила тяжести т.к. ТАМ максимальная ЦБС - вы что не понимааете что это полнейший БРЕД ?
Моя теория о гравитации в космосе, а не на поверхности земли. Это 2 разные вещи, имеющие различную природу.
Моя теория о гравитации в космосе, а не на поверхности земли. Это 2 разные вещи, имеющие различную природу.
График движение не может быть теорией о гравитации в космосе, а лишь - синусоидальным графиком движения. Вот потому и вращение Земли (само возникновение касательной силы) Вы принимаете лишь данностью, что принимает и любой человек, далёкий от понимания гравитации.
Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 15.01.2019, 10:26
Ну тогда вы должны объяснить ПОЧЕМУ галактики не распадаются из-за ЦБС ?
Вот именно. И только потому, что ЦБС и ЦСС отсутствуют в свободном полевом пространстве космоса, поскольку действуют лишь в условиях поля силы тяжести. Причём это не касательная сила, и не сила натяжения связи, а две перпендикулярные силы со спиральными векторами, образующими полевую сферу вращения во взаимодействии с силой тяжести.
Ну тогда вы должны объяснить ПОЧЕМУ галактики не распадаются из-за ЦБС ?
Потому, что центробежная сила направлена не от центра вращения, как это вещает классическая физика, а по касательной к траектории движения тела по окружности.
Потому, что центробежная сила направлена не от центра вращения, как это вещает классическая физика, а по касательной к траектории движения тела по окружности.
По касательной к окружности направлена сила ИНЕРЦИИ! И она прямолинейна, а не "криво-линейна"! Чтобы звезда летела по окружности(криво-линейно) вокруг центра галактики нужна ещё одна сила - сила ГРАВИТАЦИИ ! Которую вы не признаёте и у вас всё изначально движется криво-линейно.
Сила центробежная – это своеобразное воздействие, которое оказывает физическая точка на силы, сковывающие свободу ее перемещения и заставляющие двигаться криволинейно относительно связующего ее тела. Поскольку вектор перемещения такого тела постоянно изменяется, то даже в том случае, когда его абсолютная скорость остается неизменной, величина ускорения не будет равна нулю. Поэтому вследствие второго закона Ньютона, который устанавливает зависимость силы от массы и ускорения тела, и возникает сила центробежная. Теперь вспомним о третьем правиле знаменитого физика.Согласно ему в природе силы существуют парами , а значит, сила центробежная должна чем-то уравновешиваться. В самом деле, должно же быть что-то, что удерживает тело на его криволинейной траектории! Так и есть, в паре с центробежной на крутящийся объект также действует сила центростремительная. Отличие между ними в том, что первая приложена к телу, а вторая – к его связи с точкой, вокруг которой происходит вращение. От чего зависит величина центробежной силы? Опять вспоминаем второе правило Ньютона. Первым параметром, влияющим на величину центробежной силы, конечно же, является масса вращающегося тела. А второй параметр - это ускорение, которое в криволинейном движении зависит от скорости вращения и радиуса, описываемого телом. И что здесь не верно?
Сила центробежная – это своеобразное воздействие, которое оказывает физическая точка на силы, сковывающие свободу ее перемещения и заставляющие двигаться криволинейно относительно связующего ее тела. Поскольку вектор перемещения такого тела постоянно изменяется, то даже в том случае, когда его абсолютная скорость остается неизменной, величина ускорения не будет равна нулю. Поэтому вследствие второго закона Ньютона, который устанавливает зависимость силы от массы и ускорения тела, и возникает сила центробежная. Теперь вспомним о третьем правиле знаменитого физика.Согласно ему в природе силы существуют парами , а значит, сила центробежная должна чем-то уравновешиваться. В самом деле, должно же быть что-то, что удерживает тело на его криволинейной траектории! Так и есть, в паре с центробежной на крутящийся объект также действует сила центростремительная. Отличие между ними в том, что первая приложена к телу, а вторая – к его связи с точкой, вокруг которой происходит вращение.От чего зависит величина центробежной силы? Опять вспоминаем второе правило Ньютона. Первым параметром, влияющим на величину центробежной силы, конечно же, является масса вращающегося тела. А второй параметр - это ускорение, которое в криволинейном движении зависит от скорости вращения и радиуса, описываемого телом. И что здесь не верно?
А неправильно здесь то, что априори подразумевается, что центробежная сила направлена от центра вращения тела. На самом деле центробежная сила приложенная к телу направлена по касательной к траектории его движения. Причем направлена она так всегда, когда тело движется по круговой (криволинейной) траектории, независимо от того вращается оно на привязи, либо просто наталкивается на круговую траекторию.
alex125, В моём посте нет изначального упоминания, что центробежная сила направлена от центра вращения, а то ,что приложена к телу и уравновешивается центростремительной. Я могу сказать по другому, что есть центробежная сила инерции .Она возникает вовращающихся (неинерциальных) системах отсчёта независимо от того, покоится тело в этой системе или движется относительно неё со скоростью r/u, то есть где единичный вектор направлен к центру тела.
По касательной к окружности направлена сила ИНЕРЦИИ! И она прямолинейна, а не "криво-линейна"! Чтобы звезда летела по окружности(криво-линейно) вокруг центра галактики нужна ещё одна сила - сила ГРАВИТАЦИИ ! Которую вы не признаёте и у вас всё изначально движется криво-линейно.
Ну назовите ее силой инерции, если вам так хочется. Тут возникает некоторый парадокс. При движении тела по синусоиде (а это криволинейное движение) возникает ваша сила инерции направленная по касательной к траектории. При этом, данная сила инерции заставляет тело двигаться по синусоиде. На диаграмме как раз рассмотрен такой случай на примере солнца и земли. Разложите эту диаграмму перед собой, и вы увидите, по величине, и направлению приложенных к земле сил, что это неопровержимый факт. Ньютон , да и все его последователи считали, что сила, приложенная к земле, во время ее движения вокруг солнца направлена от солнца по радиусу.
alex125, В моём посте нет изначального упоминания, что центробежная сила направлена от центра вращения, а то ,что приложена к телу и уравновешивается центростремительной.Я могу сказать по другому, что есть центробежная сила инерции .Она возникает во вращающихся (неинерциальных) системах отсчёта независимо от того, покоится тело в этой системе или движется относительно неё со скоростью r/u, то есть где единичный вектор направлен к центру тела.
Ну что это за определение силы, если не указано направления ее действия. Сила ведь не скалярная, а векторная величина.
Ну и какая сила заставляет падать метеориты на Землю ?
Это происходит,когда пересекается траектория Земли с траекторией движения метеорита.
Цитатаkjb777 ()
У вас в ролике космонавт переливает содержимое одной бутылки в другую и что это за сила ?
Когда вода попадает на стенку бутылки, а дутылка на круговой траектории, то на каплю воды действует такая же сила, как и на груз привязанный на веревке.
