Так вот и возникает вопрос, как планета Земля и звезда Солнце, абсолютно разные по всем критериям, могут являться дуальным объектом?

Центробежная сила, приложенная к телу, направлена по касательной к траектории его движения.Поэтому, центробежной силы, которая отталкивала бы Землю от Солнца, при ее движении по орбите, нет.

А значит отпадает необходимость в Ньютоновской силе тяготения.

Центробежная сила, приложенная к земле, по касательной, к ее синусоидальной траектории, удерживает землю на орбите вокруг солнца.

Вот именно, это ещё одно доказательство отсутствия центробежной и центростремительной силы вне поля силы тяжести планеты. Как говорится, besten Dank!

"Ньютоновское" тяготение-притяжение приписали Ньютону. В реальности он вовсе не утверждал однозначно о тяготении, как о притяжении.

При синусоидальной траектории направление вращения Земли изменялось бы на противоположное каждые полгода, чего, разумеется нет.Но, кстати, и сама синусоида, как полевое разложение вращения - это следствие общей поворотности полевого пространства.

Центробежная сила есть везде. И в космосе и на земле. Только направлена она не от центра, а по касательно к траектории движения.

Положение оси в пространстве остается постоянным. Она же гироскоп. И направление вращения изменяться не будет.

Это уже не центробежная сила, а сила вращения в физике различения. Центробежная же сила - это сила натяжения связи и вне поля силы тяжести она отсутствует. Этим, например, невозможно раскрутить гвоздь за верёвку на орбитальной станции.

И при синусоидальной траектории направление вращения Земли изменялось бы на противоположное каждые полгода, чего, разумеется нет.Добавлено (12.01.2019, 20:55)
---------------------------------------------
Постоянство положения оси в пространстве, как и  тяготение в виде оболочкового тяготения, возникает от взаимно-центрического планетного вращения, вращающегося, в свою очередь вокруг окружного центра доминантной планеты. В таком вращении образуется дипольное или восьмеричное полевое образование, которое в линейной развёртке подобно синусоиде. Потому Вы не далеки от истины.

Кстати, разные векторы силы вращения на диаметре Земли возможны лишь в схеме её полевого оболочкового вращения. См. https://kosmos-x.net.ru/publ....1-0-342

Как видите можно раскрутить не только гвоздь, но и камеру.

Из диаграммы следует, что одной центробежной (касательной) силы, приложенной к земле, вполне достаточно, чтобы заставить ее двигаться по синусоиде, совершая как обращение вокруг центра галактики, так и вокруг солнца.

Забудьте про силу тяготения, она тут не нужна вообще.

Все, на первый взгляд кажущееся сложным, в итоге оказывается простым

Это  трюк предварительного натяжения верёвки, привязанной к биноклю, а  не к камере. Космонавт хитро подменяет силу тяжести, отсутствующую в космосе, предварительным натяжением жёсткой связи.Потому это не раскручивание, а фиксация вращения. Раскручивание же - это и есть раскручивание от самого вращения и от силы тяжести, что возможно только в условиях действия силы тяжести. И космонавт потому не может именно раскрутить камеру одной рукой, как на Земле.
К тому же орбитальная станция не привязана к Земле, а потому на неё действует лишь сила орбитального полевого вращения.

Вы же ещё и путаете центробежную силу с силой вращения, называя её касательной силой. Кроме того, и применяемая старая физика путает силу жёсткой связи с центробежной силой, имеющей спиральный вектор, исходящий от центра вращения.

А откуда у Вас возникает касательная сила? Не Вы же вращаете Землю?

Вращение относительно Солнца с наложением на вращение "вокруг" некоего центра галактики (чего в реальности нет) не может создать синусоиду, поскольку частота вращения относительно Солнца в сотни раз выше вращения вокруг некоего центра галактики (к тому же, если бы оно было). Кроме того, синусоида означает разнонаправленное вращение, а потому не может быть одной траекторией, а - только наложением перпендикулярных вращений.Кроме того, невозможно в свободном пространстве космоса и вращение "вокруг", как вращение вкруг некоего стабильного центра. Потому и Земля вращается не "вокруг" Солнца, а совместно с ним вокруг солнечного окружного центра по типу вращения Плутона и Харона.

Это, если при условии, что Вы возьмёте на себя лично ответственность за образование касательной силы и исключите вообще силу тяжестиПотому именно  движение лунно-земной орбиты вокруг системы земных окружных центров наряду с синхронно идущим движением солнечно-земной орбиты вокруг солнечного окружного центра (считаемого неким "барицентром") и создаёт силу оболочкового тяготения, заставляющую Землю вращаться вокруг оси одновременно с её орбитальным вращением. Это формирует вместе с наружно-молекулярнойоболочкой Земли и её поле силы тяжести.

Поэтому моя центробежная - касательная сила разлагается на силу которая двигает тело по траектории и силу (в кл. физике называют центробежной), которая натягивает шнурок. Если во время вращения обрезать веревку, то тело будет двигаться по касательной к траектории под действием этой центробежной - касательной силы. А не от центра по прямой, как учит кл. физика.

Загнав один раз землю на круговую траекторию вокруг солнца (это синусоида), возникает центробежная - касательная сила. Она в свою очередь наталкивает землю на синусоидальную траекторию. Процесс зацикливается. Двигаться так по синусоиде земля может сколь угодно долго, если не будет испытывать сопротивление окружающей среды и т д. В открытом космосе это сопротивление ничтожно.

Влияние на землю центра галактики и центра вселенной очень малы по сравнению с влиянием солнца  Поэтому в первом приближении ими можно пренебречь.

Каждый месяц Земля поворачивается вокруг Солнца на угол 33 градуса (360/12).

как Земля обращается вокруг Солнца, на нее действует центробежная сила.

Только имея полную диаграмму перед глазами, можно проанализировать действие сил на землю, при движении ее вокруг центра галактики.

Влияние на землю центра галактики и центра вселенной очень малы по сравнению с влиянием солнца

Круговая траектория - это окружность, а  не синусоида.

И кто это у Вас загнал Солнце на траекторию, словно на рельсы?

И вечный двигатель, который Вы описали, невозможен даже в вакууме.

И вечный двигатель, который Вы описали, невозможен даже в вакууме.

Так откуда у Вас синусоида?

Каждый месяц Земля поворачивается вокруг Солнца на угол 33 градуса (360/12).

А где суточное вращение?

За счёт чего Земля обращается, - у Вас отписка в виде вечного двигателя и некоего загона Земли на орбиту. Касательная сила -касательна к траектории, а потому она не может давать синусоиду.

Как это?, если

Синусоида, и "зацикливание" вращения, и сила орбитального вращения - у Вас ниоткуда.

Остановимся на том, что земля уже на орбите солнца.

Я же вам дал методику построения этой синусоиды.

Синусоида, как проекция диполя вокруг системы солнечных окружных центров, действительно образуется, но - из-за оболочкового солнечно-земного вращения.

Будет толкать или тормозить землю при движении ее по синусоиде. Вторая составляющая силы будет наталкивать землю на траекторию(синусоиду).

Это и значит, что Вы не объясняете планетное вращение, его причину и схему, а лишь занимаетесь констатацией известных фактов в Вашем изложении и их графической интерпретацией. И что здесь нового о планетном вращении?

При этом орбита планеты никак не может быть синусоидой, поскольку это однонаправленное вращательное движение в одной плоскости.Синусоида же образуется, как линейная проекция дипольного вращения.

Составляющие силы, как таковые, ничего в реальности не делают, они лишь отображают Ваше изложение. При этом Земля не наталкивается и не тормозится, а вращается равномерно и строго синхронно с Солнцем и Луной.

Двигаясь под действием вышеописанных сил по синусоидальной траектории, земля то обгоняет солнце по его орбите вокруг центра галактики, то отстает от него, совершая оборот вокруг солнца.

1. Движение Солнца вокруг центра галактики, даже если бы оно было в реальности, - ничтожно по сравнению с орбитальным движением Земли, что Вы сами признали. А потому синусоидальная графическая линия движения Земли (а не траектория) в вашей схеме невозможна. И это очевидно.2. Земля на её внешней орбите не может двигаться неравномерно, поскольку все сутки по их продолжительности строго равномерные. И это тоже очевидно.

3. Если бы орбита Земли действительно представляла собой синусоиду, то изменялось бы направление её вращение относительно Солнца. Это тоже очевидно. Траектория Земли не может быть синусоидой и потому, что наблюдается именно вращение планет, а не их движение по синусоидальной линии.

Но Ваши исследования заслуживают внимание, т.к. косвенно подтверждают оболочковую схему планетного вращения.

Разновеликие и разнонаправленные векторы касательной силы вращения, приложенные к сфере поверхности Земли и показывающие источник её суточного вращения, отображают её вращение вместе с Луной вокруг земного окружного центра (и системы её центров).

Синусоидальная же графическая линия отображает вращение лунно-земной орбиты вокруг системы земных окружных центров и солнечно-земной орбиты вокруг системы солнечных окружных центров в их проекции на прямую линию.

Таким движением и образуется, кстати, аналемма Луны и Солнца.

Я понимаю, что вам трудно осознать реальную действительность,

Только имея полную диаграмму перед глазами, можно проанализировать действие сил на землю, при движении ее вокруг центра галактики.

Я вам на эти вопросы уже отвечал. Лучше скажите почему я не могу открыть новую тему на форуме?

ДЕЙСТВУЮЩУЮ реально формулу Ньютона

Т.е. на полюсах Земли ЦБС практически равна НУЛЮ и возрастает с приближением к экватору, что подтверждается уменьшением веса предметов на экваторе - а у вас на экваторе должна быть максимальная сила тяжести т.к. ТАМ максимальная ЦБС - вы что не понимааете что это полнейший БРЕД ?

alex125, вы физически понимаете ДЕЙСТВУЮЩУЮ реально формулу Ньютона в дали от центра галактики ?

Почему на Земле на дне океана вращаясь вокруг галактики я испытываю колоссальное давление и при том же вашем вращении на поверхности Земли оно почему уменьшается?И вы совершенно забываете о силе ИНЕРЦИИ из-за которой и возникает ЦБС ! 
И ЛЮБОЕ ВРАЩЕНИЕ имеет ПЛЮСА!
Т.е. на полюсах Земли ЦБС практически равна НУЛЮ и возрастает с приближением к экватору, что подтверждается уменьшением веса предметов на экваторе - а у вас на экваторе должна быть максимальная сила тяжести т.к. ТАМ максимальная ЦБС - вы что не понимааете что это полнейший БРЕД ?

Моя теория о гравитации в космосе, а не на поверхности земли. Это 2 разные вещи, имеющие различную природу.

Моя теория о гравитации в космосе, а не на поверхности земли. Это 2 разные вещи, имеющие различную природу.