Четверг, 21.09.2017, 16:56


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 7 из 14«12567891314»
Форум » Вселенная » Космос. » Взаимно-центрическая планетная система. (Действительно существующая система планетного вращения.)
Взаимно-центрическая планетная система.
MusicHeavenДата: Четверг, 10.11.2011, 01:34 | Сообщение # 121
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline

Quote (habar)
И тогда не поверите, скажете, что подделка.


Я вашими методами не пользуюсь.

Такого не скажу. Т к такой снимок смогут сделать только учёные (которые усовершенствуют со временем свою оптику тем же научным подходом).




Сообщение отредактировал MusicHeaven - Четверг, 10.11.2011, 01:39
habarДата: Четверг, 10.11.2011, 08:22 | Сообщение # 122
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline

Автор темы!
Quote (MusicHeaven)
Хорошая планета – там человек в лепёшку превратится


Quote (MusicHeaven)

Я вашими методами не пользуюсь.


У Вас нет метода. Ваш метод - это безоговорочно верить сказкам официальной физики, вместо того, чтобы соединить их утверждения хотя бы с обычной логикой.

Почему Вы безоговорочно верите, что планета Сириус представляет собой самосжавшийся до твёрдого состояния газовый объект?
Он что, находится в некое невидимой камере, сжимающей газ? Как можно верить таким сказкам?

Все эти утверждения не только высосаны из пальца, но и исходят из лживого манипулирования уравнивания силы тяжести с g и силы молекулярного притяжения c G. Эти силы в опыте Кавендиша с подвешенными металлическими шарами действуют от разных источников и в разных направлениях: в горизонтальном и вертикальном.

Потому это мне можно поставить biggrin на Ваше утверждение: это белый карлик – очень маленькая звезда – но невероятно плотная.
MusicHeavenДата: Пятница, 11.11.2011, 00:36 | Сообщение # 123
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline

Quote (habar)
Он что, находится в некое невидимой камере, сжимающей газ? Как можно верить таким сказкам?


Да нет – плотный потому что в маленьком объёме много материи собрано и сила гравитации её сдерживает – а т к белый карлик это ядро бывшей звезды то становиться ясно что и как сжало материю.
Или вы будете отрицать что скажем по мере погружения в недра Земли давление не возрастает ?

На счёт – biggrin

Если вы считаете что излучение идущее от Солнца должно остывать – это действительно – biggrin

Если вы считаете что свет мгновенно распространяется - это легко проверить – современные приборы обладают даже черезмерной точностью чтобы заметить задержку импульса на расстоянии в 1 км - а задержка есть – так что это уже двойной biggrin biggrin

Можете предложить эксперимент по мгновенной передаче радиосигнала (или видимого света) ?

Почему то этого не получается и часто на телевидении при включении прямого эфира это можно наблюдать.



habarДата: Пятница, 11.11.2011, 13:21 | Сообщение # 124
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline

Автор темы!
Quote (MusicHeaven)
Да нет – плотный потому что в маленьком объёме много материи собрано и сила гравитации её сдерживает – а т к белый карлик это ядро бывшей звезды то становиться ясно что и как сжало материю.
Или вы будете отрицать что скажем по мере погружения в недра Земли давление не возрастает ?


Говорить "сила гравитации" - это не серьёзно, поскольку именно гравитация, как структурный фон вакуумного пространства, и формирует любую силу.

И почему вы верите сказке, что там много материи собрано? Вы что видели сам процесс этого волшебного самосжатия?

И почему Вы верите, что Сириус В - это ядро большой звезды? Вы что, жили и тогда, когда Сириус В был якобы большой зведой?

И как это некая сила сдерживает такое самосжатие? Там что супернасос в центре Сириуса В что ли стоит?
И откуда это поступает энергия для работы такого насоса?
Вот так люди и на всякие МММ поддаются и квартиры продают и вкладывают в подобие "гравитационного" самосжатия.

Quote (MusicHeaven)
На счёт –

Если вы считаете что излучение идущее от Солнца должно остывать – это действительно –


Попробуйте пробыть в космосе 8 минут и посмотрим, как Вы не остынете. Ведь по официальной науке непрерывная фотонная волна находится между Солнцем и Землёй именно 8 минут.

Quote (MusicHeaven)
Если вы считаете что свет мгновенно распространяется - это легко проверить – современные приборы обладают даже черезмерной точностью чтобы заметить задержку импульса на расстоянии в 1 км - а задержка есть – так что это уже двойной


То, что есть задержка в передаче импульса означает только то, что его отправка и приём происходит в одной и той же пространственной среде, не означая нарушение всего пространственного цикла из вакуумных пространственных сред с разной частотой света.

А доказывается разная частота света и пространственный цикл различением структуры фоновых (электромагнитных) волн, приведённым в физике различения.

Quote (MusicHeaven)
Почему то этого не получается и часто на телевидении при включении прямого эфира это можно наблюдать.


Мы живём в надвакуумном пространстве, а выход в вакуумные слои возможен только тогда, когда признают хотя бы их существование.
И ведь были уже опыты по мгновенной мысленной передачи информации и по мгновенному движению нейтрино, что есть ни чем иным, как электронным движением в глубинных вакуумных слоях.
MusicHeavenДата: Пятница, 11.11.2011, 19:31 | Сообщение # 125
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline

Quote (habar)
И почему вы верите сказке, что там много материи собрано?
И почему Вы верите, что Сириус В - это ядро большой звезды?


Потому что есть строгая логическая цепочка – начиная от элементарных физических явлений до квантовой физики – которая всё прекрасно объясняет – а самое главное теоретические прогнозы наблюдаются в реальности на 100%. А этим ваша гипотеза не может похвастаться. Эту цепочку я могу с лёгкостью привести на этом форуме – но это потребует много времени и мало кому это интересно – тем более что даже простейшие вещи вы слепо отказываетесь понимать.

Я выбираю всегда ту строну которая наиболее полно охватывает все явления природы – не отходя от строгой, логичной системы своей интерпретации.

Сказать что свет распространяется мгновенно это одно – объяснить почему вы так решили это другое – здесь словами не обойдёшься т к всё проверяемо на практике – иначе нам это ничего не даёт а значит бесполезно и лишено смысла.

И ещё тот же встречный вопрос: И почему вы верите в ССП, мутные интерпретации Карана, рисунков и прочую чепуху ?

Как видите всё человечество и ОФ живёт прекрасно без этой сказочной чепухи – и машины есть и компьютеры – и все довольны (кстати в священных писаниях часто говорится о значимости дел и не значимости слов).

А что ваше ССП сделало – кроме промывки людских мозгов недоказуемой чепухой ?

Если это вера тогда не утруждайте себя научной терминологией – придумайте розового слоника на облачке и распишите его идеалы.




Сообщение отредактировал MusicHeaven - Суббота, 12.11.2011, 00:56
habarДата: Пятница, 11.11.2011, 20:29 | Сообщение # 126
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline

Автор темы!
Quote (MusicHeaven)

Потому что есть строгая логическая цепочка – начиная от элементарных физических явлений до квантовой физики – которая всё прекрасно объясняет – а самое главное теоретические прогнозы наблюдаются в реальности на 100%.


У вас не строгой логической цепочки. Ваша цепочка сразу же разрывается на эквиваленте веса, называемом массой, на наличии движения при равенстве сил действия и противодействия, на токе, переменном по направлению, на ускорении, как отношении изменения веса к длительности за которое это изменение произошло, что можно определить только при спидометре. У вас даже нет объяснения движения ракеты в космосе, не говоря уже о сокрытии обратного вращения Луны. Все ваши материальные достижения исходят не из знания взаимодействий, а из прикладных технологий в результате проб и ошибок.

Вы живёте в каменном веке в смысле уровня науки и с пеной у рта не желаете в этом сознаться, как не сознается и любой фанатик, что мощи его старца - такие же мощи, как и у любого старца, а потому также воняют.

Quote (MusicHeaven)
Сказать что свет распространяется мгновенно это одно – объяснить почему вы так решили это другое – здесь словами не обойдёшься т к всё проверяемо на практике – иначе нам это ничего не даёт а значит бесполезно и лишено смысла.


Это не я так решил, а так показывает физика различения, которую Вы не хотите принимать, хотя она исходит только из опытных данных, но на фоне различения действительной структуры пространства.

Quote (MusicHeaven)
А что ваше ССП сделало – кроме промывки людских мозгов недоказуемой чепухой ?


Оно как раз и избавляет людские мозги от чепухи, которую Вы исповедуете, вроде прохождения света от Солнца до Земли за 8 минут и неких белых карликов или двойных звёзд. Вы делаете из природы дуру, которая устроила 2 звезды, освещающие друг друга.

И всё говоримое Вами и Вашей наукой - это или ложь или чепуха вроде огромного давления внутри Земли.
Вы даже не понимаете сущность давления. Давление становится давлением, а не существует само по себе. И если магма вырывается наружу, о каком гратационном самосжатии тогда можно говорить, если наяву стремление к расширению, а не к сжатию?

ССП, кроме того, объясняет то, о чём даже нет речи в официальной науке, например, - причину постоянства положения оси вращения Земли, почему у неё именно такой наклон, причину високосного года, источник магнетизма Земли, причину и источник её вращения, раскрывает структуру электрона и нуклонов, даёт полную картину строения атомного ядра и т.д.

Но Вам и Вашей официальной науке это пока не надо. Но только пока. А вот потом будет поздно. Но на мне - только ясная передача.


Сообщение отредактировал habar - Пятница, 11.11.2011, 20:30
habarДата: Пятница, 11.11.2011, 23:03 | Сообщение # 127
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline

Автор темы!
Quote (Slava_72)
Чем, же Ваша философия сможет помочь?

Вам - уже ничем.
Quote (ANTIEXTREMIST)
"Я бы выделил три вида лженауки. Первый - наивная лженаука, имеющая в своей основе недостаток образования и повышенную амбициозность.

Это практически безобидная составляющая, не преследующая корысти, но взыскующая славы. Это обычно одиночки, опровергающие Эйнштейна или Шредингера,


Я не опровергаю ни Эйнштейна, ни Шредингера и вечные двигатели не изобретаю.

Quote (ANTIEXTREMIST)
Два других вида лженауки я бы отнес к криминальным занятиям, отличающимся неорганизованным и организованным характером. К неорганизованной (или слабо организованной) лженауке я бы отнѐс «бизнес» колдунов, магов, астрологов, прорицателей и т.п.,


Астрологией и прорицательством также не занимаюсь.

Quote (ANTIEXTREMIST)
И, наконец, самая опасная часть – это поддерживаемая государством лженаука, питающаяся из бюджета."


Здесь тоже не уличён.

Получается, - Вы это о себе.
Slava_72Дата: Пятница, 11.11.2011, 23:07 | Сообщение # 128
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1892
Награды: 223
Репутация: 946
Статус: Offline

Quote (habar)
Вам - уже ничем.

Никому не поможет.
habarДата: Пятница, 11.11.2011, 23:23 | Сообщение # 129
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline

Автор темы!
Как это не поможет, если открываются глаза на истинное вращение Луны, почему происходит её либрация, как происходит планетное вращение, какие реакции проходят в Солнце, какое действительное расстояние до больших планет, что есть в действительности Сириус-В, чем есть на самом деле астероидный пояс, как движется Марс относительно Солнца,

описывается структура электрона, различается сила и работа силы, внутренняя и наружная энергия, структура электротока, причина ракетного движения, причина равенства действия и противодействия и т.д.

Потому, - только Вам и вам подобным.
Slava_72Дата: Пятница, 11.11.2011, 23:36 | Сообщение # 130
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1892
Награды: 223
Репутация: 946
Статус: Offline

Quote (habar)
Вам и вам подобным.

Мы все подобия Бога.
habarДата: Пятница, 11.11.2011, 23:39 | Сообщение # 131
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline

Автор темы!
А я и не говорю, что я лучше Вас.

И мы подобия у Бога, а не Бога Самого.


Сообщение отредактировал habar - Пятница, 11.11.2011, 23:40
Slava_72Дата: Суббота, 12.11.2011, 23:14 | Сообщение # 132
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1892
Награды: 223
Репутация: 946
Статус: Offline

habar, Бог всюду, Он в нас.
АватарДата: Воскресенье, 13.11.2011, 08:10 | Сообщение # 133
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 870
Награды: 28
Репутация: 172
Статус: Offline

Quote (Slava_72)
habar, Бог всюду, Он в нас.

Мы и есть бог.


26.07.2012 666 дней на форуме, вышел самый счастливый день в моей жизни !
Я сатана ?!
habarДата: Воскресенье, 13.11.2011, 20:39 | Сообщение # 134
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline

Автор темы!
Это уже другая тема. Но Бог - это Бог, люди же - это люди.
BrunoДата: Воскресенье, 13.11.2011, 23:38 | Сообщение # 135
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1825
Награды: 485
Репутация: 1954
Статус: Offline

Кстати, вот интересная ветка на тему о Боге и о том, как мы с ним соотносимся...
http://kosmos-x.net.ru/forum/8-103-1

Кстати, habar, можете прокомментировать эти темы:
http://kosmos-x.net.ru/forum/2-633-1
http://kosmos-x.net.ru/forum/2-914-1
http://kosmos-x.net.ru/forum/2-895-1
http://kosmos-x.net.ru/forum/2-912-1
Что-нибудь перекликается с тем, о чём Вы говорите ?


Сообщение отредактировал Bruno - Воскресенье, 13.11.2011, 23:42
BrunoДата: Воскресенье, 13.11.2011, 23:38 | Сообщение # 136
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1825
Награды: 485
Репутация: 1954
Статус: Offline

Кстати, не помню уже кто опровергал здесь на форуме, что официальная наука отрицает взаимное вращение Земли и Луны вокруг общего центра... (а может мне это уже и приснилось и никто не опровергал))
Просто вспомнил описание этого момента в учебнике по астрономии за 11 класс. Впоследствии при сдаче вступительного экзамена по географии я об этом упомянул (вопрос был о типах вращения что-то) и мне с удовольствием его зачли.
Так Луна кружится только вокруг Земли или есть центр вращения между Землёй и Луной ?
ANTIEXTREMISTДата: Воскресенье, 13.11.2011, 23:38 | Сообщение # 137
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2992
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline

Quote (Bruno)
Так Луна кружится только вокруг Земли или есть центр вращения между Землёй и Луной ?

Не между, а внутри Земли из-за значительного превышения массы Земли. А вот у пары Плутон-Харон центр лежит между ними, т.к. масса отличается только в несколько раз.
BrunoДата: Воскресенье, 13.11.2011, 23:38 | Сообщение # 138
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1825
Награды: 485
Репутация: 1954
Статус: Offline

Quote (ANTIEXTREMIST)
Не между, а внутри Земли из-за значительного превышения массы Земли. А вот у пары Плутон-Харон центр лежит между ними, т.к. масса отличается только в несколько раз.

Именно между... но вроде не по центру расстояния, а ближе к Земле... могу поискать этот учебник. Учебник же является рупором официальной науки ? Хотя сейчас то уже сомнительно, что учебники таковыми являются (по крайней мере в части гуманитарных наук), но старые учебники, особенно математика, физика, астрономия...
habarДата: Понедельник, 14.11.2011, 11:01 | Сообщение # 139
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline

Автор темы!
Плутон-Харон - это и есть явный пример взаимно-центрического вращения.

А теперь действительно, разберём тот факт, что

Quote (Bruno)
Именно между... но вроде не по центру расстояния, а ближе к Земле...


Не ближе к земле, а уже внутри Земли:

Quote (ANTIEXTREMIST)

Не между, а внутри Земли из-за значительного превышения массы Земли.


Получается, что Луна вращается вокруг этого центра. Ладно. Но центр-то общий.
Значит, и Земля должна вращаться вокруг этого центра, смещённого от её центра. И выходит, что в официальной астрономии Земля вращается с эксцентриситетом.
И это ещё не всё - и магнитная сфера у Земли с эксцентриситетом. Но мы то знаем, что это не так, поскольку при равноденствии ночь равна дню и магнитные силовые линии проходят через центр Земли, а не через некий эксцентриситет.

И это не говоря уже о том, что говорить о вращении тела вокруг центра, смещённого относительно его центра - это разговор сильно пьяного человека.

Потому это не наука, а одно междометие.

Добавлено (14.11.2011, 10:47)
---------------------------------------------

Quote (Bruno)
Так Луна кружится только вокруг Земли или есть центр вращения между Землёй и Луной ?


Я уже писал, что и между Землёй и Луной идёт взаимно-центрическое вращение. А поскольку и между Солнцем и Землёй идёт тоже взаимно-центрическое вращение, то в таком совместном вращении обозначается виртуальное или представимое орбитальное кольцо, по которому катится земная планетная сфера, точно шар - по кромке стола.

В таком качении и получается ровное число суток, а скорость качения не влияет на число суток в году.

Добавлено (14.11.2011, 11:01)
---------------------------------------------

Quote (Bruno)
Что-нибудь перекликается с тем, о чём Вы говорите ?



Здесь Бог не называется Богом, Богом Отцом, Аллахом, Господом миров, а обозначается некий абсолют с космическими цивилизациями.

И электронам назначаются орбиты. Т.е., есть приближение к истине, но опять - на основе всё той же официальной парадигмы плоского мира, как подобия экрана, на котором кружатся по орбитам электроны.
ANTIEXTREMISTДата: Понедельник, 14.11.2011, 19:19 | Сообщение # 140
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2992
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline

Quote (habar)
И это не говоря уже о том, что говорить о вращении тела вокруг центра, смещённого относительно его центра - это разговор сильно пьяного человека.

То, что человек не знает о телах, у которых геометрический центр не совпадает с центром масс- личная беда этого человека, но никак не науки.
Quote (habar)
А поскольку и между Солнцем и Землёй идёт тоже взаимно-центрическое вращение, то в таком совместном вращении обозначается виртуальное или представимое орбитальное кольцо, по которому катится земная планетная сфера, точно шар - по кромке стола.

Глупость и ложь
Форум » Вселенная » Космос. » Взаимно-центрическая планетная система. (Действительно существующая система планетного вращения.)
Страница 7 из 14«12567891314»
Поиск: