На форуме сайта люди, которым не безразличен мир, в котором мы живём, справедливо отмечают, что официальная гелиоцентрическая система не так уж и безусловна и что геоцентрическая система также имеет право на существование. К тому же и Ньютон подметил устройство мира так, что вращение первого тела вокруг второго неподвижного равнозначно вращению второго вокруг первого, как неподвижного. Это и значит, что в действительности идёт взаимно-центрическое планетное вращение, изложенное в первой книге Занимательного Различения. Что это такое? Солнце и Земля имеют общую орбиту, равную официальной орбите нашей планете. И движутся по ней ровно вслед друг за другом вокруг их общего центра, лежащего, как вы понимаете, на половине расстояния Земли от Солнца. При этом Венера и Марс вращаются также вокруг этого солнечно-земного центра, а вот Меркурий подобно Луне вокруг Земли обращается вокруг Солнца. Большие же планеты (в действительности планетоиды) вращаются уже вокруг этого общего вращения, как солнечно-земной системы. Но чтобы уяснить, как происходит это вращение, необходимо уяснить и пространственную спирально-сферическую структуру невидимого вакуумного пространства, состоящего из четырёх слоёв, и что также разобрано в Занимательном Различении. Взаимно-центрическое вращение, как говорится лежит на поверхности из-за обратного вращения Луны и Меркурия, того, что Солнце движется под знаками Зодиака, а с Земли знаки Зодиака видны только в определённое время года, того, что Венера в течение её года проходит дважды перед Солнечным диском и т.д. Но официальная наука, несмотря на то, что изложение взаимно-центрического вращения выложено в интернете больше года, как бы не замечает неоспоримых доводов и ясных объяснений (например високосного года, постоянства наклона оси в пространстве, петлеобразного движения планет и т.д.). И это связано с тем, что в этом случае летит "вверх тормашками" и вся официальная астрономия в связи не только с новой Астрономией различения, но и физикой Различения, показывающей, как в действительности распространяется свет в космосе. Потому необходима помощь вас, любителей истины в её продвижении. Мир должен знать, что на фоне того, что половина околоземного пространства уже засорена остатками спутников, нет даже знания о солнечно-земном вращении. К тому же не будет скрываться истина о планете Сириуса - зеркальном отображении Земли, где должна быть подобная ей жизнь.
Сообщение отредактировал habar - Воскресенье, 25.09.2011, 17:35
новой Астрономией различения, но и физикой Различения, показывающей, как в действительности распространяется свет в космосе.
Эти новые "науки" сами придумали? Хоть пара формул присутствует в "науке"? На их основе можете рассчитать положение Марса через полгода? Сделаете- приходите
Науки не придумывают, а устанавливают путём исследования. Почему Вы без всяких доводов высказываете неприятие и притом принижающего характера в том, что почему-то кроме Вас и существующих авторитетов уже никто ничего придумать не может? Есть и формулы, например, касательно структуры электрона. А относительно положения Марса действительно существующая взаимно-центрическая система показывает, что Марс в его обращении то приближается к Солнцу, почти как Меркурий, то удаляется на официально назначенное расстояние. Опять я вижу на форуме снобов, а не искателей истины. Поймите, что мне не нужно оригинальность и самоутверждение. Мне надоело видеть на фоне продвинутых технологий то, что фундаментальная наука находится на уровне даже ниже, наверное, уровня древней Греции. А разве это достойно человека? К тому же астрономия Различения и восприятие взаимно-центрической системы объясняет и позволяет объяснить чуть ли не все необъяснённые до сих пор явления, а главное - иметь истинное представление об окружающем нас мире.
Сообщение отредактировал habar - Понедельник, 26.09.2011, 11:32
Опять я вижу на форуме снобов, а не искателей истины. Мир дураков.
Не беспокойтесь, Вы здесь найдёте достаточно желающих выслушать любые идеи. Это я один из немногих, имеющих аллергию на глупости, сказанные с умным видом и без доказательств.
Видеть вид без скайпа - это что-то из будущего. И почему Вы говорите об отсутствии доказательств, если они приведены и в сообщении, и изложены в книге, да и лежат на поверхности для любого адекватного человека, если он только прикинет мозгами, как например, в случае с Лунным вращением, с тем, чем есть на самом деле "двойные" звёзды и что всякие световые лета - это чушь?
Сообщение отредактировал habar - Понедельник, 26.09.2011, 11:35
Вы что, мой вид без скайпа видите и почему говорите об отсутствии доказательств, если они приведены и в сообщении, и изложены в книге, и лежат на поверхности?
До Вашего внешнего вида нет, это не показатель. А в сообщении приведён поток сознания, не имеющий отношения к реальности. В реальности люди для расчётов используют формулы. А Вы пальцами обошлись?
Большой эксцентриситет в движении Меркурия, воспринимаемый с Земли, как доказательство взаимно-центрического вращения.
Вокруг Солнца согласно взаимно-центрической планетной системе вращается только Меркурий, но не подобием его спутника. Дело в том, что катясь по виртуальному орбитальному кольцу изнутри, Меркурий обращается против вращения Солнца! Но из-за эффекта перевернутого листа это не воспринимается с Земли, откуда Меркурий наблюдают как бы снизу. Но даже если это и установили, то скрывают, поскольку тогда рушится официальный абсурд «объяснения» вращения планет от некоего солнечного притяжения, подобного магнитному. Меркурий - это не только единственная планета, вращающаяся вокруг Солнца, а не непосредственно вокруг солнечно-земного центра. Меркурий, как и Луна (если её принимать планетой), вращается в отличие от остальных околосолнечных планет против движения Солнца. Потому и движение его столь не различается. Кроме того, Меркурий не случайно внешне похож на Луну, поскольку также повернут к Солнцу всегда одной стороной! Это и признавали вплоть до 1965-го года, когда американские астрономы с помощью гигантского радиотелескопа радиолокационным методом определили якобы период осевого вращения Меркурия в 2/3 продолжительности его обращения по орбите. Но, что интересно, всё равно считают, что солнечные сутки на Меркурии равны двум его годам или оборотам вокруг Солнца. Мол, один год на меркурии ночь, а другой – день. И выходит опять абсурд, когда с одной стороны сутки на Меркурии 2/3 года, а с другой – 2 года. А объясняется это как раз не различением действительной взаимно-центрической системы планетного вращения. Потому взглядом с Земли, когда в центр вращения ставится Солнце, орбите Меркурия приписывается огромный эксцентриситет. Он только около двух раз меньше, чем его расстояние от Солнца. А эксцентриситетов у орбит планет на самом деле нет. Они лишь воспринимаются с Земли наблюдателями, считающими, что все планеты обращаются вокруг Солнца. Этим объясняются и огромные эксцентриситеты, приписываемые малым планетам или астероидам. Так вот, получается, что определённые 2/3-и вращения Меркурия – это и есть как раз его эксцентриситет, воспринимаемый с Земли! Наблюдением вращения Меркурия вокруг Солнца с Земли объясняется и постоянный или вековой поворот такого эллипса орбиты Меркурия. Прецессия или вековое вращение зодиакального круга – это на самом деле взаимное вращение солнечно-земной сферы и сферы Сириуса. А в таком вращении вместе с Солнцем движется и орбита Меркурия. С другой стороны, это ещё раз доказывает сферично трипольную структуру космоса. Почему же Меркурий обращён всегда одной стороной к Солнцу? Дело в том, что солнечная планетная сфера, не поддерживая, как и Луна, силового орбитального кольца (уже в наше время), проявляет отдельно свою частотную и отдельно свою контурную составляющие (образующие любую сферу). Потому планетная сфера Меркурия, несколько поворачиваясь от частотной солнечной планетной сферы и катясь изнутри по своему силовому орбитальному кольцу, опять возвращается (вместе с самим Меркурием) в прежнее положение уже от обратно направленной наружной или контурной планетной солнечной сферы. Вот и получается, что вращаясь, Меркурий на самом деле и не вращается вокруг своей оси! Подобное происходит и во вращении Луны. Схема вращения Меркурия наглядно доказывает действительно существующую взаимно-центрическую систему.
Сообщение отредактировал habar - Воскресенье, 25.09.2011, 17:37
Доказывает взаимно-центрическое вращение и движение Венеры, объясняя к тому же её обратное вращение вокруг своей оси.
Действительная схема орбитального вращения планет – это совсем не простое их вращение вокруг Солнца, как – камешков вокруг светила, в чём пытается уверить официальная астрономия. При взаимном солнечно-земном вращении гравитационная планетная сфера или просто планетная сфера Земли катится по виртуальному земному орбитальному кольцу (как плоскому проявлению общего рисунка планетного вращения в виде контурной или силовой окружности), что поддерживается также и огромной планетной сферой Венеры. Но она (гравитонная сфера Венеры) катится по орбитальному кольцу уже изнутри (как бы вверх), отчего у Венеры и есть обратное, чем у большинства планет, вращение (вокруг своей оси). В свою очередь, планетная сфера Венеры поддерживается обратно направленным к ней силовым орбитальным кольцом Меркурия. А оно поддерживается планетной сферой Меркурия, вращающейся от гравитонной солнечной планетной сферы и катящейся по виртуальному орбитальному кольцу Меркурия также изнутри. Орбитальное кольцо Меркурия поддерживает, кроме того, и орбитальное кольцо для Марса. Венера, таким образом, - это полностью «внутренняя» планета. Она вращается всегда перед Солнцем (не заходит за него), причём, приближаясь и удаляясь одинаково, как от Земли, так и от Солнца, но попеременно. И это нагло скрывается старой астрономией! Этим Венера (единственная из планет) два раза в год становится напротив Солнца при взгляде с нашей планеты. Этим объясняются и серпы (месяцы) Венеры, аналогичные лунным, о чём речь будет ниже. У Меркурия же, поскольку он вращается вокруг Солнца, а не вокруг солнечно-земного центра, в году может быть только одно прохождение перед Солнцем, наблюдаемое с Земли.
На фотографии солнечного диска с пятном Венеры перед ним (размещённым в интернете) видно, что примерно в течение двух с половиной столетий случаются четыре таких прохождений Венеры — это два декабрьских и два июньских прохождений. А это и значит, что Венера в течение года тогда бывает два раз перед Солнцем при взгляде с Земли. И вы понимаете, что если бы в космосе действительно была официальная планетная система с Солнцем в центре, то было бы только одно прохождение. Ведь период обращения Венеры за год меньше земного почти в два раза не потому, что она быстрее вращается, а потому, что она во столько же раз ближе к солнечно-земному центру. И при ныне применяемой схеме вращения с Солнцем в центре, когда Земля совершает пол-оборота якобы вокруг Солнца, то Венера была бы за Солнцем, а не опять перед ним! Но официальная астрономия это как бы «в упор» не замечает. А то, что такое видимое прохождение бывает через 2,5 столетия, означает колебание орбитальной солнечно-земной горизонтальной плоскости из-за движения космической сферы с околосолнечными планетами в составе космического триполя или трёхсферника Земля – Центавра - Сириус. В остальное же время, хотя Венера и продолжает вращаться вокруг солнечно-земного центра перед Солнцем, но из-за восьмеричности солнечно-земной орбитальной плоскости или как бы из-за несколько приподнятого положения Земли относительно Солнца Венера находится или над Солнцем или под ним взглядом с Земли.
Сообщение отредактировал habar - Воскресенье, 25.09.2011, 17:39
В реальности люди для расчётов используют формулы. А Вы пальцами обошлись?
Вот это уже конкретный разговор, а не что-то иное. Во-первых, если формулы не нужны, то зачем их и приводить? Во-вторых, если приводить формулы для такой новой информации, то тогда точно будет заворот мозгов. А в-третьих, известный Григорий Перельман, доказав теорему Пуанкаре (которая, кстати, утверждает сферичность исходного вакуумного мира, и того, что он именно исходный), понял, что все эти дифференциалы и интегралы -лишь запудривание мозгов. Мир спирально-сферичен. Потому любое движение и любую структуру можно описать обычными формулами вращения - на основе «4πR» и «2πR». Потому он и оставил научный мир. Но речь-то здесь должна быть о другом!
Сообщение отредактировал habar - Понедельник, 26.09.2011, 11:36
Но из-за эффекта перевернутого листа это не воспринимается с Земли, откуда Меркурий наблюдают как бы снизу.
А как быть с многочисленными космическими аппаратами изучающих Меркурий и Солнце? Был по моему даже искусственный спутник Меркурия. С этими наблюдениями как быть? Или всё фальсифицировали? С какой целью?
Со спутника присылают лишь фотографии планеты. Определить же направление вращения в этом случае нельзя.
Для определения направления вращения Меркурия вокруг Солнца необходимо отдельная экспедиция, в которой космический аппарат необходимо расположить над Солнцем или под ним по отношению к Северу Земли. И американцы, скорее всего, это сделали. Но молчат. Ведь они сфотографировали, как раз с космаппарата у Меркурия то, как Солнце и Земля совершают взаимно-центрическое вращение подобно Сириусу - звезде и планете. Но "вешают лапшу", что это, мол Земля и Луна, поскольку эта фотография была размещена без санкции NASA.
Сообщение отредактировал habar - Понедельник, 26.09.2011, 11:44
Трёхсферник или 3п - это обозначение мельчайшей воспринимаемой человеком структуры пространства - гравитона. Подобную структуру имеет логичным образом и "элементарная" в космических масштабах космический трёхсферник Земля-Центавра-Сириус. Такое обозначение говорит о центрах трёх сфер в этом трёхсфернике, как солнечно-земном центре и подобных центрах в других сферах, например, центр вращения звезды и планеты Сириус вокруг друг друга, что в официальной астрономии называется вращением якобы двойной звезды Сириус вокруг некоего общего центра масс. Надо думать, что, наверное, и все так называемые двойные звёзды - это на самом деле подобие солнечно-земного вращения.
Теперь об обратном вращении Луны, как явным свидетельстве взаимно-центрического планетного вращения.
Если посмотреть на официальную схему лунного затмения в официальном планетном вращении с Солнцем в центре, то по ней получается, что не должно быть полнолуний (Луна всегда в тени).
Но но есть. Это и значит, что общая плоскость вращения Солнца, Луны и Земли при взаимном солнечно-земном вращении совершает колебание. Она, то поднимается, то опускается над горизонтом. Иначе говоря, это происходит как раз из-за взаимно-центрического вращения. Кроме того, и «плоскость» вращения Луны образуется восьмёркой, поскольку она получает вращение от солнечно-лунной силовой орбитальной цепи. Да и земной экватор всегда наклонён под 67,5° к горизонту. Этим Луна почти всегда или как раз кроме затмений подсвечивается Солнцем по отношению к Земле снизу или сверху. Так вот, растущий правый серп при этом освещении и выходит справа, а значит, Луна движется по ходу часовой стрелки вокруг Земли при взгляде с Севера. Сама же Земля, как вы можете вспомнить, при взгляде с Севера вращается против часовой стрелки. Но следуя установке, что Луна якобы спутник Земли, на пока применяемой схеме, «ничтоже не сумяшись», растущий правый серп поставлен слева от лунной фазы новолуния! Однако вы можете заметить, что Луна по небосводу движется с Запада на Восток и получается, что, якобы, как и Земля, - против часовой стрелки. Но согласно физике Различения, например, античастицы – это перевёрнутые в вертикальной плоскости частицы или в восьмеричной наружной вакуумной структуре, как частотной воды, вращение при взгляде сверху будет уже обратным по отношению к взгляду снизу. Потому, как и в случае с созвездиями зодиакального круга, на Луну мы смотрим всегда снизу, а вот вращается она над Землёй всегда сверху. Это и есть лунный эффект или эффект перевёрнутого листа.
Считая Луну спутником, ей назначают вращение против часовой стрелки при взгляде «сверху» или с Севера Земли, аналогичное направлению вращения нашей планеты. А теперь посмотрите на фазу Луны №2 в официальной схеме. Разве может растущий или молодой месяц, расположенный справа, выходить слева. Опять абсурд. Потому вращается Луна на самом деле обратно к Земле, означая её вращение непосредственно от солнечно-лунной силовой орбитальной цепи, а никак не от Земли. Надо поставить в обратном порядке и последовательность лунных фаз.
А теперь посмотрите на снимки фаз Венеры. Здесь, наоборот, уменьшение серпа происходит справа. И это как раз потому, что Венера вращается вокруг солнечно-земного центра, как и Земля, - против хода часовой стрелки видом «сверху» или с Севера Земли.
Сообщение отредактировал habar - Воскресенье, 25.09.2011, 17:33
Со спутника присылают лишь фотографии планеты. Определить же направление вращения в этом случае нельзя.
А по фотографиям разве нельзя определить направление вращения? Как можно рассчитать траекторию движения спутника, если при расчёте не учитывается направление движение по орбите?
Quote (habar)
Подобную структуру имеет логичным образом и "элементарная" в космических масштабах космический трёхсферник Земля-Центавра-Сириус.
Но как такое может быть, когда Земля это планета, Центавра - это созвездие со множеством звёзд удалённых от Земли на разное расстояние, Сириус - звезда.
Quote (habar)
например, центр вращения звезды и планеты Сириус вокруг друг друга, что в официальной астрономии называется вращением якобы двойной звезды Сириус вокруг некоего общего центра масс.
А по фотографиям разве нельзя определить направление вращения? Как можно рассчитать траекторию движения спутника, если при расчёте не учитывается направление движение по орбите?
Направление вращения спутника - можно. Но речь-то идёт о планете. Надо начинать применять различение, как одновременно индуктивное и дедуктивное мышление, а не исходить из метода "тыка", что применяется в нынешней науке. Тем более, попробуйте "ткнуть" хотя бы в систему Сириуса.
Quote (Гугон)
Почему якобы, ведь Сириус А и Сириус Б звёзды?
Это Вам говорят так. Говорили, что и коммунизм будет к 80-м годам. Как можно по наблюдению в телескоп утверждать о том, что это звезда, а не планета? С Сириуса уже солнечно-земное вращение будет выглядеть как некая двойная звезда. И это потому, что и у Земли и у земли Сириуса плотная, хорошо отражающая атмосфера.
Вот доводы того, что Сириус Б - это планета:
То, что видят в телескопы, не соответствует тому, что есть на самом деле. В космосе мы видим на самом деле вращения сферичные и идущие уже в вакуумных слоях пространства-вещества! А сферичные вращения идут всегда спирально, ещё и из-за этого, кстати, большинство наблюдаемых якобы галактик спиральные.
Вращение во втором внутреннем вакуумном слое солнечно-земных сфер проходит за 12 лет. Но это плоское окружное вращение, воспринимаемое нами в нашем надвакуумном мире, составленное одной восьмёркой. В рассматривании же космоса воспринимается уже именно сферичное окружное вращение, образуемое двумя восьмёрками или кавдруполем. Потому, если наблюдать за Землёй, например, с того же Сириуса, мы будем воспринимать не только в 12 раз замедленное вращение (составляющее 12 лет), которое идёт уже в срединной вакуумной среде. Мы будем отмечать именно сферичное окружное вращение. А это значит, что период солнечно-земного вращения, глядя не из Земли, как с надвакуумного нашего пространства, а из удалённой точки космоса, как уже из вакуумной среды, будет составлять не год, а 24 года. Оттого и период взаимного вращения Сириуса-звезды и Сириуса-планеты наблюдается в телескопы, как примерно 50 лет (с учётом меньшей там скорости времени). Подобно объясняется и расстояние между Сириусом-звездой и Сириусом-планетой (считаемой неким белым карликом) в 20 а.е., воспринимаемое с Земли. Ведь сферическое замедление вращения во внутреннем вакуумном слое пространства в 24 раза означает и соответствующее увеличение размера окружности. А с учётом орбитального коэффициента «1,2», уменьшающего, например, солнечный месяц до 25-и с лишним земных дней, как раз и получается не 1 а.е. действительного расстояния Сириуса-планеты от своей звезды, подобного земному, а целых 20 а.е. Это значит, что период вращения в надвакуумном слое планетной сферы Сириуса и его расстояние до Сириуса-звезды на самом деле такие же, как и у Земли. Не случайно и у древних египтян знак Сириуса – это как бы зеркальное отражение солнечно-земного вращения. Иными словами, планета Сириус (считаемая неким белым карликом) – это родной брат Земли. Оттого и у североафриканского племени догонов, сохранивших удивительные астрономические сведения о системе Сириуса, малый Сириус или Сириус-земля – главная в этой системе. А сферический период звёздно-планетного вращения Сириуса не в 24 года, а в 50 нынешних земных лет означает не что иное, как примерно в 2 раза меньшую там скорость времени. Такая скорость времени была на Земле как раз в начале нашей эры (после рождества Христова).
Этим можно сказать, что в наружном развитии цивилизация Сириуса находится примерно на том уровне Земли, на котором она была в первом тысячелетии нашей эры. Сириус-планета или Сириус-земля наблюдением с Земли по размерам как раз равна ей, а то,что Сириус-звезда больше Солнца в 1,7 раза, объясняется проявлением Сириусом-звездой сферичного, а не плоского вращения из-за намного меньшей скорости вращения. Ведь и Солнце совершает один оборот вокруг своей оси за один земной месяц (воспринимаемый с Земли около 25-и дней). Старейшины племени догонов рассказывают и о третьем важном космическом объекте в системе Сириуса. А это не что иное, как Сириус-луна, поскольку у этого объекта по рассказам догонов такой же период обращения вокруг Сириуса-звезды, как и у Сириуса-земли. Точнее, догоны говорят не о луне Сириуса-земли, а о верхней земле Сириуса, располагавшейся под луной Сириуса-земли, которая была подобна верхней Земле, существовавшей в истории земной эволюции (о чём речь во второй книге Занимательного Различения).
Посмотрите официальную схему орбиты планеты Сириус (В) относительно Сириуса-звезды (А). Вы видите, что такое расположение возможно только при взаимно-центрическом гравитонном вращении. Официально же это называется вращением вокруг «общего центра масс». И многие в официальной науке принимают такой абсурд. А разве может быть масса отдельно от тел, т.е. – вне них? Масса – это и есть масса, как характеристика отдельно взятого надвакуумного тела, а не двух тел.
Сообщение отредактировал habar - Понедельник, 26.09.2011, 12:04
Но ведь то что Сириус Б звезда, тоже не с потолка взяли. Ведь А и Б разные звёзды с разной светимостью, разных классов, разных температур. Причём Сириус Б горячее Сириуса А. Кстати, догоны считают, что Сириус тройная звезда.
Quote (habar)
Направление вращения спутника - можно. Но речь-то идёт о планете. Надо различать хоть немного.
Я имел ввиду Меркурий, по фотографиям со спутников разве нельзя определить направление его движения по орбите. А так же разве правильно можно рассчитать траекторию спутника запущенного к тому же Меркурию не зная как движутся планеты в Солнечной системе. Про Центавра не прокомментировали.
Quote (habar)
Посмотрите официальную схему орбиты планеты Сириус (В) относительно Сириуса-звезды (А). Вы видите, что такое расположение возможно только при взаимно-центрическом гравитонном вращении. Официально же это называется вращением вокруг «общего центра масс».
Всё правильно, ведь масса Сириуса Б сопоставима с массой Сириуса А потому и центр масс находится между ними. Это как Плутон с Хароном.
Одно из явных доказательств взаимно-центрической планетной системы - это постоянный наклон оси планет в пространстве.
Напрямую обозначает центр взаимного солнечно-земного вращения и траектория движения кометы Галлея. Это когда она приближается к Солнцу на расстояние как раз менее 0,6 а.е. (0,6 расстояния Земли от Солнца).
И что такое взаимное солнечно-земное вращение, как и любое взаимное вращение, вы можете понять, если будете вращать вокруг друг друга указательные пальцы ваших рук. Именно в таком вращении и остаётся постоянным положение оси вращения Земли и других планет! Объясняется же такое вращение структурой вакуумного или невидимого пространства-вещества. Оно образуется взаимным спирально-сферическим качением вокруг друг друга гравитонов, чем образуются всё большие и большие сферы - вплоть до космических сфер. Иначе говоря, именно вращение орбитальных сфер Солнца и Земли или точнее качение их вокруг друг друга и даёт постоянство осей вращения их уже видимых или молекулярных тел.
И одним эффектом гироскопа или эффектом юлы (как это пытаются сделать) постоянство наклона оси не объяснить, поскольку у Земли есть и годовое вращение. А при гироскопическом эффекте в таком вращении ось не может быть параллельна самой себе, обеспечивая смену времён года, поскольку правый наклон сменяется на левый наклон оси. Без Различения же один из пальцев (раньше это была Земля, а теперь Солнце) просто держат на месте. Представляете, какое на самом деле развитие нашей якобы высокоразвитой цивилизации? Со времён Птолемея лишь поменяли местами пальцы, а суть-то осталась той же! Несостоятельность планетарной модели с помещением Солнца в центр планетного вращения проявляется в замечаниях ответственных физиков (например, Шендерова В.И.) о том, что «математическая формула эллипса отрицает возможность физического движения Земли по такой орбите. Ведь у эллипса два фокуса. Значит должно существовать второе Солнце, которое должно было бы находиться во втором фокусе». Два фокуса эллипса, воспринимаемые с Земли – это и есть взаимное солнечно-земное вращение. А восприятие эллипсности орбиты с Земли как раз и объясняется вращением и Земли вокруг Солнца и его вокруг Земли из-за их совместного вращения вокруг общего солнечно-земного центра. А это вращение происходит за счёт качения вокруг друг друга их невидимых гравитонных орбитальных сфер, идущих в разных слоях вакуумного пространства. И вот всё это надо представлять. Это и есть наука Различения, а не наука технологий, имеющая дело только с тем, что можно пощупать. Это наука животная, а не человеческая. Ведь и человек отличается от высших животных тем, что может представлять невидимое видимым, чем и есть, между прочим, любое творчество.
Оттого уже и в старой или официальной астрономии идут разговоры, что «обращение планет совершается не вокруг геометрического центра Солнца, а вокруг общего центра масс всей Солнечной системы, по отношению, к которому само Солнце описывает сложную кривую». Но без различения или в восприятии только того, что наблюдается глазами, Солнце так и будет лишь «описывать сложную кривую».
Сообщение отредактировал habar - Понедельник, 26.09.2011, 11:24
Всё правильно, ведь масса Сириуса Б сопоставима с массой Сириуса А потому и центр масс находится между ними. Это как Плутон с Хароном.
А кто определял массу Сириуса Б и Сириуса А? Их что,взвешивали? Это всё неприкрытая ложь, которой вы верите, называя литературой, а явные факты не воспринимаете. Центр масс - это и есть центр взаимно-центрического вращения, поскольку понятие массы относится лишь к определённому молекулярному телу. А вот насчёт Плутона с Хароном Гугон верно подметил - это и есть наглядный пример взаимно-центрического вращения, поскольку у них одинаковый период вращения. Такие взаимно-центрически вращающиеся ядра имеются и у больших планет (планетоидов), но скрытые газовой оболочкой. Плутон - это тоже подобие большой планеты, но потерявшей газовую оболочку.
А вы ANTIEXTREMIST скоро увидите, как литературу, о которой Вы говорите, понесут в одно место. Это ложь и искажение. И если нет конкретных возражений, то прошу не засорять сайт. И, что интересно, требуете формул (сами не зная каких), но со своей стороны оставляете лишь язвительные комментарии без всяких доводов. И какие же Вы истины знаете Суперзнаток? Те, что в упомянутой Вами литературе, вроде дурдома Хаббла, когда чем дальше объект, тем он быстрее удаляется?
Я имел ввиду Меркурий, по фотографиям со спутников разве нельзя определить направление его движения по орбите. А так же разве правильно можно рассчитать траекторию спутника запущенного к тому же Меркурию не зная как движутся планеты в Солнечной системе. Про Центавра не прокомментировали.
Разве траектория спутника и направление вращения планеты, к которой он посылается - это не разные вещи? И разве может направление вращения Меркурия вокруг Солнца повлиять на координаты спутника? Вращается и вращается, а в какую сторону, какая разница, тем более, в космосе, где нет верха и низа?
К тому же и Луна взглядом с Земли вращается в другую сторону, чем в действительности.
Сообщение отредактировал habar - Понедельник, 26.09.2011, 11:48
