Вселенная, уважаемый, состоит не из галактик, а из космических сфер - космических триполей, которые наблюдается при охвате большой части вселенной в виде сотовых ячеек. То же, что бытующее научное восприятие называет центром галактики действительно находится над солнечно-земным центром в районе созвездия Стрельца.
На основании этого заявления, делаю три вывода (нужное подчеркнуть). 1. Ваш телескоп давно запотел и Вы делаете свои предположения на искаженных фактах. 2. Вы больны, и диагноз не утешителен. 3. Вы профессиональный троль, что наиболее вероятно, и на протяжении всего вашего словоблудия, намеренно раздражаете пользователей. В любом случае, общение с Вами не имеет смысла, во всяком случае для меня, и если Ваша "истина" будет переходить границы, я избавлю общество форума от общения с Вами.
1. Ваш телескоп давно запотел и Вы делаете свои предположения на искаженных фактах.
Факты не могут быть искажёнными. Они есть или их нет.
Читаем - Е.П.Ливитан Астрономия , Просвещение, М -2005, с. 168
Согласно современным представлениям для Вселенной характерна ячеистая (иногда говорят сетчатая, или пористая) структура, которую можно видеть на специально обработанных фотографиях участков звёздного неба. Она напоминает "паутинную сетку".
Это видно и на крупномасштабной фотографии Вселенной.
Однако в последнее время отходят от истинного восприятия космоса, говоря о нём, как о некотором подобии чередования плоских листов, что на фоне круглых планет и круглых орбит - очередной абсурд.
Quote (Slava_72)
Вы больны, и диагноз не утешителен.
Нет, уважаемый, не мог я так сразу заболеть, поскольку совсем недавно вы говорили обратное.
Дело - в вашей болезни оскорбления вашего самолюбия, когда вам указали на абсурдность вашего утверждения
Quote (Slava_72)
Центр тяжести Солнечной системы тяготеет к ядру галактики.
Кроме того, вы можете подойти к любому психотерапевту и спросить, - правда ли, что у Солнечной системы есть сила тяжести?
И он уже навряд ли вас выпустит без звонка к родственникам.
Иначе говоря, ваше утверждение по отношению ко мне голословно, а по отношению к вам оно вполне конкретно.
И не тешьте себя иллюзией, что это вам "не выйдет боком".
Quote (Slava_72)
3. Вы профессиональный троль, что наиболее вероятно, и на протяжении всего вашего словоблудия, намеренно раздражаете пользователей.
Тролью или разговором не очём занимаетесь вы на вашем сайте. Я же вам привёл конкретные новые воззрения, подкрепляемые имеющимися опытными фактами и фактами космологических наблюдений.
Вы же, как и большинство научного сообщества не желаете пути к истине, а желаете оставаться на нынешнем научном уровне, который даже ниже уровня современников Ньютона. И все ваши так называемые знания - это сплошной диагноз, о котором вы говорите.
Quote (Slava_72)
В любом случае, общение с Вами не имеет смысла, во всяком случае для меня, и если Ваша "истина" будет переходить границы, я избавлю общество форума от общения с Вами.
Оно не имеет смысла потому, что при конкретном общении на конкретные темы разрушается вся ваша научная база, исходящая из сплошной абсурдности. И вы предстаёте голым королём. И вы уже перешли границы, выстави диагноз не мировоззрению, а конкретной личности. Это значит, что вы, как модератор, - несостоятельны и искажаете смысл форума, направленный на обсуждение новых космологических воззрений и сопутствующих теорий, т.е. делаете из форума сплошную развлекаловку.
И всё ваше неприятие, исходящее в первую очередь из зависти, - в несостоятельности ваших тахионов перед лицом конкретно изложенной новой действительно существующей планетной системой, которую так или иначе придётся принимать и вам (правда, с бесстыдными глазами). И это потому, что научному сообществу не уйти от обратного вращении Луны и Меркурия, неравномерного движения Марса по отношению к Солнцу, вращения Венеры, не заходящей за Солнце, уменьшенного вдвое расстояния до больших планет, вращения астероидов в единой сфере, фактического, а не только видимого движения Солнца под знаками зодиака и т.д.
Quote (ANTIEXTREMIST)
Уже завязал объяснять ему ошибки. Но потерять не хочется- местами забавно...
Как можно говорить об объяснении ошибок, вводя термины долгота меридиана и подсолнечный меридиан? Вы завязали потому, что ваше "объяснение" лишь подчёркивает вашу научную нищету, поскольку расходится не только со здравой логикой, но и с неоспоримыми данными наблюдений.
И это не вы, а я вам объяснил, что нет и не может быть, исходя из простых геометрических построений никакого "подсолнечного" меридиана, есть только подсолнухи.
Сообщение отредактировал habar - Четверг, 05.04.2012, 10:55
научному сообществу не уйти от обратного вращении Луны и Меркурия, неравномерного движения Марса по отношению к Солнцу, вращения Венеры, не заходящей за Солнце ... бла-бла-бла-...
Quote (habar)
я вам объяснил, что нет и не может быть, исходя из простых геометрических построений никакого "подсолнечного" меридиана, есть только подсолнухи.
На "слабо" не берите, если и буду писать в темы с вашим присутствием, то только по своему желанию, утомляете... Продолжаете цепляться за "обратное вращение Луны"? Когда объяснили ошибку, выдумали, что Луну освещает не Солнце, а Земля? Самому не смешно? Характеристика выше дана, присоединяюсь. Адью!
Пожалуй надо прекращать этот флейм. Для начала поясню абсурдность настойчивого внушения Хабаром его субъективной фантазии, выдаваемой за истину в последней инстанции, и его обвинений во лжи любые аргументы, независимо, поддерживающие его позицию или опровергающие. "Вселенная состоит из гравитонных сфер". И дальше, варианты предположений, основанных на предположениях. Гравито́н — гипотетическая элементарная частица... Википедия. Гипо́теза (др.-греч. ὑπόθεσις — предположение; от ὑπό — снизу, под + θέσις — тезис) — предположение или догадка... Википедия.
Таким образом, "истина" Хабара опирается на предположение. На миф... и все его предположения строятся на предположениях, а не на фактах. У "занимательного различения" нет основы, т.к. любые фундаментальные аргументы переворачиваются Хабаром в ложь. Тема антинаучна и фантасмогорична. Сам habar - интернет-тролль.
