И если не имеете конкретных возражений, то прошу не засорять сайт. К тому же и доказывать Вам что-либо бесполезно.
Больше засорить, чем Вы трудно. Прочитали Шендерова, решили, что это истина в последней инстанции и пошли опровергать "официальную науку" Космические аппараты запускают к Венере, двигающейся по орбите вокруг СОЛНЦА, а не вокруг мифического "солнечно-земного центра". И попадают аппараты куда следует согласно законам Кеплера. А для Вашей "теории" есть математический аппарат? Или достаточно на пальцах показать?
Сообщение отредактировал Bruno - Воскресенье, 25.09.2011, 20:25
Что такое “пространственная спирально-сферическая структуру невидимого вакуумного пространства” ? И есть ли экспериментальные доказательства её наличия ? Какими она обладает свойствами и как были получены эти сведения ?
Допускаете ли вы что обратное вращение Венеры (вокруг своей оси) связано со столкновением иного небесного тела с планетой или неустойчивой орбитой на ранних этапах формирования (а также с огромным разнообразие других причин) ?
Сообщение отредактировал MusicHeaven - Понедельник, 26.09.2011, 03:49
Допускаете ли вы что обратное вращение Венеры (вокруг своей оси) связано со столкновением иного небесного тела с планетой или неустойчивой орбитой на ранних этапах формирования (а также с огромным разнообразие других причин) ?
Обратное вращение Венеры вокруг своей оси - ещё одно доказательство взаимно-центрического вращения. И неизбывное планетное вращение возможно только в случае наружного (в нашем пространстве) проявления непрерывного или частотного гравитонного движения вакуумного пространства-вещества. В существующей же астрономии нет и не может быть объяснения причины неизбывного планетного вращения, тем более, того, почему идёт кроме орбитального непременное вращение планет вокруг их оси, как и любое брошенное тело старается вращаться.
Quote (MusicHeaven)
Что такое “пространственная спирально-сферическая структуру невидимого вакуумного пространства” ? И есть ли экспериментальные доказательства её наличия ? Какими она обладает свойствами и как были получены эти сведения ?
Различение оперируя невидимой вакуумной структурой и не может использовать эксперименты. Сама же спирально-сферическая структура доказывается структурой атома и электрона, приведённой в физике Различения. Кроме того, исходить только из экспериментов - это удел полу-животной цивилизации, в которой ещё находится человечество.
Quote (ANTIEXTREMIST)
Больше засорить, чем Вы трудно. Прочитали Шендерова, решили, что это истина в последней инстанции и пошли опровергать "официальную науку" Космические аппараты запускают к Венере, двигающейся по орбите вокруг СОЛНЦА, а не вокруг мифического "солнечно-земного центра". И попадают аппараты куда следует согласно законам Кеплера. А для Вашей "теории" есть математический аппарат? Или достаточно на пальцах показать?
Как же я засоряю, если взаимно-центрическое вращение объясняет все необъяснённые факты космического движения? Это Вы засоряете сайт, приводя необоснованные доводы. Шендеров не имеет отношения к взаимно-центрической системе. Он лишь, в отличие от Вас, занимается честным исследованием, а не апологетикой. Законы Кеплера ничуть не противоречат взаимно-центрическому вращению. А третий закон Кеплера, говоря фактически об объективности планетных сфер, ещё и доказывает действительно существующую планетную систему.
Сообщение отредактировал habar - Вторник, 27.09.2011, 09:08
Без обид. Но вся теория лежит вне рамок науки – т е это просто околонаучные разговоры.
Нельзя без научного основания связывать направление вращения планет с “неким состоянием пространства” - если теория верна – должен быть способ экспериментальной проверки (вернее его не может не быть ).
Сообщение отредактировал MusicHeaven - Вторник, 27.09.2011, 01:16
Взаимо-центризм - это не выдумка, а реальность, которую видел ещё Коперник.
Quote (MusicHeaven)
Без обид. Но вся теория лежит вне рамок науки – т е это просто околонаучные разговоры.
Нельзя без научного основания связывать направление вращения планет с “неким состоянием пространства” - если теория верна – должен быть способ экспериментальной проверки (вернее его не может не быть ).
Вы приводите вполне адекватные возражения и с Вами вполне получается конструктивный разговор. Дело в том, что восприятие взаимно-центрического вращения не опровергает все известные формулы космического движения и установленные законы. Потому для него не нужно научного обоснования. Восприятие взаимно-центрического вращения требует лишь признания того факта, что наблюдаемое в космосе совсем не соответствует истинному движению. Например, эксцентриситеты в движении небесных тел лишь воспринимаются наблюдением с Земли и околоземного пространства. И это - по причине как раз взаимно-центрического вращения. И способы экспериментальной проверки (по крайней мере, на данном этапе) здесь не подходят, поскольку здесь речь идёт о вакууме или о том, что нельзя пощупать. Здесь действует лишь тот метод доказательства, что одно доказывает второе, а оно - первое (например, через действительную структуру ядерного ядра). Кроме того, Ньютон, вводя определение ускорения свободного падения, и сравнивая вращение Луны и Земли, фактически и описал гравитонную вакуумную структуру пространства. Из его изложения получается, что Луна и Земля также совершают взаимно-центрическое вращение, но с тем отличием, что Земля остаётся на определённой орбите за счёт её вращения вокруг солнечно-земного центра (или вокруг Солнца восприятием с Земли). Иначе говоря, совершают взаимно-центрическое вращение планетные сферы Земли и Луны, что и означает образование пространства взаимным качением гравитонов вокруг друг друга. Размер же и структура гравитона определяется из формулы оборотного маятника (что есть в физике Различения).
И это не околонаучные разговоры. Ведь к примеру обратное вращение Луны, что я описал - это очевидный факт, но как бы не замечаемый официальной астрономией. А не замечается он как раз потому, что тогда рушатся все официальные "объяснения" планетного вращения, что по Вашей формулировке - тоже ничто иное, как околонаучные разговоры.
Взаимно-центрическое же вращение вполне объясняет обратное вращение Луны, опровергающее измышление гелиоцентризма. Кроме того, взаимно-центрическое вращение объясняет постоянство наклона осей планет, попятное движение планет (что с другой стороны и доказывает взаимно-центрическое вращение), движение комет, образование високосного года, прецессию и т.д. Взаимно-центрическое вращение, кроме того, объясняет, почему расстояние до больших планет в действительности в два раза меньше официально назначенного и что также скрывается. Оно показывает, что все планеты существуют не сами по себе, а для передачи импульса вращения другим планетам, что Марс не мог быть обитаем, поскольку в его вращении значительно приближается к Солнцу за счёт взаимно-центрического вращения. И это ещё не всё. Взаимно-центрическое вращение раскрывает, что суточное и орбитальное вращение Земли - это совместно идущее движение за счёт того, что оно в центре вращения земной планетной гравитонной сферы. Кроме того, есть и третье вращение или инротация, как некое дополнительное вращение вокруг оси, проходящее за год. На это вращение, как на деклинацию указывал ещё Коперник. Кстати, Коперник говорил и о том, что в космосе не может быть материальных центров. Это ли не утверждение о взаимо-центризме, который и говорит, что вращение идёт не вокруг Солнца, и не вокруг Земли, а - вокруг их общего центра вращения? И он не устанавливал гелиоцентризма (это сделали за него). Он лишь обращал внимание общественности на очевидность земного вращения вокруг Солнца, будучи уверенным, что вращение Солнца вокруг Земли люди не будут опровергать. А взаимно-центрическое вращение - это и есть одновременно идущее вращение Земли вокруг Солнца и его вокруг Земли, что на плоскости и образует общую орбиту с Солнцем и Землёй, вращающимися друг за другом вокруг общего солнечно-земного центра. И какие формулы требуется для этого изложения? Они все выложены, начиная с Коперника и Кеплера. Если можно так выразиться, эти формулы не осознают, что описывают не гелиоцентризм, а взаимно-центрическое вращение, но наблюдаемое с Земли, а не сверху из космоса из неподвижной точки. Таким образом, можно считать, что лишь смерть Коперника, наступившая сразу после издания его книги, не позволила ему утвердить и оформить взаимно-центрическое планетное вращение. И если взаимо-центризм с таким трудом внедряется сейчас, что тогда говорить о средних веках?
Сообщение отредактировал habar - Вторник, 27.09.2011, 11:28
И способы экспериментальной проверки (по крайней мере, на данном этапе) здесь не подходят, поскольку здесь речь идёт о вакууме или о том, что нельзя пощупать. Здесь действует лишь тот метод доказательства, что одно доказывает второе, а оно - первое (например, через действительную структуру ядерного ядра).
Пощупать нельзя согласен, Эйнштей тоже имел дело с тем что пощупать нельзя – но по косвенным признакам (отклонение света звёзд под действием гравитации Солнца) смог доказать что его теория верна – гравитационное поле искривляет пространство-время.
Планеты материальные объекты ? Это необычное пространство влияет на материальные объекты ? (судя по вашим словам - да).
От чего отталкиваться чтобы доказать или опровергнуть теорию:
1) Значит эти “пояса пространства” сильнейшим образом должны влиять на рукотворные спутники исследующие Солнечную систему и пересекающие их по многу раз – но опыт показывает что ничего более не нужно кроме формулы гравитационного взаимодействия (Fg = G*m1*m2 / r^2) для расчёта траектории и разгона искусственных аппаратов – а это значит что сила гравитационного взаимодействия является основной силой в Солнечной системе.
2) Если “пояса пространства” способны так сильно влиять на движение материи – могут ли они оказывать влияние на распространение света ? Т е например солнечный свет должен несколько раз пересекать “пояса пространства” прежде чем дойдёт до Земли - он может менять свою поляризацию, направление, мы можем видеть некие “расслоения” по спектру и т д и т п. Т е мы заранее можем предсказать что мы по большей части должны наблюдать такую картину и это связано с тем то и тем то.
3) Масса других способов…как я говорил их просто не может не быть – судите сами это “пространство” влияет на движение материи !
Пощупать нельзя согласен, Эйнштей тоже имел дело с тем что пощупать нельзя – но по косвенным признакам (отклонение света звёзд под действием гравитации Солнца) смог доказать что его теория верна – гравитационное поле искривляет пространство-время.
Это не отклонение, а искривление светового луча в надвакуумной среде с другой скоростью света. У Солнца это скорость несколько больше (красное смещение), у больших планет - меньше (фиолетовое смещение). Т.о., - это ещё одно доказательство спирально-сферического вакуумного пространства и того, что в рассмотрении пространства надо менять взгляд с наружного на внутренний. Потому и искривляется не пространство, а выходящее из него. Здесь же признаки не косвенные, а конкретные: Обратное вращение Луны (что скрывается), движение Солнца под знаками зодиака (что лживо называют кажущимся движением), двойное прохождение Венеры перед Солнечным диском, огромный эксцентриситет Меркурия по сравнению с другими планетами (что никак не объясняется), ещё более огромные эксцентриситеты у астероидов (что и объясняется взаимо-центризмом).
Quote (MusicHeaven)
Планеты материальные объекты ? Это необычное пространство влияет на материальные объекты ? (судя по вашим словам - да).
Но уж не духовные же это объекты. Пространство обычайное, но пока не различаемое. И оно не то что влияет, а образует и само видимое вещество и его движение, но постепенным или спирально-сферическим образом.
Quote (MusicHeaven)
1) Значит эти “пояса пространства” сильнейшим образом должны влиять на рукотворные спутники исследующие Солнечную систему и пересекающие их по многу раз – но опыт показывает что ничего более не нужно кроме формулы гравитационного взаимодействия (Fg = G*m1*m2 / r^2) для расчёта траектории и разгона искусственных аппаратов – а это значит что сила гравитационного взаимодействия является основной силой в Солнечной системе.
Они влияют также, как на Вас влияет электромагнетизм. Он же не мешает Вам двигаться. Здесь идёт постепенное проявление сред: от глубинного вакуумного слоя - к наружному -, а затем к уже надвакуумному видимому нам слою. Приведённая же Вами формула - это гравитационное молекулярное взаимодействие (не различаемое, кстати, от весового гравитационного взаимодействия, но это другой разговор). А есть и электрическое гравитационное взаимодействие (закон Кулона), уже не влияющее непосредственно на движение молекулярного тела. Потому и мы ходим в этом "необычном" многослойном пространстве (что можно назвать частотной водой), но его совершенно не ощущаем. Воспринимаем лишь электромагнитные (фоновые) волны от мобильника и уже вполне конкретно - электроток, поскольку это находится уже непосредственно близко к нашей молекулярной среде.
Quote (MusicHeaven)
2) Если “пояса пространства” способны так сильно влиять на движение материи – могут ли они оказывать влияние на распространение света ? Т е например солнечный свет должен несколько раз пересекать “пояса пространства” прежде чем дойдёт до Земли - он может менять свою поляризацию, направление, мы можем видеть некие “расслоения” по спектру и т д и т п. Т е мы заранее можем предсказать что мы по большей части должны наблюдать такую картину и это связано с тем то и тем то.
У света, как, конечно и у других фоновых (электромагнитных) волн разная скорость распространения в разных слоях вакуумного пространства. И скорость видимого нами света - это предельная скорость вещества лишь для нашего молекулярного или надвакуумного пространства (потому не может быть и никакого "опровержения" Эйнштейна, а лишь его развитие). В глубинных же слоях (в гиперпространстве) она составляет, например, 6,7*10³³, исходя из действительного понимания того, чем есть постоянная Планка (это тоже другой разговор). За счёт этих сфер или, как Вы пишите, поясов пространства и космос для нас предстаёт чёрным с точками звёзд. В противном же случае он был бы матовым. Это значит и то, что и все расстояния в так называемых световых годах - несерьёзный разговор. Свет идёт со скоростью света нашего пространства лишь в пределах определённой космической сферы, дальше же он распространяется для нас почти мгновенно или со скоростью 6,7*10³³. И никакого "расслоения" быть не может, поскольку каждый сферический вакуумный слой пространства спирально переходит в другой и влияет на него лишь опосредствованно.
Quote (MusicHeaven)
3) Масса других способов…как я говорил их просто не может не быть – судите сами это “пространство” влияет на движение материи !
Исходя из его спирально-сферической структуры оно (как внутреннее пространство), как Вы видите, может влиять на нас лишь после наружного изменения нашего пространства. В ином же случае - это и есть вакуум, никак не воздействующий. И я вижу у Вас отменный охват вопроса!
Образование високосного года с одной стороны доказывает инротацию или третье совместное вращение планеты (рассматриваемое у Коперника деклинационным движением), а с другой именно инротация и объясняет високосный год. Счёт годов сейчас идёт со дня весеннего равноденствия. А как бы обнуление инротации происходит в зимнем солнцестоянии (для северного полушария). И отстоит весеннее равноденствие как раз на четверть орбитального оборота, что и даёт как бы лищние четверть суток уже после одного года. А за четыре года как раз и набегают "лишние" сутки. Иными словами при отсчёте от зимнего солнцестояния високосного года не было бы.
Сообщение отредактировал habar - Вторник, 27.09.2011, 16:38
Правда о прецессии, как доказательство взаимо-центризма.
Quote (Гугон)
ангстремов в тысячелетие?
Ангстремы - это не размерность. В вакуумном слое пространства размерность скорости света - частота (1/сек). В нашем же надвакуумном пространстве у скорости света 3*10 8 - двойная размерность - скорости (м/сек) и частоты. Это исходит из двух размерностей электрической ёмкости и двух формул для неё, что означает соответствующие две размерности для электрической и магнитной постоянной величин, определяющих скорость света и изложено в физике Различения.
Quote (Гугон)
А Вы знаете, чем был вызван переход с юлианского на григорианский календарь (со старого на новый стиль)?
Образование високосного года связано с инротацией (третьим совместным вращением Земли, как её дополнительным оборотом вокруг оси, идущим в течение года). Но Вы очень кстати затронули вопрос о календаре.
Начнём с того, что приняв распятие в пятницу, Христос стал пасхальным агнцем. Это значит, что христианская пасха произошла в пятницу. И это искажение религии (что, конечно, другой разговор). А вот календарное воскресение, как апофеоз иудейской пасхи, наступило через три дня. Этим, кстати и объясняется якобы некое «накопление» расхождения наступления дня весеннего равноденствия со времён Юлия Цезаря, когда был принят перед началом нашей эры юлианский календарь, и который выпадал на 23-е марта, до времени Никейского собора в 325-м году, когда вдруг зафиксировали весеннее равноденствие 20-го марта. В действительности, как Вы видите, никакого накопления расхождения не было. Было зафиксировано именно это близкое к катастрофе замедление вращения Земли, которое было предотвращено. Получается, что "календарно" Христос принял распятие в пятницу, а астрономически или фактически – в нынешнее воскресение, что должно быть субботой, как именно седьмым днём.
С искажением календаря связано и искажение понятия прецессии.
Планету Сириус считают неким абсурдным белым карликом или карликовой звездой. И это потому, что старая астрономия не различает действительно идущее взаимно-центрическое солнечно-земное вращение. При этом отражённый свет Сириуса-планеты или Сириуса-земли анализируется по шкале звёздных спектров, определяющих температуру звезды. В таком случае можно «определять» и температуру Луны, Венеры, Марса и других планет, которые по этой шкале также составят не малые значения! Иначе говоря, по одной светимости нельзя судить о том, звезда это или планета.
Это значит, что и система Центавр образуется не некоей двойной звёздой, а звездой Центавр и планетой Центавр, подобной огромному газовому планетоиду (ьольшой планете). А то, что считается звездой Проксима Центавра, как ближайшей к Солнцу звездой, то это на самом деле также газовый планетоид (подобный Юпитеру или Сатурну) в системе Центавра. Поскольку у звезды Центавр и планеты Центавр почти один размер, то система Центавр служит лишь для образования срединной гравитонной сферы в таком космическом трёхсфернике. В связи с этим вероятно и то, что сама звезда Центавра – не звезда, а также большой планетоид, отражающий сразу и свет Солнца и Сириуса-звезды. Выходит, что астрономы в наблюдении космических вакуумных слоёв пространства, не зная об истинной структуре пространства-вещества, искажают и вид космоса, и расстояния в нём.
Попробуем вместо сферы в космическом триполе «Солнце-Центавра-Сириус» нарисовать воображаемую орбиту взаимного солнечно-земного вращения. То же самое сделаем с воображаемой орбитой вращения звезды и планеты Сириус вокруг друг друга. Ведь расстояние между звездой Сириус и планетой Сириус должно быть равно расстоянию Солнца от Земли. Сверху же этих орбит поместим кольцо из созвездий-знаков Зодиака, проходящее как раз через центры взаимных вращений у Солнца и у Сириуса.
Так вот, во взаимном качении этих воображаемых или виртуальных орбит вокруг их общего центра (через перпендикулярно образующуюся к ним космическую сферу Центавра) и происходит уже движение самих центров взаимных вращений у Солнца и у Сириуса. А это и означает непрерывное наблюдаемое перемещение точки весеннего равноденствия примерно на 1° за 70 лет относительно зодиакального круга, называемое прецессией. По официальному утверждению это, мол, и привело к тому, что зодиакальный месяц начинается и кончается не в одном календарном месяце, а в смежных месяцах. На самом же деле это говорит о том, что движение Сириуса на небосводе идёт строго синхронно с Солнцем. Потому древние египтяне и считали Сириус ночным аналогом Солнца. А эти знания им передали потомки верхних людей (правнуки Адама).
И в таком представлении «векового» вращения космических трипольных сфер Солнца и Сириуса вокруг их общего центра, расположенного в сфере Центавра, а этим - и вокруг друг друга видом «сверху» или с Севера Земли, наблюдается вращение солнечно-земного центра и точки зимнего солнцестояния на совместной солнечно-земной орбите под зодиакальным кругом. Но оно идёт, оказывается, совместно с подобным вращением и Зодиакального круга звёзд. И когда Земля находится по этому рисунку на месте Солнца (в точке летнего солнцестоянии), то спустя месяц и наблюдается солнечный или гелиакический восход Сириуса-звезды, поскольку две звезды, встав именно по одной линии, начинают открывать друг друга для земных и «сирианских» наблюдателей.
В старой же астрономии прецессия объясняется не движением самого центра солнечно-земного вращения, а медленным движением оси вращения Земли по круговому конусу (вокруг центра) со ссылкой на то, что, мол, и у игрушки юла есть такое движение. Но наша планета – это не подобие такой игрушки, ось вращения которой действительно совершает медленное вращение во время вращения самой юлы. Ведь Вы знаете, что Земля не просто вращается, а обращается и вокруг Солнца. Какая же здесь юла? Но есть и другое не различение. Ведь если бы медленно вращалась земная ось вокруг центра своего наклона или было бы в природе существующее объяснение прецессии, то постоянно смещались бы точки равноденствий и солнцестояний. Иными словами, смещались бы времена года в календаре! Но с тех пор, как римский папа Григорий XIII ввёл в 16-м веке вместо юлианского свой календарь, установив день весеннего равноденствия на 21-е марта, происходит оно в этот день и теперь!
Это значит, что наблюдаемое перемещение точки весеннего равноденствия (как прецессия) компенсируется обратным этому явлению более ранним приходом Солнца в точку весеннего равноденствия (как ацессией). Это и подтверждается тем, что не отмечено смещения сезонности и дней равноденствий за время почти в 500 лет, говоря об отсутствии некоего векового смещения звёзд – знаков Зодиака относительно календарных месяцев, но означая вращение солнечно-земной орбитальной плоскости. Такой факт, кроме того, ещё раз доказывает структуру материи из вакуумного и вневакуумного пространства-вещества. Т.о., официальная прецессия – это не только крупное не различение, но и очередной подлог из-за сокрытия факта отсутствия в действительности движения календарных дней весеннего равноденствия!
Так вот, например, при равноденствиях, как Вы понимаете, земная ось стоит как бы ровно боком к Солнцу, чем и получается равенство дня ночи. А при допущении абсурда вращения центрально оси (в официальном понимании прецессии), она уже занимала бы другое положение и было бы смещение сезонности. Потому такого абсурда, конечно, нет в природе. Не различение действительно существующего взаимно-центрического планетного вращения приводит к тому, что вращение солнечно-земного центра вокруг центра космического триполя Центавра принимают конусным вращением «полюса мира» вокруг «полюса эклиптики», проводя соответствующие оси через эти центры, хотя и не зная об этом. При этом ось, проведённую через взаимный солнечно-земной центр, поскольку согласно старой астрономии она параллельна земной оси вращения, ничтоже не сумяшись, считают и земной осью.
Но это ещё не всё! Кроме постоянного перемещения точки весеннего равноденствия в астрономическом наблюдении установлено, что за год Солнце приходит в точку равноденствия примерно на 20,5 минут раньше, чем Земля завершает свой полный оборот по орбите. А поскольку дни равноденствий не меняются уже почти 500 лет после папы Григория XIII, то это и значит, что нет никакой прецессии в её официальном понимании.
Потому скрывается и то, что более раннее на 10 дней весеннее равноденствие, наступившее ко времени Григория XIII (что и вынудило его ввести свой календарь), произошло вовсе не из-за вращения орбитальной точки равноденствия, а только из-за внешней (относительно наблюдения с Земли) неточности юлианского календаря. Точнее, это даже не неточность, а свидетельство того, что мы находимся сразу и в вакуумном, и в надвакуумном пространстве (но разбирать это пока не серьёзно). К погрешности календарного счёта добавляется и подсчёт високосного года с дополнительным днём, поскольку звёздный счёт количества суток ведут не от зимнего солнцестояния.
Таким образом, вы видите очерёдное крупное даже не различение, а снова подлог. Непрерывное или вековое перемещение точки весеннего равноденствия или именно прецессия действительно наблюдается, но не отдельно, а вместе с виртуальной, причём не земной, а солнечно-земной орбитой. Потому и нет смещения сезонности, как дня равноденствия, в календаре. Но и более того, оказывается, что непрерывное перемещение точки весеннего равноденствия, происходящее в вакуумной среде, компенсируется одинаковым более ранним приходом Солнца в точку равноденствия уже в надвакуумном слое пространства, которое можно назвать ацессией. Потому, хотя и наблюдается вращение солнечно-земной орбиты, как солнечно-земной сферы космического триполя (и оно идёт в действительности), но нет никакого смещения знаков Зодиака относительно календарных месяцев. Тоже самое наблюдается и в отношении Луны.
Вы знаете, что в лунном календаре меньшее количество дней. И лунный год короче тропического или определяемого по Солнцу года на 11 суток. Потому и полный оборот вокруг нашей планеты Луна совершает не за 30 дней, а примерно за 27,3 суток. Это и понятно, ведь Луна всегда - выше относительно земного наблюдателя, а потому у неё и как бы меньший радиус вращения, чем у Земли. Этим наружно или для нас она и вращается быстрее. Но, что интересно, если каждый вечер отмечать движение Луны в телескоп, то можно убедиться, что она приходит к определённой точке (кульминации) на небесной сфере не раньше, как можно было ожидать, а позже каждый раз примерно на 50 минут! А это означает, что внутренне или уже в гравитонном движении лунный месяц, наоборот, больше 30-и дней на целых 25 часов.
Потому этот факт подобен и наблюдению векового движения точки весеннего равноденствия, которое действительно есть, но совместно с солнечно-лунной орбитой и совместно с аналогичным вращением звёзд-знаков Зодиака. И говорит это о том, что на самом деле как бы средний лунный месяц - это около 30-и дней.
Действительное отсутствие смещения знаков Зодиака и понятно, ведь тогда не было и тысячелетних наблюдений о зависимости характеров людей от месяцев их рождения. И это потому, что так же и круг зодиакальных звёзд, конечно, не стоит на месте, а движется вместе с вращением космического триполя Солнце-Центавра-Сириус. Получается, что факт наблюдаемого непрерывного перемещения точки весеннего равноденствия доказывает и солнечно-земное вращение, и наличие космических триполей, и существование вакуумных и вневакуумный материальных сред. Самого же непрерывного именно смещения точки весеннего равноденствия нет, поскольку он лишь воспринимается из-за соответствующего наклона земной оси вращения.
Quote (MusicHeaven)
Я не прошу мне разжевывать недоказанные теории.
Я прошу доказательную базу на основе экспериментов которые смогут повторить все независимые группы исследователей с одними и теми же результатами !
Взаимо-центризм - это не недоказанные теории - это реальность, которую начал воспринимать ещё Коперник, и который никак не мог ожидать, что его изложение планетного вращения переделают в гелиоцентризм.
И о каких экспериментах вы говорите, если Различение и исходит из всех известных экспериментов (которые уже почти все совершили). Различение - это и есть различение этих экспериментов, когда надо, что называется, просто шевелить мозгами.
И разве нужны эксперименты для лжи направления вращения Луны, якобы совпадающего с земным, для лжи о прецессии, лжи о причине постоянного обращения Луны одной стороной, лжи якобы кажущегося смещения Солнца под знаками Зодиака, лжи объяснения попятного движения планет, исходящего якобы из гелиоцентризма? К тому же всё это с обратной стороны и доказывает взаимо-центризм.
Всё в нашем надвакуумном мире взаимо-центрично. Это, например, муж и жена, пары животных. Ведь, как муж вращается вокруг жены, так и жена вращается вокруг мужа. И это в плоском виде можно представить восьмёркой. В наружном же уже вакуумном слое - это квадратичность в виде квадруполя или в плоском виде - две восьмёрки, исходящие из одного центра. В глубинных же вакуумных слоях образуется триполь (центральная восьмёрка квадруполя сливается в одну сферу, а две другие сферы получают также однонаправленное вращение). Потому и сила Божья представлена Троицей и единство Божье - это троица (но это уже разговор другого сайта).
Таким образом, 1) взаимо-центризм - это объективная реальность, с которой необходимо считаться. 2) Взаимо-центризм может быть объяснён и вполне объясняется только спирально-сферической структурой пространства. 3) Спирально-сферическая структура пространства доказывается понятием гравитации, излагаемой самим Ньютоном, и не его переложениями (и есть, кстати, в соседней теме), структурой электрона и протона, приведённой в физике Различения и объёмной структурой атомного ядра. 4) Структура электрона и протона на основе числа П, как обозначения гравитонного, магнитонного (четвёртой части гравитона) и электритного (уже не воспринимаемого в нашей фазе пространства) вращения получена на основе общеизвестных экспериментальных данных (в частности, на основе различения электрической постоянной величины).
Что же ещё нужно изъяснить?
Сообщение отредактировал habar - Среда, 28.09.2011, 19:00
Действительное отсутствие смещения знаков Зодиака и понятно, ведь тогда не было и тысячелетних наблюдений о зависимости характеров людей от месяцев их рождения.
Где Вы взяли эту глупость о зависимости?
Quote (habar)
лжи о причине постоянного обращения Луны одной стороной
Ложь, что Луна обращена одной стороной или ложь, что гравитация существует? И самый интересный вопрос- кто заинтересован в подлоге, "мировая закулиса"?
Взаимо-центризм - это не недоказанные теории - это реальность
Это не может быть реальностью пока мы это не используем – а если мы это используем значит у нас как минимум есть физические методы регистрации “чего то там”.
Не могу согласиться – пока вы не обоснуете все критерии научности своей гипотезы -это всего лишь гипотеза.
И о каких экспериментах вы говорите, если Различение и исходит из всех известных экспериментов (которые уже почти все совершили). Различение - это и есть различение этих экспериментов, когда надо, что называется, просто шевелить мозгами.
Правильно – эксперименты которые уже совершили – и которые показывают что всё лежит в рамках этих экспериментов - и не более – это и есть современная научная картина – из которой нельзя просто так “вырывать” фрагменты и создавать на их основе комбинации ведущие к невероятным гипотезам.
Всё как видите прекрасно согласуется с научной картиной – а так же предсказывается с невероятной точностью.
Quote (habar)
И разве нужны эксперименты для лжи направления вращения Луны, якобы совпадающего с земным, для лжи о прецессии, лжи о причине постоянного обращения Луны одной стороной, лжи якобы кажущегося смещения Солнца под знаками Зодиака, лжи объяснения попятного движения планет, исходящего якобы из гелиоцентризма?
Про обращение Луны и Солнца не буду ничего доказывать т к здесь всё очень просто.
Попятное движение планет довольно сложно понять – но поверьте ничего загадочного в этом нет – орбиты планет не идеально круглые и не одинаковы и плоскости не совсем совпадают – вот так и получается что создаётся иллюзия того что например Марс делает петлю т к меняется ракурс в пространстве - если вы смотрите на приближающийся к вам объект по лучу зрения вам трудно оценить его скорость – если же вы смотрите на этот объект сбоку вам кажется что он движется гораздо быстрее.
Quote (habar)
К тому же всё это с обратной стороны и доказывает взаимо-центризм.
А где доказательства ? В этом и проблема гипотезы взаимо-центризма.
Вы ищите общий центр в Солнечной системе а может его следует искать в окружении ближайших звёзд ? Ближайших галактик ? Нескольких ближайших сверхскоплений ? А там пади и разберись вокруг чего и относительно чего Солнце обращается. А смысл ? Как поиск общего центра масс приближает нас к неким “вакуумным структурам” ? Это теряет всякий смысл т к в науке существует понятие общего центра масс и всё прекрасно объясняется традиционными научными теориями.
всё прекрасно объясняется традиционными научными теориями.
Причём объясняется не на пальцах, а с математическим аппаратом. Который можно проверить и с помощью которого можно рассчитать взаимное положение тел на много лет вперёд. А взаимо-центризм это такое умозаключение, которое ну никак не хочет получить подкрепление в виде формул. Во всяком случае, пока.
Про обращение Луны и Солнца не буду ничего доказывать т к здесь всё очень просто.
Попятное движение планет довольно сложно понять – но поверьте ничего загадочного в этом нет – орбиты планет не идеально круглые и не одинаковы и плоскости не совсем совпадают – вот так и получается что создаётся иллюзия того что например Марс делает петлю т к меняется ракурс в пространстве - если вы смотрите на приближающийся к вам объект по лучу зрения вам трудно оценить его скорость – если же вы смотрите на этот объект сбоку вам кажется что он движется гораздо быстрее.
В том-то и дело, что просто. Луна - это не спутник, поскольку вращается в другую сторону, судя даже по движению фаз Луны. И Солнце в действительности движется под знаками Зодиака, причём зодиакальный круг смещён (созвездием Стрельца над солнечно-земным центром, отчего и назначают там некий центр галактики). В противном случае все созвездия Зодиака были бы видны круглый год.
Уже два этих факта доказывают взаимо-центризм. А спирально-сферическую структуру пространства доказывает одно изложение гравитации самим Ньютоном (есть в соседней теме). Какие ещё эксперименты? И попятное движение объясняется только взаимно-центрическим планетным вращением. И математическому аппарату, рассчитывающему положение тел взаимо-центризм не противоречит, а, наоборот, помогает. В общем - получается разговор с глухими.
Солнце и Земля имеют общую орбиту, равную официальной орбите нашей планете. И движутся по ней ровно вслед друг за другом вокруг их общего центра, лежащего, как вы понимаете, на половине расстояния Земли от Солнца. При этом Венера и Марс вращаются также вокруг этого солнечно-земного центра, а вот Меркурий подобно Луне вокруг Земли обращается вокруг Солнца. Большие же планеты (в действительности планетоиды) вращаются уже вокруг этого общего вращения, как солнечно-земной системы.
Вернулся к этому Вашему изложению. Схемку можно где- нибудь посмотреть? А то возникает смутное сомнение, что в этом случае расстояние Марса до Солнца в течении года очень сильно меняется. Венеры тоже.
созвездием Стрельца над солнечно-земным центром, отчего и назначают там некий центр галактики). В противном случае все созвездия Зодиака были бы видны круглый год.
Центр галактики действительно в созвездии Стрельца – но определяется центр не по положению Солнца а по структуре самой галактики и по звёздной плотности – так что к чему вы это сказали не понятно.
Не поверите – все созвездия видны круглый год ! – если вы научитесь смотреть на звёзды днём.
Сообщение отредактировал MusicHeaven - Среда, 28.09.2011, 22:13
Точкой начала отсчета должен быть гравитационный центр масс соответствующей материальной системы. (Не знаю кто это сказал, но, думаю, он прав).
Добавлено (28.09.2011, 22:23) --------------------------------------------- Да, к чему это. Если рассматривать солнечную систему как соответствующую материальную систему с гравитационным центром масс, то здесь проще иметь гелиоцентрическую систему, удобнее. Но если рассматривать орбиты планет исходя из центра масс галактики, то, скорее всего, будет работать взаимно-центрическая система.
Вернулся к этому Вашему изложению. Схемку можно где- нибудь посмотреть? А то возникает смутное сомнение, что в этом случае расстояние Марса до Солнца в течении года очень сильно меняется. Венеры тоже.
У Венеры - почти не меняется, а у Марса - значительно. Потому и стоит ли посылать туда экспедицию? Схема приведена в первой книге Занимательного Различения. Выдержку из неё со схемой попробовал приложить, но не принимается - недопустимый формат (pdf).
У Венеры - почти не меняется, а у Марса - значительно.
Значительно- это я полагаю, в несколько раз. Но ничего подобного не было замечено ни по данным земных наблюдений за марсианскими сезонами, ни с марсианских аппаратов. Освещённость в течении года меняется незначительно.
