Повторим - они не толкают ракету, поскольку уходят от ракеты, а не направлены на неё.
И в сторону ракеты в безвоздушном пространстве газы, вылетающие из сопла с огромной скоростью не направлены.
Газы и горящее топливо не дуют на ракету, как на бумажку, они направлены от ракеты.
Они не толкают ракету, поскольку уходят от ракеты, а не направлены на неё.
Не получится у Вас приписать толкание ракеты выхлопным газам сгорающего топлива.
Но ракета-то движется. Потому никуда Вам не деться от объективности спирально-физического вакуумного пространства.
На фотографиях взлёта ракет хорошо проявляется силовая сферическая цепочка, толкающая ракету. В старой физике говорится, что реактивная, сила толкающая ракету вверх, образуется по закону сохранения количества движения «m*v» (абсурдно называемого импульсом). А этот закон говорит лишь то, что сумма импульсов всех тел (или частиц) замкнутой системы есть величина постоянная. Но разве сопло ракеты – это замкнутая система? Нет официального объяснения, почему ракета получает количество движения или от чего она летит.
Газы не толкают ракету, поскольку уходят от ракеты, а не направлены на неё.
Добавлено (25.10.2011, 15:52) --------------------------------------------- Реактивный двигатель и назван реактивным по причине реакции чего?
Реакции вакуумного пространства за счёт его гравитонной или частотной спирально-сферической структуры.
Сообщение отредактировал habar - Вторник, 25.10.2011, 14:34
Как это у меня незнание физики, если привожу объяснение движения ракеты, исходя из действительной структуры вакуумного пространства. Кроме того, в обратном порядке эта структура и доказывается фактом движения ракеты.
У Вас же и у официальной "физики" нет этого объяснения, а если и приводится "объяснение", то это явная ложь.
У Вас ракета летит по волшебству, т.к. газы не толкают ракету, поскольку уходят от ракеты, а не направлены на неё.
И это не цитирование безграмотных людей, а фиксирование факта.
И затянуть этот факт опять уходом к рассмотрению конструкций ракетных двигателей (как и в случае с переменным током) Вам не удастся.
Кстати, спасибо за ссылку. Там фотография реактивного самолёта, где явно просматривается силовая гравитонная цепочка.
Сообщение отредактировал habar - Среда, 26.10.2011, 14:08
Кстати, спасибо за ссылку. Там фотография реактивного самолёта, где явно просматривается силовая гравитонная цепочка.
Ага, человеческая глупость там просматривается и непонимание того как работает пульсирующий реактивный двигатель.
Странный факт – не у всех ракет и самолётов можно наблюдать отдельные “ударные горизонты” в реактивной струе. Там наверное другой принцип работы – без “гравитонных сфер”
Сообщение отредактировал MusicHeaven - Среда, 26.10.2011, 22:10
Ага, человеческая глупость там просматривается и непонимание того как работает пульсирующий реактивный двигатель.
Не непонимание работы реактивного двигателя, а отсутствие объяснения причины ракетного движения и того, что реактивный двигатель и есть реактивным, как движущим самолёт и ракету за счёт реакции.
Реакции струи от чего? - От гравитонного пространства.
Я часто пользуюсь газовой горелкой. Газ в баллоне под давлением, при выходе из горелки газ отталкивает горелку, довольно чувствительно в руках, этот эффект можно наблюдать при выходе сжатого воздуха или из пожарного брандспойта, явно струя отталкивает предмет ее изливающий (противодействие), и это логично. Так при соударении двух твердых тел, например шариков, они отскакивают в разные стороны, опять противодействие. Есть еще баллистические ракеты, которые выталкиваются из шахты сжатым воздухом, там действительно газы направлены в сторону движения ракеты, однако нужно что-то от чего отталкиваются эти газы для придания стартового импульса такой ракете.
однако нужно что-то от чего отталкиваются эти газы для придания стартового импульса такой ракете.
Вот именно. Это что-то (в космосе однозначно) - это и есть гравитонное пространство, проявляемое интенсивным движением струи.
Потому эффективность реактивного двигателя не в количестве сгорающего топлива за единицу времени, а в интенсивности выхлопа газов от сгорания топлива. Потому и есть турбо-реакивные двигатели и хитроумные конструкции ракетных сопел.
Сообщение отредактировал habar - Среда, 26.10.2011, 22:48
в интенсивности выхлопа газов от сгорания топлива. Потому и есть турбо-реакивные двигатели и хитроумные конструкции ракетных сопел.
Чем большая масса газов в единицу времени улетает и чем больше их скорость, тем эффективнее? И при этом газы никакого воздействия на ракету не оказывают (путём отталкивания от сопла)? А понятие давления в камере сгорания Вам известно?
Чем большая масса газов в единицу времени улетает и чем больше их скорость, тем эффективнее? И при этом газы никакого воздействия на ракету не оказывают (путём отталкивания от сопла)? А понятие давления в камере сгорания Вам известно?
Я небольшой специалист, скорее дилетант... Между тем хочу заметить, что наглядно показано действие реактивной силы на примере лодки... Бросая весло мы придаем движение лодки в противоположную сторону, чем сильнее будем бросать весла и чаще, чем будет выше скорость лодки. Кстати, ракета сначала взлетает в атмосфере Земли, то есть принцип действия в атмосфере и вакууме одинаков...
Весло то не давит на лодку, однако она движется в противоположную сторону. Это все показано в научно- популярном фильме, кажется о К. Э. Циолковском.
Что есть "интенсивность выхлопа газов"? Скорость истечения? А всё же, знакомо понятие "давление в камере сгорания"? Или опять скажете, что это выдумка?
Откройте кран воды, зажмите пальцем часть носика у крана - вот и сравнивайте интенсивность выхода воды и скорость её истечения.
Попытаюсь расшифровать Ваш ребус, раз не желаете (или не способны) писать понятно. Когда зажимаем кран, меняем площадь выходного отверстия. А раз кол-во воды в единицу времени остается тем же, значит, увеличилась скорость вытекания. Об этом речь? Со скоростью согласен. А она связана с давлением?
Здесь более уместен будет даже надувной шарик. Надуйте его, и меняя размер выпускного отверстия и степень надува Вы увидите, как изменяется интенсивность выхода газа и скорость его истечения.
Если шарик конкретно надуть и сделать или оставить совсем незначительное отверстие, то шарик стремительно взметнётся ввысь. А если сделать большое отверстие он лишь дёрнется и будет испускать воздух.
В первом случае значительная интенсивность или частотность исхода воздуха.
Это и говорит о реакции гравитонного или частотного пространства.
Частота исхода воздуха - это степень образования петлеобразного вращения молекул воздуха при исходе из созданного сопла и выражается частотой вращения молекул в их петлеобразном движении.
Петлеобразное движение молекул проявляет или как бы вытягивает в нашу пространственную среду соответствующую гравитонную частотность.
Вернёмся к ракетам. Из сопла ракеты выхлопные газы, как Вы наблюдали, например, в телепередаче, выходят с огромной скоростью. Движение газов вызывает по закону симметрии в наружном вакуумном слое такой же огромный вихрь. А этим образуется сначала сфера начальной, а затем наружной силы в силовой цепочке, направленной уже на корпус ракеты (также по закону симметрии пространства). И ракета начинает движение.
Движение возникшего силового вакуума и образует силовую цепочку. И в ней возбуждается появление сферы уже внутренней силы. При этом частотность постоянно выходящего выхлопа как бы накладывается на сферу уже образованной внутренней силы. Потому ракетное движение, можно сказать, вдвое эффективнее обычного.
Добавлено (04.11.2011, 12:41) --------------------------------------------- Взаимно-центрическое вращение - это, между прочим, и проявление того, что есть в действительности гравитация.
Добавлено (06.11.2011, 17:30) --------------------------------------------- Идущее в космосе Взаимно-центрическое вращение в официальной астрономии называют вращением "вокруг общего центра масс".
И что это такое? Во-первых, в официальной физике понятие массы не различается от понятия веса, поскольку эталон веса в ней - это масса. И весовую гравитацию (силу тяжести) абсурдно уравнивают с молекулярным гравитационным взаимодействием (а ведь постоянные g и G происходят от разных источников). Потому указывать массы планет - это глупость.
Во-вторых, и понятие общего центра масс абсурдно, поскольку понятие масса относится к конкретному телу.
А в-третьих, по официальной физике "общий центр масс" лежит внутри Солнца примерно - 400 км. от центра Солнца, и вращением вокруг общего центра масс здесь можно пренебречь. Но это не мешает официальной астрономии такое же взаимно-центрическое вращение Сириуса звезды и Сириуса планеты безапелляционно называть вращением вокруг "общего центра масс".
Сириус звезда наблюдается даже большей Солнца и в системе Сириуса тем более можно было пренебречь вращением вокруг общего центра масс, но что не мешает официальной астрономии назначать этот центр как раз почти посередине расстояния между Сириус планетой и Сириусом - звездой.
Т.о., так называемое вращение вокруг общего центра масс - это уловка, уводящая от действительно существующего взаимно-центрического вращения. А для прикрытия своей уловки планету Сириус называют сверхмассивным "белым карликом". Наверное, они его взвесили на своих весах, раз столь уверенно заявляют о его большой массе, не различаемой от веса.
Сообщение отредактировал habar - Пятница, 28.10.2011, 22:21
Но это не мешает официальной астрономии такое же взаимно-центрическое вращение Сириуса звезды и Сириуса планеты безапелляционно называть вращением вокруг "общего центра масс".
Пожалуйста, ссылку из "официальной астрономии" на "Сириус планету". Или кроме Вас о ней никто не знает?
Официальная астрономия сделала из планеты Сириус некий белый карлик, наверное, взвесив её на своих весах, и назвав вес массой. А о том, что ещё кто-либо это знает, можно определённо сказать, что знали, - судя по древнеегипетскому символу Сириуса, как зеркальному отражению Земли.
Сириус планета - не спутник, а планета, совершающая вместе со звездой Сириуса такое же взаимно-центрическое вращение, как и Солнце с Землёй. Оттого и размер планеты Сириуса (безапелляционно называемой "белым карликом") равен земному диаметру. Больший же размер звезды Сириуса объясняется не различением в составе его свечения планеты, подобной Меркурию.
Сообщение отредактировал habar - Вторник, 08.11.2011, 15:21
Хорошая планета – там человек в лепёшку превратится
Вот когда смогут получить снимок с достаточным разрешением чтобы увидеть на “планете” континенты или ещё что – тогда я и поверю что это планета – а так это белый карлик – очень маленькая звезда – но невероятно плотная.
