изначально жидкое топливо становится газообразным – суммарные импульсы триллионов “молекул” ионов о сопло и толкает ракету.
По этому изложению триллионы молекул получают импульс. А ракета-то от чего получает импульс? Ведь выхлоп-то идёт от ракеты, а не к ракете. И здесь опять без различения вакуумной гравитонной структуры пространства не объяснение, а опять уловки объяснений и искажения.
Так и в примере с молотком и космонавтом в космосе. Факт объясняют самим фактом, что есть во всём. Если Вас устраивают такие "объяснения", - это ваше дело. Но это не объяснения, как бы Вы не напрягались. И это 2*2
А ракета-то от чего получает импульс? Ведь выхлоп-то идёт от ракеты, а не к ракете.
Правильно идёт от ракеты в одну сторону а в другую сторону “упирается” в ракету – вот триллионы частиц сгоревшего топлива и толкают ракету – пока “находят” свободный выход из сопла.
Если в вакууме будет взорван заряд, то металлическая пластина под которой он находился, останется лежать на месте ?
Вы утверждаете что ракета не может летать по ОФ в безвоздушном пространстве – а оказывается она может летать по ОФ т к для это есть все понятия и понимание процессов. Доказательство опять в расчётах – с большой точностью ракета следует по заранее определённой траектории.
И вообще у вас странная логика рассуждений – для взлёта ракете нужна атмосфера (газ) – топливо ракеты в любом случае на выходе это газ (плазма) – чем одно хуже другого непонятно ?
Quote (habar)
Так и в примере с молотком и космонавтом в космосе. Факт объясняют самим фактом, что есть во всём. Если Вас устраивают такие "объяснения", - это ваше дело.
Если у вас возникают затруднения с пониманием таких физ. процессов как импульс или инерция – это ваше дело.
Не масса отталкивает, а возникающее при этом вихревое гравитонное движение. Масса вещества летит от сопла и бай-бай.
Ещё раз советую прочесть и разобраться. в чём разница между соплами РД первых ступеней РН и 2-3-х (работающих в высоких слоях атмосферы и вакууме). Есть отдельное понятие "высотное сопло", хорошо заметно у КК Аполлон. По Вашему, так сопло вообще не нужно- дырка на выходе РД и всё...
Конструкция сопла - для увеличения гравитонной вихревой толкающей силы. Сами же газы, возникающие от сгорания топлива толкать не могут, поскольку устремляются от ракеты.
Иными словами, ракетное движение - это ещё одно доказательство спирально-сферического частотного или гравитонного пространства.
И ещё раз можно повторить - газы, возникающие от сгорания топлива толкать не могут, поскольку устремляются от ракеты.
Почему у пушки отдача после выстрела – почему она откатывается если ядро не может толкать пушку ? А потому что отдача пушки связана с массой ядра а меж ними расширяющиеся газы которые в одну сторону толкают ядро а в другую сторону толкают пушку. Сила действия равна силе противодействия.
И ещё раз можно повторить - газы, возникающие от сгорания топлива толкать не могут, поскольку устремляются от ракеты. И не надо увиливать другими соплами.
Вот именно не надо увиливать от вопросов. Человек спрашивает зачем вообще нужны сопла – если газы толкать не могут ракету – а в ответ увиливание от вопроса.
Добавлено (24.10.2011, 22:57) --------------------------------------------- И вообще всё легко проверяется - делаются 2-е одинаковые мини ракеты с одинаковым зарядом – но одна с соплом а другая без сопла (просто дырка) – и смотрим кто выше взлетит – а потом пытаемся безрезультатно связать “гравитонные сферы” с наличием сопла
Сообщение отредактировал MusicHeaven - Понедельник, 24.10.2011, 23:04
Отдача пушки связана с весом (а не с массой ядра) именно через гравитонное взаимодействие.
И ещё раз можно повторить - газы, возникающие от сгорания топлива, непосредственно или сами толкать ракету не могут, поскольку устремляются от неё, а не на неё.
И ещё раз можно повторить - газы, возникающие от сгорания топлива, непосредственно или сами толкать ракету не могут, поскольку устремляются от неё, а не на неё.
Эксперименты с безсопловыми ракетами делать будем? А то ведь можно заработать на экономии- ракетчики мучаются с их охлаждением
И ещё раз можно повторить - газы, возникающие от сгорания топлива, непосредственно или сами толкать ракету не могут, поскольку устремляются от неё, а не на неё. И не надо увиливать отдачей пушки.
А кто увиливает ?
Вот зачем ракетам сопла ?
И почему если пушку зарядить только порохом – отдача всё равно будет ?
Работа действия в вашем рассмотрении идёт в пустоту.
Потому опять повторим: газы, возникающие от сгорания топлива, непосредственно или сами толкать ракету не могут, поскольку устремляются от неё, а не на неё.
Потому опять повторим: газы, возникающие от сгорания топлива, непосредственно или сами толкать ракету не могут, поскольку устремляются от неё, а не на неё.
Повторим: Они и толкают ракету т к в идеале газы стремятся равномерно расширяться во все стороны а ракета создаёт сопротивление (нарушает симметрию) в результате появляется избыточное давление (ИД) которое и действует на сопло а т к ИД только с одной стороны значит это и определяет направление движения ракеты.
Это как дуть на бумажку и наблюдать её движение по столу – только не говорите что здесь опять всё завязано на “гравитонных сферах”
