Воскресенье, 11.12.2016, 07:13


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 5 из 14«12345671314»
Форум » Вселенная » Космос. » Взаимно-центрическая планетная система. (Действительно существующая система планетного вращения.)
Взаимно-центрическая планетная система.
habarДата: Суббота, 22.10.2011, 21:48 | Сообщение # 81
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline
Quote (MusicHeaven)
изначально жидкое топливо становится газообразным – суммарные импульсы триллионов “молекул” ионов о сопло и толкает ракету.


По этому изложению триллионы молекул получают импульс. А ракета-то от чего получает импульс? Ведь выхлоп-то идёт от ракеты, а не к ракете. И здесь опять без различения вакуумной гравитонной структуры пространства не объяснение, а опять уловки объяснений и искажения.

Так и в примере с молотком и космонавтом в космосе. Факт объясняют самим фактом, что есть во всём. Если Вас устраивают такие "объяснения", - это ваше дело. Но это не объяснения, как бы Вы не напрягались. И это 2*2
MusicHeavenДата: Суббота, 22.10.2011, 23:09 | Сообщение # 82
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Quote (habar)
А ракета-то от чего получает импульс? Ведь выхлоп-то идёт от ракеты, а не к ракете.


Правильно идёт от ракеты в одну сторону а в другую сторону “упирается” в ракету – вот триллионы частиц сгоревшего топлива и толкают ракету – пока “находят” свободный выход из сопла.

Если в вакууме будет взорван заряд, то металлическая пластина под которой он находился, останется лежать на месте ?

Вы утверждаете что ракета не может летать по ОФ в безвоздушном пространстве – а оказывается она может летать по ОФ т к для это есть все понятия и понимание процессов.
Доказательство опять в расчётах – с большой точностью ракета следует по заранее определённой траектории.

И вообще у вас странная логика рассуждений – для взлёта ракете нужна атмосфера (газ) – топливо ракеты в любом случае на выходе это газ (плазма) – чем одно хуже другого непонятно ?

Quote (habar)
Так и в примере с молотком и космонавтом в космосе. Факт объясняют самим фактом, что есть во всём. Если Вас устраивают такие "объяснения", - это ваше дело.


Если у вас возникают затруднения с пониманием таких физ. процессов как импульс или инерция – это ваше дело.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Жидкостный_ракетный_двигатель




Сообщение отредактировал MusicHeaven - Воскресенье, 23.10.2011, 02:41
Slava_72Дата: Суббота, 22.10.2011, 23:19 | Сообщение # 83
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1892
Награды: 223
Репутация: 946
Статус: Offline
Реактивная тяга появляется за счет выброса массы, масса сгорающего топлива отталкивает массу ракеты. Как молоток и космонавт.
habarДата: Воскресенье, 23.10.2011, 15:47 | Сообщение # 84
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline
Не масса отталкивает, а возникающее при этом вихревое гравитонное движение.
Масса вещества летит от сопла и бай-бай.
ANTIEXTREMISTДата: Воскресенье, 23.10.2011, 22:52 | Сообщение # 85
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Quote (habar)
Не масса отталкивает, а возникающее при этом вихревое гравитонное движение.
Масса вещества летит от сопла и бай-бай.

Ещё раз советую прочесть и разобраться. в чём разница между соплами РД первых ступеней РН и 2-3-х (работающих в высоких слоях атмосферы и вакууме). Есть отдельное понятие "высотное сопло", хорошо заметно у КК Аполлон. По Вашему, так сопло вообще не нужно- дырка на выходе РД и всё...
MusicHeavenДата: Понедельник, 24.10.2011, 00:11 | Сообщение # 86
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Quote (habar)
Не масса отталкивает, а возникающее при этом вихревое гравитонное движение.
Масса вещества летит от сопла и бай-бай.


Опять объяснения фактов самими “фактами” ? wink


habarДата: Понедельник, 24.10.2011, 12:46 | Сообщение # 87
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline
Конструкция сопла - для увеличения гравитонной вихревой толкающей силы.
Сами же газы, возникающие от сгорания топлива толкать не могут, поскольку устремляются от ракеты.

Иными словами, ракетное движение - это ещё одно доказательство спирально-сферического частотного или гравитонного пространства.
MusicHeavenДата: Понедельник, 24.10.2011, 18:27 | Сообщение # 88
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Quote (habar)
Конструкция сопла - для увеличения гравитонной вихревой толкающей силы.

И как же к этой конструкции пришла ничего не знающая ОФ.

Quote (habar)
Сами же газы, возникающие от сгорания топлива толкать не могут, поскольку устремляются от ракеты.


И в правду – вот дурни – используют дорогое топливо- можно использовать песок или воду – какая разница. biggrin

Quote (habar)
Иными словами, ракетное движение - это ещё одно доказательство спирально-сферического частотного или гравитонного пространства.


Это доказательство того что ОФ прекрасно обходится без псевдонаук, и пока одни развивают философские концепции - другие выводят спутники на орбиту. biggrin


habarДата: Понедельник, 24.10.2011, 22:09 | Сообщение # 89
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline
Конструкция сопла - опытным путём.

И ещё раз можно повторить - газы, возникающие от сгорания топлива толкать не могут, поскольку устремляются от ракеты.

В ОФ она летит по волшебству, само собой, как и всё происходит в ОФ само собой.


Сообщение отредактировал habar - Понедельник, 24.10.2011, 22:10
ANTIEXTREMISTДата: Понедельник, 24.10.2011, 22:35 | Сообщение # 90
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Quote (habar)
Конструкция сопла - опытным путём.

И ещё раз можно повторить - газы, возникающие от сгорания топлива толкать не могут, поскольку устремляются от ракеты.


Ещё раз: ПОЧЕМУ на двигателях первых ступеней стоят обычные сопла, а 2-3-х высотные? Гравитация разная?
habarДата: Понедельник, 24.10.2011, 22:42 | Сообщение # 91
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline
И ещё раз можно повторить - газы, возникающие от сгорания топлива толкать не могут, поскольку устремляются от ракеты.

И не надо увиливать другими соплами.


Сообщение отредактировал habar - Понедельник, 24.10.2011, 22:43
MusicHeavenДата: Понедельник, 24.10.2011, 22:57 | Сообщение # 92
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Quote (habar)
И ещё раз можно повторить - газы, возникающие от сгорания топлива толкать не могут, поскольку устремляются от ракеты.


Почему у пушки отдача после выстрела – почему она откатывается если ядро не может толкать пушку ?
А потому что отдача пушки связана с массой ядра а меж ними расширяющиеся газы которые в одну сторону толкают ядро а в другую сторону толкают пушку.
Сила действия равна силе противодействия.

Только вместо ядер частицы сгорающего топлива.

Добавлено (24.10.2011, 22:48)
---------------------------------------------
Quote (habar)
И ещё раз можно повторить - газы, возникающие от сгорания топлива толкать не могут, поскольку устремляются от ракеты.
И не надо увиливать другими соплами.


Вот именно не надо увиливать от вопросов.
Человек спрашивает зачем вообще нужны сопла – если газы толкать не могут ракету – а в ответ увиливание от вопроса.

Добавлено (24.10.2011, 22:57)
---------------------------------------------
И вообще всё легко проверяется - делаются 2-е одинаковые мини ракеты с одинаковым зарядом – но одна с соплом а другая без сопла (просто дырка) – и смотрим кто выше взлетит – а потом пытаемся безрезультатно связать “гравитонные сферы” с наличием сопла biggrin




Сообщение отредактировал MusicHeaven - Понедельник, 24.10.2011, 23:04
habarДата: Понедельник, 24.10.2011, 23:15 | Сообщение # 93
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline
Отдача пушки связана с весом (а не с массой ядра) именно через гравитонное взаимодействие.

И ещё раз можно повторить - газы, возникающие от сгорания топлива, непосредственно или сами толкать ракету не могут, поскольку устремляются от неё, а не на неё.

И не надо увиливать отдачей пушки.
ANTIEXTREMISTДата: Понедельник, 24.10.2011, 23:25 | Сообщение # 94
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Quote (habar)
И ещё раз можно повторить - газы, возникающие от сгорания топлива, непосредственно или сами толкать ракету не могут, поскольку устремляются от неё, а не на неё.

Эксперименты с безсопловыми ракетами делать будем? А то ведь можно заработать на экономии- ракетчики мучаются с их охлаждением
MusicHeavenДата: Вторник, 25.10.2011, 00:21 | Сообщение # 95
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Quote (habar)
И ещё раз можно повторить - газы, возникающие от сгорания топлива, непосредственно или сами толкать ракету не могут, поскольку устремляются от неё, а не на неё.
И не надо увиливать отдачей пушки.


А кто увиливает ?

Вот зачем ракетам сопла ?

И почему если пушку зарядить только порохом – отдача всё равно будет ?


ГугонДата: Вторник, 25.10.2011, 03:09 | Сообщение # 96
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5677
Награды: 376
Репутация: 1626
Статус: Offline
Quote (MusicHeaven)
И почему если пушку зарядить только порохом – отдача всё равно будет ?

И почему в ручных гранатомётах ствол обычную трубу напоминает?
А что сила действия уже не равна силе противодействия?


Leben Sie wohl, essen Sie Kohl, trinken Sie Bier, lieben Sie mir!
MusicHeavenДата: Вторник, 25.10.2011, 09:16 | Сообщение # 97
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Quote (Гугон)
И почему в ручных гранатомётах ствол обычную трубу напоминает?
А что сила действия уже не равна силе противодействия?


Ракета ближе к пороховой пушке smile


habarДата: Вторник, 25.10.2011, 09:29 | Сообщение # 98
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline
Работа действия в вашем рассмотрении идёт в пустоту.

Потому опять повторим: газы, возникающие от сгорания топлива, непосредственно или сами толкать ракету не могут, поскольку устремляются от неё, а не на неё.
ГугонДата: Вторник, 25.10.2011, 10:31 | Сообщение # 99
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5677
Награды: 376
Репутация: 1626
Статус: Offline
Quote (habar)
газы, возникающие от сгорания топлива, непосредственно или сами толкать ракету не могут, поскольку устремляются от неё, а не на неё.
А что же тогда толкает гранату в гранатомёте и далее? Разве не реактивная тяга?


Leben Sie wohl, essen Sie Kohl, trinken Sie Bier, lieben Sie mir!
MusicHeavenДата: Вторник, 25.10.2011, 11:53 | Сообщение # 100
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Quote (habar)
Потому опять повторим: газы, возникающие от сгорания топлива, непосредственно или сами толкать ракету не могут, поскольку устремляются от неё, а не на неё.


Повторим:
Они и толкают ракету т к в идеале газы стремятся равномерно расширяться во все стороны а ракета создаёт сопротивление (нарушает симметрию) в результате появляется избыточное давление (ИД) которое и действует на сопло а т к ИД только с одной стороны значит это и определяет направление движения ракеты.

Это как дуть на бумажку и наблюдать её движение по столу – только не говорите что здесь опять всё завязано на “гравитонных сферах” wink


Форум » Вселенная » Космос. » Взаимно-центрическая планетная система. (Действительно существующая система планетного вращения.)
Страница 5 из 14«12345671314»
Поиск: