Вы предпочитаете лишь рациональные методы познания, основанные на осмыслении наблюдаемых явлений и обязательной проверке теорий в эксперименте? Но должны бы увидеть и понять, что сами объяснения непременно разбавлены субъективными данными (закономерный люфт), дабы свести концы с концами.
В науке существует противопоставление статического и динамического времени. Статическое дается все сразу, динамическое различает прошлое, настоящее и будущее. Это противопоставление не искусственно, статическое и динамическое время приводят к разным моделям действительности. В первом случае действительность дается вся сразу целиком (независимо от времени), во втором декларируется лишь возможность построения действительности или ее частей во времени. Модель статической действительности – это модель невозможного абсолютного знания, динамическая модель – это модель реального развивающегося знания, свойственного человеческой практике. Статическая действительность является фантазией, которую в принципе невозможно проверить физически, и всё же большая часть исследователей, как и сама наука, застряла именно в такой фантазии. Вот и в текстах на форуме есть много такого, какое разбавлено пересказами, какие проверить совсем невозможно. Из этой серии, есть тексты, какие интересны тем, что содержат всё же сведения, о знаниях, какие нам не доступны. Может, стоит поднять и рассмотреть их поближе, и именно только те, какие подойдут для объяснения сути некоторым закономерностям. Любопытным предлагаю посетить форум http://planet-nefelana.ucoz.ru/forum/25-204-1 Конечно там много мистики и вымысла, но есть и зёрна рационального.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 26.01.2012, 15:19
ZPLATON, мне, по необходимости, приходилось разрабатывать деревообрабатывающие станки, скажу такую вещь, что с помощью рычагов и редуктора можно чудеса исполнять. Представьте ситуацию, что, для того чтобы продукцию было выгодно выпускать, станок должен изготовить детали из 10 м^3 леса, допустим 500 000 шт. шахматных пешек. Все детали одинаковые, станок выдерживает огромные нагрузки, добиться можно любой сложности детали. Теперь еще один момент, мне часто приходится работать на крышах, на высоту 10-15 м. поднимаем грузы по несколько тонн, вдвоем, втроем. Китайцы за 15 дней 30-этажный дом построили, с помощью лебедок. А что Вы думаете, вручную невозможно лебедку крутить? Если бы этот строитель кораллового замка, мост через Волгу, например, в одиночку построил, было бы намного поразительней.
Fisher_27, Что такое: dr1; dr2, и вообще что такое R1 и R2? Объясните выводы, приводящие к такому результату.
habar, статичность (в данном тексте), подразумевает не отсутствие движения времени, а нейзменный темп его по всему пространству Вселенной. Я же придерживаюсь как раз противоположного мнения, считаю, что темп времени везде различен, в каждом мире он свой. Зависит от мерности участка пространства, какой соответствует массе звезды или планеты и магнитной сфере. (Вы видимо не читали более ранние высказывания на эту тему).
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 26.01.2012, 21:31
с помощью рычагов и редуктора можно чудеса исполнять.
Знаю, я сам строитель.Но в фильме идёт речь именно о другой технологии монтажа.А может это выдумка что-бы привлечь туристов.Всё-же хотелось -бы узнать (хоть теоретически) возможно поднимать каменные глыбы с помощью эл. маг. поля.?
Сообщение отредактировал ZPLATON - Четверг, 26.01.2012, 23:52
Если там вакуум,ну тогда мы в матрице живем н.фиг,не могу я представить как излучение распространяется.Ну как??
За счёт, как ныне модно говорить, особо структруированного частотного гравитонного движения.
У вас сердце бьётся? А за счёт чего оно бьётся? Ведь сердечная мышца - это единственная мышца, которая сокращается как бы сама по себе. А это значит, - от сокращений невидимой души, как частотно-гравитонного образования.
Quote (Vik9800)
Я же придерживаюсь как раз противоположного мнения, считаю, что темп времени везде различен, в каждом мире он свой. Зависит от мерности участка пространства,
Насчёт этого согласен. Но это время - в его уже наружном проялении в виде орбитального вращения.
Исходная же временная частотность дейсвтительно неизменна по всему пространству. Но называть темп статичностью - это не серьёзно. И это неудивительно по факту подобного термина "статическое электричество".
Quote (ZPLATON)
возможно поднимать каменные глыбы с помощью эл. маг. поля.?
Речь идёт именно о каралловых глыбах.
Сообщение отредактировал habar - Пятница, 27.01.2012, 11:32
habar: <<Исходная же временная частотность дейсвтительно неизменна по всему пространству>>.
Не согласен я с Вами. Несоответствия временные и порождают движение электроэнергии по проводникам. Незначительные изменения темпа времени в том электрооборудовании, где существуют катушки или колебательные контуры, всегда приводит к изменениям. Даже обычный проводник, по которому мы пропускаем ток, (в меньшей степени чем катушки) является производным условием для существующей дипольной системы.
Собственно и в самой материи на ядерном уровне существуют замкнутые циклы энергетические, какие и позволяют материи создавать магнитные диполи. Дипольная структура в виде поля и есть тот механизм, какой замедляет время. С утерей вектора направленности такие элементы становятся самостоятельными нейтральными (виртуальными) частицами. Ими и заполнено всё пространство. При передаче энергетических состояний они вновь могут быть задействованы. Но, можно и так сказать - они всегда задействованы каким либо образом. В пространстве Вселенной они являются переносчиками состояний для квантов света и иных излучений. Поле всегда в наличии, как и время, но темп его изменчив.
Одному учёному (не помню его фамилии) дали возможность промоделировать движение облаков (над поверхностью планеты) на большом компьютере. Комп ему выдал только движение вдоль экватора. Почему? Не учитывалась энергетика, изменение времени, в проявлениях среды в виде разрядов. В сфере нашего мира есть области где движение энергетических состояний соизмерима с самими несоответствиями даже в воздушной среде.
habar, (специально для Вас повторяю) - являются ли энергия и поле такими же физически установленными структурами, как и структура вещества? Мы признаём их материальность, но насколько они материальны в плане физическом? Ими заполнено всё пространство, вот почему всё возвращается на повторный круг одних и тех же представлений и обсуждений, как будто и не было ничего до этого. Во всяком случае, не установлено официально и не определёно, какую конкретную задачу выполняет поле и энергия в пространстве - времени. Поле и энергия это те две основные структуры, какие и устраняют все материальные огрехи, дабы уравнять темп времени.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 27.01.2012, 21:51
Есть ещё генератор Джона Серла.Который способен летать и поднимать с собой большие грузы.Нашёл только трейлер к фильму. http://youtu.be/DyHn81S-OKM Стоит найти и посмотреть весь фильм.
ANTIEXTREMIST, жаль, только что не просвящения дух.... Ведь знания уже имеющиеся и изученные вдоль и поперёк имеют изъяны, причём настолько очевидные. Каждые величины, силы, свойства, функции, весь этот разнообразный пакет наших представлений о сущем имеет каждой твари по паре. Причём, противоположного свойства или действия. А в обозначимом ряде тупиков, в которых находится современная физика есть причины, по каким эти тупики возникли. Одна из них заключается в том, что физики рассматривают отдельно пространство-время и материю-событие. Нужно переосмыслить данный факт, так как материя не только суть частицы, но и состояние пространства, в каком остаются следы наличия данной материи.
А что если в солнце никаких термоядерных реакций нет.Вот у него есть гравитация .Она воздействует на объекты вокруг него,а что если объекты тоже воздействуют на солнце.Я к чему:все микроволновое излучение(реликтовое) вокруг солнца в поле его гравитации воздействует на солнце и заставляет его светиться(колебаться).Не ,просто,как вариант. можно проверить:сделать луч света видимым(ну дымку напустить...),направить на объект.Будут ли лучи света слабее между объектом и излучателем ,чем те которые на объект не попадают.Кому не лень?
Т.е.рассредоточенное микроволновое излучение локализуется в солнце и тут же опять расходится только уже в световых частотах...во как...
Сообщение отредактировал makonya - Понедельник, 30.01.2012, 17:17
Я к чему:все микроволновое излучение(реликтовое) вокруг солнца в поле его гравитации воздействует на солнце и заставляет его светиться(колебаться).
В принципе, верное изречение. Колебаться же или вращаться заставляет его сама структура вакуумного пространства в виде взаимно-центричского гравитонного движения.
И кроме постоянного фона реликтового излучения с периодами солнечной активности в 12 лет приходит поступление сверхчастотности.
habar, действие времени в различных системах, отличается и напрямую связано с массой вещества, и его структурой, чем больше масса, тем длительнее процессы. Время определяет стремительность всех процессов происходящих (не только от условий), а именно из-за изменчивости локальных участков под воздействием Времени же. Время это нечто основополагающее, на шкале которого, можно разместить всё что угодно. Другие структуры такой универсальностью не обладают.
makonya, просчитана масса солнца, и то, что её недостаточно для столь длительного существования в таком плазменном состоянии (источник - Н.А. Козырев "Избранные труды", часть 3 причинная механика, глава 1, астрофизическое введение). Данное утверждение означает, что есть другой механизм (не термоядерный) для поддержания солнца. Видимо материя солнца, как и любой другой звезды, находиться в том состоянии, в каком энергия пространства (как выясняется в виде поля) пытается исправить несоответствия в структуре материи. Но высокая температура плазмы, а значит колебания частиц на его поверхности, каким и выражается данная температура, - не позволяет этого сделать, а лишь преобразует её в фотоны света и другие излучения. Да и значительная часть ядра нашего солнца, как и всех звёзд, содержится именно в твёрдом состоянии и не может принимать участие в процессах сгорания водородного топлива, (http://bourabai.narod.ru/index.htm) так как температура ядра ниже в 100 раз, чем требуется для реакции термоядерного синтеза.
.Без него все гораздо проще.Может его там нет 
.А где доказательства?где?по исследованиям никакой инфы нет 
можно проверить:сделать луч света видимым(ну дымку напустить...),направить на объект.Будут ли лучи света слабее между объектом и излучателем ,чем те которые на объект не попадают.Кому не лень? 
