Pulsar

Пятница, 16.10.2026, 13:28


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Гравитация
Fisher_27Дата: Понедельник, 23.01.2012, 23:56 | Сообщение # 1601
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 706
Награды: 133
Репутация: 474
Статус: Offline

Quote (Slava_72)
Здесь еще важно учесть движение тел и следовательно время.

Ну, движение неважно. Важно ускорение. Это еще Ньютон заметил. Насчет времени согласен. Но время я понимаю как одно из мерил пространство-время.
Slava_72Дата: Вторник, 24.01.2012, 00:01 | Сообщение # 1602
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1892
Награды: 224
Репутация: 946
Статус: Offline

Автор темы!
Quote (Fisher_27)
Ну, движение неважно. Важно ускорение.

Да, ускоренное движение.
makonyaДата: Вторник, 24.01.2012, 00:14 | Сообщение # 1603
Исследователь
Группа: Проверенные

Сообщений: 119
Награды: 15
Репутация: 79
Статус: Offline

Quote (Гугон)
Вообще-то по воде он плавает. В соответствии с законом Архимеда


Понятно,что 5-й Б 2-я четверть.Но как зависит объем и вес друг от друга -как они взаимосвязаны-улавливаете? dry .Сейчас выдам... dry Искривляя пространство металл,например,в корабле в форму его днища-давайте,в полукруг, мы смещаем его центр выше-понимаете?и воздух становиться часть пространства "днище корабля". Т.е идеальное пространство-круг с точкой в центре,остальное-искривленные пространства.А пространство и время взаимосвязанны,значит пространство-время.Эйнштейн отдыхает biggrin Ну как мне избавиться от этих мыслей,как? :)В общем,все науки по сути одна-общая:физика,химия.геометрия и т.д.


Сообщение отредактировал makonya - Вторник, 24.01.2012, 00:39
ГугонДата: Вторник, 24.01.2012, 00:22 | Сообщение # 1604
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5713
Награды: 388
Репутация: 1649
Статус: Offline

Quote (makonya)
Искривляя пространство металл,например,
Вы искривляете не пространство, а железяку.


Leben Sie wohl, essen Sie Kohl, trinken Sie Bier, lieben Sie mir!
Vik9800Дата: Вторник, 24.01.2012, 11:07 | Сообщение # 1605
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2562
Награды: 127
Репутация: 589
Статус: Offline

Гугон, об этом я писал раньше. Гравитационная постоянная таковой не является. Есть ещё и центрифуга, вращение, где силы центростремительные образуют эффект противоположный тяготению, но какой можно использовать, к примеру, в космосе, как искусственное тяготение - от центра (а у нас какое? - к центру). А если бы Земля вращалась в 2 раза быстрее, мы были бы легче именно наполовину? Значит, тяготение может быть величиной переменной? Тогда к чему просчитывали гравитационную постоянную F = G mM / r2? Надеясь, что процессы в космосе длительные? Где соответствие тому, что изменение вращения может нарушать гравитационную - постоянную?
Значит при определённых условиях тяготения вообще может не быть?

“Нельзя начинать решать возникшую научную проблему, не найдя её начало". Нельзя и переступать через непознанное явление и пытаться использовать его неверное толкование для объяснения новых явлений.
А тем более касаться гравитации не познав более простые явления. Кстати, попытки объяснить секрет механизма электричества его появления и исчезновения остаются безрезультатными, и порождают много вопросов. Так же обстоит дело с познанием магнетизма образованием тепла и холода. Сами колебания частиц не устанавливает механизм такой передачи, а лишь является констатацией явления.

В науке бытует убеждённость, что энергия способна переходить в массу и обратно (масса якобы может переходить в энергию). Свойства не могут переходить друг в друга. Поэтому, формула: Е = mc2 не имеет смысла. Она не раскрывает сути связи определений: материя, масса, энергия, поле”.
Сути всех частиц остаются, необъяснёнными наукой физикой, по сей день.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 24.01.2012, 14:24
makonyaДата: Вторник, 24.01.2012, 14:31 | Сообщение # 1606
Исследователь
Группа: Проверенные

Сообщений: 119
Награды: 15
Репутация: 79
Статус: Offline

Суперпупермегамысль dry : поместим колесо от велосипеда в космос.пусть оно вращается-это нулевая масса.Когда мы двигаем его вперед,передней части обода,вращаясь вокруг своей оси, надо преодолевать большее расстояние,чем задней.Выход???Искривиться самому ободу.Как искривился-"накопил массу",как выровнялся-"отдал массу".Вот пока он искривлятся и пока обратно выравнивается она ощущается.А еще в ободе образуется разница потенциалов,но это другая история

Прикол:автомобиль,по идее, на скорости должен спереди сжиматься,а сзади расстягиваться

Ха,Слава,если свойства пространства-это время ,то масса искривляет время

ну дайте мне награду


Сообщение отредактировал makonya - Вторник, 24.01.2012, 14:49
ХолкенДата: Вторник, 24.01.2012, 15:06 | Сообщение # 1607
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline

Quote (makonya)
Ха,Слава,если свойства пространства-это время ,то масса искривляет время

А где лобараторные исследования? Формулы, расчёты?
makonyaДата: Вторник, 24.01.2012, 15:08 | Сообщение # 1608
Исследователь
Группа: Проверенные

Сообщений: 119
Награды: 15
Репутация: 79
Статус: Offline

Quote (Холкен)
А где лобараторные исследования? Формулы, расчёты?


cry cry cry
ХолкенДата: Вторник, 24.01.2012, 15:41 | Сообщение # 1609
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline

Если теория нормальная, то сразу видно, что теория сходится с тем, что Вы видете. А если теория не верна, то можно бесконечно долго делать самые немысленные расчёты и формулы. На оправдание неверной теории наворачивать новые пустые теории, а результата как небыло, так и нет.
makonyaДата: Вторник, 24.01.2012, 15:43 | Сообщение # 1610
Исследователь
Группа: Проверенные

Сообщений: 119
Награды: 15
Репутация: 79
Статус: Offline

Холкен, Согласен
ХолкенДата: Вторник, 24.01.2012, 15:53 | Сообщение # 1611
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline

Quote (makonya)
Холкен, Согласен


Вы какой-то двуличный. Выше Вы прочитали по диагонали страницу моего построения, и потребовали расчётов и формул.
makonyaДата: Вторник, 24.01.2012, 15:59 | Сообщение # 1612
Исследователь
Группа: Проверенные

Сообщений: 119
Награды: 15
Репутация: 79
Статус: Offline

Холкен, не,я согласился-нет у меня никаких доказательств.да и теорий нет .Я мечтатель

Сообщение отредактировал makonya - Вторник, 24.01.2012, 16:03
ХолкенДата: Вторник, 24.01.2012, 16:12 | Сообщение # 1613
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline

Quote (makonya)
Холкен, не,я согласился-нет у меня никаких доказательств.да и теорий нет .Я мечтатель


А у меня есть теория, и она описана. Я этим занимаюсь 35 лет, а Вы прочитали чуть-чуть, и ни в чём не разобрались. Подавай Вам расчёты. И что они Вам дадут? Я жизнь на это потратил, а Вы усомнились, не потрудившись даже что-то почитать, и разобраться. Это хуже, чем хамство.
makonyaДата: Вторник, 24.01.2012, 16:17 | Сообщение # 1614
Исследователь
Группа: Проверенные

Сообщений: 119
Награды: 15
Репутация: 79
Статус: Offline

Я уже писал-от формул падаю в обморок.Не мог я у Вас их потребовать smile
ХолкенДата: Вторник, 24.01.2012, 16:22 | Сообщение # 1615
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline

Quote (makonya)
Я уже писал-от формул падаю в обморок.Не мог я у Вас их потребовать


Да. Извините. Это не Вы писали. Хотя я такое постоянно слышу.
Fisher_27Дата: Среда, 25.01.2012, 01:10 | Сообщение # 1616
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 706
Награды: 133
Репутация: 474
Статус: Offline

Вот мои соображения. Для наглядности и формулы набросал. Насчет заявления, что тяготение это всасывание телами пространства. Пусть М-масса земли
g- ускорение свободного падения, R-средний радиус земли. Помогите кто силен в матиматике с расчетами. Зарание спасибо.
Прикрепления: 2340344.png (29.4 Kb)
ХолкенДата: Среда, 25.01.2012, 01:24 | Сообщение # 1617
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline

Quote (Fisher_27)
Вот мои соображения. Для наглядности и формулы набросал. Насчет заявления, что тяготение это всасывание телами пространства. Пусть М-масса земли
g- ускорение свободного падения, R-средний радиус земли. Помогите кто силен в матиматике с расчетами.


Вы не написали формул и не сделали расчётов о пределах сингулярности Вашей системы. Не определи местонахождения электронов всех атомов Земли в данный конкретный момент. Как движутся гравитоны в Вашей системе, и куда закручено пространство, влево или вправо. Это очень важно.
habarДата: Среда, 25.01.2012, 08:34 | Сообщение # 1618
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline

Quote (Холкен)
и куда закручено пространство, влево или вправо. Это очень важно.


И снизу вы Земли или сверху? Это тоже очень важно.

Добавлено (25.01.2012, 08:34)
---------------------------------------------
Quote (Fisher_)
что тяготение это всасывание телами пространства


В таком случае все тела должны быть неподвижны (т.е. - быть на одном месте), товарищ, согласно общей механике.


Сообщение отредактировал habar - Среда, 25.01.2012, 10:52
ZPLATONДата: Среда, 25.01.2012, 11:05 | Сообщение # 1619
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 443
Награды: 27
Репутация: 141
Статус: Offline

Ваше мнение ? Один человек построил замок.Преодолел гравитацию.
http://youtu.be/a2EyoYV2xN4


Бог Перун: Не творите бед людям других вер, ибо Бог-Творец Един над всеми Землями...и над всеми Мирами...

Сообщение отредактировал ZPLATON - Среда, 25.01.2012, 11:52
habarДата: Среда, 25.01.2012, 11:55 | Сообщение # 1620
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline

Американский латыш применял там генератор, видимо, постоянного тока.

Он явно обнаружил свойство кораллового камня отвечать воздействию электричества, противодействуя весовой гравитации.
Поиск: