Четверг, 23.02.2017, 01:06


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 84 из 477«128283848586476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
ANTIEXTREMISTДата: Воскресенье, 29.01.2012, 22:58 | Сообщение # 1661
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2990
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline

О, сколько нам открытий чудных...
Vik9800Дата: Понедельник, 30.01.2012, 12:35 | Сообщение # 1662
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2070
Награды: 121
Репутация: 572
Статус: Offline

ANTIEXTREMIST, жаль, только что не просвящения дух....
Ведь знания уже имеющиеся и изученные вдоль и поперёк имеют изъяны, причём настолько очевидные. Каждые величины, силы, свойства, функции, весь этот разнообразный пакет наших представлений о сущем имеет каждой твари по паре. Причём, противоположного свойства или действия. А в обозначимом ряде тупиков, в которых находится современная физика есть причины, по каким эти тупики возникли. Одна из них заключается в том, что физики рассматривают отдельно пространство-время и материю-событие. Нужно переосмыслить данный факт, так как материя не только суть частицы, но и состояние пространства, в каком остаются следы наличия данной материи.
habarДата: Понедельник, 30.01.2012, 14:06 | Сообщение # 1663
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline

Quote (Vik9800)
Нужно переосмыслить данный факт, так как материя не только суть частицы, но и состояние пространства, в каком остаются следы наличия данной материи.


Верно мыслите. Потому и необходимо понятие единого пространства-вещества.


Сообщение отредактировал habar - Понедельник, 30.01.2012, 14:07
makonyaДата: Понедельник, 30.01.2012, 15:02 | Сообщение # 1664
Исследователь
Группа: Проверенные

Сообщений: 119
Награды: 15
Репутация: 79
Статус: Offline

А что если в солнце никаких термоядерных реакций нет.Вот у него есть гравитация .Она воздействует на объекты вокруг него,а что если объекты тоже воздействуют на солнце.Я к чему:все микроволновое излучение(реликтовое) вокруг солнца в поле его гравитации воздействует на солнце и заставляет его светиться(колебаться).Не ,просто,как вариант. happy можно проверить:сделать луч света видимым(ну дымку напустить...),направить на объект.Будут ли лучи света слабее между объектом и излучателем ,чем те которые на объект не попадают.Кому не лень?

Т.е.рассредоточенное микроволновое излучение локализуется в солнце и тут же опять расходится только уже в световых частотах...во как... smile


Сообщение отредактировал makonya - Понедельник, 30.01.2012, 17:17
habarДата: Понедельник, 30.01.2012, 15:12 | Сообщение # 1665
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline

Quote (makonya)
Я к чему:все микроволновое излучение(реликтовое) вокруг солнца в поле его гравитации воздействует на солнце и заставляет его светиться(колебаться).


В принципе, верное изречение. Колебаться же или вращаться заставляет его сама структура вакуумного пространства в виде взаимно-центричского гравитонного движения.

И кроме постоянного фона реликтового излучения с периодами солнечной активности в 12 лет приходит поступление сверхчастотности.
Vik9800Дата: Понедельник, 30.01.2012, 15:53 | Сообщение # 1666
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2070
Награды: 121
Репутация: 572
Статус: Offline

habar, действие времени в различных системах, отличается и напрямую связано с массой вещества, и его структурой, чем больше масса, тем длительнее процессы. Время определяет стремительность всех процессов происходящих (не только от условий), а именно из-за изменчивости локальных участков под воздействием Времени же. Время это нечто основополагающее, на шкале которого, можно разместить всё что угодно. Другие структуры такой универсальностью не обладают.

makonya, просчитана масса солнца, и то, что её недостаточно для столь длительного существования в таком плазменном состоянии (источник - Н.А. Козырев "Избранные труды", часть 3 причинная механика, глава 1, астрофизическое введение). Данное утверждение означает, что есть другой механизм (не термоядерный) для поддержания солнца. Видимо материя солнца, как и любой другой звезды, находиться в том состоянии, в каком энергия пространства (как выясняется в виде поля) пытается исправить несоответствия в структуре материи. Но высокая температура плазмы, а значит колебания частиц на его поверхности, каким и выражается данная температура, - не позволяет этого сделать, а лишь преобразует её в фотоны света и другие излучения. Да и значительная часть ядра нашего солнца, как и всех звёзд, содержится именно в твёрдом состоянии и не может принимать участие в процессах сгорания водородного топлива, (http://bourabai.narod.ru/index.htm) так как температура ядра ниже в 100 раз, чем требуется для реакции термоядерного синтеза.
habarДата: Понедельник, 30.01.2012, 16:03 | Сообщение # 1667
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline

Quote (Vik9800)
так как температура ядра ниже в 100 раз, чем требуется для реакции термоядерного синтеза.


Это говорит об именно термочастотных цикличных реакциях в Солнце.

Quote (Vik9800)
habar, действие времени в различных системах, отличается и напрямую связано с массой вещества, и его структурой, чем больше масса, тем длительнее процессы.


Масса нашего вещества. Причём это касается только времени, как планетного вращения, а есть ещё два других выражения времени - в виде движения самой исходной внутренней энергии и в виде исторического или эволюционного хода времени.

И это надо различать.


Сообщение отредактировал habar - Понедельник, 30.01.2012, 16:03
Vik9800Дата: Понедельник, 30.01.2012, 17:00 | Сообщение # 1668
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2070
Награды: 121
Репутация: 572
Статус: Offline

habar, поясните, что Вы имеете в виду? Когда образовывалась Вселенная, и в той сверхплотной структуре время существовало? Или не существовало? Или Вы имеете в виду усреднённое значение для вакуума? Ведь для каждого материального объекта, звезды или планеты - темп времени различен и именно по причине различия масс материи в таких средах.
habarДата: Понедельник, 30.01.2012, 17:07 | Сообщение # 1669
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline

Quote (Vik9800)
habar, поясните, что Вы имеете в виду? Когда образовывалась Вселенная, и в той сверхплотной структуре время существовало? Или не существовало? Или Вы имеете в виду усреднённое значение для вакуума?


Структура в начале начал была сверхчастотная, а не сверхплотная. Это сейчас она максимально плотная на Земле. И время тогда, коненчо, уже существовало, поскольку пошло орбитальное вращение.

Quote (Vik9800)
Ведь для каждого материального объекта, звезды или планеты - темп времени различен и именно по причине различия масс материи в таких средах.


Совершенно верно. Но различие масс - это следствие, а причина - это частотное фазное состояние той или иной части пространства.
Vik9800Дата: Понедельник, 30.01.2012, 17:25 | Сообщение # 1670
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2070
Награды: 121
Репутация: 572
Статус: Offline

habar, да, различее масс это следствие, а не причина. Это внутренняя структура материи, зависимая от прилагаемой к такой массе энергии. Чем больще в такой массе тяжёлых элементов, тем больше и магнитное поле над таким объектом. Тем соответственно больше энергии и поступает к таким сферам. Факторов несколько для образования такой материальной среды. А частотное, как Вы пишите - фазовое состояние, зависит не от пространства, а от времени. Оно рулит всеми процессами перераспределения энергий, для устранения несоответствий между самой материей и сферой поля (какое образовано над каждым материальным объектом). И такая связь установлена даже в примерах нам доступным для анализа.

habar, наверно Вы сторонник квантовой теории, но повторю для Вас (видимо Вы не читаете более ранние посты). Приверженцы релятивизма делятся на два лагеря – одни считают, что время в процессе эволюции Вселенной не меняло своего темпа, другие, что оно в далеком прошлом имело замедленный темп. Сторонники же квантовой теории гравитации наоборот считают, что темп времени в прошлом был ускоренным, длительность “секунды” была короче современного её значения. До конца теория не разработана, закон ускорения времени пока на стадии вопроса.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 30.01.2012, 18:09
habarДата: Понедельник, 30.01.2012, 17:34 | Сообщение # 1671
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline

Quote (Vik9800)
А частотное, как Вы пишите - фазовое состояние, зависит не от пространства, а от времени.


- И от времени и от пространства, как от пространства-времени. Потому время определяет пространство и обратно пространство определяет время.

Так же и в орбитальном вращении. - Время проявлется орбитальным вращением, и обратно время, как энергетическое частотное движение, и производит орбитальное вращение, котрое из начального пространства0времени становится уже пространством-веществом нашего мира.

Quote (Vik9800)
Чем больще в такой массе тяжёлых элементов, тем больше и магнитное поле над таким объектом. Тем соответственно больше энергии и поступает к таким сферам.


Интенсивность магнитной сферы завиист от молекулярной струкутры материала и от степени намагничивания.
Vik9800Дата: Понедельник, 30.01.2012, 17:41 | Сообщение # 1672
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2070
Награды: 121
Репутация: 572
Статус: Offline

habar, орбитальное вращение не зависит от темпа времени, а лишь от магнитного поля. Чем мощнее поле - тем выше частота вращения. Темп времени (в самой материи) - лишь регулирует внутриядерные расстояния в самих элементах микромира.

Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 30.01.2012, 17:45
habarДата: Понедельник, 30.01.2012, 17:48 | Сообщение # 1673
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline

Quote (Vik9800)
орбитальное вращение не зависит от темпа времени,


действительно, оно определяется частотным фазным состоянием пространства, чем определяется и ход времени, определяя в обратном порядке и интенсивность орбитального вращения.

Quote (Vik9800)
а лишь от магнитного поля. Чем мощнее поле - тем выше частота вращения


Интенсивность магнитного поля - это внешний показатель частотного состояния пространства, но не обязательно его фазового состояния.

Например, на Юпитере- интенсивное магнитное поле, но как регенерация временной энергии. Потому там интенсивное вращение вокруг оси, но медленное орбитальное вращение.
Vik9800Дата: Понедельник, 30.01.2012, 18:04 | Сообщение # 1674
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2070
Награды: 121
Репутация: 572
Статус: Offline

habar, но внешний показатель частотного состояния пространства зависит (в основном) от энергии поступающей от других источников Вселенной. В таком случае необходимо говорить о сфере пространства, о локальном взаимодействии. Интенсивность магнитного поля - может быть показателем наличия в газовых звёздах (как уже выявлено) чёрных дыр (сверхплотного состояния вещества).

Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 30.01.2012, 18:05
habarДата: Понедельник, 30.01.2012, 18:37 | Сообщение # 1675
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline

Quote (Vik9800)
зависит (в основном) от энергии поступающей от других источников Вселенной


Не совсем, он зависит в основном от степени частотного остывания той или иной части пространства.

Quote (Vik9800)
чёрных дыр (сверхплотного состояния вещества).


Называть чёрные дыры сверхплотным состоянием вещества - это неверная официальная гипотеза, исходящая из не различения гравитационных взаимодействий.


Сообщение отредактировал habar - Понедельник, 30.01.2012, 18:37
Vik9800Дата: Понедельник, 30.01.2012, 21:24 | Сообщение # 1676
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2070
Награды: 121
Репутация: 572
Статус: Offline

habar, прежде, чем говорить о частотных колебаниях частиц, необходимо указать, что не выявлен механизм передачи состояний тепла или холода. А этот показатель имеет ряд противоречивых установок, какими мы руководствуемся и пользуемся для объяснений. Большая часть пространства представлена вакуумом, (какой в идеальном состоянии имеет показатель температуры - 273 градуса). На орбите Земли, там, где летают наши космические станции, температура нагревания и охлаждения материи колеблется примерно в 150 градусном диапазоне. Но это не идеальное вакуумное пространство, идеальное это тот участок пространства, где отсутствуют даже редкие молекулы газов. Тем не менее, возникает вопрос, если вакуум материя, тогда передача тепла и холода объяснимы с той позиции, что только материя может передавать такие состояния по цепочке. Но там нет материи (в привычном для нас виде) – она отсутствует. Нет и волны, как в воздушной и водной среде, а есть только дипольная структура магнитного поля. Вот и надо разрабатывать теорию до полной ясности.

Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 31.01.2012, 14:02
habarДата: Вторник, 31.01.2012, 10:56 | Сообщение # 1677
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline

Quote (Vik9800)
что не выявлен механизм передачи состояний тепла или холода.


Всё это выявлено в физике различения. Здесь надо сказать, что состояние тепла и холода - это состояние только для нашей видимой фазы пространства. И если вакуум не вопринимает тепло, то это объясняется струкутрой тепловых фотонов, а не тем, что вакуум - это уже не материя.

И холод не передаётся. Он сущетвует как условие для передачи тепла. Тепло же - это наружное частотное гравитонное движение, передаваемое тепловыми фотонами в инфракрасном диапазоне.


Сообщение отредактировал habar - Вторник, 31.01.2012, 10:56
Vik9800Дата: Вторник, 31.01.2012, 12:49 | Сообщение # 1678
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2070
Награды: 121
Репутация: 572
Статус: Offline

habar, я понимаю, что это не Ваши мысли.
Чего только учёные не выдумают, и гравитоны, и тепловые фотоны. Лёд к голове приложите, сразу почувствуете передачу холода. Вы наверно не раз заправляли зажигалку из газового баллона? Место, через которое жидкий газ входит в зажигалку становиться холодным. Эффект испарения? Нет изменение атомных колебаний и рассматривается как изменение температуры. Но абсолютным нулем с нашей точки зрения является не отсутствие движения, а состояние полного порядка. Современное понятие абсолютного нуля есть понятие абсолютного покоя. Но при абсолютном нуле может быть и стремительное движение, но без амплитуды атомов. Приходиться повторяться.
Каким образом мы в состоянии получить холод наипростейшим способом? За счёт подачи воздуха, либо жидкости под высоким давлением через множество тонких трубок сужающихся в месте получения холодного выброса. Тот же эффект получен при получении более холодного участка и у исследователя Подклетова. Правда, у него именно частицы самого пространства охлаждали сами стены помещения, где проходил эксперимент (с вращающимся керамическим диском). На мой взгляд, сама ядерная структура массива частиц (за счёт сил взаимодействий) сужают коридор для частиц, движущихся через такую среду. Вывод напрашивается таков, что именно чрезмерное движение - перенос материальных частиц с огромными скоростями через ядерные структуры встречных элементов и рождают такую низкую температуру. Наши ледяные полюса на планете, да и холод космического вакуума тому пример.
Но тогда физические законы не отражают действительное положение, а есть лишь (всеобщая) своеобразная недоработка вовлечь существующие закономерности в рамки формул (в каких, до сих пор не отражены свойства частиц, в массе своей именуемые у нас энергией, полем, либо материей).


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 31.01.2012, 13:48
habarДата: Вторник, 31.01.2012, 13:51 | Сообщение # 1679
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline

Quote (Vik9800)
Лёд к голове приложите, сразу почувствуете передачу холода.


Это не передача холода, а наоборот, отток тепловой частотности от головы на лёд, который вследствие этого тает.

Это элементарная физика без всяких мыслей.

Quote (Vik9800)
Каким образом мы в состоянии получить холод наипростейшим способом? За счёт подачи воздуха, либо жидкости под высоким давлением через множество тонких трубок сужающихся в месте получения холодного выброса.


Действительно, существуют даже охлаждающие муфты со змеевиком, из которых выходит уже охлаждённый сжатый воздух.

Подобное относится и к холодильному фреону. Но в обоих случаях специальным образом образованное движение охлаждающего агента заставляет преобразовывать внутримолекулярное частотное движение атомов агента в тепловое излучение, нагревающее змеевики и, соответственно, охлаждающее сам агент.
Никакой же передачи холода, как такового, конечно, нет.


Сообщение отредактировал habar - Вторник, 31.01.2012, 13:51
Vik9800Дата: Вторник, 31.01.2012, 14:28 | Сообщение # 1680
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2070
Награды: 121
Репутация: 572
Статус: Offline

habar, значит холода вообще нет? Это наша смещённая (для удобства) градация температуры на общей шкале, какая начинается с - 273 градусов, это абсолютный 0. Хорошо сместим как удобно Вам, тем более, если Вы не признаёте передачу холода. Пусть так, но в любом случае нет самого объяснения, каким именно образом происходит передача тепла (пусть не холода), какая разница, если это только колебания. Но соприкосновения физического между частицами нет (ядерные силы не позволят этого)?
Только не говорите про гравитоны - их нет (не обнаружены). Далее, Вы говорите о тепловом излучении?
Как Вы себе это представляете в среде воздушной и в среде вакуума? За счёт каких сил одна материальная частица начинает повторять колебания?
Я думаю, что без (виртуальной для нас) дипольной системы магнитного поля данное представить нельзя!
В таком случае - нет никаких фотонов, электронов и иных частиц, а есть различные энергетические состояния, какие нами и зафиксированы в виде таких названий.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 31.01.2012, 15:34
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 84 из 477«128283848586476477»
Поиск: