Воскресенье, 30.04.2017, 15:46


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 79 из 488«127778798081487488»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
АндрейФДата: Воскресенье, 15.01.2012, 18:09 | Сообщение # 1561
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 311
Награды: 23
Репутация: 46
Статус: Offline

Quote (Slava_72)
Принцип причинности уже растоптала квантовая физика.


Да ну? следствие опережает причину?

Добавлено (15.01.2012, 18:05)
---------------------------------------------

Quote (Slava_72)
время рассматривается теорией относительности субъективно


Ни в коем случае!

Добавлено (15.01.2012, 18:09)
---------------------------------------------

Quote (Vik9800)
повторите опыт Вадима Черноброва с его сферой


А кто это такой biggrin , biggrin , biggrin . Пусть общается с пришельцами. Вам, вероятно, также ближе именно это...
Slava_72Дата: Воскресенье, 15.01.2012, 18:09 | Сообщение # 1562
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1892
Награды: 223
Репутация: 946
Статус: Offline

Автор темы!
Quote (АндрейФ)
Да ну? следствие опережает причину?

Нет, на сколько мне известно, разделенные, каким-то образом частицы, одновременно в разных областях вселенной знают друг о друге, как это проверяли не знаю, но по этому вопросу много не объясняемых фактов. Еще говорят о телепортации информации в фотонах. Потом об одновременном нахождении электрона в нескольких местах, что-то типа этого.
АндрейФДата: Воскресенье, 15.01.2012, 18:15 | Сообщение # 1563
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 311
Награды: 23
Репутация: 46
Статус: Offline

Quote (Vik9800)
Прочтите Пола Девиса - "суперсила", именно в тех данных содержаться свединия, какими наука пренебрегает


Некоторые ученые критические настроены по отношению к Дэвису, особенно к его теистическим настроениям. В числе его оппонентов Джерри Койн, Лоуренс Краусс, Скотт Атран, Джереми Бернштейн, Алан Сокаль и др.

Так кому же верить?

Добавлено (15.01.2012, 18:15)
---------------------------------------------

Quote (Slava_72)
Нет, на сколько мне известно, разделенные, каким-то образом частицы, одновременно в разных областях вселенной знают друг о друге, как это проверяли не знаю, но по этому вопросу много не объясняемых фактов. Еще говорят о телепортации информации в фотонах. Потом об одновременном нахождении электрона в нескольких местах, что-то типа этого.


Только разговоры. Факты какие?
Slava_72Дата: Воскресенье, 15.01.2012, 18:21 | Сообщение # 1564
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1892
Награды: 223
Репутация: 946
Статус: Offline

Автор темы!
Quote (АндрейФ)
Только разговоры. Факты какие?

Так Вы в это не верите? А что ж нам, обывателям впаривают, и все на полном серьезе (телепортация частиц...сенсация).
Так поэтому я и склоняюсь к тому, что у времени есть скорость распространения в пространстве, но она может быть заметна только на расстояниях, сопоставимых с размерами Вселенной.
АндрейФДата: Воскресенье, 15.01.2012, 18:21 | Сообщение # 1565
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 311
Награды: 23
Репутация: 46
Статус: Offline

Quote (Slava_72)
По поводу информации, не сомневаюсь, информация содержится одновременно во всем пространстве (разумная суть материи).


но доступ к ней занимает определенное время и по современным понятиям ограничивается скоростью света
Slava_72Дата: Воскресенье, 15.01.2012, 18:23 | Сообщение # 1566
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1892
Награды: 223
Репутация: 946
Статус: Offline

Автор темы!
Quote (АндрейФ)
но доступ к ней занимает определенное время и по современным понятиям ограничивается скоростью света

Согласен, [доступ закрыт]. surprised
АндрейФДата: Воскресенье, 15.01.2012, 18:26 | Сообщение # 1567
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 311
Награды: 23
Репутация: 46
Статус: Offline

Quote (Slava_72)
Так Вы в это не верите? А что ж нам, обывателям впаривают, и все на полном серьезе (телепортация частиц...сенсация)


Да нам многое впаривают, и что всему верить? Один факт и то не известно как полученный не является определяющим.

Добавлено (15.01.2012, 18:26)
---------------------------------------------

Quote (Slava_72)
Согласен, [доступ закрыт].


Скорее ограничен, причем снять ограничение нельзя, так как это свойство материи
Slava_72Дата: Воскресенье, 15.01.2012, 18:28 | Сообщение # 1568
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1892
Награды: 223
Репутация: 946
Статус: Offline

Автор темы!
Quote (АндрейФ)
Скорее ограничен, причем снять ограничение нельзя, так как это свойство материи

Можно попытаться понять, если не получается взломать напрямую.
makonyaДата: Понедельник, 16.01.2012, 17:31 | Сообщение # 1569
Исследователь
Группа: Проверенные

Сообщений: 119
Награды: 15
Репутация: 79
Статус: Offline

Слава,извини.О ,я знаю почему муха в моей машине спокойно летает даже если я еду на большой скорости.если машину и воздух в ней считать совместным отдельным пространством со своим центром(я уже всех заколебал тут этим центром biggrin ),тогда она спокойно будет летать и ее будет притягивать к центру машины слегка-или нет?.Завтра проверю сколько у меня пыли в центре машины.Еще, как-то нужно связывать вес и обьем-усреднять значения веса воздуха и машины в общем объеме.На кораблях тоже -тогда будет понятно почему он ,негодяй плавает.Взять объем корабля ,усреднить вес металла и воздуха в нем,а потом рассчитать давление всей окружающей воды dry .еще,сегодня катался с весами - во показания скачут,на скорости вес на пустых весах уходит в минус,если не ошибаюсь,не инерция-не при разгоне.а именно на скорости.Хотя не знаю-непонятно.еще,прикол-если найти центр в машине,он.по идее,должен быть похож на саму машину,повторяя ее контуры.Во если его обнаружить,будет видно как он искривляется по отношению к земле.Во как smile

Сообщение отредактировал makonya - Понедельник, 16.01.2012, 17:41
Slava_72Дата: Понедельник, 16.01.2012, 18:57 | Сообщение # 1570
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1892
Награды: 223
Репутация: 946
Статус: Offline

Автор темы!
Quote (makonya)
во показания скачут,на скорости вес на пустых весах уходит в минус,если не ошибаюсь,не инерция-не при разгоне.а именно на скорости

Скорее всего при ускорении, положительном или отрицательном.
На станции МИР, сейчас и на МКС есть "Бермудские треугольники", или еще космонавты называют "Бюро находок", если космонавт или астронавт что-то потерял, то это находится в одном определенном месте, туда весь мусор стекается, возможно это место определяет гиродин (гироскоп).
А в машине пыли больше всего на панели скапливается, если ее не мыть, на сиденьях не видно smile .
Vik9800Дата: Четверг, 19.01.2012, 16:47 | Сообщение # 1571
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2139
Награды: 122
Репутация: 589
Статус: Offline

АндрейФ, Вы заладили одно и то же, абсолютно не желаете вникать - о чём Вам говорят. Всё состоит из частиц микромира. А изменение мерности лежит в нарушении пропорций между материей, энергией и полем. Искусственное создание поля, над какой либо сферой приводит к тому, что время в такой сфере изменяет свой темп. Вадим Чернобров и достиг разницы в 4 минуты, это при - том, что генераторы его не создавали плотное поле над сферой, а достаточно примитивное - “дырявое”.
Само тело становиться независимым по отношению к нашей планете. Вот это и создал Чернобров, "пришельцы", (над образом которых Вы посмеиваетесь, так как видимо не верите в их присутствие) в данном контексте, по другой причине, их аппараты созданы (и внедрены технологии учитывающие подобные явления). Пространство - время стремиться сократить несоответствия подобного рода сбросом энергии в такие участки. Подтверждение этому есть.
В передаче ТВ “Как это было“ участники передачи большую часть времени отвели случаю встречи с НЛО в воздухе. В результате преследования люди в двух наших грузовых самолётах пострадали. Как выяснилось, радиации не было! (Это проверяли измерительными приборами позже). Иначе погибли бы все участники невольной встречи, но у пострадавших в момент контакта с “чужим кораблем” было ощущение, что весь воздух вокруг них горячий и происходят многочисленные покалывания на теле. В результате: из 4 членов экипажа – трое погибло от якобы лучевого облучения, а у других участников преследования обнаружены ожоги, прожженные точки не только на телах, но даже в областях внутренних органов, а так же и в сетчатке глаз. (По данному вопросу, можно обратиться к полковнику Плаксину Александру Александровичу – представителю Министерства Обороны и Центральной Комиссии по Аномальным Явлениям). Мне представляется, что они попали в зону пространства поля НЛО, где восполнялось энергией само пространство, нарушенное пролетевшим чужим аппаратом.

Поле нужно создавать не примитивным способом, за счёт каких то генераторов, а на ином принципе, за счёт трансформации самих энергетических состояний в частицы - диполи.

Добавлено (19.01.2012, 16:47)
---------------------------------------------
Кстати, выявлена связь времени ещё в одной закономерности, какая подтверждает теорию передачи энергетического состояния в пространстве. Это жар и холод, (два состояния вещества), при котором в одном случае интенсивное колебание частиц, в другом отсутствие таких колебаний. Если связать такие участки проводником мы получим движение зарядов по проводнику без всяких батарей и аккумуляторов. Для нас оно отражается в виде незначительной электроэнергии, какая всё же измеряема милливольтметрами.

Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 17.01.2012, 19:55
defoДата: Четверг, 19.01.2012, 17:45 | Сообщение # 1572
Исследователь
Группа: Проверенные

Сообщений: 97
Награды: 2
Репутация: 32
Статус: Offline

нуда " +, -" вот и антигравитация
чудаки ей богу!
ANTIEXTREMISTДата: Четверг, 19.01.2012, 18:10 | Сообщение # 1573
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2992
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline

Не нравится скептицизм АндреяФ? Докажите опытами. Начните с нахождения "диполей".
Vik9800Дата: Четверг, 19.01.2012, 18:38 | Сообщение # 1574
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2139
Награды: 122
Репутация: 589
Статус: Offline

ANTIEXTREMIST, нет никаких плюсов и минусов, а есть силы отталкивания и притяжения. Диполи это мельчайшие виртуальные частицы. Докажите, что их нет? Визуально нет, а вот косвенными методами можно установить их наличие. Железные опилки или мельчайший ферритовый порошок - помогают установить и увидеть наличие таких симметричных силовых линий, как в магнитах, так и над проводниками по каким пропущен ток.
Мало этого, соберите катушку Теслы, в ней магнитные силовые проявления выражены более мощно .
Зачем мне проводить опыты самому, это уже сделано и доказано другими. Подключайте мозги для сопоставления.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 20.01.2012, 01:20
defoДата: Четверг, 19.01.2012, 18:41 | Сообщение # 1575
Исследователь
Группа: Проверенные

Сообщений: 97
Награды: 2
Репутация: 32
Статус: Offline

ответ отрицательный
опыты не возможны по причине отсутствия противолежащего пространства
возможные варианты:
1 создание антогонистического пространства
2 сущность инфополя
3 создание отрицательной массы

цепочка событийности (время) введёт в заблуждение.
ANTIEXTREMISTДата: Четверг, 19.01.2012, 18:46 | Сообщение # 1576
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2992
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline

Vik9800, опыты как раз и доказали наличие электромагнитного поля, а также носителей электрического заряда- электронов и ионов. Про диполи в вашем понимании речи не было smile
Vik9800Дата: Суббота, 21.01.2012, 15:06 | Сообщение # 1577
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2139
Награды: 122
Репутация: 589
Статус: Offline

defo, нет нужды создавать конфликтное пространство, я уже привёл пример с человеческими потерями, когда мощное поле запустило механизм времени - для устранения несоответствий.
По поводу информационного поля, то это вопрос с ещё большими неизвестными. Во всяком случае пока не разберёмся с более простыми понятиями, данный прорыв не может быть осмыслен правильно. (Это равносильно - собирать шестерни от будильника не имея понятия о секунде и темпе времени).
По поводу отрицательной массы? Глупость несусветная.
Про поле, - нет структуры единой, а есть сеть, какую и характеризуют как поле. Взаимодействия в нём позволяет судить о множественных более мелких силах сложенных в единую схему.
В нашем мире есть альтернативные пространства, но они структурированы в пропорции нами не усваемые.
По этой же причине и споры продолжаются, так как материальное (нашего мира) имеет продолжение виртуальное в другие измерения.
Попробуйте взять цветную схему, какую приводил Слава, (по открытым частицам) и разделить их на материальные и виртуальные.
Для науки они все материальны, а на самом деле? Это в основном энергетические проявления, какие фиксируются, но не установлено для чего они существуют.
Фермионы, бозоны, странные кварки, весь этот набор в квадрате, плюс, минус в энной степени????

Добавлено (21.01.2012, 15:06)
---------------------------------------------
Вот почему мы и не состоянии дать полноценное определение ни электроэнергии, ни заряду. Составляющие, какие осуществляют саму передачу электроэнергии, виртуальны. А сами компоненты в виде диполей более всего имеют отношение к общему пространству – времени, нежели только нашему миру.

И всё же, если формула Эйнштейна универсальна, а перемещения энергетических состояний мгновенны, то прирост "виртуальной" массы (за счёт такой энергетики) отражается в каждом из миров в виде постоянного давления к центру звезды или планеты.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 21.01.2012, 17:11
Slava_72Дата: Суббота, 21.01.2012, 17:32 | Сообщение # 1578
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1892
Награды: 223
Репутация: 946
Статус: Offline

Автор темы!
Народ smile !
Кто о чем, я о гравитации.
Между Луной и Землей есть связь, эта связь и движение определяют расстояние между этими объектами. Теперь, все это связано с Солнцем, и эта связь и движение определяют орбиты. Солнце, судя по всему, связано с центром массы галактики, и все звезды связаны с центром, есть еще связи между всеми объектами, но определяющую роль играют именно основные жгуты, связанные с центром массы галактики.
Такая пространственная паутина гравитационных линий мне представляется.
Гравитоны облетают свои пары объектов с невероятной скоростью, близкой к бесконечной, могут менять объекты, облетая то Луну, например, потом Землю, потом Солнце, потом, может Марс или Юпитер и потом их спутники. Гравитоны перемещаются от объекта к объекту, а их необходимое количество удерживает объекты от быстрого разбегания.
Alliance-XДата: Суббота, 21.01.2012, 17:39 | Сообщение # 1579
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 470
Награды: 38
Статус: Offline

Quote (Slava_72)
определяют расстояние между этими объектами.

Интересно, а гиперболическую орбиту учли?

Quote (Slava_72)
Гравитоны облетают свои пары объектов с невероятной скоростью, близкой к бесконечной, могут менять объекты, облетая то Луну, например, потом Землю, потом Солнце, потом, может Марс или Юпитер и потом их спутники.

Другими словами беспорядочно облетают все подряд в солнечной системе? Или имееться какаято определенная траектория?


Воображение - единственное орудие в борьбе с реальностью!
Если головоломка не сложилась… и тебе уже не собрать пазлы… Начни сначала.
Slava_72Дата: Суббота, 21.01.2012, 17:51 | Сообщение # 1580
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1892
Награды: 223
Репутация: 946
Статус: Offline

Автор темы!
Quote (Alliance-X)
Интересно, а гиперболическую орбиту учли?

Вообще-то я, в основном затронул объяснение эллиптических орбит, а гиперболические - это жгуты, связывающие объекты друг с другом, но не с массивным центром.
Quote (Alliance-X)
Другими словами беспорядочно облетают все подряд в солнечной системе? Или имееться какаято определенная траектория?

Беспорядочно? Нет, все находится в строгом порядке, можно было бы сказать, что излучения бесвпорядочны, но и это не так.
О гравитонах, да, их перемещения зависят от масс. Они связывают массы.
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 79 из 488«127778798081487488»
Поиск: