мысли, просто домыслы у вас есть, откуда всё началось?
не думал, принимаю все как постулат материя была и будет, неизменное ее качество это движение... в любой науке есть неопределяемые понятия - точка в геометрии и т.д. Взяв любую теорию всегда можно найти нечто неопределяемое. попытаемся альтернативно обьяснить гравитацию колебаниями, возникнет вопрос откуда они эти колебания... Обьясняем свойствами материи - вопрос почему такие свойства и т.д.
Еще классики философии (когда не было естественных наук) говорили о недостижимости абсолютной истины. Мне кажется в этом и есть прелесть жизни - некоторая неопределенность.
Сообщение отредактировал АндрейФ - Вторник, 27.12.2011, 21:20
попытаемся альтернативно обьяснить гравитацию колебаниями, возникнет вопрос откуда они эти колебания... Обьясняем свойствами материи - вопрос почему такие свойства и т.д.
воооот, вот и натыкаемся на "стену" и мне кажется, что даже когда солнце погаснет эта "стена" не рухнет ох, и настроеньице у меня сегодня я к тому, что далеко еще до "великого объединения", еще долго будет: богу - богово, а физику - физиково
Будет не интересно если человек все будет знать и уметь... начнет управлять чувствами, поступками, рождением детей, чужими желаниями . Но все же движение познания идет вперед!
Сегодня невозможно говорить о материальном мире без, хотя бы, общей связке с его тонкой частью. Я только заикнулся, и некоторые уже удрали. Вы затронули очень сложные вопросы, что такое жизнь и разум. Мои знания позволяют, говорить об этом, с позиции тонкого мира, только в самом общем виде. Это горизонт знаний. Я думаю, нам несколько, рано говорить об этих вопросах. К этим взглядам надо постепенно привыкнуть. Нельзя, в знаниях, сразу прыгать через сотню тем. Вы не знаете материальную сторону материи, космоса, планет, звёзд, галактик.
С начала существования человечества, люди, всегда твердят о чем-то недоступном восприятию, но постоянно присутствующем. Названий и сравнений много, "тонкий мир". В краткой философской энциклопедии есть статейка, доказательства существования Бога, там приведены несколько косвенных доказательств, и одно из них, как раз о том, что люди всегда почитали, нечто великое. Вот и в Интернете витает атмосфера потустороннего, нам не доступного в восприятие.
Холкен, Неужели Вы думаете, что нам дали знания и мы вполне можем пользоваться этим, даже не зная сути, как это работает? Те знания, которые я затронул, это тот минимум, к которому надо стремиться. Как сложилась наша материя, вплоть до разумных существ. Тонкий мир, Вы думаете он непознаваем? Мы живем этим, нами руководят, а мы должны бесконечно, покорно и с трепетом поклоняться? Нам пора стать соучастниками Творца, объединиться и творить вместе. Мы вышли из детского возраста.
Quote (Slivka)
ну как можно практически доказать наличие Высшего Разума, например
Можно я попробую, только не доказать, а объяснить? Как возник наш разум? Если привести теорию вероятности, то можно посчитать процент случайного возникновения нашего разума. С такой же вероятностью (может чуть ниже), можно посчитать процент случайного существования высшего разума, который нас создал.
Quote (АндрейФ)
Ну Вы понимаете, как и все здравомыслящие, что иначе с некоторыми нельзя. Мои преподаватели в свое время всегда собирали семинары где обсуждались похожие "теории", приглашались их авторы, у меня это сформировало непримиримость к лжеучениям, их всегда хватало.
Поэтому я и предупреждаю, что работаю в пространстве, с количеством измерений, больше трех, чтобы заранее не смеялись, а то я знаю эти семинары, только заикнись о четырехмерном пространстве, а еще время, ты что, скажут, мозги ломаешь себе и людям.
Quote (АндрейФ)
попытаемся альтернативно обьяснить гравитацию колебаниями, возникнет вопрос откуда они эти колебания...
Вот. Я тут прикинул, что в пространственной матрице, расстояния между атомами тем меньше, чем выше частота колебаний, и наоборот, расстояния тем больше, чем частота колебаний ниже. И здесь есть некоторая связь с температурой.
Вот. Я тут прикинул, что в пространственной матрице, расстояния между атомами тем меньше, чем выше частота колебаний, и наоборот, расстояния тем больше, чем частота колебаний ниже. И здесь есть некоторая связь с температурой.
Здесь не могу согласится – температура это скорее хлипкость валентных и ковалентных связей (чаще всего) связанная только с взаимодействием электронных облаков атомов – а вернее с нестабильным состоянием “расшатанных электронов” – поэтому идёт увеличение и уменьшение расстояний между ядрами (вибрация) – в конце концов электроны отдают избыточную энергию излучая ИК (чаще всего) – которое мы и называем теплом – электроны потеряв избыточную энергию стабилизируются – взаимодействие между атомами усиливается – вещество остывает.
Как я понимаю вопрос о вибрациях – относится главным образом к теме суперструн. Что заставляет вибрировать суперструны порождая всё разнообразие элементарных частиц ? На сколько я знаю сама теория на этот вопрос не отвечает – это просто как аксиома и всё.
Можно я попробую, только не доказать, а объяснить? Как возник наш разум? Если привести теорию вероятности, то можно посчитать процент случайного возникновения нашего разума. С такой же вероятностью (может чуть ниже), можно посчитать процент случайного существования высшего разума, который нас создал.
я книгу читала одну, примерно про то, что вы говорите, по теории вероятности доказывали существование бога, так вот бог существует с вероятностью 60% а если еще точнее, то 50% и всё таки я в случайностях сомневаюсь
Поэтому я и предупреждаю, что работаю в пространстве, с количеством измерений, больше трех, чтобы заранее не смеялись, а то я знаю эти семинары, только заикнись о четырехмерном пространстве, а еще время, ты что, скажут, мозги ломаешь себе и людям.
Увеличить число измерений не новость. только нужно это делать гаммотно.
Что заставляет вибрировать суперструны порождая всё разнообразие элементарных частиц ? На сколько я знаю сама теория на этот вопрос не отвечает – это просто как аксиома и всё.
Это тот вопрос, что я задавал в предыдущих постах!!! Гравитацию обьяснили интерференцией, волны порождены вибрациями, но вопрос то остался!!! его просто сместили, ответа нет!
Как я понимаю вопрос о вибрациях – относится главным образом к теме суперструн. Что заставляет вибрировать суперструны порождая всё разнообразие элементарных частиц ? На сколько я знаю сама теория на этот вопрос не отвечает – это просто как аксиома и всё.
На счет температуры, я не уверен, что следует из чего. А вот по поводу вибраций, я бы придерживался стандартной модели. Суперструны, это заморочка, 10-12 измерений, это слишком, даже для математики, уже не говоря о физике. Кварки находятся в суперпозиции. Максимумы полей нескольких кварков в нуклонах перехлестываются сразу во многих точках одновременно, и во все стороны, при этом излучают протон-планкеоны.
Quote (Slivka)
а если еще точнее, то 50%
Я бы добавил еще процентов 25, но для скептиков 10%.
Вот клетки мозга и пространство вселенной, на мой взгляд очень похоже, трудно меня переубедить в схожести таких структур, поэтому как минимум 10% сверху, а это уже перевес.
MusicHeaven, Да я вообще структуру материи считаю разумной, неважно корни или галактики. Все знание в протонах заложено, а мышление происходит во взаимодействиях.
мысли, просто домыслы у вас есть, откуда всё началось? 
ох, и настроеньице у меня сегодня 
