откуда же форма сот?

У Вас нет научного аппарата для Вашей гипотезы, нет точных доказательств Вашего изложения. Все Ваши выкладки - это восприятие художника.

Вот фото атомных связей графена

И что это доказывает? Я видел и раньше фотографии сот атомных, но все они ведут себя таким образом, как будто сферы атомные слили в единый роторный механизм, какой медленно с рывками, но способен вращаться.

Та где вы видите вращение в прочных атомных связях на вытянутых вершинах треугольника?

Материя означает - вязка, как вязка полотна материала для шитья. Освободите атомы и увидите другую картину.  Не занимайтесь подменой реального действия сил в атоме, на то как ведут себя силы центробежные в сферах соприкасающихся друг с другом. Понятное дело, что при таком состоянии в местах слабого взаимодействия между сферами такие силы образуют петли контурные, какие Вы воспринимаете, как пульсирующий канал связи.

В моём понимании вращение порождает магнитное поле - так это поле тоже не вечно, его надо подпитывать энергией.

во первых вязкая материя останавливает всякое вращение

Повторяю специально для Вас. Понятие “магнит” - это условность, примитивное суждение. Как мы создаём постоянные магниты?  Несколько витков провода, пускаем по ним условный “импульс тока” и в тот же миг  “заряд” энергии от источника сил, образует сферу из диполей ориентированных в центр витков.  Если в таком центре будет размещен предмет способный, изменять оси вращения атомов вещества в направлении сил, тем самым поддерживать диполи в исходном состоянии, то такой предмет  и становится обладателем силовой сферы из диполей пространства. Силы, могут действовать в замкнутых контурных цепях  в двух направлениях и изменять направление движения сил при изменении вращения диполей в противоположную сторону, или развороту всех диполей по всей длине цепи.  Основания конусов сил позволяют таким силам находить свои противоположные свойства у других диполей. Вот таким образом и создаются сцепки силами, измеряемыми на физическом уровне.  Но не та железка, или кусок феррита, какие наука обзывает “постоянными магнитами”, обладают действием притяжения и отталкивания,  а сферы – торы развёрнутые контурным строением, через вещество. Притяжение и отталкивание это визуальное наблюдение за действиями сил, но не только атомов вещества,  а эти действия в основном за счёт сфер,  либо вращения масс.

Ну в этой железяке должен быть вращающийся и хорошо изолированный от внешних сил предмет - домен. И как бы вам не хотелось этот домен при нагревании и сильном стуке все же тормозится и магнитное поле исчезает = так все таки магнитное поле создаёт эта железяка, а не ваши внешние силовые контура.

Правильно, при нагреве или при ударах по железяке Вы частично изменяете направление осей вращения атомов, потому и сфера над ним уменьшается в соответствии тому, что часть сил теряют направление.  Разбейте феррит на множество осколков - каждый из них всё равно будет иметь сферу - тор из диполей над ними.   Но это не даёт повода говорить, что все силы содержаться только в веществе.

Изогните проводник дугой и вся эта сфера из симметричных замкнутых контурных соединений сместиться  во внутреннюю полость дуги.  Условный ток пустите по проводнику более мощный и тогда с помощью клещей – ваттметра сможете оценить опыт по - настоящему. Прикасаясь к проводнику, определите его наличие в проводнике, а затем  и над проводником в том месте, куда сфера сместилась. В наличии будет не только ток в проводнике, но и снаружи, причём с действием в противоположную сторону.  В реальности величина тока зависима от количества замкнутых контурных соединений из диполей, а не условных Ампер.

может ли заставить гироскоп одновременно вращаться вокруг 2-х и более осей вращения?

На самом деле домены - ТОРМОЗЯТСЯ, а не дезориентируются.

Хватит выдумывать. По  науке домен — макроскопическая область,  в какой существует ориентация вектора намагниченности.  В реальности  никакой намагниченности нет, как и доменов.  Если  в отношении  тел и они  имеют с одной стороны действие притяжения, а с другой отталкивания,  то это обязательно за счёт образованных над веществом  симметрично развёрнутой сферы состоящей  из диполей  (замкнутых контурным соединением  через центр вещества).

Есть, конечно, и другие примеры, ведь каждая узловая ячейка пространственная закреплена на своём месте силами условно  ц.б. и ц.с. и соседними частицами.   Условный мощный  разряд  сил может разворачивать на пути своего следования только  узкий участок из диполей. “Единое же поле” состоящее из дискретных частиц вращения, не развернуть даже  в небольшом участке пространства за счёт каких - то разрядов. И часто такой разряд действует не по намеченному пути, а так как позволяют ему диполи.  В пространстве нашего мира  такие диполи могут образовывать короткие цепи и без соединений в сферы, поскольку нет поблизости, к примеру,  тел  вращения, какие способны такие частицы выстраивать осями вращения.

Если брать пример с молниями, то не очень давно выяснили, что процесс возникновения молнии многостадийный.  Сначала идёт “стример” сверху вниз, он создаёт первичный  канал, и он ещё не светится, или светится слишком слабо, именно на этом этапе закладывается форма молнии, её изломы и разветвления,  а потом идут по такому каналу жгуты – разряды сил,  только тогда по уже готовым каналам возникает яркое свечение, уже снизу вверх. По пути, проложенному от первой молнии, часто бьёт вторая и последующие. То есть получается, что?  Создаётся канал из диполей  и не обязательно  в прямом направлении между двумя условными точками.  Данный пример не выдуман, есть скоростные камеры, какие и позволили этот процесс отснять и затем наблюдать в замедленном режиме.  Для проявления же поля в большом объёме пространства  нужны  и силы другие, какие создаются   в достаточном объёме от масс  вращения и сфер контурных над такими массами.

Так что получается на очень быстрых оборотах =  нельзя. На малых оборотах - можно.

Очень интересно, особенно для больших скоростей вращения. Ядра химических элементов состоят из элементарных частиц, которые вращаются вокруг своей оси (спин). Т.е., это маленькие гироскопы, что же с ними случается, когда ось вращения гироскопа не совпадает с оськами спинов элементарных частиц вещества, из которого изготовлен гироскоп?

kjb777, хватит нести чушь, что все учёные дураки, а вы только умный, вы даже не умеете анализировать, вам необходимо быть по скромнее, не выдавайте свою чепухню за науку. Придумали кольцевое магнитное поле частиц вот это и есть чистейший бред, а электрон вращается вокруг собственной оси и имеет величину отрицательного заряда (хоть вы и отрицаете, но в природе именно так), и проведены миллионы экспериментов подтверждающую эту истину, вы со своими выводами разводите чистейшую альтернативщину, заведите раздел альтернативная физика и упражняйтесь там сколько угодно, и всем будет понятно, я бы на месте администратора блокировал вас за чушь не сусветную. Хоть взяли бы да изучили ядерную физику, может тогда вам пришли нормальные мысли.

размагничиваем мы магниты переменным током! Вот скажите тогда - ЧТО происходит с вашими диполями и сферой  "состоящей  из диполей  (замкнутых контурным соединением  через центр вещества) " ?
В моем случае переменный ток просто раскручивает домены в разных направлениях и при удалении размагничивающей катушки от вашего центра вещества - эти вращения доменов в разные стороны постепенно убывают и совсем прекращаются.

Ну так этим занимается СЭ, как переносчик электрических зарядов. И такая ячейка СЭ не закреплена в пространстве, а  "прилипает" к матушке Земле и движется вместе с ней.Ваши ячейки закреплённые "на своём месте силами условно  ц.б. и ц.с.
" - создавали бы очень  мощные силы противодействия движению планет по орбитам - планеты давно уже упали бы на Солнышко!

Вселен, вы хоть бы потрудились объяснить - Почему возникает сила Лоренца, а потом уже делали выводы. И почему в проводнике с движущимися электронами возникает кольцевое магнитное поле ????
И вообще почему частицы отклоняются магнитным полем???
ПЛИЗ!!!