Суббота, 10.12.2016, 10:00


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 456 из 477«12454455456457458476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
kjb777Дата: Четверг, 25.02.2016, 14:48 | Сообщение # 9101
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 943
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
В вакууме не может быть волн и течений, там силы действия почти мгновенного значения (на 11 порядков быстрее "скорости света'').  Гасится такое действие сферами над каждым атомом вещества, а в целом и магнитосферой планеты. (Кавендиш своим опытом устанавливал не притяжение, а действия сфер атомов вещества).
Между атомами действительно проявляются мгновенные взаимодействия сил (вакуумные связи), но "полотно вселенной" может увеличивать и уменьшать свою плотность с определённой частотой (в нашем случае 150 Гц). Это и есть гравитационные волны и связи тут не причём.
Цитата Вселен ()
А другие учёные с телескопа Ферми тоже наблюдали эти волны, и они посчитали, что это гамма излучение происходило в течении 0,4 секунды, и не придали этим волнам значения, а когда шумиха началась об открытии, то не в состоянии были молчать и рассказали об этом. Так вот не состоявшееся открытие о гравитационных волнах в настоящий момент затухает, нельзя открыть не существующие в природе гравитационные волны, а вот подтасовать подобную картинку пытаются многие учёные, на моей памяти уже в пятый раз объявляют об открытии.
Так обнаружены колебания зеркал, а гамма излучение это побочный продукт столкновения!
"Частота сигнала составила 150 Гц (именно с такой частотой и амплитудой 10-19 м колебались зеркала, которые становились то ближе, то дальше друг от друга) , а после обработки была найдена его причина: слияние двух черных дыр на расстоянии 1,3 миллиарда световых лет от Земли. Масса одной из них равнялась 29 солнечным, а другой — 36. Масса получившийся черной дыры оказалась чуть меньше: недостача энергии в три солнечные массы как раз излучилась во время столкновения в виде гравитационных волн."
Vik9800Дата: Четверг, 25.02.2016, 15:17 | Сообщение # 9102
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата kjb777 ()
Между атомами действительно проявляются мгновенные взаимодействия сил (вакуумные связи), но "полотно вселенной" может увеличивать и уменьшать свою плотность с определённой частотой (в нашем случае 150 Гц). Это и есть гравитационные волны и связи тут не причём.
 9090 
Цитата kjb777 ()
Так обнаружены колебания зеркал, а гамма излучение это побочный продукт столкновения!
Воспринимают колебания сил сферы атомов (всю линейку частот от звука до гамма излучений). Такие состояния частотные передаются за счёт сил внешних. Даже тот условный "градусник", какой измеряет температуру за внешней обшивкой станции на орбите, на самом деле является датчиком, какой на уровне атомов вещества реагируют сферами на ядра атомов. Скорость вращения протонов увеличиваются или уменьшаются сдвигая при этом и электроны. За счёт чего?  За счёт увеличения размеров сфер (при увеличении скорости вращения ядер) соответственно изменяются в размерах и орбиты по каким движутся электроны.  Пример такой закономерности есть и не только на уровне атомов вещества, но и с нашей планетой. Если на примере нашего обычного электродвигателя одна их обмоток будет не работать, либо наоборот будет создавать более мощную силу, то ротор двигателя просто перестанет вращаться. При вспышках на солнце скорость нашей планеты в такие моменты должна бы уменьшаться ведь происходит воздействие от солнца силой только с одной стороны. И это должно по законам электродинамики создавать торможение. Но на самом деле происходит обратное действие - скорость вращения планеты увеличивается (такие моменты официально зарегистрированы). Данное явление как раз и указывает на то, что нет прямого воздействия силой через среду вакуума, такая сила передаётся за счёт кластеров – мельчайших частиц. 


Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 25.02.2016, 15:48
kjb777Дата: Четверг, 25.02.2016, 15:37 | Сообщение # 9103
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 943
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
9090
 Опять не хочу вступать с вами  в полемику. Но все силы - даже ваши "сферные" - должны передаваться и подпитываться средой или заполненным (ТМ, СЭ. частицами.атомами) вакуумом. Надо уже давно поменять свои взгляды - ВСЕ ПОЛЯ Материальны !!!!! И когда вы объясняете ваши силы сфер - не забудьте объяснить откуда они взялись и чем поддерживаются (закон сохранения энергии).
Vik9800Дата: Четверг, 25.02.2016, 16:43 | Сообщение # 9104
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата kjb777 ()
ВСЕ ПОЛЯ Материальны !!!!!
Дайте своё определение полю? В моём понимании “Поле” - это условный термин, применяется для отображения физических особенностей участка пространства. Но реальные силы в нём возникают только при одном условии, когда частицы – диполи, либо атомы вещества, образуют векторное направление осями вращения, в какую - либо сторону.

Цитата kjb777 ()
не забудьте объяснить откуда они взялись и чем поддерживаются (закон сохранения энергии).
 “Закон Сохранения Энергии” - это "мёртвый" закон, он отражает только одно из состояний вещества, но никоим образом, не движение во времени. Из теоремы Эммы Неттер следует,что закон сохранения энергии — это следствие однородности времени. И если вы каким - либо образом введете неоднородность хода времени, то - вот вам или источник или сток “энергии”, а в реальности сил центробежных.  Но если всё - же существует движение электроэнергии (сил),  - не является ли это фактором неоднородности хода времени в отдельных областях пространства? Этот аргумент позволяет говорить и о дискретности отдельных массивов частиц в общем пространстве. По некоторым косвенным данным, звёздная структура, обладающая большей массой вещества и соответственно большей скоростью вращения, и является тем местом, от какой, и исходят воздействия сил к менее массивным звёздам.  Это происходит от зарождения Вселенной из некой субстанции, в какой скорость вращения за счёт внешних сил была огромной. А временные несоответствия в созданных частицах материи и средой вакуума  нуждаются в постоянной коррекции силами.

Цитата Vik9800 ()
Но все силы - даже ваши "сферные" - должны передаваться и подпитываться средой или заполненным (ТМ, СЭ. частицами.атомами) вакуумом.
Загляните в более ранние посты. Сфера из диполей и является замедлителем времени и самих процессов.  Чем она мощнее, тем она сильнее влияет и на все процессы внутри сферы.  Чем влияет?  Силами внешними, какие действуют со всех сторон постоянно.  Передача тепла, передача состояний  - колебаний  электронов, квантов света, звука - всего диапазона колебаний от герц, до - гамма излучений, все это частотные колебания, имеют свою протяжённость во времени.  В едином пространстве вакуума такой протяжённости нет. Там статус другой, суть мгновение, определяет показатели самих кластеров единого поля.  Нити осевых сил вращения во все стороны одновременно позволяет говорить о том, что они постоянно открыты, как для приёма сил вращения, так и для передачи действий. Несмотря на миниатюрные размеры кластеров,  их  протяжённость действия силами  сопоставима  с размерами самой Вселенной. Да, механизм один и тот - же, что и в диполях вещества только различие в длине осей сил. То, что рождено в веществе передаётся в самом пространстве с той самой протяжённостью и в той последовательности, с какой такие колебания разворачиваются в мирах вещественных.  Но это происходит благодаря дипольной структуре, тем посредникам, какие способны сократить несоответствия между самим пространством и материей вещественной.  Все физические показатели, по сути, являются вложением в силы, какие могут быть доставлены в любую точку вселенной, как информация.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 25.02.2016, 16:46
kjb777Дата: Четверг, 25.02.2016, 16:44 | Сообщение # 9105
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 943
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Дайте определение полю?
Весь мир состоит из первокирпичиков вселенной (ПК или ТМ) заполняющей всё пространство. 
Поэтому любое поле (приложенная сила) связаны с этими частицами (ТМ).
Т.е. Гравитационное поле -это движение(течение) частиц ТМ (ПК).
Электрическое поле -это разность объёмов частиц светоносного эфира (СЭ -состоят из пульсирующих слоев ТМ).
Магнитное поле - это вращающиеся частицы СЭ (при движении больших частиц и атомов - вращающиеся торы).
Температура - амплитуда пульсаций частиц СЭ и атомов.
Энергия- свет - температура космоса - передаётся  амплитудой колебаний частиц СЭ.
СЭ притянут к массивным телам гравитационным течением частиц ТМ.
Т.е. Луна связана с Землёй не только гравитационным течением ТМ,  но и движением частиц СЭ.
По этой причине Луна тормозит Землю, а Земля разгоняет Луну по орбите (удаление Луны от Земли).
Т.к. гравитационные волны распространяются в "текущей реке"  из ТМ с множеством русл (потоки к массивным телам) - то понятно почему амплитуда таких волн очень мала - передайте волну на верх реки в исток против течения.
Мы получаем только малую долю этой волны в виде уменьшения скорости общего течения частиц ТМ.
 

Vik9800Дата: Четверг, 25.02.2016, 17:24 | Сообщение # 9106
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата kjb777 ()
Весь мир состоит из первокирпичиков вселенной (ПК или ТМ) заполняющей всё пространство. Поэтому любое поле (приложенная сила) связаны с этими частицами (ТМ).
Т.е. Гравитационное поле -это движение(течение) частиц ТМ (ПК).
За счёт чего силы то? Прикладывать из пальца соизволите? А пульсации за счёт чего? 
Цитата kjb777 ()
Электрическое поле -это разность объёмов частиц светоносного эфира (СЭ -состоят из пульсирующих слоев ТМ).
Светоносный эфир - это "чудо в перьях", особенно в плане пульсирующих слоёв.  Эфира нет, а есть структура  упорядоченная осевыми силами вращения частиц.
Цитата kjb777 ()
Т.е. Гравитационное поле -это движение(течение) частиц ТМ (ПК).
Понятие движение - промежуток пройденного пути во времени или часть оборотов вращения тела? Так? Но в вакууме нет движения сил на физическом уровне (во всяком случае такого не зарегистрировано).  А есть по некоторым сведениям профессиональных исследователей  почти мгновенное действие сил, какое и определено  в соответствии вычислений и опытов.  
Цитата kjb777 ()
Магнитное поле - это вращающиеся частицы СЭ (при движении больших частиц и атомов - вращающиеся торы).
Нет уважаемый это внешние  силы, какие направляются по пути  векторных дипольных направлений.  Торы - это сферы из диполей, какие создают направление силам, как вдоль оси вращения масс или частиц, так и через все центры таких контуров. Но силы там другие.
Цитата kjb777 ()
Температура - амплитуда пульсаций частиц СЭ и атомов.
Нет, только показатель способности электронов перескакивать с орбит ближних от центра протона - на дальние орбиты в соответствии той частотности, какая заложена в силах внешних действующих на ядро атома. 
Цитата kjb777 ()
Энергия- свет - температура космоса - передаётся  амплитудой колебаний частиц СЭ.
Показатель температурный это вся линейка диапазона от звука до гамма излучений. Но в самом  вакууме нет температуры, ни одного физического показателя.  Такие показатели обнаруживаются только за сферами атомов или планет при торможении сил с мгновенного значения до сопоставимого для такой сферы.
Цитата kjb777 ()
СЭ притянут к массивным телам гравитационным течением частиц ТМ.
 Воспринимают состояния частотные, включая и диапазон света, не только массы, но и каждый атом вещества, и каждый диполь в контурных соединений сфер.  
Цитата kjb777 ()
Т.е. Луна связана с Землёй не только гравитационным течением ТМ,  но и движением частиц СЭ.По этой причине Луна тормозит Землю, а Земля разгоняет Луну по орбите (удаление Луны от Земли).
Луна связана с Землёй орбитальной силой вращения, ось которой находиться недалеко от Земли.  
Цитата kjb777 ()
Т.к. гравитационные волны распространяются в "текущей реке"  из ТМ с множеством русл (потоки к массивным телам) - то понятно почему амплитуда таких волн очень мала - передайте волну на верх реки в исток против течения.
Ага, "ветер дует потому, что деревья качаются". Нечто подобное и невразумительное отображено и у науки в отношении многих понятий, включая и понятие об “энергии”.  Она заключена  якобы в массе, в каждом атоме вещества по причине того, что всё в движении. Что это за энергия вразумительного ответа нет. Нет и никаких потоков от солнца ни тепловых, ни световых. Что есть? Есть действие сил. Распространение таких состояний, лишь условно сравнимо с волной в воде, как говорит и наука, даже при распространении волны в водной среде частицы среды не движутся вместе с волной, а колеблются около своих положений равновесия. Вместе с волной от частицы к частице среды передаётся только кинетическая энергия (это условие для нашего мира). Но среда в пространстве вакуума иная и передаётся не кинетическая энергия, а температурные и частотные состояния материи. То, что рождено в веществе там и остаётся, передаются только силы и состояния частотные,  и с той самой протяжённостью (в той же последовательности), с какой такие колебания разворачиваются в мирах вещественных. Волн нет, а есть силы, какие в вакууме  пространства не движутся, а действуют без учёта расстояний и всякой условной скорости, до тех пределов на какие простираются силы в осях вращения частиц.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 25.02.2016, 22:23
FUserДата: Пятница, 26.02.2016, 07:42 | Сообщение # 9107
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 474
Награды: 23
Репутация: 132
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Не надо глупость Шварцшильда приписывать Эйнштейну.

Если точнее, то Митчелла.
http://www.nanonewsnet.ru/article....ye-nory
ВселенДата: Пятница, 26.02.2016, 09:45 | Сообщение # 9108
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2077
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Online
kjb777, Я вам про гамма всплески, а вы мне про дрожание зеркал, вы хоть отличаете о чём пишите, хоть бы анализировали, ещё раз повторяю вам что учёные зафиксировали гамма всплеск , который произошёл за 0,4 секунды, и был обнаружен телескопом Ферми в сентябре месяце прошлого года в том же месте, и не придали особого значения, но рассмотрели  физический процесс как мог образоваться с таким периодом гамма всплеск, и этот рассмотренный процесс другие учёные перекрутили по своему (не зная о том, что этот физический процесс изучен и исследован) и представили как колебание гравитационных волн, так вот сообщество учёных согласилось, что это гамма всплеск, а не гравитационные волны. Вы не исправимый демагог, всё стараетесь перекрутить под свою гипотезу (даже не гипотеза, а так чушь научная), и хотите чтобы вас читали. Читайте по больше научной литературы, чтобы хотя бы быть в курсе, что происходит в научном мире.
kjb777Дата: Пятница, 26.02.2016, 15:09 | Сообщение # 9109
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 943
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
За счёт чего силы то? Прикладывать из пальца соизволите? А пульсации за счёт чего?
 Опять же читайте мою теорию - ну сколько уже её можно вам толковать Гравитация и Гравитация (Часть-II)
Цитата Вселен ()
Светоносный эфир - это "чудо в перьях", особенно в плане пульсирующих слоёв.  Эфира нет, а есть структура  упорядоченная осевыми силами вращения частиц.
Вот у вас действительно "
чудо в перьях" - откуда берутся ваши силы вращения ? Ваши силы вращения должны уже давно затормозиться взаимным вращением ваших непонятно из чего состоящих частиц.
Цитата Vik9800 ()
Понятие движение - промежуток пройденного пути во времени или часть оборотов вращения тела? Так? Но в вакууме нет движения сил на физическом уровне (во всяком случае такого не зарегистрировано).  А есть по некоторым сведениям профессиональных исследователей  почти мгновенное действие сил, какое и определено  в соответствии вычислений и опытов.
  Мгновенные силы действуют на уровне частиц, но эти частицы (СЭ,ТМ) могут ещё и "плыть" в собственном потоке - создавая течения - гравитационное поле.
 Vik9800234735
Цитата
Нет уважаемый это внешние  силы, какие направляются по пути  векторных дипольных направлений.  Торы - это сферы из диполей, какие создают направление силам, как вдоль оси вращения масс или частиц, так и через все центры таких контуров. Но силы там другие.Цитата kjb777 ()
Да "Нет уважаемый" это не внешние силы, а силы возникающие при движении частиц. Допустим электрон - при движении в пульсирующей среде СЭ при соприкосновении с оным - заставляет  частицы СЭ вращаться вокруг себя - т.е. образуются вращающиеся торы СЭ или кольцевые магнитные силовые линии перпендикулярные движению электрона.
Цитата Vik9800 ()
Нет, только показатель способности электронов перескакивать с орбит ближних от центра протона - на дальние орбиты в соответствии той частотности, какая заложена в силах внешних действующих на ядро атома.
  Ну никаких там орбит нет - есть только пульсирующие слои частиц ТМ или частиц СЭ (зависит от структуры слоя). Так вот - действительно образуются границы слоёв - т.е. границы торможения этих слоёв. И между этими границами практически ничего нет - по этой причине слой где нет препятствий торможения - летит практически мгновенно - скачком - пока не встретит на пути препятствующий его движению наружный слой или пространство из СЭ И ТМ. 
Надоело много писать - РАЗБИРАЙТЕСЬ.
пабиДата: Пятница, 26.02.2016, 16:17 | Сообщение # 9110
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7088
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
По вопросу гравитационных волн: Если существуют Черные дыры , значит при слиянии двух Дыр могут быть и гравитационные волны. Докажите , что Черных Дыр нет , чтобы это были не предположения. Если скажете, что есть Черные Дыры, то докажите, что структура Черных Дыр не такова как её описывают,чтобы это были не предположения. А пока что : если есть Черные Дыры в том виде в котором их описывают, значит и могут быть гравитационные волны при  слиянии Черных Дыр.
Vik9800, Вселен, пожалуйста, если не затруднит: заглянем в первоначало , то есть в то что предшествовало образованию Мироздания. Если это была частица, то что её заставило вращаться? Если диполь, то тот же самый вопрос . И как проходило группирование.
Ведь уже на стадии образования Мироздания  что частица, что диполь  не могли не  иметь массу.
Vik9800, я как то, всё равно , рассматриваю Ваш Диполь, как электрический  дипольный момент частиц.То есть,электрические заряды чувствуют внешнее электрическое поле и сами создают электрическое поле вокруг себя. Чем больше заряд, тем сильнее чувствуется внешнее поле и тем более сильным становится собственное. Но даже если полный заряд частицы равен нулю, то это еще не значит, что она никак не чувствует внешнее поле — ведь внутри нейтральной частицы могут по-разному располагаться заряженные. Поэтому электрические способности частиц характеризуются не только полным зарядом, но и другими величинами, как таковое-электрический дипольный момент частиц, то есть электрический дипольный момент -величина  которая описывает разницу между распределением положительно заряженных и отрицательно заряженных частиц в составной нейтральной частице . Если все положительные стянуть в точку и то же самое сделать с отрицательными, то эти два центра положительности и отрицательности будут смещены относительно друг друга. Поэтому характеризуется  электрический дипольный момент не числом, как заряд, а вектором( о котором вы пишите) — он направлен от центра отрицательности к центру положительности и по модулю равен заряду, умноженному на расстояние между этими центрами.И всё. А главное это всё таки частицы.


Учиться у Всех , не подражать Никому!

Сообщение отредактировал паби - Пятница, 26.02.2016, 17:09
ВселенДата: Пятница, 26.02.2016, 18:16 | Сообщение # 9111
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2077
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Online
Цитата паби ()
Vik9800, Вселен, пожалуйста, если не затруднит: заглянем в первоначало , то есть в то что предшествовало образованию Мироздания. Если это была частица, то что её заставило вращаться? Если диполь, то тот же самый вопрос . И как проходило группирование.

Вы прекрасно знаете, что я приверженец что Вселенная существует вечно, не было никакого большого взрыва, а относительно Вселенной случаются на участках пространства большие взрывы (Чёрные дыры, галактики, звёзды планеты имеют свой период жизни, и рождаются в разное время, а также умирают в разное время), даже если есть множество Вселенных, то они тоже рождаются и умирают в разное время, так что рассматривать первоначало с этой точки зрения не уместно. Всегда во Вселенных имеются частицы и энергия, эти две субстанции не уничтожаются, а вечно существуют,  но могут простые частицы связывать энергию и создавать более сложные системы, а также сложные системы могут распадаться и выделять энергию, и это вечный процесс. Так что например тёмная частица (не движется и не вращается) может приобрести импульс вращения и движения за счёт столкновения частиц, то есть за счёт движущихся частиц. А частицы имеющие импульс вращения и движения могут лишится этих импульсов и перейти в состояние тёмной частицы, то есть не двигаться и не вращаться. Этих два разнообразных состояния присутствуют одновременно, так как энергия вечная и темные частицы вечные. А уж образования электрического диполя (это сложная система частиц) объясняется связыванием разнообразных частиц в единое целое, то есть происходит группирование (но это уже отдельная большая тема, которую надо открывать отдельно и обсуждать).

kjb777
Цитата kjb777 ()
Цитата Вселен ()Светоносный эфир - это "чудо в перьях", особенно в плане пульсирующих слоёв.  Эфира нет, а есть структура  упорядоченная осевыми силами вращения частиц.
Вот у вас действительно "
чудо в перьях" - откуда берутся ваши силы вращения ? Ваши силы вращения должны уже давно затормозиться взаимным вращением ваших непонятно из чего состоящих частиц.
не приписывайте мне то, что я не мог никогда написать. Ведёте диалог с Вик 9800, и его фразы приписываете мне. Действительно чудо в перьях, будьте внимательны на будущее.
Vik9800Дата: Пятница, 26.02.2016, 20:09 | Сообщение # 9112
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата паби ()
Если это была частица, то что её заставило вращаться?
Если между двумя условными частицами вещества существует некий потенциал энергии (несоответствие). То условный -  разряд должен выравнивать такое несоответствие. А при отсутствии несоответствий ни притягиваться, а тем более отталкиваться  друг от друга такие частицы не в состоянии. В научном же отображении диполь – это совокупность двух равных по абсолютной величине разноимённых точечных зарядов. А “дипольный момент” якобы направлен от центра тяжести отрицательных зарядов к центру тяжести положительных. Чистейшая небылица. В природе нет  никаких разноимённых зарядов, это выдумка математиков и физиков  для упрощения. Разряд даже в виде  жгута  молнии не способен создавать движение веществу, а тем более заставить вращаться какое либо тело.  Для вращения необходимы силы постоянного действия в направлении, через все контурные центры по кругу.
К примеру,  силы вращения для катушки и силы для вращения в сфере  не за счёт осевых сил вращения  масс, и не за счёт импульса тока в витках провода.  Плоскость пространства в каждом витке провода  подвержена воздействию от импульса тока, заставляя нейтральные диполи  разворачивать свои оси сил вращения  в направлении следования условного заряда.  Если в витках катушки  создаётся прямолинейное движение вдоль всех витков, то и в сферах над планетами  такие силы образуют коридор по периметру над всей массой за счёт  многочисленных  контуров в сфере.  Именно такие силы вращают звёзды планеты и атомы.  Пространство дискретно своей упорядоченной структурой состоящей из ячеек - кластеров  для нас виртуальных. Я всё подробно объяснял и по поводу сил, и откуда они берутся 8986, 8988 ,8990.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 26.02.2016, 20:13
пабиДата: Пятница, 26.02.2016, 20:46 | Сообщение # 9113
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7088
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Vik9800, Спасибо за ответ о частице! Если можно так же подробно о диполе. А потом я отвечу.
Цитата Вселен ()
Вы прекрасно знаете, что я приверженец что Вселенная существует вечно, не было никакого большого взрыва
Прекрасно помню. Я разве писала, о Большом Взрыве? Я много писала о том как могла родиться Вселенная без Большого Взрыва.Но каждый видит только свою Правду!Зачем там помнить и читать ,что писала какая то там "паби".
Да и вообще зачем я написала пост . Ведь знаю уже ответы. И я не могу понять такого: Вселенная была всегда!
Как и не могу принять Дипольно Кластерную Вселенную.
И вообще,Вы материалисты , а я Верю в Бога, Космический Разум, который был Всегда и Будет, хоть исчезнут Вселенные.И всё уже заложено в его законах. И если скажете , что это не так, то это, даже, уже будет первым доказательством,отрицания Вашего того , что Вселенная была всегда.
 Всего Вам хорошего!


Учиться у Всех , не подражать Никому!

Сообщение отредактировал паби - Пятница, 26.02.2016, 20:48
shtonadobnoДата: Пятница, 26.02.2016, 20:51 | Сообщение # 9114
Философ
Группа: Модераторы

Сообщений: 790
Награды: 47
Репутация: 519
Статус: Offline
Время смерти Вселенной приблизили в десять раз:

Одна из гипотез о будущем Вселенной предполагает ее ускоряющееся . Кроме того, расширяющая сила действия темной энергии продолжит неограниченно увеличиваться, пока не превзойдет все остальные силы во Вселенной. В итоге темная энергия разорвет все гравитационно связанные структуры Вселенной, затем превзойдет силы электростатических и внутриядерных взаимодействий, разорвет атомы, ядра и нуклоны — и состоится Большой разрыв пространства-времени.

С учетом того, что даже Солнцу ученые предсказывают как минимум пять миллиардов лет существования, озвученный Саэс-Гомесом срок кажется не слишком реалистичным. Однако он подчеркивает, что ценность подобных выкладок — не в реальных прогнозах, а в расширении возможностей современной космологии за счет работы с экзотическими сценариями будущего Вселенной.

(В любом случае это только теория)
Более подробно: http://police-russia.info/novosti....az.html


Покидая нашу Землю, обещали мы,
Что на Марсе будут яблони цвести!
ВселенДата: Пятница, 26.02.2016, 21:11 | Сообщение # 9115
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2077
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Online
Цитата паби ()
И вообще,Вы материалисты , а я Верю в Бога, Космический Разум, который был Всегда и Будет, хоть исчезнут Вселенные.И всё уже заложено в его законах. И если скажете , что это не так, то это, даже, уже будет первым доказательством,отрицания Вашего того , что Вселенная была всегда. Всего Вам хорошего!


И Бог (Вселенский, или космический разум) существует всегда и вечно,  в моём понимании Бог - это разумная энергия, и потому я отдельно не пишу о Боге, подразумевая высшие силы в энергии, которые знают буквально все законы природы. Вот поэтому никогда не рассуждаю о Боге, о Его могуществе, о Его силе и других не превзойдённых качеств Его божества. Его никогда не надо забывать и в случае необходимости обращаться к Нему за помощью. Он должен быть на всегда в сердце и в душе, и лишний раз не стоит Его тревожить, хотя бы суждениями о Нём. Вот  моё понимание о Боге.
Vik9800Дата: Суббота, 27.02.2016, 00:16 | Сообщение # 9116
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата паби ()
Если можно так же подробно о диполе.
Всё создано по образу и подобию.  И у атомов, диполей, планет, и звёзд,  имеются  оси сил, но  короткие и сферы, едва выходящие за пределы масс вещества. В мирах с низким темпом времени все частицы, вращаются (по сравнению с частицами вакуума) медленно - образуя короткие силы, какие за счёт сил среды сворачиваются в сферы.  Основания конусов сил (сфер) подключают к процессу и частицы пространства находящиеся поблизости. Диполь отличается от кластера тем, что у него оси вращения, как и у гироскопов, или планет, могут быть обращены в какую либо сторону, и он в состоянии разворачиваться либо менять направление вращения. А может и соединяться в цепи, приумножая тем самым силы.  А у нейтральных частиц (кластеров) вращение сверхбыстрое и самих осей, там, в пространстве вакуума нет соединений (при статусе - мгновение нет сцепок силами) каждая ячейка в состоянии собственным действием донести свою порцию сил до любого места во Вселенной. Можно даже допускать, что при таком положении, силы всей Вселенной находятся в каждой точке пространства. В  вакууме нет диполей. Так чем отличаются диполи от кластеров?  Физически ничем. Только  размером контурных соединений сил и скоростью вращения. У кластеров силы это тончайшие линии, вытянутые  на огромные расстояния, а у диполей оси сил короткие (конусом), какие замыкаются через ось вращения сферой.  Да, в реальности у каждой частицы  есть способность приостанавливать своё вращение осевое во все стороны одновременно, а с передачей энергии сокращать свою сферу и силовые оси до состояния сингулярной точки, то есть именно до состояния диполя. Однако в пространстве вакуума этого не происходит,  только вблизи силовых сфер с массивными телами и их сферами такие частицы (кластеры) тормозят своё вращение, переходя тем самым в положение демпферной, промежуточной  среды.  Диполи и являются теми частицами, какие и обеспечивают единство мира между средой безвременья и мирами с низким темпом времени.  Именно диполи, передавая силу  вращения масс, разгоняют её и передают в среду  иного измерения.  На пути выравнивания сил от сфер такое несоответствие может проявляться (на визуальном уровне) в виде мощного разряда. Но сам разряд, что из себя представляет?  Быстродействие переноса сил в воздушной среде рождает на пути его следования  плазменные следы состояний из атомов кислорода и азота.  В пространстве каждый кластер или диполь уравновешен центробежными силами  вращения от других частиц. Не разобрались и с тем, что у мельчайших частиц среды, как и у атомов, и у вращающихся масс вещества одни и те - же силы.  У одного основания  тела по оси вращения левостороннее вращение центробежная сила (отталкивание),  у другого  основания того же вращающегося тела (правостороннее) – центростремительная сила (притяжение).  Почему их не определили? Потому, что за счёт структуры среды силы не движутся, а действуют почти мгновенно на расстояние соответствующее скорости вращения.
Всё это вместе совсем неплохо накладывается на многие темы из "головоломок" о сути гравитации. Я не первый год ковыряюсь в физических представлениях об энергетике, взаимодействиях, электричестве.  И всё более склоняюсь к реальным силам, какие подтверждаются на опытах, как раз в сторону сил вращения.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 27.02.2016, 01:49
viklehtiДата: Суббота, 27.02.2016, 10:07 | Сообщение # 9117
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Речь не о простоте математического произведения, какую Вы мне подсовываете.  А о той среде, в какую Вы влезли своим носом (с числом Пи).  Не массы взаимодействуют силами, а прежде всего сферы, в каких силы внешние разгоняются через ось вращения.

Ваши "влезли", "подсовываете" не делает Вас обладающим знаниями. У Вас нет научного аппарата для Вашей гипотезы, нет точных доказательств Вашего изложения. Все Ваши выкладки - это восприятие художника. Нет даже графического изложения, как, например, у Екиса. А на нет и суда нет.

Сферы чего? Как они взаимодействуют силами? Отчего силы внешние? Если выходите в свет, так определитесь сначала с тем что отчего и как, а не затуманивайте людей. И если Вам указывают на Ваши нестыковки, так попытайтесь их исправить, чтобы стыковалось.
kjb777Дата: Суббота, 27.02.2016, 10:11 | Сообщение # 9118
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 943
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Цитата Вселен ()
не приписывайте мне то, что я не мог никогда написать. Ведёте диалог с Вик 9800, и его фразы приписываете мне. Действительно чудо в перьях, будьте внимательны на будущее.
Действительно это не вам - виноват редактор сайта = сори.
viklehtiДата: Суббота, 27.02.2016, 10:26 | Сообщение # 9119
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата kjb777 ()
Опять же читайте мою теорию - ну сколько уже её можно вам толковать Гравитация и Гравитация (Часть-II)


Цитата
Гравитация – пока никто не объяснил причину возникновения этой таинственной и могучей силы притяжения. Закон всеобщего тяготения Ньютона описывает силу гравитации формулой:
F=G(m1 m2)/R2
где G — гравитационная постоянная,
m1 и m2 массы тел,
R – расстояние между центрами тяжести тел.Не трудно заметить, что формула не работает при расстояниях близких к нулю. Представьте, мы насыпаем в стакан зерна пшеницы, а высыпаться из стакана они уже не должны, так как гравитационная сила между двумя зернышками должна быть бесконечна.
Еще эта формула не работает и с малыми массами – притяжения нет. Формула работает только с большими космическими телами. Но, на сколько большими?
Попытки сделать спутниками зонды NEAR и HAYABUSA вблизи астероидов увенчались неудачами – гравитации нет. Получается, что математическая модель предложенной формулы в корне отличается от физической действительности. Вот вам и великие математики! Но современная физика основана как раз на математических доказательствах — получается выдуманных физических процессах!
 Совершенно верно. Эта формула вообще не работает, поскольку и на очень близких расстояниях притягиваются наружно-молекулярные заряды тел, а ни внутрь направленные полевые образования масс.

При этом "гравитационная" сила и в бытующей физике очень мала, так что зёрна и там высыпаются. Так что дело в отказе от старой парадигмы исходности ощутимого вещества. И даже делая некие первокирпичики не воспринимаемыми, они останутся категорями воспринимаемого вещества, потому останется и старая парадигма.

Ведь  
Цитата
Т.к. среда упругая, то все частицы вселенной пришли в движение пытаясь заполнить это пустое пространство.

опять делает пространство пустым и безжизненным. Вот это и есть главная ошибка.

Но категории упругости пространства и пульсации, как полевой упругости и полевой пульсации, очень верные категории.

Цитата
Значит – Гравитация – стремление частиц заполнить пустоты пространства.

А частицы Вы выпускаете из баллончика? И почему это они должны стремиться заполнить. У частиц нет стремления. Стремление может быть только в полевой структуре пространства именно из-за его подвижной структуры. (поворотно-вращательного свойства).

Кстати, у 777-го как раз есть аппарат изложения. Вот так и надо излагать гипотезы, а не быть свободным художником.


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 27.02.2016, 10:29
kjb777Дата: Суббота, 27.02.2016, 10:33 | Сообщение # 9120
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 943
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Если между двумя условными частицами вещества существует некий потенциал энергии (несоответствие). То условный -  разряд должен выравнивать такое несоответствие. А при отсутствии несоответствий ни притягиваться, а тем более отталкиваться  друг от друга такие частицы не в состоянии.
Ошибаетесь - атомы нейтральные объекты, но тем не менее образуют очень прочные связи между собой. Эти связи образованы за счёт пульсаций наружных слоёв атомов - а не движения электронов по орбитам. Образуются ВАКУУМНЫЕ связи - т.е. когда один атом сжимается, то вокруг него образуется вакуумная пустота и  все остальные атомы вокруг него стремятся своими наружными оболочками заполнить эту пустоту. Таким образом нейтральные атомы и образуют прочные соединения между собой.
Вот посмотрите фото связей углерода в форме сот - и подумайте =Как может электрон летать по сотовой орбите?
А пульсирующие отдельные частицы одинакового объёма в пространстве- т.е. имеющие одинаковый заряд - разделены заполненным пространством СЭ и ТМ. Как раз эти частицы(СЭ и ТМ
) и передают энергию пульсаций каждой заряженной частицы другой частице - т.е. при сближении одинаково заряженные частицы будут отталкиваться передаваемой волной пульсаций
СЭ и ТМ
.
Прикрепления: 4730303.jpg(31Kb)
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 456 из 477«12454455456457458476477»
Поиск: