Понедельник, 05.12.2016, 15:27


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 455 из 477«12453454455456457476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
viklehtiДата: Суббота, 20.02.2016, 19:35 | Сообщение # 9081
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Недостатки инвалида уже не исправить, нужен другой субъект. Так и с бытущей наукой. Но и в ней есть области, близкие к истине, например, квантовая физика.

Теория различения - это не только интересное занятие, но и научное направление, позволяющее объяснять окружающий мир. И именно споосбность объяснения явлений, например - действительного планетного вращения, доказывает и доствоерность такого направления.

И, если эксперимент объясняется какой-либо гипотезой или по-Вселену подтягивается под эксперимент, причём  и не под один эксперимент, то это только подтверждает гипотезу.

А вот если все все попытки подтягивания под факты и эксперменты своей гипотезы терпят фиаско (как, например, у Вселена), то это вызвает лишь сочувствие.

Добавлено (20.02.2016, 18:59)
---------------------------------------------
Цитата ooo ()
меня посетили мысли о том, что на самом деле притягивает не то, что мы называем "массой", а наоборот, притягивает то, что мы называем "вакуумом", то есть притягивает эфир-вакуум к себе. тогда всё становится более логично .

Истина - всегда посередине. Как Солцне не вращается только вокург Земли, так и Земля не вращается только вокруг Солнца, а идёт их взаимно-центрическое вращение за счёт поворотно-вращательной структуры полевого пространства. То же самое касается и гравитации.

Добавлено (20.02.2016, 19:35)
---------------------------------------------
Цитата Vik9800 ()
Подвешены на нитях короткие провода (диаметром четыре миллиметра, длина составляла 10 см.) из латуни, алюминия, меди и нержавеющей стали. Стержни, находясь в нейтральном состоянии, притягивались наэлектризованными палочками из стекла, эбонита, полиэтилена и капрона, независимо от того, условно положительный или отрицательный знак заряда имели палочки. Но, самым неожиданным и удивительным было то, что, подвешенные на нитях, наэлектризованные палочки из стекла, эбонита, полиэтилена и капрона, независимо от того какими зарядами обладают, только притягиваются обоими полюсами магнита. Нейтральные металлические стержни притягиваются наэлектризованными палочками, но не притягиваются полюсами постоянного магнита.

Цитата Vik9800В сферах над условным магнитом сила порождается постоянной ориентацией
диполей вещества,
а в условно наэлектризованных телах сила временная, порождается
подключением коротких цепей дипольных, какие в состоянии менять
ориентацию сил. Диполи и кластеры среды вакуума это одни и те же
частицы.

И разве это есть объяснением первого? Разве "некая постоянная ориентация диполей вещества и подключение короттких дипольных цепей, меняющих ориентацию сил" объяснеят, что
Цитата
Нейтральные металлические стержни притягиваются наэлектризованными палочками, но не притягиваются полюсами постоянного магнита.


Теория же различения даёт чёткое объянение, что подвешенные на нитях наэлектризованные палочки из стекла, эбонита, полиэтилена и капрона притягиваются обоими полюсами магнита из-за взаимодействия силовых или контурных линий магнитного поля с контурными линиями электрических сфер на поверхностях палочек. Направление поля или полюсность здесь не имеет значения, поскольку силовые линии дипольного или восьмеричного магнитного поля направлены всегда к центру поля. Направленность линий сфер всегда совпадает с внешней контурной направленностью. Взаимодействие же наэлектризовнных палочек с нейтральными металлическимм стержнями (несмотря на их безразличие к магнитному полю) означает взаимодействие электрических сфер высокой полевой плотности на палочках (как электрической плазмы) с явно выраженной наружно-молекулярной оболочкой стержней. Но, в свою очередь, низкая плотность наружно-молекулярной оболочки стержней и отсутствие намагниченности не позволяла им взаимодействовать с магнитным полем.

Образование же электрической плазмы на стержнях  трением означает выделение на их поверхности частотной воды проводимости, как имеющей размер их наружной формы (по этой причиние плстмассовые стержни и являются диэлектриками). Частотная же вода прводимости например, меди уже сравнима с размером вращения электрона.


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 20.02.2016, 19:36
Vik9800Дата: Воскресенье, 21.02.2016, 14:45 | Сообщение # 9082
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Недостатки инвалида уже не исправить, нужен другой субъект. Так и с бытующей наукой. Но и в ней есть области, близкие к истине, например, квантовая физика.
Ваша истина это очередная выдумка, какая связана с тем, что мгновенные действия невозможно оценить на физическом уровне.  Вот и  возникла теория квантования всего на свете, но всё это следует из невероятных возможностей самого пространства. Квантование -  очередная клоунада - научной несостоятельности.  Всё, что невозможно объяснить на физическом уровне, подвергается другой альтернативе, либо изменению фаз, либо квантованию, при котором вещество просто либо исчезает, либо появляется в нашем мире.  А за счёт чего подобные действия? Для Вас за счёт квантования, а для меня за счёт действия сил мгновенного действия.
Цитата viklehti ()
Разве "некая постоянная ориентация диполей вещества и подключение короттких дипольных цепей, меняющих ориентацию сил" объяснеят, что
Что скорость света это мера ограниченная скоростью процессов только для нашего мира.  В других мирах другие скорости света. Закономерности одни и те же, скорости процессов разные.  
Цитата viklehti ()
действительного планетного вращения, доказывает и достовоерность такого направления.
Ваш центризм ничего не доказывает, как и не объясняет силы, какие уравновешивают  не только планеты, но и движение планет вокруг солнца в одной плоскости.  Не указывает и того, что силы внешние действуют не только в осях вращения планет, но и в осях вращения  между солнцем и самими планетами.  Это единый процесс взаимодействий не только для сфер, но и для самих  сил.

Цитата паби ()
Вот , только пожалуйста, без этих фраз. Я уже одному форумчанину написала, если Вы пишите мне такую фразу, значит считаете тупой.
Если я повторяю, то это не означает, что я Вас стремлюсь обидеть  или считаю глупой. Извиняюсь если Вы так подумали.  Я  всего лишь  констатирую,  что я уже неоднократно писал об этом.  Не знаю как у Вас, но у меня вся переписка сохранена.   И достаточно мне напечатать  (в  поисковом окне   поиска писем - вопрос  по теме), и у меня  тут же есть  и  мои  ответы на эти вопросы.   И я пишу не только для Вас, но и для всех потенциальных оппонентов.   Просто странно как  то,  то  Вы восторгаетесь Теслой и Козыревым, а то вдруг проявляете непоследовательность своим же убеждениям в этом.  Вдруг  начинаете вновь возводить в степень  достижения научные,  какие по большей части своей  противоречат  Вашим же любимцам.

Цитата Вселен ()
Вик и Викленти не признают существующую науку, да в ней есть недостатки, которые необходимо устранить, вот мы с вами и пытаемся это сделать, а они предлагают своё не опробованное, не проверенное на экспериментах, а существующие эксперименты подстраивают под свои выдвигаемые гипотезы.
Нынешние, якобы “объективные данные”, созданные,когда-то, не выдерживают критики, они уже сейчас стали хуже субъективных данных, какие
ещё предстоит доказывать и проверять на истинность. А вторжение науки  в ядерную область привело лишь к тому, что открываются следы новым явлениям и частицам, новым пояснениям - каким нет конца (кванты, лептоны, электроны, нейтрино, бозоны, мезоны… и прочие новоиспечённые частицы, но всё это – следы энергетические и процессы взаимодействий).  Как утверждают, чистой энергии не существует в природе, обязательно должны присутствовать  переносчики сил. Только вот с носителями проблема, не выявлены они в мире материальных частиц. Наделили такими способностями электроны, но они не переносчики, а повторители состояний вещества. Я думаю, что именно у науки  выводы неверные. Ведь подсчитали,что  и “гравитационное взаимодействие” даже на атомном уровне (между протонами) слабее сил условно "электромагнитных" в неимоверное число (10 х 25 степени раз).


Цитата viklehti ()
наружно-молекулярной оболочки стержней и отсутствие намагниченности не позволяла им взаимодействовать с магнитным полем.
Ошибаетесь все атомы вещества реагируют на силы внешние, иначе Вы бы не устанавливали и вес телам в нашем мире. Магнит это понятие, какое у науки отождествляется с тем, что само вещество обладает качеством притягивать и отталкивать от себя предметы вещественные. В реальности такими свойствами наделяются только сферы над поверхностью тел. И диполи в сфере и атомы внутри тела вещественного создают направление для сил. А реальные внешние силы вакуума действуют по таким направлениям. У них и скорости действия сил на порядки превосходят силы образованные за счёт диполей. Вопрос в другом, почему одни тела помещённые в условное поле остаются намагниченными, то есть сохраняют ориентацию диполей над телом и сохраняют ориентацию осями вращения самих атомов, а другие тела не сохраняют?


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 21.02.2016, 14:55
viklehtiДата: Понедельник, 22.02.2016, 10:27 | Сообщение # 9083
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Ваша истина это очередная выдумка, какая связана с тем, что мгновенные действия невозможно оценить на физическом уровне.

Выдумками и первёртышами занимаетесь Вы, не зная теорию различения, поскольку не может объяснять явления, как бы в этом не уверяли самого себя и других. Если физика различения даёт даже числовую планковскую величину такой частоты распространения света, то это уже предполагает измерение.
ГугонДата: Понедельник, 22.02.2016, 12:36 | Сообщение # 9084
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5677
Награды: 376
Репутация: 1626
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
два тела из одного и того же материала, потёртые друг о друга, создают дипольные цепи  с направлением сил в одну и ту же сторону
Ну этому опыту больше двух с половиной тысяч лет и он подтверждает, что в двух телах из одного материала появляется одинаковый электрический заряд (курс физики 7 класс). Кстати, слово электричество благодаря этому опыту появилось.
Цитата Vik9800 ()
никаких волн нет
да ладно, к морю подойдите и понаблюдайте. Кстати, открытие гравитационных волн, вернее доказательство их существования, тоже мало вяжется с Вашими теориями.


Leben Sie wohl, essen Sie Kohl, trinken Sie Bier, lieben Sie mir!
Vik9800Дата: Понедельник, 22.02.2016, 16:35 | Сообщение # 9085
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
не зная теорию различения, поскольку не может объяснять явления, как бы в этом не уверяли самого себя и других. Если физика различения даёт даже числовую планковскую величину такой частоты распространения света, то это уже предполагает измерение.
Какую бы  величину Вы не употребляли,  это всегда будет  подтасовкой.  Вы пытаетесь научные догмы и свою теорию  впихнуть  в пространство вакуума,  а измерений столько - сколько звёзд на небе. Везде различия и в массах, и в скорости вращения, значит, и в сферах, какие задают темп времени.  Ваше заблуждение это ограничение скорости - скоростью света, но  никакие кванты света не летают.  Свет это продукт реакции на поверхности звёзд, какой там и остаётся. Это результат действие сил, в какие вложены все частотные состояния, а не только диапазон в видимом  спектре белого цвета, какой может быть разложен на сотни оттенков других цветов. Так что  Ваша частота это не силы, а состояние  среды на поверхности Солнца.   Вы судите  обо всём с позиции  видимого мира, в каком находимся мы. А здесь действительно скорость распространения сил не превышает скорости в 300 тысяч км. за секунду времени. Но такой предел скорости  имеет ограничение зависимое  именно от массы  и сферы над ней.  В вакууме параметры сил другие, там нет ни Вашей числовой планковской величины, ни частоты.  Там действия сил превышают Вашу скорость света  на 11 порядков.    Вся  та сложность, какую Эйнштейн воздвиг -СТО и ОТО,  высосаны из формул Максвелла и Лоренца, но сами формулы несовместимы.  В преобразованиях Лоренца две системы координат, двигающиеся относительно друг друга.  Взаимная скорость  Лоренца никаким образом не могли создать необходимых функций, чтобы сравниваться с уравнениями  Максвелла, в каких  этот параметр,  равен скорости света.  Строили графики сил, но не учли того, что в такой системе координаты времени приводят не только к преобразованию сил, но и к изменению самого темпа времени. Да и “огибание”  якобы волной препятствий в пустоте  без  переносчиков сил невозможно, сами переносчики сил наукой не выявлены.  Через пространство проявляются действия сил со всех сторон, но это не порции и не поток, и не заряды, а постоянное действие сил мгновенного значения. Распределение сил в нём происходит на виртуальном для нас уровне, а сами силы физические выявляются только внутри сферы нашего мира, какая и создаёт торможение (и в качестве постоянного действия сил на сферы каждого атома вещества).  См. 9002,  9006, 9043.

Цитата Гугон ()
Кстати, слово электричество благодаря этому опыту появилось.
Подрасти следует и читать не только научные вымыслы, но и свои мозги включать хоть изредка. Читайте:  9067,8926,  8952,8954, 8957, 8965,  8968


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 22.02.2016, 16:37
FUserДата: Понедельник, 22.02.2016, 19:54 | Сообщение # 9086
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 474
Награды: 23
Репутация: 132
Статус: Offline
Из Википедии.

"Гравитационные волны предсказываются общей теорией относительности (ОТО), многими другими теориями гравитации. Впервые они были непосредственно обнаружены в сентябре 2015 года двумя детекторами-близнецами обсерватории LIGO, на которых были зарегистрированы гравитационные волны, возникшие, вероятно, в результате слияния двух чёрных дыр и образования одной более массивной вращающейся чёрной дыры".

Почему бы не прийти к консенсусу, что относительно слабая величина - гравитация, это скалярная величина и является ни чем иным, как взаимоцентрическим реактивным движением с ускорением любых масс? Это говорит о том, что мы видим только ту часть Вселенной которая стремится к общему центру масс (видно по разлету галактик и это не опровергает теорию БВ, а говорит о том, что прошло много времени и расширение сменяется сжатием). Представляете реальную величину ВСЕЛЕННОЙ? И еще, измерить гравитацию из-за ее слабости возможно, только в глобальном масштабе.


Сообщение отредактировал FUser - Понедельник, 22.02.2016, 21:00
ГугонДата: Понедельник, 22.02.2016, 20:26 | Сообщение # 9087
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5677
Награды: 376
Репутация: 1626
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Подрасти
О-о-о, у нас тут взрослые "физики" появились не знающие как древние греки электричество обнаружили
Цитата Vik9800 ()
следует и читать не только научные вымыслы, но и свои мозги включать хоть изредка.
В отличии от того бреда, что написали Вы, опыты древних греков я ещё в 6 классе ставил самостоятельно.


Leben Sie wohl, essen Sie Kohl, trinken Sie Bier, lieben Sie mir!
ВселенДата: Понедельник, 22.02.2016, 20:56 | Сообщение # 9088
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2065
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
FUser, не спешите писать об открытии гравитационных волн, эйфория уже прошла, уже высказывают очень много, что это уже не гр. волны. На моей памяти уже объявляют об открытии гр. волн в пятый раз. Нельзя открыть то, что не существует в природе. Не спешите.
FUserДата: Понедельник, 22.02.2016, 21:05 | Сообщение # 9089
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 474
Награды: 23
Репутация: 132
Статус: Offline
Цитата Вселен ()
FUser, не спешите писать об открытии гравитационных волн, эйфория уже прошла, уже высказывают очень много, что это уже не гр. волны. На моей памяти уже объявляют об открытии гр. волн в пятый раз. Нельзя открыть то, что не существует в природе. Не спешите.

В сентябре 2015 я бы поспешил, но ученые умы загружен этим открытием уже около полугода, вот и возникает некое научное декаденство. А может просто за пальму первенства борются и все.
И это еще что, вот небезызвестный Хоккинг С. предсказал всей Земле глобальный трындец от извержения супервулкана.


Сообщение отредактировал FUser - Понедельник, 22.02.2016, 21:15
Vik9800Дата: Понедельник, 22.02.2016, 23:34 | Сообщение # 9090
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата FUser ()
"Гравитационные волны предсказываются общей теорией относительности (ОТО), многими другими теориями гравитации. Впервые они были непосредственно обнаружены в сентябре 2015 года двумя детекторами-близнецами обсерватории LIGO, на которых были зарегистрированы гравитационные волны, возникшие, вероятно, в результате слияния двух чёрных дыр и образования одной более массивной вращающейся чёрной дыры".
Элементарно в состоянии мыслить? Ну, так оставьте эту несусветную глупость, что существуют притяжения за счёт масс вещества. Регуляция в расстояниях между всеми планетами и нашей звездой  действует за счёт сил сфер и скорости вращения планет, какие и создают необходимые силы. Оставьте такие предсказания, как СТО и ОТО для детишек, а перечитайте о вычислениях  Лапласа, об экспериментах Ван Фландерна, опытах Козырева.  Этого достаточно будет, чтобы отвергнуть и все ваши научные вымыслы, и суждения, о какой то “скорости света”, или о каких - то гравитационных волнах в среде вакуума.  Сама протяжённость действий во времени, череды частот, событий, повторения чего - либо ни с какого боку не вписывается в структуру, где даже действия сил почти мгновенны, а для нас  виртуальны.  Не в волны  вкладываются частотные состояния, а в силы почти мгновенного действия,  это уже затем, когда силы центробежные тормозятся сферами дипольными  такие частотные состояния и разворачиваются в мирах вещественных в той самой последовательности, в какой они существуют у источников сил в других мирах.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 22.02.2016, 23:55
alexandrsokolovski41Дата: Вторник, 23.02.2016, 14:32 | Сообщение # 9091
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 330
Награды: 2
Репутация: 14
Статус: Offline
На сообщение 9086    (цитата из Википедии-\..слияния двух Черных
Дыр.).  Черные Дыры-это математические расчеты. Хокинг-его книга
Вселенная Стивена Хокинга.Три книги о пространстве и времени.
стр. 121 .Поэтому данное понимание Википедии-это говорит об
отсталости автора этого высказывания. Черная Дыра-она не
представляет собой Космическое тело,а посему не может ни с кем сливаться.
От автора сообщения-сначало о тексте в скобках-((видно по
разлету Галактик и это не опровергает теорию БВ,а говорит о том,
что прошло много времени и расширение Вселенной,сменяется ее сжатием.  
Мое понимание цитаты из Векипидии-Каждое тело,в Галактике,имеет
свои индивидуальные географические координаты ОРБИТЫ,а также
свои географические кординаты местонахождения на этой орбите.
А посему-слияние двух ЧД-НОНСЕС. (Это говорит об отсталости
автора на 100 лет,как минимум.
 Мое мнение о сообщении автора о разлете (обгоне-по Хокингу стр.24 ) Галактик и о поддержке теории Большого Взрыва.
Разлет Галактик-это обыкновенная линейная скорость обгона,по
своей орбите,более легкими Галактиками-более тяжелых.
Что касается Вашей поддержки теории БВ,то это скорее Большая
Глупость.По той простой причине,что автор отстал и не знает
Что такое Галактика,как она устроена,как в ней взаимодействуют
тела,как ора взаимодействует с Вселенной. Не сочтите за труд и
набравшись терпения-прочтите сообщение 63-смотри тему-Новая
гипотеза образования Вселенных,стр.4.На этой же странице и
мнение Ваших коллег.
FUserДата: Вторник, 23.02.2016, 14:48 | Сообщение # 9092
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 474
Награды: 23
Репутация: 132
Статус: Offline
Цитата alexandrsokolovski41 ()
Черные Дыры-это математические расчеты.

Черные дыры и были предсказаны на основании математических расчетов Эйнштейном.

Цитата alexandrsokolovski41 ()
Что касается Вашей поддержки теории БВ,то это скорее БольшаяГлупость.

На всякого мудреца довольно простоты. А. Островский

Цитата alexandrsokolovski41 ()
По той простой причине,что автор отстал и не знает Что такое Галактика,как она устроена,как в ней взаимодействуют
тела,как ора взаимодействует с Вселенной.

Вы просто форвард науки smile
Vik9800Дата: Среда, 24.02.2016, 14:38 | Сообщение # 9093
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата alexandrsokolovski41 ()
Что касается Вашей поддержки теории БВ,то это скорее БольшаяГлупость.
Существует расхожая фраза, что история науки –это история заблуждений. Новые открытия, с одной стороны, всегда базируются на предыдущем знании.  Но с другой стороны, они очень часто это предыдущее знание перечеркивают.
Но насколько правильно определяют, что является истиной, а что нет?

Этот мир (по утверждению науки) появился в результате Большого взрыва. Что же «взорвалось»? «Взорвалась», как это называют физики,
материальная точка, которая не занимала никакого пространства, то есть, собственно, и пространства никакого не было. В нашем – человеческом – представлении не было ничего. Время и пространство возникли одновременно с материей в момент Большого взрыва.


Так ли это?  Нет не так. Теория Большого Взрыва не вписывается в реальное отображение видимой Вселенной.  Потому, что при взрыве области горячих, и холодных мест (в пространстве), распределялись бы иначе. Во всяком случае, не так, как видно. А по упорядоченному распределению горячих и холодных областей (зон) в среде вакуума, можно сделать другой  вывод. Что у той сверхплотной материи было равновесие сил со средой пространства, которое медленно, но неотвратимо нарушалось и приближалось к той черте, за которой все и произошло! За счет центробежной силы  материя вещества сплющилась по полюсам, не выдержала, вот и произошел разрыв и разброс вещества по периметру.   Вот это  мы и наблюдаем в пространстве, как области безвременья – среду вакуума, и миры в каких время в наличии, но соответствует тому темпу, скорости процессов, какие  исходят от  масс и их сфер.

Законы – не просто описания реальности, а сами по себе имеют независимое существование. Вечность, с христианской точки зрения, не бесконечное время, а отсутствие времени. Время – атрибут материального мира. Бог вне времени, Он – в вечности. С концом материального мира наступает «Царство Небесное», человек также переходит в вечность, а время заканчивается. Поэтому этот мир называется в христианских текстах «временным миром».  http://www.cablook.com/univers....mologii

Есть противоречие у науки с тем, о чём говорит библия, и с тем, что наблюдается в реальности. Что мы наблюдаем? И то и другое, всё вместе и безвременье в виде вакуума, и каждый мир из звёзд (во многих случаях со своей солнечной системой), с собственным темпом времени. То есть законы равновесия сил, материи и структуры самого пространства - существовали  и тогда, когда не было Вселенной в её нынешнем виде. Не вдаваясь в подробности вопроса - первична ли информация?  Без сил среды вакуума ничего бы не происходило в плане саморегуляции масс вещества  (положения их в пространстве относительно друг друга) и даже при передачи информации.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 24.02.2016, 20:42
viklehtiДата: Среда, 24.02.2016, 20:54 | Сообщение # 9094
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Какую бы  величину Вы не употребляли,  это всегда будет  подтасовкой.


Оценка 4 у Вас тоже подтасовка под произведение двух двоек.

Добавлено (24.02.2016, 20:52)
---------------------------------------------

Цитата Vik9800 ()
Ваше заблуждение это ограничение скорости - скоростью света, но  никакие кванты света не летают.
 
Это ограничение вашего понимания. Ограничение скорости света по теории различения происходит лишь в окружном или надвакуумном пространстве.

Цитата Vik9800 ()
Вы судите  обо всём с позиции  видимого мира, в каком находимся мы

Вот именно Вы так и судите, отрицая невидимые пространственные фазы, а может и вообще не судите, поскольку беседуете только сам с собой.

Добавлено (24.02.2016, 20:54)
---------------------------------------------

Цитата FUser ()
Черные дыры и были предсказаны на основании математических расчетов Эйнштейном.

Не надо глупость Шварцшильда приписывать Эйнштейну.
Vik9800Дата: Среда, 24.02.2016, 23:00 | Сообщение # 9095
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Оценка 4 у Вас тоже подтасовка под произведение двух двоек.
Речь не о простоте математического произведения, какую Вы мне подсовываете.  А о той среде, в какую Вы влезли своим носом (с числом Пи).  Не массы взаимодействуют силами, а прежде всего сферы, в каких силы внешние разгоняются через ось вращения. Сферы - зависимы и увеличиваются не только от количества массы, но и за счёт структуры вещества и скорости совместного вращения. И ещё ряда условий  (влияния других сфер), включая и сферу самого Солнца. Какая заполняет и выстраивает силовые контурные цепи диполями  далеко за пределами орбит планет.  В среде вакуума  силы со всех сторон и это не поток, и не Ваши заряды, а почти мгновенное действие сил,  к каким Вы, c Вашей теорией и  упрощённой математикой  оказались абсолютно не подготовленными. 
Цитата viklehti ()
Это ограничение вашего понимания. Ограничение скорости света по теории различения происходит лишь в окружном или надвакуумном пространстве.
Изощрённая формулировка с вывертом наизнанку (видимо подстройка под свои фазы?)  “Над” - значит внешнее, над сферой? Но НАД - ничего нет, ни скорости, ни давления, ни веса, ни одного физического параметра. Чем собираетесь мерить?  “Скоростью света”? А её  знаете, чем мерили?  Лазером и зеркалами. Что они измеряли? Нет, не скорость света, а скорость разворота диполей на пути следования сил.
Цитата viklehti ()
Вы так и судите, отрицая невидимые пространственные фазы
Где доказательства? Предъявите  (я  Вам свои доказательства наличия диполей предъявлял и не только своими объяснениями, но и ссылками на опыты). Ещё раз Вам повторяю, никаких фаз, продолжительности, повторения частотности в вакууме нет. Такие состояния являются вложением в силы центробежные (мгновенного значения). Условные центробежные силы - это силы какие действуют из оси вращения масс (силы отталкивания), но они же возвращаются с другой стороны оси образуя сферу сил. Путь на пути следования сил поддерживает и при необходимости восполняет силами среда вакуума, какая и принимает самое непосредственное действие в таком процессе.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 25.02.2016, 00:01
dariaДата: Четверг, 25.02.2016, 11:43 | Сообщение # 9096
Знаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 235
Награды: 32
Репутация: 177
Статус: Offline
Всем привет!( Всех здесь  знаю! Рада! Книксен всем !)
так вышло, что на научных сайтах много чего про гравитацию читала( наш сайт что-то нехорошо грузится,, поэтому сижу на других тоже!). И еще работу в школу пишу про Гравитацию( обзор научных гипотез, само собой, так как явление совсем не изучено).
Но мне под силу мне сделать небольшой системный анализ изученного.
А выходит, что явление это занимает не одно измерение и является сложной составляющей многих процессов, величины которых мы можем еще и не знать( ну более, чем нами видимый Мир, нам вообще трудно мыслить так-скажем многомерно). Изучать остается или.  " трехмерными" приборами,  или через проявление Гравитации через другие показатели Пространства( Время, например).
С одним градустником изучить это непростое  явление нельзя( я в митафоре мысль выражаю), а более серьезного из приборов нет вовсе. Любой физик-теоретик это замечательно, но всегда нужна " железка", которая докажет правильность его  формулы или теории. 
И гипотеза: ( просили предполагать, ведь).

-для изучения явления Гравитации нам ( человечеству) не хватает прежде всего новых понятий состояния и определения: Пространтсва, Времени, Материи. ( и именно их взаимоотношений в других мерностях. Это я подумала когда изучила труды Пуанкаре о природе Времени ). Я к тому, что формула Мира пока  очень грубо отражает Истину
( так! Здесь не спорим про это!!)

Теперь и гипотеза и предложение:
- очень бы продвинуло изучение вопроса изменение уровня мышления человеческого мозга( имею ввиду, что этого можно достичь путем усовершенствования самого мозга исследователя, путем вживления некоего нано-чипа. Он позволит изменить саму диалектику познания, расширит горизонт!). А уже потом можно ( это мерафора) летать на ракете, а не этажерке Братьев Райт( о них вначале упомянули).

Мнение просили?
Выразила!
остается искать у китайцев чип, делающий доступным многомерное мышление и расширяющий память и еще неплохо было бы нейронный процесс мозга  уметь регулировать. 

Добавлено (25.02.2016, 11:43)
---------------------------------------------
Интересная справка, порождающая гипотезу:
а Индусы полагают, что Солнце порождает гравитацию. Гравитация ( по этой гипотезе) есть порождение его излучения и тесно связанна со всеми показателями  нашего Мира. При изучении Гравитации индусы не опираются на цифры, ищут недостающие составляющие.


Сообщение отредактировал daria - Четверг, 25.02.2016, 11:56
kjb777Дата: Четверг, 25.02.2016, 12:50 | Сообщение # 9097
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 939
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
"11 февраля ученые коллаборации LIGO сообщили о первой регистрации гравитационных волн, предсказанных еще Альбертом Эйнштейном. Что это такое, как их поймали и, главное, зачем? «Чердак» разбирается в одной из важнейших — наряду с поимкой бозона Хиггса — физической новости XXI века.
1,3 миллиарда лет назад, далеко-далеко от Земли, Солнечной системы и даже нашей Галактики предельно сблизились две черные дыры, одна массой в 29 Солнц, а другая — в 36. 20 миллисекунд — неуловимо мало для человека — и они сливаются в одну большую черную дыру, а избыток выделившейся при столкновении энергии заставляет пространство-время пойти рябью от места космической катастрофы. 14 сентября 2015 года, в 13:51 по московскому времени эта волна дошла до Земли и заставила колебаться разнесенные на четыре километра друг от друга зеркала гравитационных телескопов возле американских городов Ливингстона и Хэнфорда
."
Пространство волнуется раз

Это лишний раз доказывает , что гравитационные волны возможны - НО они двигаются к нам против течения ТМ и сила их заметно гасится этим течением.

"Правда, колебаться совсем чуть-чуть, почти незаметно: с амплитудой в 10-19 м (это во столько раз меньше размера атома, во сколько апельсин меньше всей нашей планеты). Хитрая оптическая схема для регистрации таких возмущений, измерения на грани квантового предела точности, десятки лет теоретических работ и несколько месяцев аккуратных проверок результатов. 11 февраля на пресс-конференциях в Вашингтоне, Москве, Лондоне, Париже и других городах физики из международной коллаборации LIGO сообщили: человечество впервые зарегистрировало гравитационные волны и это не может быть ошибкой. Впереди нас ждут гравитационные телескопы, новая физика и, кто знает, может быть, даже новая реальность."


Сообщение отредактировал kjb777 - Четверг, 25.02.2016, 12:51
Vik9800Дата: Четверг, 25.02.2016, 13:40 | Сообщение # 9098
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата kjb777 ()
Впереди нас ждут гравитационные телескопы, новая физика и, кто знает, может быть, даже новая реальность.
 Козырев такую реальность уже давно открывал, как раз с помощью своего телескопа.  И мы такие силы ощущаем всем телом, только не притяжением за счёт массы планеты, а в мерах веса за счёт действия сил внешних. Притяжение и отталкивание это не силы, а визуальное наблюдение за их действием. Килограмм яблок.  Это что? Условное отображение веса? Притяжения? Падения? Ускорения? Силы тяжести? Гравитации?  Нет действия внешних сил из среды вакуума, через промежуточное звено - сферы из диполей.  Если чуть усложнить, то не само вещество атома энергию центробежных сил воспринимает, а дипольная структура над ним и внутри него. И в первую очередь силы центробежные реагируют на свою противоположность - на силы центростремительные заложенные, как  над сферами атомов, так и над сферами планет.  И не только упорядочивают сами расстояния между ядром и электронами, но в примерах наших пропорций образуют  и соединения сил, какие воспринимаются, как притяжение и отталкивание  предметов.
Цитата kjb777 ()
гравитационные волны возможны - НО они двигаются к нам против течения ТМ и сила их заметно гасится этим течением.
В вакууме не может быть волн и течений, там силы действия почти мгновенного значения (на 11 порядков быстрее "скорости света'').  Гасится такое действие сферами над каждым атомом вещества, а в целом и магнитосферой планеты. (Кавендиш своим опытом устанавливал не притяжение, а действия сфер атомов вещества).


Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 25.02.2016, 13:52
ВселенДата: Четверг, 25.02.2016, 14:04 | Сообщение # 9099
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2065
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
Цитата kjb777 ()
Это лишний раз доказывает , что гравитационные волны возможны - НО они двигаются к нам против течения ТМ и сила их заметно гасится этим течением.
А другие учёные с телескопа Ферми тоже наблюдали эти волны, и они посчитали, что это гамма излучение происходило в течении 0,4 секунды, и не придали этим волнам значения, а когда шумиха началась об открытии, то не в состоянии были молчать и рассказали об этом. Так вот не состоявшееся открытие о гравитационных волнах в настоящий момент затухает, нельзя открыть не существующие в природе гравитационные волны, а вот подтасовать подобную картинку пытаются многие учёные, на моей памяти уже в пятый раз объявляют об открытии.
Vik9800Дата: Четверг, 25.02.2016, 14:47 | Сообщение # 9100
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата Вселен ()
А другие учёные с телескопа Ферми тоже наблюдали эти волны, и они посчитали, что это гамма излучение происходило в течении 0,4 секунды, и не придали этим волнам значения, а когда шумиха началась об открытии, то не в состоянии были молчать и рассказали об этом.

Регистрируются не волны, а силы. В первую очередь такие силы должны были бы быть зарегистрированы и от Солнца. Но увы полная тишина по этому вопросу. Почему? Мы со своей планетой и сами находимся внутри сферы. А где находятся края магнитосферы Солнца? На том же расстоянии от центра солнца - до самой последней планеты плюс ещё столько же. Границы сферы определяются логически по положению планет в одной плоскости. Все эти положения планет - это виртуальные для нас орбитальные коридоры сил внешних, какие направляются через все центры  контурных соединений в сферах.  Даже силы орбитального вращения планет создают силы из среды вакуума, а вот направление через все центры контурные им создают силы замкнутые через ось вращения Солнца.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 25.02.2016, 14:59
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 455 из 477«12453454455456457476477»
Поиск: