Я вообще не понял, внутренность какого яблока вырезается, если через одно, любое из яблок проходит ось вращения?
При вращении Луны и Земли вокруг некоего центра масс, лежащего внутри Земли на глубине около 600 км. , а значит в смещении около 5700 км. от земной оси вращение Земли вокруг оси как раз и не возможно. Более того, таким смещённым вращением и будет вырезаться земная внутренность. Ведь согласно глупости вращения вокруг некоего общего центра масс вокруг этого столь смещённого центра должна вращаться и Земля. Попробуте вращать яблоко вокруг оси, проходящей значительно не по центру.
ЦитатаСаныч ()
Вы уж слишком утрированные примеры приводите. Как по-вашему, точка Лагранжа существует между Землёй и Луной?
Дело не в утрировании, а, извините, - в явной глупости, каковую подавляющее большинство принимает аксиомой. Точка Лагранжа - это среднее расстояние между Землёй и Луной, лунн-земной центр вращения во взаимном вращении качением их полевых планетных сфер.
Силы должны отображаться с объяснением сути, а не как меры условные – от имён исследователей. Так почему никакие методики не помогают выявить такие силы - по прежнему на одной чаше научных "весов" обескураживающие контрольные взвешивания вращающихся гироскопов, а на другой понятийной стороне не суть, а “дырка от бублика”.
Силы должны иметь источник сил, каковый и Вы не желаете включать в рассмотрение, но исключая, что не серьёзно исключать, например, - гравитацию.
С Екисом правда что-то не тихо.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 26.12.2015, 16:18
Точка Лагранжа - это среднее расстояние между Землёй и Луной, лунн-земной центр вращения во взаимном вращении качением их полевых планетных сфер.
По-моему, вы путаете точку Лагранжа с общим центром масс, вокруг которого вращаются Земля с Луною. Общий центр масс системы Земля - Луна находится ниже уровня поверхности Земли. примерно на Глубине 1700 км.
Земля и Луна Луна имеет период вращения вокруг своей оси, равный периоду обращения по орбите вокруг Земли, за счет чего она всегда повернута к Земле только одной (т.н. "видимой") стороной (о причинах - см. ниже).За счет влияния силы притяжения Солнца на смещенный центр масс Луны в моменты пересечения ею обриты Земли, Луна едва заметно поворачивается то в одну, то в другую (через полмесяца) сторону, показывая нам маленькую часть своей обратной стороны (т.н. эффект либрации).Земля и Луна имеют общий центр масс, всегда находящийся под поверхностью Земли (хотя и постоянно перемещающийся за счет ее относительно быстрого вращения вокруг своей оси), на расстоянии около 4666 км от центра Земли (то есть, на глубине примерно 1700 км от ее поверхности).Именно этот общий центр масс и перемещается вокруг Солнца по т.н. "орбите Земли".
Силы должны иметь источник сил, каковой и Вы не желаете включать в рассмотрение, но исключая, что не серьёзно исключать, например, - гравитацию.
Несомненно, увеличение массы сказывается и на величине сил, но не массы тел создают силы, а скорость их вращения. Данное условие может быть напрямую соразмерно и с плотностью сферы над массой, так как и сферы являются источником сил. Всё взаимосвязано, но до сих пор ничего нет, кроме условной гравитации (какой не существует - http://kosmos-x.net.ru/publ....0-260). Да, установлена точка Лагранжа, якобы действия сил притяжения между 2 телами и 3 телом, помещённым между массами. Но в реальности это связано не с взаимодействием масс, а с тем, что в сосредоточии сил между массами вещества есть место, где силы отсутствуют. И каждая планета вместе с Солнцем образуют оси сил вращения, а все вместе центры сил вращения всей системы. И эти силы направлены и перпендикулярны плоскости вращения всех планет. Сами силы не вращаются и не движутся, а действуют на расстояние соответствующее скорости вращения и образованию таких сил. Тела вращения и без всяких сфер создают силы, если есть наблюдение вращения тел одного вокруг другого, к примеру, над астероидом, то это не обязательно за счёт сфер. В любом вращающемся теле силы уравновешены по оси вращения. И для орбитального вращения те же силы, какие уравновешивают положение тел относительно друг друга. В пространстве вакуума нет диполей. Чем отличаются диполи от кластеров? Физически ничем. Только длиной контурных соединений сил. У кластеров это тончайшие линии, вытянутые на огромные расстояния, а у диполей оси сил короткие. Да, в реальности у каждой частицы кластера есть способность приостанавливать своё вращение осевое во все стороны одновременно, а с передачей энергии сокращать свою сферу и силовые оси до состояния сингулярной точки, то есть именно до состояния диполя. Однако в пространстве этого не происходит, только вблизи силовых сфер миров вещественных кластеры приостанавливают своё вращение (из-за влияния мощных сил сфер), переходя тем самым в положение демпферной, промежуточной среды. Именно диполи и являются теми частицами, какие и обеспечивают единство мира между средой безвременья и мирами с низким темпом времени. Диполи, передавая силу вращения масс, разгоняют её и передают силы в среду вакуума. Именно по этой причине Лаплас рассчитал, а Козырев подтвердил на опыте почти мгновенное действие сил между мирами.
Повторяю. И относительно времени, всё просто. Чем меньше частица, тем легче ей воспринимать центробежные и центростремительные силы и состояния энергетические от материи уже раскрученной и испускающей энергию вращения. Где массивному телу понадобится много времени, пока такие состояния и силы станут (наконец то) влиять на массу вещества, частицам мельчайшим времени совсем не требуется. Они реагируют даже на незначительные энергетические изменения мгновенно. Можно с уверенностью говорить, что высокую частоту изменений, сами процессы, реакции, какие проходят в таких частицах, совсем недоступны массивам частиц, какие объединены между собой в некие массы. Во Вселенной собственно и произошло такое разделение миров - по темпу времени. Каждый вещественный мир имеет свой собственный темп времени, зависимый от масс и от сфер (условного магнитного поля над массами). Но самой универсальной и связующей средой для всех материальных миров остаётся единая среда вакуума. Она и самая высокочастотная за счёт своих мельчайших (виртуальных) компонентов кластеров.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 27.12.2015, 14:05
Да, установлена точка Лагранжа, якобы действия сил притяжения между 2 телами и 3 телом, помещённым между массами. Но в реальности этосвязано не с взаимодействием масс, а с тем, что в сосредоточии сил между массами вещества есть место, где силы отсутствуют.
Не совсем так. Силы не отсутствуют, а компенсируют друг друга.
ЦитатаVik9800 ()
Именно по этой причине Лаплас рассчитал, а Козырев подтвердил на опыте почти мгновенное действие сил между мирами.
Можно и так сказать. Силы уравновешиваются ответными силами.
ЦитатаСаныч ()
А об этом можно поподробней?
Ну что же повторю - в какой только раз? Скорость распространения сил, анализируя движение Луны, ее, так называемые вековые ускорения, не менее чем в 50 миллионов разпревышает скорость света. Как показал Лаплас, распространение сил с конечной скоростью должно порождать эффект аберрации, вызывающей настолько значительные возмущения в движении небесных тел, что не заметить их можно было бы лишь при условии, что скорость распространения сил превосходит скорость света по крайней мере в несколько миллионов раз. «Ван Фландерн говорит об эксперименте, в котором, на некотором интервале времени, принимались последовательности импульсов от пульсаров, расположенных в различных местах небесной сферы – и все эти данные обрабатывались совместно. По сдвигам частот повторения импульсов определяли текущий вектор скорости Земли. Беря производную этого вектора по времени, получали текущий вектор ускорения Земли. Оказалось, что компонента этого вектора, обусловленная якобы притяжением к Солнцу, направлена не к центру мгновенного видимого положения Солнца, а к центру его мгновенного истинного положения, то есть к сфере магнитной. Энергия света отстаёт. По результатам этого эксперимента, нижнее ограничение на скорость действия сил от звёзд превышает скорость света в вакууме уже на 11 порядков». То же самое определил и Н. Козырев, но посчитал, что это действие времени на всё сущее. А на самом деле практически мгновенное действие среды вакуума - условного “единого поля” самого пространства в направлении от звёзд. Наука до сих пор не желает признавать факт действия сил, на порядки превышающие “скорость света”.
Центробежные силы от звёзд имеют вполне реальные физические свойства, но только в средах вещественных. В пространстве вакуума такая сила исчезает, распыляясь в сеть поля пространства. И такой поток действия сил разгоняется за счёт осевых вращений частиц во все стороны и практически до мгновенного значения. Но когда физические состояния от одной изолированной системы (через такую среду) попадают в мир с физическими проявлениями, то выявляется и последовательность состояний в принимаемой энергии. На свои опыты Козырев приглашал кучу профессоров, академиков. И что они поняли? И если поняли, почему промолчали? Да потому, что опыты нарушали всю основу не только астрономии, но и всей физики в придачу! Почти неизменное угловое расстояние между истинным положением звёзд и светом исходящих от них ломает все представления о парсеках, о самом “распространении скорости света”.
Закон Ньютона с его квадратом расстояний не работает в пространстве вакуума, как впрочем, и знаменитый закон Эйнштейна абсолютно неправильно интерпретирован. Масса в данной формуле не равна энергии, а является замедлителем темпа времени, чем её больше, тем медленнее процессы проходят в материи. Вторая ошибка это ограничение скорости “скоростью света”. Уберите понятие пространство – расстояние, вот вам и мгновенность распространения взаимодействий. Почему можно убрать расстояние? Потому что наличие сил и сверх проводниковый феномен, (результат отсутствие температуры и изъятия сопротивления из такой среды) позволяют это подразумевать и допускать. Разгон любых частиц в такой среде достигает мгновенного значения. Да и сама энергия - это нескончаемое действие энергетических состояний исходящий от всех звёзд в виде тепла, всевозможных видов излучений. Кстати, взаимодействие от Луны можно объяснить не тяготением масс по Ньютону, а иначе, она перекрывает участок поверхности на Земле - от энергетического воздействия среды вакуума, вот тогда центробежная сила нашей планеты в такой условной тени и проявляется в виде приливов.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 28.12.2015, 20:44
Закон Ньютона с его квадратом расстояний не работает в пространстве вакуума, как впрочем, и знаменитый закон Эйнштейна абсолютно неправильно интерпретирован. Масса в данной формуле не равна энергии, а является замедлителем темпа времени, чем её больше, тем медленнее процессы проходят в материи. Вторая ошибка это ограничение скорости “скоростью света”. Уберите понятие пространство – расстояние, вот вам и мгновенность распространения взаимодействий. Почему можно убрать расстояние? Потому что наличие сил и сверх проводниковый феномен, (результат отсутствие температуры и изъятия сопротивления из такой среды) позволяют это подразумевать и допускать. Разгон любых частиц в такой среде достигает мгновенного значения. Да и сама энергия - это нескончаемое действие энергетических состояний исходящий от всех звёзд в виде тепла, всевозможных видов излучений. Кстати, взаимодействие от Луны можно объяснить не тяготением масс по Ньютону, а иначе, она перекрывает участок поверхности на Земле - от энергетического воздействия среды вакуума, вот тогда центробежная сила нашей планеты в такой условной тени и проявляется в виде приливов.
Замедлитель темпа времени, масса? Что за бред. На счет скорости света она для среды нашей вселенной определена. В той среде где ее можно превысить,, нас никогда не будет и cоздать мы ее не сможем.Толку от этого никакого не получим. Надо работать с теми величинами,, которые работают в нашей среде.
Сообщение отредактировал Nebelung - Понедельник, 28.12.2015, 21:03
По-моему, вы путаете точку Лагранжа с общим центром масс, вокруг которого вращаются Земля с Луною. Общий центр масс системы Земля - Луна находится ниже уровня поверхности Земли. примерно на Глубине 1700 км.
Повторяю, общий центр масс или барицентр двух космических тел - это глупость, поскольку в космосе невесомость.
Вращение же Земли вокруг барицентра в её теле -это глупость в квадрате, поскольку невозможно вращать тело вокруг двух осей - вокруг оси барицентра и оси симметрии, как оси суточного вращения. Если бы такое вращение было, то вырезалась бы внутренность планеты. Не понимать это и интересоваться астрономией - это нонсенс.
но не массы тел создают силы, а скорость их вращения.
Массы вообще ничего не создают, они сами созданы. Силы проявляются в массовом пространстве, но за счёт полевой структуры пространства. Силовые поля - это и есть гравитация, как полевое тяготение пространства с наличием масс, а не между массами.
Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 28.12.2015, 21:21
На счет скорости света она для среды нашей вселенной определена. В той среде где ее можно превысить,, нас никогда не будет и cоздать мы ее не сможем.Толку от этого никакого не получим. Надо работать с теми величинами,, которые работают в нашей среде.
Что такое квант света для нас? Вы его хоть разворачивайте,хоть в узел завязывайте (с помощью волновода), следует он по пути ему отведённому дипольным коридором! Фотон это не материальная частица, а состояние энергетическое. Вот почему сфера нашей планеты способна тормозить и такие состояния очень даже эффективно. Что в таком случае учёные измеряли ранее с помощью зеркал? Скорость света? Нет, скорость разворота диполей, для узкого пучка света лазера, в новом направлении. На мой взгляд, никакие фотоны никуда не перемещаются. Это проявление частицами различных энергетических состояний, в которых они могут пребывать под воздействием различных внешних факторов. Фотон это явление, распространяющееся в пространстве условного единого поля. Это передача сигнала, импульса – от диполя к диполю мгновенно. Свет никакой скорости не имеет, он или есть или нет. Свет результат вибрации вещества на поверхности звёзд. А всё, что мы наблюдаем это обмен энергетическими состояниями. Понятие скорость обнаруживается только в материальных средах и в зависимости от состояния среды может значительно отличаться. Даже в философском плане квант света - это как бы остановившееся время, слепок одного из прошлых состояний излучающего объекта. В этом смысле фотон никуда не движется, остается все время в прошлом. Фотон - это один из способов представления прошлого в настоящем - память состояний. Так что сами источники любых видов излучений, передачи энергии, тепла, света, как правило, остаются на своём месте. Передаётся лишь их состояние, а не они сами. И передаёт такое состояние структура пространства.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 28.12.2015, 21:30
Замедлитель темпа времени, масса? Что за бред. На счет скорости света она для среды нашей вселенной определена. В той среде где ее можно превысить,, нас никогда не будет и cоздать мы ее не сможем.Толку от этого никакого не получим. Надо работать с теми величинами,, которые работают в нашей среде.
Согласен, кроме эпитета бред. У Вик 9800 очень много верных мыслей.
Нет, скорость разворота диполей, для узкогопучка света лазера, в новом направлении. На мой взгляд, никакие фотоны никуда не перемещаются. Это проявление частицами различных энергетических состояний, в которых они могут пребывать под воздействием различных внешних факторов.
Небелунг писал о другом. Фотоны перемещаются в окружном пространстве вблизи масс. Дальше же действительно идёт лишь передача состояния. Везде инверсия, преобразование, Вы же применяете детерминизм и нигилизм.
Это проявление частицами различных энергетических состояний, в которых они могут пребывать под воздействием различных внешних факторов. Фотон это явление, распространяющееся в пространстве условного единого поля. Это передача сигнала, импульса – от диполя к диполю мгновенно. Свет никакой скорости не имеет, он
Всё высказанное в этом посте полностью 100 % поддерживаю, вы на правильном пути.
Фотоны перемещаются в окружном пространстве вблизи масс. Дальше же действительно идёт лишь передача состояния. Везде инверсия, преобразование, Вы же применяете детерминизм и нигилизм.
Ну, хватит уже. Нет расхода вещества у Солнца. Ранее просчитана масса солнца, и то, что её было бы недостаточно для столь длительного существования в таком плазменном состоянии (источник - Н. А. Козырев "Избранные труды", часть 3 причинная механика, глава 1, астрофизическое введение). Данные вычисления устанавливают, что солнце не теряет по 400 миллионов тонн вещества за секунду времени. А это означает, что само наличие сферы позволяет принимать энергию пространства - это и есть тот механизм, какой является основным. Фотоны света и иные излучения - это вершина айсберга, это всего лишь реакция на принимаемую энергию сил внешних. Так что нет никаких потоков от солнца ни тепловых, ни световых. А есть действие сил и то, что рождено в веществе там и остаётся.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 28.12.2015, 21:46
. Свет результат вибрации вещества на поверхности звёзд. А всё, что мы наблюдаем это обмен энергетическими состояниями. Понятие скорость обнаруживается только в материальных средах и в зависимости от состояния среды может значительно отличаться. Даже в философском плане квант света - это как бы остановившееся время, слепок одного из прошлых состояний
Скорость может быть во всем,, это не только передвижение в среде. Даже если идет передача импульса по пространственной цепочке. Тогда мы получим передачу импульса со скоростью света. Скорость во всем,, можно замерять. Если есть относительно чего.
Солнце его термочастотными (а не термоядерными) реакциями порождает вещество и тепло, а не расходует. При этом фотон за счёт структуры пространства летит не 16 минут к Земле, а значительно быстрее.
ЦитатаVik9800 ()
Фотоны света и иные излучения - это вершина айсберга, это всего лишь реакция на принимаемую энергию сил внешних. Так что нет никаких потоков от солнца ни тепловых, ни световых. А есть действие сил и то, что рождено в веществе там и остаётся.
Вершина айсберга - это очевидность, и тут же отрицать её - это не по взрослому.
Что есть действие сил, извините, и в детстве знают.
Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 28.12.2015, 22:06
Не верю. Расход некого вещества в звездах постоянно идет. Солнечные батареи например,, сосут энергию не из пространства,, а именно из солнца по пространственной цепочке. И любой предмет, который нагрет солнцем, таким образом забрал часть его энергии. Иначе лишней энергии некуда деться больше. А она там постоянно скапливается, звезды это ядерные топки с которых постоянно сбрасывается лишнее давление. Воздействуя на все вокруг.
Скорость во всем,, можно замерять. Если есть относительно чего.
Не во всём и не везде. Вам необходимо посмотреть фильм "Люси". Тогда придёт понимание, что статус мгновение изымает визуальное наблюдение за объектом, но зависимость от "принципа подобия" никто не изымает. В вакууме никаких полей на физическом уровне не может быть, там статус другой - мгновение. Кластеры среды вакуума, не в состоянии организовывать векторное направление в какую либо одну сторону. Они постоянно открыты для потребления сил и распределения их во все стороны и сразу. Поле - это условный термин, образуется при одном условии, когда масса частиц - диполей образуют векторное направление осями вращения, в какую - либо сторону. А это возможно только в мирах, где темп времени низкий и скорость процессов замедлена.
ЦитатаNebelung ()
Не верю. Расход некого вещества в звездах постоянно идет. Солнечные батареи например,, сосут энергию не из пространства,, а именно из солнца по пространственной цепочке. И любой предмет, который нагрет солнцем, таким образом забрал часть его энергии. Иначе лишней энергии некуда деться больше. А она там постоянно скапливается, звезды это ядерные топки с которых постоянно сбрасывается лишнее давление. Воздействуя на все вокруг.
Повторяю. Если на примере нашего обычного электродвигателя одна их обмоток будет не работать, либо наоборот будет создавать более мощную силу, то ротор двигателя просто перестанет вращаться. При вспышках на солнце скорость нашей планеты в такие моменты должна бы уменьшаться ведь происходит воздействие от солнца силой только с одной стороны. И это должно по законам электродинамики создавать торможение. Но на самом деле происходит обратное действие - скорость вращения планеты увеличивается (такие моменты официально зарегистрированы). Данное явление как раз и указывает на то, что нет прямого воздействия силой, такая сила передаётся за счёт кластеров - мельчайших частиц.
Нет пространственной цепочки, какая передаёт энергию. Все виды частотных состояний от звука до гамма излучений являются вложением в силы. В пространстве передаются только силы. И частота это производное – вложение в такие силы. То, что физики в состоянии на физическом уровне получать в качестве доказательства некой частотности (извне, допустим от Солнца) – это всегда полу - волны. Подумайте, почему это происходит? В мирах вещественных есть передача условного сигнала полностью. А вот через вакуум передаются не силы притяжения, а только силы центробежные. Вот почему и частоты срезаются - передаются только полу - волны, то, что соответствует силам центробежным. Уже давно подмечено, именно такое искажение полноценных сигналов и есть в наличии. И никаких полей никогда не было. А есть силы центробежные либо центростремительные в проводах, какие своим действием тормозят кластеры среды и ориентирует их оси сил через все обмотки. Но крутящий момент создают не кластеры, какие изменяют вектор своего направления, а мгновенно восполняемые силы внешние, через дипольные цепи. Нет и никаких потоков от солнца ни тепловых, ни световых. А есть действие сил и то, что рождено в веществе там и остаётся, передаётся в самом пространстве только состояния, и с той самой протяжённостью, и в той последовательности, с какой такие колебания разворачиваются в мирах вещественных. Такие коридоры сил за счёт кластеров и диполей вращают не только роторы в статорах, но и звёзды с планетами. В пространстве не усваивается частота колебаний, а есть частота, какая является вложением в центробежные силы. Воспринимает такое состояние не атом, не планета, а (демпферные) дипольные сферы над ними. Вот они то и передают все состояния энергетические, включая и частотные, через все осевые центры, как атомов, так и планет, и звёзд. Насочиняли столько лишнего,но главного не поняли, что из сферы нашего мира, можно судить об иных измерениях - только логически, да и из теорий надо брать лишь то, что подходит. В пространстве нет никаких отрицательно и положительно заряженных частиц – природой такой маразм не предусмотрен.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 29.12.2015, 01:41
И любой предмет, который нагрет солнцем, таким образом забрал часть его энергии.
Любая внешняя энергия - это проявление внутренне, нерасходной энергии пространства. Солнце не отдаёт внешнюю энергию, а образует её, а поставляет к Земле и планетам - структура пространства - и практически мгновенно, но с ослаблением от расстояния, характерным для окружного пространства.
ЦитатаVik9800 ()
Поле - это условный термин, образуется при одном условии, когда масса частиц - диполей образуют векторное направление осями вращения, в какую - либо сторону. А это возможно только в мирах, где темп времени низкий и скорость процессов замедлена.
В целом согласен.
ЦитатаVik9800 ()
нет прямого воздействия силой, такая сила передаётся за счёт кластеров - мельчайших частиц.
Какие же кластеры частицы, если
ЦитатаVik9800 ()
В вакууме никаких полей на физическом уровне не может быть, там статус другой - мгновение.
Если нет даже полей, то откуда частицы, опять волшебство?
ЦитатаVik9800 ()
Но крутящий момент создают не кластеры, какие изменяют вектор своего направления, а мгновенно восполняемые силы внешние, через дипольные цепи.
А дипольные цепи откуда?
ЦитатаVik9800 ()
А есть действие сил и то, что рождено в веществе там и остаётся, передаётся в самом пространстве только состояния, и с той самой протяжённостью, и в той последовательности, с какой такие колебания разворачиваются в мирах вещественных.
Если в веществе и остаётся, то как передаётся состояние вещества без состояния самого вещества, опять по слову - будь?
Без рассмотрения структуры пространства у Вас нет определённости, а лишь детерминизм.
Вы, как и бытующая пардигма, не можете дать определения ни силе, ни гравитации. Бытующая парадигма исходит только из силы тяжести. А ведь птицы летают без всякого воздействия силы тяжести. А Вы превращаете силы в абсолют без рассмотреняи того, откуда они, т.е. - также без рассмотрения источника силы.
Как показал Лаплас, распространение сил с конечной скоростью должно порождать эффект аберрации, вызывающей настолько значительные возмущения в движении небесных тел, что не заметить их можно было бы лишь при условии, что скорость распространения сил превосходит скорость света по крайней мере в несколько миллионов раз.
Так, не в этом ли кроется причина, что никак не могут открыть (найти) гравитационные волны?
Так, не в этом ли кроется причина, что никак не могут открыть (найти) гравитационные волны?
Повторяю. наверно в десятый раз. Распространение энергетических состояний, лишь условно сравнимо с волной в воде, как говорит и наука, даже при распространении волны в водной среде частицы среды не движутся вместе с волной, а колеблются около своих положений равновесия. Вместе с волной от частицы к частице среды передаётся только кинетическая энергия. Это условие для нашего мира. Но среда в пространстве вакуума иная и передаётся не кинетическая энергия, а состояния материи, и информация обо всех изменениях.
На уровне явлений, разных пропорций, необходимо судить обо всём с различением сути. В одном случае только обобщённый вид с возможностью рассматривать явления на уровне “ветра в поле”. А на другом уровне более правильно, но и иначе. Что на самом деле скрывается за всеми такими выводами? С позиции мира наших пропорций, есть якобы волны и передача звука в среде воздушной. А на самом деле? Все виды колебаний на энергетическом уровне от звука до - гамма излучений проходят посредством передачи состояний диполями, какие в наличии и в атомах вещества. Кстати, и в самом атоме нет магнитных сил, это диполи образуют векторные направления таким образом, что у нас создаётся впечатление о намагниченности предметов. Но ничего такого нет, ни в постоянных магнитах, ни на уровне планет, ни у самих звёзд. Есть только силы условно центробежные и центростремительные, какие над материей вещества всегда уравновешены и замкнуты контурными связями через оси вращения (какими можно объяснить все взаимодействия - на всех уровнях, от ячеек пространственных, через диполи к атомам и в структуру звёзд).
Целые поколения в выдуманной наукой небывальщине барахтаются, только по причине, что не смогли вовремя сообразить, что сил отталкивания и притяжения нет, (это визуальное наблюдение за действиями сил) и они другие, и даже в нашем мире это следствие. В сфере нашего мира есть движение, скорость, температура, давление и прочие физические проявления, какие можно замерить и объяснить. А в пространстве вакуума нет ни одного физического параметра. Там в наличии не движение, а мгновенное действие средой, в какой силы не движутся, а уже есть в наличии, как непременный атрибут (за счёт упорядоченной структуры - вращения кластеров). У нас в наличии воздух над планетой - каким мы дышим, а там, в наличии - силы мгновенного действия и во всех направлениях.
ПОЗДРАВЛЯЮ ВСЕХ С НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ ГОДОМ!
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 29.12.2015, 15:38
Vik9800, Ваши гипотезы , безусловно, любопытны.Но в науке существует такое понятие, как критерий Поппера. Он говорит о том, что для любой научной теории должен существовать эксперимент(для начала, хотя бы и мысленный), опровергающий ее. В наше время кол-во теорий достигло безумных значений, многие из них являются нефальсифицируемыми, а значит не несут никакой полезной информации.
Если вы уверены в ваших утверждениях, постарайтесь придумать эксперимент, в котором демонстрируется превосходство вашей модели над каноническими моделями.
