Пятница, 20.10.2017, 02:55


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 445 из 500«12443444445446447499500»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
alexandrsokolovski41Дата: Четверг, 12.11.2015, 17:11 | Сообщение # 8881
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 400
Награды: 2
Репутация: 26
Статус: Offline

кене      На сообщение 8883.      Ваш текст-\Да нет-наоборот.Солнце
как раз и получает эту избыточную массу-за счет гравитационнго течения ТМ.\.
Не верно.Вы наверно сллышали о одинадцати летнем цикле
резкого увеличения энергии на ССолнце.Вот это ,как раз этот случай.Вселенная требует,для своих нужд,дополнительную
энергию,на обеспечение эволюционного процесса,на созданние и программирование дейсттвия ЧД и т.д. Вот одним из звезд-
доноров и есть наше Солнце,у которого Вселенная одалживает
определенное количество энегии,а через 11-ть лет-возвращает.
Вам хочется где надо и где не наддо,упомянуть,Вами горяче
любимую ТМ.
viklehtiДата: Пятница, 13.11.2015, 20:54 | Сообщение # 8882
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4009
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
И никаких полей никогда не было. А есть силыцентробежные либо центростремительные в проводах, какие своим действием тормозят кластеры среды и ориентирует их оси сил через все обмотки.

Исходя из Вашей логики, без проводов не было бы и вселенной.
Vik9800Дата: Пятница, 13.11.2015, 21:48 | Сообщение # 8883
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Исходя из Вашей логики, без проводов не было бы и вселенной.
У Вас "в одно ухо влетает,а из другого вылетает" -  ничего в мозгах не оседает,  кроме собственной теории  какого - то центризма?  Так нет взаимодействий даже за счёт Вашей поворотной фазы пространства.  А есть векторное направление частиц  среды, из каких создаются, как  сферы, так и силы, но только над веществом масс, частиц, и атомов,  где темп времени значительно ниже, чем в  вакууме. Уравновешивают массы вещества в пространстве  магнитосферы и силы вращения масс по осям вращения.  8723,  8756,8758, 8882, 8873, 8840.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 13.11.2015, 21:54
viklehtiДата: Суббота, 14.11.2015, 15:33 | Сообщение # 8884
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4009
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
но только над веществом масс, частиц, и атомов, где темп времени значительно ниже,

Вот потому и было сообщено, что
Цитата
Исходя из Вашей логики, без проводов, частиц и атомов не было бы и вселенной.

у Вас Бог - это видимое вещество, а это есть язычество, не говоря уже об антинаучности, поскольку видимое вещество - лишь 5-3 % от крупномасштабной вселенной.
Vik9800Дата: Суббота, 14.11.2015, 17:07 | Сообщение # 8885
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
у Вас Бог - это видимое вещество, а это есть язычество, не говоря уже об антинаучности, поскольку видимое вещество - лишь 5-3 % от крупномасштабной вселенной.
К чему Вы это написали? Относительно  веры и обожествления человека до уровня бога, то такие представления касаются всех религий,  не только веры во Христа.  Те знания, какими их наделяли, позволяли  им творить чудеса в нашем мире.  Но это связано со свойствами с физическими особенностями самого пространства.  Вот Вы  “гравитационную постоянную”, как я понял, считаете, что её необходимо  связывать только  с массами вещества? Но, это  искусственно созданное удобство. Это для  Вас силы сплошная  бутафория, условные фазы и подгонки под формулы, вот и вращаете пространство.  И такие  поверхностные наблюдения без объяснения причин (проявления сил) не привели не только науку, но и Вас в частности, к объяснениям  сути происходящего.  Не выяснены внутренние процессы,  лишь создан прецедент для привлечения математического аппарата для подсчёта сил, не имеющих привязки к реальности.
Разве не Вы по прежнему  с упорным постоянством стремитесь к некоему центризму - упрощая с помощью символа Пи  суть взаимодействий сил внешних.   Считаете, что  с изменение поворота фаз для всего пространства  Вселенной это напрямую касается материи вещества? Но это вымысел надуманная версия,  вот и  судите обо всём, с позиции видимого мира.  С самого начала участия на форуме я всегда писал о том, что пространство вакуума преобладает.  И действием сил внешних,  влияет не на структуру материи вещества. Это только  условные магнитосферы  способны воспринимать силы каждой отдельной частицы и объединять такие силы - реально действовать на физическом уровне. Но такие силы способны сохраняться в пространстве и нести и информационные данные о прошлых событиях. То есть реально существует банк данных времени обо всём сущем.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 14.11.2015, 17:31
viklehtiДата: Суббота, 14.11.2015, 19:14 | Сообщение # 8886
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4009
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

С самого начала Вы описываете "суть" взаимодействий сил внешних, то так:
Цитата Vik9800 ()
А есть векторное направление частиц среды, из каких создаются, как сферы, так и силы, но только над веществом масс, частиц, и атомов,

то этак:

Цитата Vik9800 ()
я всегда писал о том, что пространство вакуума преобладает. И действием сил внешних, влияет не на структуру материи вещества.

А потому и парадигма у Вас старая - исходности видимого вещества.

Цитата Vik9800 ()
Но такие силы способны сохраняться в пространстве и нести и информационные данные о прошлых событиях.
Силы - это силы, существующие только при массах или при видимом веществе. В старые меха нельзя наливать новое вино.

Теория же различения всегда исходила из новой парадигмы исходности невидимой структуры пространства вращательно-поворотного свойства.
Vik9800Дата: Суббота, 14.11.2015, 22:58 | Сообщение # 8887
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
парадигма у Вас старая - исходности видимого вещества.
Это у Вас парадигма старая, что вещество и является энергией. А вещество ею не является, вещество за счёт вращения в пространстве создаёт силы, какие нами воспринимаются энергией. Но и вращение масс вещества, и внешних сил передают не массы вещества, а кластеры среды. Что первично, а что вторично?
Цитата viklehti ()
Силы - это силы, существующие только при массах или при видимом веществе.
Это  не объяснение, не названо истинное значение сути сил.  И эта суть не в мерах исчисления заложена, какими они представлены - не в вольтах, амперах, джоулях, а в других мерах, какие ни наука, ни Вы не определили. Не материя создаёт причину вращения, а силы, какие действуют извне. И только с вращением материи вещества у неё создаются собственные силы. Рассмотрите внимательней цепочку причинно - следственных связей, тогда не будете утверждать, что материя вещества и является энергией.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 14.11.2015, 23:25
ВселенДата: Воскресенье, 15.11.2015, 09:35 | Сообщение # 8888
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2307
Награды: 70
Репутация: 511
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Это у Вас парадигма старая, что вещество и является энергией. А вещество ею не является, вещество за счёт вращения в пространстве создаёт силы, какие нами воспринимаются энергией. Но и вращение масс вещества, и внешних сил передают не массы вещества, а кластеры среды. Что первично, а что вторично?


Поддерживаю 100% вас. Не надо искать не первичное, и не вторичное, оба компонента равны между собой.

Цитата Vik9800 ()
Не материя создаёт причину вращения, а силы, какие действуют извне. И только с вращением материи вещества у неё создаются собственные силы. Рассмотрите внимательней цепочку причинно - следственных связей, тогда не будете утверждать, что материя вещества и является энергией.


И тут 100 % поддерживаю вас, вы всё правильно объясняете.
nerpaДата: Воскресенье, 15.11.2015, 09:58 | Сообщение # 8889
Специалист
Группа: Проверенные

Сообщений: 156
Награды: 8
Репутация: 30
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()А есть векторное направление частиц среды, из каких создаются, как сферы, так и силы, но только над веществом масс, частиц, и атомов,

Примерно тоже склоняюсь к похожей точки зрения, векторность обусловлена особенностью взаимодействия частиц в пространстве, наделяющих объект массой, но при этом вопрос открытый, только ли в присутствии вещества...
В этом смысле ни о каких искривлениях пространства в поле гравитации речи не идет.
Можно говорить о гравитации, как о "движении" пространства - среды внутрь объекта, это будет точнее. Само проявление гравитации, это и есть "трение", сопротивление "движению" пространства.


Сообщение отредактировал nerpa - Воскресенье, 15.11.2015, 10:01
Vik9800Дата: Воскресенье, 15.11.2015, 13:13 | Сообщение # 8890
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата Вселен ()
Не надо искать не первичное, и не вторичное, оба компонента равны между собой.
Только нет движения самого пространства. Энергия сил внешних это нескончаемый поток действия из упорядоченной структуры (вращения кластеров).  Уравнивают такие силы над каждой массой вещества сферы. Именно они направляют поток сил через ось вращения масс (вновь наружу), выравнивая тем самым статус между силами самого  пространства и сферой над массой вещества.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 15.11.2015, 13:18
nerpaДата: Воскресенье, 15.11.2015, 13:58 | Сообщение # 8891
Специалист
Группа: Проверенные

Сообщений: 156
Награды: 8
Репутация: 30
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Только нет движения самого пространства. Энергия сил внешних это нескончаемый поток действия из упорядоченной структуры (вращения кластеров).  Уравнивают такие силы над каждой массой вещества сферы. Именно они направляют поток сил через ось вращения масс (вновь наружу), выравнивая тем самым статус между силами самого  пространства и сферой над массой вещества.


Движения самого пространства конечно же нет, поэтому слово "движение" и взято в кавычки, но такая модель на мой взгляд более точно отображает процессы, чем представление в виде "искривления" пространства.
Векторную поляризацию пространства - среды, для удобства понимания, вполне, с оговоркой, можно трактовать как "движение". Кто то может сказать "хрен редьки не слаще", но я долго не мог понять некоторых вещей, пользуясь моделью искривления пространства. Никакого искривления или скручивания на самом деле нет.


Сообщение отредактировал nerpa - Воскресенье, 15.11.2015, 13:58
ВселенДата: Воскресенье, 15.11.2015, 16:45 | Сообщение # 8892
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2307
Награды: 70
Репутация: 511
Статус: Offline

Цитата nerpa ()
но я долго не мог понять некоторых вещей, пользуясь моделью искривления пространства. Никакого искривления или скручивания на самом деле нет.


Конечно никакого искривления пространства не было, и не будет, как может искрявляться пространство, когда находится в равновесии, и никакие силы не действуют на пространство, тем более это пространство в космосе стремится к идеальному вакууму, так что нечему искрявлятся, просто не было никакой теории о гравитации, и придумали фантастическую гипотезу, как поверхность твёрдой материи может изгибаться, так подумали и в космосе есть чему изгибатся, и в эту яму попадают планеты, в общем полнейшея чепухня. Ни какого здравого смысла в этой гипотезе Эйнштейна нет, и никогда не будет. А ещё придумал время может ускоряться, или тормозится, тоже полная чушь. Никакой логики, не состоятельны гипотезы. А в общем гравитации не существует, Ньютон не знал тогда электрическое взаимодействие, когда придумал закон Всемирного тяготения, и утверждал, что не знает как происходит взаимодействие между массами. А уже последователи придумали, что действует за счёт гравитации, которой в природе не существует. Почти 400 лет бъются над этой гипотезой, а успехов нет, и не будет. Наступило время отказаться от не существующей гравитации, и все взаимодействия очень лекго объясняются с помощью электрических законов и законов движения Ньютона.
nerpaДата: Воскресенье, 15.11.2015, 18:18 | Сообщение # 8893
Специалист
Группа: Проверенные

Сообщений: 156
Награды: 8
Репутация: 30
Статус: Offline

Цитата Вселен ()
Ни какого здравого смысла в этой гипотезе Эйнштейна нет, и никогда не будет. А ещё придумал время может ускоряться, или тормозится, тоже полная чушь. Никакой логики, не состоятельны гипотезы. А в общем гравитации не существует, Ньютон не знал тогда электрическое взаимодействие, когда придумал закон Всемирного тяготения, и утверждал, что не знает как происходит взаимодействие между массами. А уже последователи придумали, что действует за счёт гравитации, которой в природе не существует. Почти 400 лет бъются над этой гипотезой, а успехов нет, и не будет. Наступило время отказаться от не существующей гравитации, и все взаимодействия очень лекго объясняются с помощью электрических законов и законов движения Ньютона.


    Ну я бы не стал так радикально отбрасывать Эйнштейна,  потому, что представление гравитации в виде "движения" пространства - среды никак не противоречит его теории относительности. К примеру Солнечный спектр водорода  смещен в красную сторону по сравнению с чистой линией спектра того же водорода.
   Это объясняют замедлением времени около Солнечной массы, но само замедление времени около массы почему то никак не объясняют.
   Всё встаёт на свои места, если предположить поляризацию - "движение" пространства около массы Солнца. Всё остальное, замедление времени и смещение спектра, это слабый релятивистский эффект от этого "движения" по отношению к наблюдателю на Земле.
КасперДата: Воскресенье, 15.11.2015, 18:19 | Сообщение # 8894
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1377
Награды: 9
Репутация: 127
Статус: Offline

Вселен, браво.всегда знал,что эйнштейн зря время свое потерял,пытаясь положить происходящее на математику. свойство пространства таково,что допускает в "законах своего существования",аномальные случайности,противоречащие этим "законам". в законах существования энергии,вообще,нет такой переменной,как "время",и я уверен,что многие воспринимаемые человечеством законы как закономерности,заключающие себя,как нам кажется,в формулы,имеют погрешности,и по сути,являются закономерностями,лишь относительно самого человека,не являясь законами в природе,как материнские. лично я,размышляя,в погоне за истиной,пришел к выводу,что законами,с точки зрения истинности,можно обозначить,пока,лишь только два-их формулировка в моей подписи. эти законы относятся,в первую очередь к пространству(условно,без наличия энергии). третий закон,должен быть о взаимодействии,уже с наличием энергии. вся энергия возникла благодаря взаимодействию-самое главное,в материальном мире-это связь. энергия взаимодействуя в особом резонансе увеличивает свой потенциал. не замечаем же мы роста количества энергии лишь потому,что в состоянии материи,"произведенная" во взаимодействии энергия,"расходуется" на "поддержания" своего состояния,в материальном виде,плюс расход на взаимодействия с другими концентрациями энергии в материи.  по сути,энергия в виде материи тоже может "производить" энергию взаимодействуя с материей,только такие соответствия,как максимально-возможная схожесть взаимодействие-образующих частей,в природе,по причине более сложного образования в концентрации,реже встречается. энергия не будучи сконцентрированной в форме материи,имеет более простое физическое состояние,и схожесть с себе подобными элементами,благодаря чему,взаимодействуя,проявляет свойство роста в своем потенциале.

Истина не одна-Она Едина!
ВселенДата: Воскресенье, 15.11.2015, 19:27 | Сообщение # 8895
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2307
Награды: 70
Репутация: 511
Статус: Offline

Цитата nerpa ()
Всё встаёт на свои места, если предположить поляризацию - "движение" пространства около массы Солнца. Всё остальное, замедление времени и смещение спектра, это слабый релятивистский эффект от этого "движения" по отношению к наблюдателю на Земле.


А что такое поляризация, это ведь законы электричества, и не наводит вас на мысль, если объясняется одно с помощью законов электричества, то можно всё объяснить с помощью законов электричества, например гравитационная постоянная - это взаимодействия ядра с внешними электронами другого тела при косновении двух тел, а если между ними будет расстояние, то эффекта никакого не будет. Я например подсчитал, что 17017 внешних электронов взаимодействуют с ядром другого тела ( например второго тела), а другие внешние электроны 17017 второго тела взаимодействуют с ядром первого тела, и результат взаимодействия получается гравитационная постоянная (электрическая постоянная). Хочете проверить, возьмите в СГСЭ единиц зарядов одного электрона умножьте на количества электронов, и полученную сумму ещё раз умножьте на такую же величину (то есть в СГСЭ единиц зарядов одного электрона умноженная на количество электронов), в результате получите величину гравитационной постоянной. Далее, почему Земля притягивает все тела (независимо от массы тел) с одинаковым ускорением с одной высоты, да потому что Земля заряжена отрицательно, и имеет определённую величину отрицательного заряда, и эта величина заряда Земли может притягивать к себе такой же величины положительный заряд (и не имеет значения какую имеет величину масса тела), и в результате такого взаимодействия все тела падают с одинаковым ускорением с одинаковой высоты. У поверхности Земли ускорение свободного падения 9,8 м/с в квадрате, и зависит величина ускорения от напряженности отрицательного поля заряда Земли на каждом участке поверхности .Далее планеты движутся по орбитам вокруг звезды тоже по законам электричества. Здесь объяснять очень долго, если кратко, то у Земли постоянно изменяется электромагнитное поле вследствие действия солнечного ветра, и Земля когда имеет максимальную величину электрического поля, то сильнее притягивается Солнцем, из-за этого увеличивается скорость движения по орбите и приближается на минимальное расстояние к Солнцу, пока не уравновесится две силы, то есть величина силы движения Земли будет равна величине силы притяжения Солнца, это тоже самое как спутники движутся по орбитам вокруг Земли. А когда уменьшается электромагнитное поле Земли, то Земля начинает удаляться от Солнца и скорость Земли уменьшается до равновесия двух сил, то есть сила притяжения Земли к Солнцу уменьшилось по величине,упала скорость по орбите вокруг Солнца и удалилась на максимальное расстояние от Солнца, пока две силы не уравновесятся. И вот такой постоянный круговорот, к стати который ежегодно никогда не повторяется, потому что имеет разную величину электромагнитное поле Земли. И нет никакой гравитации в природе.


Сообщение отредактировал Вселен - Воскресенье, 15.11.2015, 19:35
nerpaДата: Воскресенье, 15.11.2015, 21:37 | Сообщение # 8896
Специалист
Группа: Проверенные

Сообщений: 156
Награды: 8
Репутация: 30
Статус: Offline

Пусть Вас не смущает употребленный мной термин "поляризация". Имелась ввиду векторность, направленность пространства к центру массы, которое можно вполне трактовать как "движение". К тому же что значит нет гравитации? Это общепринятый термин для определения взаимодействия тел, наделенных массой. Вопрос только в наполнении этого понятия.
Электромагнитную природу гравитации я мягко сказать не разделяю. Хотя бы объясните почему по Вашему отрицательно заряженная Земля, притягивая все яко бы положительно заряженные тела с одинаковым ускорением не обменивается с ними своим зарядом?
ВселенДата: Воскресенье, 15.11.2015, 22:03 | Сообщение # 8897
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2307
Награды: 70
Репутация: 511
Статус: Offline

Цитата nerpa ()
Электромагнитную природу гравитации я мягко сказать не разделяю. Хотя бы объясните почему по Вашему отрицательно заряженная Земля, притягивая все яко бы положительно заряженные тела с одинаковым ускорением не обменивается с ними своим зарядом?


А вы проведите опыты, хотя уже проведённые опыты, и везде обмен зарядами происходит на малых расстояниях, и при этом должны быть свободные орбитали не заполненные электронами, тогда происходит обмен зарядами. А в нашем случае создаётся отрицательное электромагнитное поле Земли, и величина его на несколько порядков выше, чем у падающих тел, поэтому притягивает Земля к себе. Возьмите магнит, один большой массы , а другой маленький, и что с большей массой магнит притягивает к себе все маленькие. Так что тут никак не может идти речь об обмене зарядами. Тем более общее отрицательное электромагнитное поле Земли создаётся за счёт вращения вокруг собственной оси, вот это поле притягивает положительные заряды всех падающих тел, то есть только ядра атома в таком количестве, чтоб величина поля сравнилась с зарядом ядра атома. И всё притягивает Земля, когда у тел нет движения, а только свободное падение. Если придать телу движения, то в этом направлении образуется сила, и эта сила в зависимости от движения направления будет складываться, или отталкиваться. Законы механики.


Сообщение отредактировал Вселен - Воскресенье, 15.11.2015, 22:09
Vik9800Дата: Воскресенье, 15.11.2015, 22:22 | Сообщение # 8898
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Нет никакой поляризации тел и  зарядов – разрядов. Это восприятие от быстродействия переноса сил устраивает нам такие отображения.  Силы у Ньютона - F,  вот и надо было  придерживаться сил  (изменили бы притяжение  - на отталкивание за счёт сфер над массами и всё встало бы на свои места). Вы уважаемые пропускаете мимо ушей силы, какие исходят не из масс, а из сфер. Сейчас возникла тупиковая ситуация. У  Эйнштейна это уже энергия масс, вот, откуда тянется хвост, какой виляет собакой.  Решение, что вещество и является энергией - не правильное решение.  Эйнштейн отказался признавать понятие силы и ввёл понятие энергии за счёт масс (ввёл и кривизну пространства – времени).  Но разве можно искривить время? Можно изменить только темп времени.  Так собственно всё и происходит, в каждом из материальных миров он свой.  Время это  условное отображение скорости протекания процессов в физически измеряемых телах и средах. И с энергией полный облом, нет в веществе никакой энергии, и никогда не было. Все силы  исходят из среды пространства, а не наоборот.
Вот как на самом деле выглядит энергия центробежной силы одной ячейки через символы:   E = m F /μ0.   Центробежные силы звёзд и планет – F,  разгоняются не массами вращения, а сферами, а далее каждым вращением кластера в среде пространства - μ0 .  Действие энергии - Е центробежных сил проявляет себя в мирах вещественных со всех сторон.  Но реагирует пространство - энергией ц.б. сил не на массы вещества, а на сферы, какие создаются с учётом структуры вещества.
Аннигиляция это не взаимное уничтожение электронов и позитронов, а взаимодействие сил, при которых происходит либо слияние сил и притяжение тел либо их разброс друг от друга. Объяснять появление состояний энергетических и в виде плазменного состояния значительно проще при наличии сил, центробежных или центростремительных, нежели при необоснованных  столкновениях частиц.
Та энергия, какая передаётся из среды пространства, не способна  влиять на атомы вещества. Только посредством сфер дипольных. Вот они – то,  те самые частицы образованные за счёт кластеров  среды  в состоянии воспринимать силы внешние, накапливать их (за счёт последовательного соединения их в контурные цепи)  и преобразовывать энергию каждого кластера в реальные силы.  Уплотнение вещества, происходит за счёт сфер и сил, трансформируемых сферами, как  над каждым атомом, так  и над всей массой в целом. Пространство реагирует не на массы вещества, а на сферы.

Добавлено (15.11.2015, 22:22)
---------------------------------------------
Не надо было науке упрощать всё до уровня, что "потрогать можно".  "Магнитное поле" отдельного диполя измерить и установить невозможно. Так как в виде вращающейся ячейки он недоступен миру наших пропорций. Только огромное их число, соединения условных “полюсов”  позволяет им наращивать такие силы. Вот тогда условное “поле” регистрируется и приборами и определяется их направление воздействия.
Повторяю, как могло произойти такое? Не заметили, что произошла подмена понятиям. Силы притяжения и отталкивания - полюса N / S заменили математическими символами, плюсами и минусами. Наверно полагали, что положительными и отрицательными потенциалами вполне можно объяснять сами взаимодействия? Но никогда не было и не существовало никаких зарядов, в том понимании, какими они представлены в виде электрона и позитрона. При трении происходит подключение дипольной структуры из условного единого поля. Образуются короткие цепи с вектором направленности, какие постоянно наполнены энергией и несут в своей структуре силы и состояния энергетические, какие могут быть задействованы (а при необходимости и могут быть задействованы огромные участки пространства для передачи мощной энергетики). Электрон и позитрон это не
переносчики, а повторители колебаний передачи состояний. Сами они не перемещаются со своих орбит, а передают своё состояние через дипольную
структуру. Каким образом подтверждено наличие зарядов, ведь доказательств до сих пор нет!? Наверно визуальный пример этому способствовал, определили, что при натирании стеклянного или эбонитового прутка отклонялись лёгкие лепестки на определённый угол? Вот и решили, что это происходит из - за разных по величине зарядов. На самом же деле подключали разные дипольные цепочки, какие сами по себе являются переносчиками состояний. А далее, решения росли как “снежный ком”. Несуществующим зарядам срочно подыскали носители материальные в виде
электронов. С тех пор электронная версия не только разрослась, но и появились новые направления, какие продолжают утрамбовывать физику в яму.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 16.11.2015, 11:27
nerpaДата: Понедельник, 16.11.2015, 09:59 | Сообщение # 8899
Специалист
Группа: Проверенные

Сообщений: 156
Награды: 8
Репутация: 30
Статус: Offline

Цитата Вселен ()
А в нашем случае создаётся отрицательное электромагнитное поле Земли, и величина его на несколько порядков выше, чем у падающих тел, поэтому притягивает Земля к себе.
 
Цитата Вселен ()
Тем более общее отрицательное электромагнитное поле Земли создаётся за счёт вращения вокруг собственной оси, вот это поле притягивает положительные заряды всех падающих тел, то есть только ядра атома в таком количестве, чтоб величина поля сравнилась с зарядом ядра атома.

Электромагнитное поле хорошо замеряется. К примеру магнитное поле Марса примерно в 500 раз слабее земного, однако его притяжение к себе других тел немногим меньше чем в половину Земного.
И у Венеры  почти нет магнитного поля, к тому же и вращения вокруг своей оси тоже практически нет (больше чем венерианский год), но притягивает она все тела к себе так же как и Земля.
Что то не стыкуется в Ваших рассуждениях, нет зависимости притяжения тел от приведенных Вами факторов.
ВселенДата: Понедельник, 16.11.2015, 12:01 | Сообщение # 8900
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2307
Награды: 70
Репутация: 511
Статус: Offline

Цитата nerpa ()
Электромагнитное поле хорошо замеряется. К примеру магнитное поле Марса примерно в 500 раз слабее земного, однако его притяжение к себе других тел немногим меньше чем в половину Земного.
И у Венеры  почти нет магнитного поля, к тому же и вращения вокруг своей оси тоже практически нет (больше чем венерианский год), но притягивает она все тела к себе так же как и Земля.
Что то не стыкуется в Ваших рассуждениях, нет зависимости притяжения тел от приведенных Вами факторов.


На первый взгляд кажется, что не стыкуется, а если начинаешь по формулам считать электромагнитное поле, то всё сходится, кроме Венеры. Венера в отличие от Земли имеет положительное электростатическое поле, а электромагнитное поле очень слабое, и если по формулам находить электромагнитное поле Венеры, то величина очень маленькая, потому что вращается вокруг собственной оси за 243,02 суток. Приблизительный расчёт показывает, что электромагнитное поле Земли в 67778 раза больше, чем у Марса, и в 1222049 больше чем у Венеры. Но не эти данные важны для подсчёта притяжения тел Земли, Марсом, Венерой, в этом случае надо подсчитывать электростатическое поле планет, а оно определяется по другой формуле и согласно этой формулы на поверхности Земли ускорение свободного падения 9,8 м/с в квадрате, у Марса -3,711 м/с в квадрате, а Венеры - 8,87 м/с в квадрате. Находится ускорение по такой формуле q = Q1 * Q2 / R в квадрате. Где Q1 - это одна вторая часть электрических зарядов находящихся в одной второй массе Земли; Q2 - это другая одна вторая часть электрических зарядов находящиеся в другой одной второй части Земли; R - это радиус Земли, если нужно определить ускорение на высоте, то к радиусу Земли прибавляем высоту r; Как определяется электрические заряды в одной второй части Земли, для этого необходимо из квадратного корня гравитационнй постоянной взять значение и оно равно 8,1682311 Е -06 В СГСЭ единиц зарядов и это значение умножить на одну вторую часть массы Земли и получим общий электростатический заряд в одной второй массы Земли, и такой же общий электростатический заряд получится в другой половине массы Земли, и когда они провзаимодействуют между собой, то есть надо умножить друг на друга, то получим ускорение свободного падения, точно также считается ускорение и для других планет. Я думаю не надо говорить о том, что электрические заряды заряжены отрицательно, всем об этом известно. Ну а далее возьмём фОРМУЛУ нЬЮТОНА F = m * q, как знаем уже, что q - это взаимодействие электростатических зарядов, и это взаимодействие действует на массу падающих тел. И нет никакой гравитации. Я думаю понятно объяснил.
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 445 из 500«12443444445446447499500»
Поиск: