Пятница, 02.12.2016, 23:03


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 445 из 477«12443444445446447476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
ВселенДата: Понедельник, 09.11.2015, 18:49 | Сообщение # 8881
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2050
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
Цитата kjb777 ()
Вселен, так электрона на орбитах НЕТ -!!!!!! Электрон - это самостоятельная частица!!!!!

Так и вас в природе нет и не будет, откуда возьмете электричество, атомы,молекулы и т. д.
Vik9800Дата: Понедельник, 09.11.2015, 19:10 | Сообщение # 8882
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата kjb777 ()
Если даже у Солнца возникнут выбросы заряженных частиц в сторону Земли - то все они не смогут долго удерживаться на поверхности Земли.
Вы ошибаетесь, частицы от Солнца не отрываются и никуда не летят. Нет никаких потоков от солнца ни тепловых, ни световых. А есть действие сил и то, что рождено в веществе там и остаётся, передаётся в самом пространстве только энергия таких состояний, и с той самой протяжённостью, и в той последовательности, с какой такие колебания разворачиваются в мирах вещественных.
Нет и расхода  вещества массы.  Ранее просчитана  масса солнца, и то, что её недостаточно для столь длительного существования в таком плазменном состоянии (источник - Н. А. Козырев "Избранные труды", часть 3 причинная механика, глава 1, астрофизическое введение).  Данные вычисления устанавливают, что солнце не теряет по 400 миллионов тонн вещества за секунду времени. А это означает, что само наличие  сферы позволяет принимать энергию пространства  - это и есть тот механизм, какой является основным.  Фотоны  же света  и иные излучения - это вершина айсберга, это всего лишь реакция на принимаемую энергию сил извне.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 09.11.2015, 19:40
kjb777Дата: Понедельник, 09.11.2015, 20:09 | Сообщение # 8883
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 930
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Вы ошибаетесь, частицы от Солнца не отрываются и никуда не летят. Нет никаких потоков от солнца ни тепловых, ни световых. А есть действие сил и то, что рождено в веществе там и остаётся, передаётся в самом пространстве только энергия таких состояний, и с той самой протяжённостью, и в той последовательности, с какой такие колебания разворачиваются в мирах вещественных.Нет и расхода  вещества массы.  Ранее просчитана  масса солнца, и то, что её недостаточно для столь длительного существования в таком плазменном состоянии (источник - Н. А. Козырев "Избранные труды", часть 3 причинная механика, глава 1, астрофизическое введение).  Данные вычисления устанавливают, что солнце не теряет по 400 миллионов тонн вещества за секунду времени. А это означает, что само наличие  сферы позволяет принимать энергию пространства  - это и есть тот механизм, какой является основным.  Фотоны  же света  и иные излучения - это вершина айсберга, это всего лишь реакция на принимаемую энергию сил извне.
Да нет- наоборот -Солнце как раз и получает эту избыточную массу = за счет гравитационного течения ТМ.

Добавлено (09.11.2015, 20:09)
---------------------------------------------

Цитата Вселен ()
Так и вас в природе нет и не будет, откуда возьмете электричество, атомы,молекулы и т. д.
Вселен, ТАК УЖЕ ВСЁ ЗАСНЯЛИ И ВИДЕО - СДАВАЙТЕСЬ wink
Vik9800Дата: Понедельник, 09.11.2015, 20:19 | Сообщение # 8884
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата kjb777 ()
наоборот -Солнце как раз и получает эту избыточную массу = за счет гравитационного течения ТМ.
Солнце не получает массу, а получат силы внешние и отдаёт те же силы, какие магнитосфера не в состоянии усвоить. Если было так, как Вы
считаете, что мешало бы частицам энергетическим проникать к поверхности планеты без потерь? Однако всё как раз наоборот,  основные силы в большей степени не проникают за магнитосферу планеты, а поглощаются силами сферы и удаляются по оси вращения.  Да в пространстве есть и астероиды, и кометы, и много частиц мельчайших, но они не притягиваются массами, а следуют в своём движении в соответствии  плотного потока сил внешних. Чем ближе к поверхности, тем такое воздействие мощнее.  Свою порцию сил получает и каждый атом вещества на поверхности, но значительно меньше.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 09.11.2015, 23:35
kjb777Дата: Вторник, 10.11.2015, 09:10 | Сообщение # 8885
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 930
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Солнце не получает массу, а получат силы внешние и отдаёт те же силы, какие магнитосфера не в состоянии усвоить. Если было так, как Высчитаете, что мешало бы частицам энергетическим проникать к поверхности планеты без потерь? Однако всё как раз наоборот,  основные силы в большей степени не проникают за магнитосферу планеты, а поглощаются силами сферы и удаляются по оси вращения.  Да в пространстве есть и астероиды, и кометы, и много частиц мельчайших, но они не притягиваются массами, а следуют в своём движении в соответствии  плотного потока сил внешних. Чем ближе к поверхности, тем такое воздействие мощнее.  Свою порцию сил получает и каждый атом вещества на поверхности, но значительно меньше.
Ну это в вашей теории Солнце не получает избыточную массу - но физики её почему то просчитывают. Вот посмотрите эволюцию Солнца-

О каких силах вы говорите Солнце раздуется - по двум причинам - вылетит за пределы галактики в среду с более низким давлением ТМ (соответственно и СЭ) и накопит эту избыточную массу в виде частиц и атомов - критическая масса. 
А на счет магнитосферы - её бы не было как у Венеры - если бы атмосфера Земли не вращалась. Движение частиц порождает магнитное поле - Вот на Солнце движение частиц из тёмных пятен порождает магнитное поле - и в добавок это порождает снижение температуры. Вращение  частиц СЭ в торах - уменьшает силу пульсаций СЭ - т.е. понижает температуру. Вот у Рощина и Година это также выражено в магнитных стенах при работе их установки.
Прикрепления: 3523886.png(43Kb)


Сообщение отредактировал kjb777 - Вторник, 10.11.2015, 09:11
ВселенДата: Вторник, 10.11.2015, 10:19 | Сообщение # 8886
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2050
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
kjb777, не представляй себя Богом, вам никто ничего не обязан, и доказывать вам никто не собирается, если хочешь заиметь авторитет, то сам доказывай свою мракобесию Академии Наук, если она примет, то перейдет в разряд теории. Вот тогда будешь утверждать, что вы правы. А пока ............
kjb777Дата: Вторник, 10.11.2015, 10:54 | Сообщение # 8887
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 930
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Offline
Цитата Вселен ()
kjb777, не представляй себя Богом, вам никто ничего не обязан, и доказывать вам никто не собирается, если хочешь заиметь авторитет, то сам доказывай свою мракобесию Академии Наук, если она примет, то перейдет в разряд теории. Вот тогда будешь утверждать, что вы правы. А пока ............
Вселен, пока!!! Мне очень жаль, что вы меня не поняли.
Vik9800Дата: Четверг, 12.11.2015, 14:28 | Сообщение # 8888
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата kjb777 ()
зачем так сложно = пульсирует пространство на разных частотах вот и всё.
 Реальные силы другие, не те, какими вы всё обозначаете, как пульсацию частиц. У Вас ложные представления о них.  Всё условно. Посмотрите реальные снимки атомов вещества. Тёмное  монохромное кольцо электронов и пятно размытое в центре.  Или посмотрите на  Солнечную систему, на планеты  какие вращаются в одной плоскости  - они, что пульсируют? Они не в состоянии пульсировать с частотами, действующими в среде пространства.
Ось каждой планеты уравновешена силами. Точка Лагранжа, тоже ось, но в реальности сосредоточие  отсутствия сил не между массами, а между силами. И каждая планета вместе с Солнцем образуют оси сил вращения, а все вместе центр сил вращения всей системы. И эти силы направлены, перпендикулярны плоскости вращения всех планет. Это мы судим о каждой планете, в раздельности, а пространство воспринимает  всё множество планет вещественных как нечто целое. И передаётся не кинетическая энергия  (нет  в пространстве движения вещества подобно примеру стального шарика, какой передаёт удар кинетической энергии по цепи неподвижных шаров плотно выстроенных один за другим).  Передаётся только сила вращения, причём мгновенно.  Мгновение создают переносчики сил  - кластеры.  В мирах вещественных в осях вращения конуса сил от осей вращения широкие и  действуют на короткие расстояния. Чем выше скорость вращения, тем длиннее ось сил вращения. В среде вакуума  нет конусов сил, как у масс, а такие силы вытянуты в тончайшие нити.  Где края таких осей?

Движение может быть только за счёт сил, а частота это производное – вложение в  такие силы.  То, что физики в состоянии на физическом уровне получать в качестве доказательства Вашей частотности (извне,  допустим от Солнца)  – это всегда полу - волны.   Подумайте, почему это происходит? В мирах вещественных есть передача условного сигнала полностью.  А вот через вакуум передаются  не силы притяжения, а только силы центробежные.  Вот почему и  частоты срезаются - передаются только полу - волны, то, что соответствует силам центробежным.
Уже давно подмечено, именно  такое искажение полноценных сигналов есть в наличии. И  никаких полей никогда не было. А есть силы
центробежные либо центростремительные в проводах, какие своим действием тормозят кластеры среды и ориентирует их оси сил через все обмотки. Но крутящий момент создают не кластеры, какие изменяют вектор своего направления, а мгновенно восполняемые силы внешние, а затем и от них.
Такие коридоры сил за счёт кластеров вращают не только роторы в статорах, но и звёзды с планетами.
В пространстве не усваивается  частота колебаний, а есть частота, какая является вложением в центробежные силы. Воспринимает такое состояние не атом, не планета, а (демпферные) дипольные сферы над ними. Вот они то и передают все состояния энергетические, включая и частотные, через все осевые центры, как атомов, так и  планет, и звёзд.

В отношении инерции, то у нас судят о центробежных  и центростремительных силах с позиции закона инерции, и прежде всего во вращающихся телах, и это правильно.  Я уже писал об этом, силы инерционные проявляются только при наличии в пространстве сил центробежных.  Исключить такие силы из среды нашего мира невозможно. Мы находимся на поверхности планеты, какая сама вращается и создаёт такие силы.  Всякое ли тело сохраняет инерционное движение по эквипотенциальной поверхности? А если такие силы уже в наличии, а тело продолжает двигаться по инерции? И если есть силы внешние – центробежные? Могут ли они мешать двигаться телу по инерции?  Как я полагаю, только их наличие  и способствует возникновению перегрузочных сил, какие возникают при торможении или изменении направления движения.  Сами силы не вращаются и не движутся, а действуют на расстояние соответствующее массе и скорости вращения.

И полярные сияния на полюсах  планет  учёные связывают  с “солнечным ветром”.  Но ветра нет, как и движения фотонов нет. На границе сферы - две воронки из силовых контурных  соединений (дипольная структура планеты). Края торов, через которые энергия пространства в материю  влетает, а на другой стороне устремляется наружу.  Найдите цветные снимки Юпитера и Сатурна, над  полюсами - светящиеся
кольца.  Энергия состояний “сквозняком” проходит через  каждую  магнитную сферу  материальных миров.

Цитата kjb777 ()
В вашем вращающемся - такое не получиться!
Даже на примитивных примерах получается такую пульсацию объяснить. "Не верьте глазам своим" они могут привести к неправильным выводам.  Подобное можно наблюдать на примере  вращающегося шкива на двигателе  машины.  Нарисуйте множество точек мелом на нём (условных электронов)  и при смене частоты стробоскопа  будете наблюдать появление меток в разных местах на плоскости шкива.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 12.11.2015, 14:31
alexandrsokolovski41Дата: Четверг, 12.11.2015, 17:11 | Сообщение # 8889
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 329
Награды: 2
Репутация: 14
Статус: Offline
кене      На сообщение 8883.      Ваш текст-\Да нет-наоборот.Солнце
как раз и получает эту избыточную массу-за счет гравитационнго течения ТМ.\.
Не верно.Вы наверно сллышали о одинадцати летнем цикле
резкого увеличения энергии на ССолнце.Вот это ,как раз этот случай.Вселенная требует,для своих нужд,дополнительную
энергию,на обеспечение эволюционного процесса,на созданние и программирование дейсттвия ЧД и т.д. Вот одним из звезд-
доноров и есть наше Солнце,у которого Вселенная одалживает
определенное количество энегии,а через 11-ть лет-возвращает.
Вам хочется где надо и где не наддо,упомянуть,Вами горяче
любимую ТМ.
viklehtiДата: Пятница, 13.11.2015, 20:54 | Сообщение # 8890
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
И никаких полей никогда не было. А есть силыцентробежные либо центростремительные в проводах, какие своим действием тормозят кластеры среды и ориентирует их оси сил через все обмотки.

Исходя из Вашей логики, без проводов не было бы и вселенной.
Vik9800Дата: Пятница, 13.11.2015, 21:48 | Сообщение # 8891
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Исходя из Вашей логики, без проводов не было бы и вселенной.
У Вас "в одно ухо влетает,а из другого вылетает" -  ничего в мозгах не оседает,  кроме собственной теории  какого - то центризма?  Так нет взаимодействий даже за счёт Вашей поворотной фазы пространства.  А есть векторное направление частиц  среды, из каких создаются, как  сферы, так и силы, но только над веществом масс, частиц, и атомов,  где темп времени значительно ниже, чем в  вакууме. Уравновешивают массы вещества в пространстве  магнитосферы и силы вращения масс по осям вращения.  8723,  8756,8758, 8882, 8873, 8840.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 13.11.2015, 21:54
viklehtiДата: Суббота, 14.11.2015, 15:33 | Сообщение # 8892
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
но только над веществом масс, частиц, и атомов, где темп времени значительно ниже,

Вот потому и было сообщено, что
Цитата
Исходя из Вашей логики, без проводов, частиц и атомов не было бы и вселенной.

у Вас Бог - это видимое вещество, а это есть язычество, не говоря уже об антинаучности, поскольку видимое вещество - лишь 5-3 % от крупномасштабной вселенной.
Vik9800Дата: Суббота, 14.11.2015, 17:07 | Сообщение # 8893
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
у Вас Бог - это видимое вещество, а это есть язычество, не говоря уже об антинаучности, поскольку видимое вещество - лишь 5-3 % от крупномасштабной вселенной.
К чему Вы это написали? Относительно  веры и обожествления человека до уровня бога, то такие представления касаются всех религий,  не только веры во Христа.  Те знания, какими их наделяли, позволяли  им творить чудеса в нашем мире.  Но это связано со свойствами с физическими особенностями самого пространства.  Вот Вы  “гравитационную постоянную”, как я понял, считаете, что её необходимо  связывать только  с массами вещества? Но, это  искусственно созданное удобство. Это для  Вас силы сплошная  бутафория, условные фазы и подгонки под формулы, вот и вращаете пространство.  И такие  поверхностные наблюдения без объяснения причин (проявления сил) не привели не только науку, но и Вас в частности, к объяснениям  сути происходящего.  Не выяснены внутренние процессы,  лишь создан прецедент для привлечения математического аппарата для подсчёта сил, не имеющих привязки к реальности.
Разве не Вы по прежнему  с упорным постоянством стремитесь к некоему центризму - упрощая с помощью символа Пи  суть взаимодействий сил внешних.   Считаете, что  с изменение поворота фаз для всего пространства  Вселенной это напрямую касается материи вещества? Но это вымысел надуманная версия,  вот и  судите обо всём, с позиции видимого мира.  С самого начала участия на форуме я всегда писал о том, что пространство вакуума преобладает.  И действием сил внешних,  влияет не на структуру материи вещества. Это только  условные магнитосферы  способны воспринимать силы каждой отдельной частицы и объединять такие силы - реально действовать на физическом уровне. Но такие силы способны сохраняться в пространстве и нести и информационные данные о прошлых событиях. То есть реально существует банк данных времени обо всём сущем.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 14.11.2015, 17:31
viklehtiДата: Суббота, 14.11.2015, 19:14 | Сообщение # 8894
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
С самого начала Вы описываете "суть" взаимодействий сил внешних, то так:
Цитата Vik9800 ()
А есть векторное направление частиц среды, из каких создаются, как сферы, так и силы, но только над веществом масс, частиц, и атомов,

то этак:

Цитата Vik9800 ()
я всегда писал о том, что пространство вакуума преобладает. И действием сил внешних, влияет не на структуру материи вещества.

А потому и парадигма у Вас старая - исходности видимого вещества.

Цитата Vik9800 ()
Но такие силы способны сохраняться в пространстве и нести и информационные данные о прошлых событиях.
Силы - это силы, существующие только при массах или при видимом веществе. В старые меха нельзя наливать новое вино.

Теория же различения всегда исходила из новой парадигмы исходности невидимой структуры пространства вращательно-поворотного свойства.
Vik9800Дата: Суббота, 14.11.2015, 22:58 | Сообщение # 8895
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
парадигма у Вас старая - исходности видимого вещества.
Это у Вас парадигма старая, что вещество и является энергией. А вещество ею не является, вещество за счёт вращения в пространстве создаёт силы, какие нами воспринимаются энергией. Но и вращение масс вещества, и внешних сил передают не массы вещества, а кластеры среды. Что первично, а что вторично?
Цитата viklehti ()
Силы - это силы, существующие только при массах или при видимом веществе.
Это  не объяснение, не названо истинное значение сути сил.  И эта суть не в мерах исчисления заложена, какими они представлены - не в вольтах, амперах, джоулях, а в других мерах, какие ни наука, ни Вы не определили. Не материя создаёт причину вращения, а силы, какие действуют извне. И только с вращением материи вещества у неё создаются собственные силы. Рассмотрите внимательней цепочку причинно - следственных связей, тогда не будете утверждать, что материя вещества и является энергией.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 14.11.2015, 23:25
ВселенДата: Воскресенье, 15.11.2015, 09:35 | Сообщение # 8896
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2050
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Это у Вас парадигма старая, что вещество и является энергией. А вещество ею не является, вещество за счёт вращения в пространстве создаёт силы, какие нами воспринимаются энергией. Но и вращение масс вещества, и внешних сил передают не массы вещества, а кластеры среды. Что первично, а что вторично?


Поддерживаю 100% вас. Не надо искать не первичное, и не вторичное, оба компонента равны между собой.

Цитата Vik9800 ()
Не материя создаёт причину вращения, а силы, какие действуют извне. И только с вращением материи вещества у неё создаются собственные силы. Рассмотрите внимательней цепочку причинно - следственных связей, тогда не будете утверждать, что материя вещества и является энергией.


И тут 100 % поддерживаю вас, вы всё правильно объясняете.
nerpaДата: Воскресенье, 15.11.2015, 09:58 | Сообщение # 8897
Специалист
Группа: Проверенные

Сообщений: 156
Награды: 8
Репутация: 30
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()А есть векторное направление частиц среды, из каких создаются, как сферы, так и силы, но только над веществом масс, частиц, и атомов,

Примерно тоже склоняюсь к похожей точки зрения, векторность обусловлена особенностью взаимодействия частиц в пространстве, наделяющих объект массой, но при этом вопрос открытый, только ли в присутствии вещества...
В этом смысле ни о каких искривлениях пространства в поле гравитации речи не идет.
Можно говорить о гравитации, как о "движении" пространства - среды внутрь объекта, это будет точнее. Само проявление гравитации, это и есть "трение", сопротивление "движению" пространства.


Сообщение отредактировал nerpa - Воскресенье, 15.11.2015, 10:01
Vik9800Дата: Воскресенье, 15.11.2015, 13:13 | Сообщение # 8898
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата Вселен ()
Не надо искать не первичное, и не вторичное, оба компонента равны между собой.
Только нет движения самого пространства. Энергия сил внешних это нескончаемый поток действия из упорядоченной структуры (вращения кластеров).  Уравнивают такие силы над каждой массой вещества сферы. Именно они направляют поток сил через ось вращения масс (вновь наружу), выравнивая тем самым статус между силами самого  пространства и сферой над массой вещества.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 15.11.2015, 13:18
nerpaДата: Воскресенье, 15.11.2015, 13:58 | Сообщение # 8899
Специалист
Группа: Проверенные

Сообщений: 156
Награды: 8
Репутация: 30
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Только нет движения самого пространства. Энергия сил внешних это нескончаемый поток действия из упорядоченной структуры (вращения кластеров).  Уравнивают такие силы над каждой массой вещества сферы. Именно они направляют поток сил через ось вращения масс (вновь наружу), выравнивая тем самым статус между силами самого  пространства и сферой над массой вещества.


Движения самого пространства конечно же нет, поэтому слово "движение" и взято в кавычки, но такая модель на мой взгляд более точно отображает процессы, чем представление в виде "искривления" пространства.
Векторную поляризацию пространства - среды, для удобства понимания, вполне, с оговоркой, можно трактовать как "движение". Кто то может сказать "хрен редьки не слаще", но я долго не мог понять некоторых вещей, пользуясь моделью искривления пространства. Никакого искривления или скручивания на самом деле нет.


Сообщение отредактировал nerpa - Воскресенье, 15.11.2015, 13:58
ВселенДата: Воскресенье, 15.11.2015, 16:45 | Сообщение # 8900
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2050
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
Цитата nerpa ()
но я долго не мог понять некоторых вещей, пользуясь моделью искривления пространства. Никакого искривления или скручивания на самом деле нет.


Конечно никакого искривления пространства не было, и не будет, как может искрявляться пространство, когда находится в равновесии, и никакие силы не действуют на пространство, тем более это пространство в космосе стремится к идеальному вакууму, так что нечему искрявлятся, просто не было никакой теории о гравитации, и придумали фантастическую гипотезу, как поверхность твёрдой материи может изгибаться, так подумали и в космосе есть чему изгибатся, и в эту яму попадают планеты, в общем полнейшея чепухня. Ни какого здравого смысла в этой гипотезе Эйнштейна нет, и никогда не будет. А ещё придумал время может ускоряться, или тормозится, тоже полная чушь. Никакой логики, не состоятельны гипотезы. А в общем гравитации не существует, Ньютон не знал тогда электрическое взаимодействие, когда придумал закон Всемирного тяготения, и утверждал, что не знает как происходит взаимодействие между массами. А уже последователи придумали, что действует за счёт гравитации, которой в природе не существует. Почти 400 лет бъются над этой гипотезой, а успехов нет, и не будет. Наступило время отказаться от не существующей гравитации, и все взаимодействия очень лекго объясняются с помощью электрических законов и законов движения Ньютона.
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 445 из 477«12443444445446447476477»
Поиск: