|
Гравитация
|
|
| alexandrsokolovski41 | Дата: Четверг, 12.11.2015, 17:11 | Сообщение # 8881 |
| |
 |
| Суперзнаток |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 456 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
кене На сообщение 8883. Ваш текст-\Да нет-наоборот.Солнце
как раз и получает эту избыточную массу-за счет гравитационнго течения ТМ.\.
Не верно.Вы наверно сллышали о одинадцати летнем цикле
резкого увеличения энергии на ССолнце.Вот это ,как раз этот случай.Вселенная требует,для своих нужд,дополнительную
энергию,на обеспечение эволюционного процесса,на созданние и программирование дейсттвия ЧД и т.д. Вот одним из звезд-
доноров и есть наше Солнце,у которого Вселенная одалживает
определенное количество энегии,а через 11-ть лет-возвращает.
Вам хочется где надо и где не наддо,упомянуть,Вами горяче
любимую ТМ.
|
| |
|
|
| viklehti | Дата: Пятница, 13.11.2015, 20:54 | Сообщение # 8882 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5664 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата Vik9800 (  ) И никаких полей никогда не было. А есть силыцентробежные либо центростремительные в проводах, какие своим действием тормозят кластеры среды и ориентирует их оси сил через все обмотки.
Исходя из Вашей логики, без проводов не было бы и вселенной.
|
| |
|
|
| Vik9800 | Дата: Пятница, 13.11.2015, 21:48 | Сообщение # 8883 |
| |
 |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2562 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата viklehti ( ) Исходя из Вашей логики, без проводов не было бы и вселенной.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 13.11.2015, 21:54 |
| |
|
|
| viklehti | Дата: Суббота, 14.11.2015, 15:33 | Сообщение # 8884 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5664 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата Vik9800 ( ) но только над веществом масс, частиц, и атомов, где темп времени значительно ниже,
Вот потому и было сообщено, что Цитата Исходя из Вашей логики, без проводов, частиц и атомов не было бы и вселенной.
у Вас Бог - это видимое вещество, а это есть язычество, не говоря уже об антинаучности, поскольку видимое вещество - лишь 5-3 % от крупномасштабной вселенной.
|
| |
|
|
| Vik9800 | Дата: Суббота, 14.11.2015, 17:07 | Сообщение # 8885 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2562 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата viklehti ( ) у Вас Бог - это видимое вещество, а это есть язычество, не говоря уже об антинаучности, поскольку видимое вещество - лишь 5-3 % от крупномасштабной вселенной.
Разве не Вы по прежнему с упорным постоянством стремитесь к некоему центризму - упрощая с помощью символа Пи суть взаимодействий сил внешних. Считаете, что с изменение поворота фаз для всего пространства Вселенной это напрямую касается материи вещества? Но это вымысел надуманная версия, вот и судите обо всём, с позиции видимого мира. С самого начала участия на форуме я всегда писал о том, что пространство вакуума преобладает. И действием сил внешних, влияет не на структуру материи вещества. Это только условные магнитосферы способны воспринимать силы каждой отдельной частицы и объединять такие силы - реально действовать на физическом уровне. Но такие силы способны сохраняться в пространстве и нести и информационные данные о прошлых событиях. То есть реально существует банк данных времени обо всём сущем.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 14.11.2015, 17:31 |
| |
|
|
| viklehti | Дата: Суббота, 14.11.2015, 19:14 | Сообщение # 8886 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5664 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
С самого начала Вы описываете "суть" взаимодействий сил внешних, то так:Цитата Vik9800 ( ) А есть векторное направление частиц среды, из каких создаются, как сферы, так и силы, но только над веществом масс, частиц, и атомов,
то этак:
Цитата Vik9800 ( ) я всегда писал о том, что пространство вакуума преобладает. И действием сил внешних, влияет не на структуру материи вещества.
А потому и парадигма у Вас старая - исходности видимого вещества.
Цитата Vik9800 ( ) Но такие силы способны сохраняться в пространстве и нести и информационные данные о прошлых событиях.
Теория же различения всегда исходила из новой парадигмы исходности невидимой структуры пространства вращательно-поворотного свойства.
|
| |
|
|
| Vik9800 | Дата: Суббота, 14.11.2015, 22:58 | Сообщение # 8887 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2562 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата viklehti ( ) парадигма у Вас старая - исходности видимого вещества. Цитата viklehti ( ) Силы - это силы, существующие только при массах или при видимом веществе.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 14.11.2015, 23:25 |
| |
|
|
| Вселен | Дата: Воскресенье, 15.11.2015, 09:35 | Сообщение # 8888 |
| |
 |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2689 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата Vik9800 ( ) Это у Вас парадигма старая, что вещество и является энергией. А вещество ею не является, вещество за счёт вращения в пространстве создаёт силы, какие нами воспринимаются энергией. Но и вращение масс вещества, и внешних сил передают не массы вещества, а кластеры среды. Что первично, а что вторично?
Поддерживаю 100% вас. Не надо искать не первичное, и не вторичное, оба компонента равны между собой.
Цитата Vik9800 ( ) Не материя создаёт причину вращения, а силы, какие действуют извне. И только с вращением материи вещества у неё создаются собственные силы. Рассмотрите внимательней цепочку причинно - следственных связей, тогда не будете утверждать, что материя вещества и является энергией.
И тут 100 % поддерживаю вас, вы всё правильно объясняете.
|
| |
|
|
| nerpa | Дата: Воскресенье, 15.11.2015, 09:58 | Сообщение # 8889 |
| |
 |
| Специалист |
| |
| Группа: Проверенные |
|
Сообщений: 156 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата Vik9800 ()А есть векторное направление частиц среды, из каких создаются, как сферы, так и силы, но только над веществом масс, частиц, и атомов,
Примерно тоже склоняюсь к похожей точки зрения, векторность обусловлена особенностью взаимодействия частиц в пространстве, наделяющих объект массой, но при этом вопрос открытый, только ли в присутствии вещества...
В этом смысле ни о каких искривлениях пространства в поле гравитации речи не идет.
Можно говорить о гравитации, как о "движении" пространства - среды внутрь объекта, это будет точнее. Само проявление гравитации, это и есть "трение", сопротивление "движению" пространства.
Сообщение отредактировал nerpa - Воскресенье, 15.11.2015, 10:01 |
| |
|
|
| Vik9800 | Дата: Воскресенье, 15.11.2015, 13:13 | Сообщение # 8890 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2562 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата Вселен ( ) Не надо искать не первичное, и не вторичное, оба компонента равны между собой.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 15.11.2015, 13:18 |
| |
|
|
| nerpa | Дата: Воскресенье, 15.11.2015, 13:58 | Сообщение # 8891 |
| |
| |
| Специалист |
| |
| Группа: Проверенные |
|
Сообщений: 156 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата Vik9800 ( ) Только нет движения самого пространства. Энергия сил внешних это нескончаемый поток действия из упорядоченной структуры (вращения кластеров). Уравнивают такие силы над каждой массой вещества сферы. Именно они направляют поток сил через ось вращения масс (вновь наружу), выравнивая тем самым статус между силами самого пространства и сферой над массой вещества.
Движения самого пространства конечно же нет, поэтому слово "движение" и взято в кавычки, но такая модель на мой взгляд более точно отображает процессы, чем представление в виде "искривления" пространства.
Векторную поляризацию пространства - среды, для удобства понимания, вполне, с оговоркой, можно трактовать как "движение". Кто то может сказать "хрен редьки не слаще", но я долго не мог понять некоторых вещей, пользуясь моделью искривления пространства. Никакого искривления или скручивания на самом деле нет.
Сообщение отредактировал nerpa - Воскресенье, 15.11.2015, 13:58 |
| |
|
|
| Вселен | Дата: Воскресенье, 15.11.2015, 16:45 | Сообщение # 8892 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2689 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата nerpa ( ) но я долго не мог понять некоторых вещей, пользуясь моделью искривления пространства. Никакого искривления или скручивания на самом деле нет.
Конечно никакого искривления пространства не было, и не будет, как может искрявляться пространство, когда находится в равновесии, и никакие силы не действуют на пространство, тем более это пространство в космосе стремится к идеальному вакууму, так что нечему искрявлятся, просто не было никакой теории о гравитации, и придумали фантастическую гипотезу, как поверхность твёрдой материи может изгибаться, так подумали и в космосе есть чему изгибатся, и в эту яму попадают планеты, в общем полнейшея чепухня. Ни какого здравого смысла в этой гипотезе Эйнштейна нет, и никогда не будет. А ещё придумал время может ускоряться, или тормозится, тоже полная чушь. Никакой логики, не состоятельны гипотезы. А в общем гравитации не существует, Ньютон не знал тогда электрическое взаимодействие, когда придумал закон Всемирного тяготения, и утверждал, что не знает как происходит взаимодействие между массами. А уже последователи придумали, что действует за счёт гравитации, которой в природе не существует. Почти 400 лет бъются над этой гипотезой, а успехов нет, и не будет. Наступило время отказаться от не существующей гравитации, и все взаимодействия очень лекго объясняются с помощью электрических законов и законов движения Ньютона.
|
| |
|
|
| nerpa | Дата: Воскресенье, 15.11.2015, 18:18 | Сообщение # 8893 |
| |
| |
| Специалист |
| |
| Группа: Проверенные |
|
Сообщений: 156 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата Вселен ( ) Ни какого здравого смысла в этой гипотезе Эйнштейна нет, и никогда не будет. А ещё придумал время может ускоряться, или тормозится, тоже полная чушь. Никакой логики, не состоятельны гипотезы. А в общем гравитации не существует, Ньютон не знал тогда электрическое взаимодействие, когда придумал закон Всемирного тяготения, и утверждал, что не знает как происходит взаимодействие между массами. А уже последователи придумали, что действует за счёт гравитации, которой в природе не существует. Почти 400 лет бъются над этой гипотезой, а успехов нет, и не будет. Наступило время отказаться от не существующей гравитации, и все взаимодействия очень лекго объясняются с помощью электрических законов и законов движения Ньютона.
Ну я бы не стал так радикально отбрасывать Эйнштейна, потому, что представление гравитации в виде "движения" пространства - среды никак не противоречит его теории относительности. К примеру Солнечный спектр водорода смещен в красную сторону по сравнению с чистой линией спектра того же водорода.
Это объясняют замедлением времени около Солнечной массы, но само замедление времени около массы почему то никак не объясняют.
Всё встаёт на свои места, если предположить поляризацию - "движение" пространства около массы Солнца. Всё остальное, замедление времени и смещение спектра, это слабый релятивистский эффект от этого "движения" по отношению к наблюдателю на Земле.
|
| |
|
|
| Вселен | Дата: Воскресенье, 15.11.2015, 19:27 | Сообщение # 8894 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2689 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата nerpa ( ) Всё встаёт на свои места, если предположить поляризацию - "движение" пространства около массы Солнца. Всё остальное, замедление времени и смещение спектра, это слабый релятивистский эффект от этого "движения" по отношению к наблюдателю на Земле.
А что такое поляризация, это ведь законы электричества, и не наводит вас на мысль, если объясняется одно с помощью законов электричества, то можно всё объяснить с помощью законов электричества, например гравитационная постоянная - это взаимодействия ядра с внешними электронами другого тела при косновении двух тел, а если между ними будет расстояние, то эффекта никакого не будет. Я например подсчитал, что 17017 внешних электронов взаимодействуют с ядром другого тела ( например второго тела), а другие внешние электроны 17017 второго тела взаимодействуют с ядром первого тела, и результат взаимодействия получается гравитационная постоянная (электрическая постоянная). Хочете проверить, возьмите в СГСЭ единиц зарядов одного электрона умножьте на количества электронов, и полученную сумму ещё раз умножьте на такую же величину (то есть в СГСЭ единиц зарядов одного электрона умноженная на количество электронов), в результате получите величину гравитационной постоянной. Далее, почему Земля притягивает все тела (независимо от массы тел) с одинаковым ускорением с одной высоты, да потому что Земля заряжена отрицательно, и имеет определённую величину отрицательного заряда, и эта величина заряда Земли может притягивать к себе такой же величины положительный заряд (и не имеет значения какую имеет величину масса тела), и в результате такого взаимодействия все тела падают с одинаковым ускорением с одинаковой высоты. У поверхности Земли ускорение свободного падения 9,8 м/с в квадрате, и зависит величина ускорения от напряженности отрицательного поля заряда Земли на каждом участке поверхности .Далее планеты движутся по орбитам вокруг звезды тоже по законам электричества. Здесь объяснять очень долго, если кратко, то у Земли постоянно изменяется электромагнитное поле вследствие действия солнечного ветра, и Земля когда имеет максимальную величину электрического поля, то сильнее притягивается Солнцем, из-за этого увеличивается скорость движения по орбите и приближается на минимальное расстояние к Солнцу, пока не уравновесится две силы, то есть величина силы движения Земли будет равна величине силы притяжения Солнца, это тоже самое как спутники движутся по орбитам вокруг Земли. А когда уменьшается электромагнитное поле Земли, то Земля начинает удаляться от Солнца и скорость Земли уменьшается до равновесия двух сил, то есть сила притяжения Земли к Солнцу уменьшилось по величине,упала скорость по орбите вокруг Солнца и удалилась на максимальное расстояние от Солнца, пока две силы не уравновесятся. И вот такой постоянный круговорот, к стати который ежегодно никогда не повторяется, потому что имеет разную величину электромагнитное поле Земли. И нет никакой гравитации в природе.
Сообщение отредактировал Вселен - Воскресенье, 15.11.2015, 19:35 |
| |
|
|
| nerpa | Дата: Воскресенье, 15.11.2015, 21:37 | Сообщение # 8895 |
| |
| |
| Специалист |
| |
| Группа: Проверенные |
|
Сообщений: 156 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Пусть Вас не смущает употребленный мной термин "поляризация". Имелась ввиду векторность, направленность пространства к центру массы, которое можно вполне трактовать как "движение". К тому же что значит нет гравитации? Это общепринятый термин для определения взаимодействия тел, наделенных массой. Вопрос только в наполнении этого понятия.
Электромагнитную природу гравитации я мягко сказать не разделяю. Хотя бы объясните почему по Вашему отрицательно заряженная Земля, притягивая все яко бы положительно заряженные тела с одинаковым ускорением не обменивается с ними своим зарядом?
|
| |
|
|
| Вселен | Дата: Воскресенье, 15.11.2015, 22:03 | Сообщение # 8896 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2689 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата nerpa ( ) Электромагнитную природу гравитации я мягко сказать не разделяю. Хотя бы объясните почему по Вашему отрицательно заряженная Земля, притягивая все яко бы положительно заряженные тела с одинаковым ускорением не обменивается с ними своим зарядом?
А вы проведите опыты, хотя уже проведённые опыты, и везде обмен зарядами происходит на малых расстояниях, и при этом должны быть свободные орбитали не заполненные электронами, тогда происходит обмен зарядами. А в нашем случае создаётся отрицательное электромагнитное поле Земли, и величина его на несколько порядков выше, чем у падающих тел, поэтому притягивает Земля к себе. Возьмите магнит, один большой массы , а другой маленький, и что с большей массой магнит притягивает к себе все маленькие. Так что тут никак не может идти речь об обмене зарядами. Тем более общее отрицательное электромагнитное поле Земли создаётся за счёт вращения вокруг собственной оси, вот это поле притягивает положительные заряды всех падающих тел, то есть только ядра атома в таком количестве, чтоб величина поля сравнилась с зарядом ядра атома. И всё притягивает Земля, когда у тел нет движения, а только свободное падение. Если придать телу движения, то в этом направлении образуется сила, и эта сила в зависимости от движения направления будет складываться, или отталкиваться. Законы механики.
Сообщение отредактировал Вселен - Воскресенье, 15.11.2015, 22:09 |
| |
|
|
| Vik9800 | Дата: Воскресенье, 15.11.2015, 22:22 | Сообщение # 8897 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2562 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Нет никакой поляризации тел и зарядов – разрядов. Это восприятие от быстродействия переноса сил устраивает нам такие отображения. Силы у Ньютона - F, вот и надо было придерживаться сил (изменили бы притяжение - на отталкивание за счёт сфер над массами и всё встало бы на свои места). Вы уважаемые пропускаете мимо ушей силы, какие исходят не из масс, а из сфер. Сейчас возникла тупиковая ситуация. У Эйнштейна это уже энергия масс, вот, откуда тянется хвост, какой виляет собакой. Решение, что вещество и является энергией - не правильное решение. Эйнштейн отказался признавать понятие силы и ввёл понятие энергии за счёт масс (ввёл и кривизну пространства – времени). Но разве можно искривить время? Можно изменить только темп времени. Так собственно всё и происходит, в каждом из материальных миров он свой. Время это условное отображение скорости протекания процессов в физически измеряемых телах и средах. И с энергией полный облом, нет в веществе никакой энергии, и никогда не было. Все силы исходят из среды пространства, а не наоборот.
Вот как на самом деле выглядит энергия центробежной силы одной ячейки через символы: E = m F /μ0. Центробежные силы звёзд и планет – F, разгоняются не массами вращения, а сферами, а далее каждым вращением кластера в среде пространства - μ0 . Действие энергии - Е центробежных сил проявляет себя в мирах вещественных со всех сторон. Но реагирует пространство - энергией ц.б. сил не на массы вещества, а на сферы, какие создаются с учётом структуры вещества.
Аннигиляция это не взаимное уничтожение электронов и позитронов, а взаимодействие сил, при которых происходит либо слияние сил и притяжение тел либо их разброс друг от друга. Объяснять появление состояний энергетических и в виде плазменного состояния значительно проще при наличии сил, центробежных или центростремительных, нежели при необоснованных столкновениях частиц.
Та энергия, какая передаётся из среды пространства, не способна влиять на атомы вещества. Только посредством сфер дипольных. Вот они – то, те самые частицы образованные за счёт кластеров среды в состоянии воспринимать силы внешние, накапливать их (за счёт последовательного соединения их в контурные цепи) и преобразовывать энергию каждого кластера в реальные силы. Уплотнение вещества, происходит за счёт сфер и сил, трансформируемых сферами, как над каждым атомом, так и над всей массой в целом. Пространство реагирует не на массы вещества, а на сферы.
Добавлено (15.11.2015, 22:22)
---------------------------------------------
Не надо было науке упрощать всё до уровня, что "потрогать можно". "Магнитное поле" отдельного диполя измерить и установить невозможно. Так как в виде вращающейся ячейки он недоступен миру наших пропорций. Только огромное их число, соединения условных “полюсов” позволяет им наращивать такие силы. Вот тогда условное “поле” регистрируется и приборами и определяется их направление воздействия.
Повторяю, как могло произойти такое? Не заметили, что произошла подмена понятиям. Силы притяжения и отталкивания - полюса N / S заменили математическими символами, плюсами и минусами. Наверно полагали, что положительными и отрицательными потенциалами вполне можно объяснять сами взаимодействия? Но никогда не было и не существовало никаких зарядов, в том понимании, какими они представлены в виде электрона и позитрона. При трении происходит подключение дипольной структуры из условного единого поля. Образуются короткие цепи с вектором направленности, какие постоянно наполнены энергией и несут в своей структуре силы и состояния энергетические, какие могут быть задействованы (а при необходимости и могут быть задействованы огромные участки пространства для передачи мощной энергетики). Электрон и позитрон это не
переносчики, а повторители колебаний передачи состояний. Сами они не перемещаются со своих орбит, а передают своё состояние через дипольную
структуру. Каким образом подтверждено наличие зарядов, ведь доказательств до сих пор нет!? Наверно визуальный пример этому способствовал, определили, что при натирании стеклянного или эбонитового прутка отклонялись лёгкие лепестки на определённый угол? Вот и решили, что это происходит из - за разных по величине зарядов. На самом же деле подключали разные дипольные цепочки, какие сами по себе являются переносчиками состояний. А далее, решения росли как “снежный ком”. Несуществующим зарядам срочно подыскали носители материальные в виде
электронов. С тех пор электронная версия не только разрослась, но и появились новые направления, какие продолжают утрамбовывать физику в яму.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 16.11.2015, 11:27 |
| |
|
|
| nerpa | Дата: Понедельник, 16.11.2015, 09:59 | Сообщение # 8898 |
| |
| |
| Специалист |
| |
| Группа: Проверенные |
|
Сообщений: 156 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата Вселен ( ) А в нашем случае создаётся отрицательное электромагнитное поле Земли, и величина его на несколько порядков выше, чем у падающих тел, поэтому притягивает Земля к себе. Цитата Вселен ( ) Тем более общее отрицательное электромагнитное поле Земли создаётся за счёт вращения вокруг собственной оси, вот это поле притягивает положительные заряды всех падающих тел, то есть только ядра атома в таком количестве, чтоб величина поля сравнилась с зарядом ядра атома.
Электромагнитное поле хорошо замеряется. К примеру магнитное поле Марса примерно в 500 раз слабее земного, однако его притяжение к себе других тел немногим меньше чем в половину Земного.
И у Венеры почти нет магнитного поля, к тому же и вращения вокруг своей оси тоже практически нет (больше чем венерианский год), но притягивает она все тела к себе так же как и Земля.
Что то не стыкуется в Ваших рассуждениях, нет зависимости притяжения тел от приведенных Вами факторов.
|
| |
|
|
| Вселен | Дата: Понедельник, 16.11.2015, 12:01 | Сообщение # 8899 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2689 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата nerpa ( ) Электромагнитное поле хорошо замеряется. К примеру магнитное поле Марса примерно в 500 раз слабее земного, однако его притяжение к себе других тел немногим меньше чем в половину Земного.
И у Венеры почти нет магнитного поля, к тому же и вращения вокруг своей оси тоже практически нет (больше чем венерианский год), но притягивает она все тела к себе так же как и Земля.
Что то не стыкуется в Ваших рассуждениях, нет зависимости притяжения тел от приведенных Вами факторов.
На первый взгляд кажется, что не стыкуется, а если начинаешь по формулам считать электромагнитное поле, то всё сходится, кроме Венеры. Венера в отличие от Земли имеет положительное электростатическое поле, а электромагнитное поле очень слабое, и если по формулам находить электромагнитное поле Венеры, то величина очень маленькая, потому что вращается вокруг собственной оси за 243,02 суток. Приблизительный расчёт показывает, что электромагнитное поле Земли в 67778 раза больше, чем у Марса, и в 1222049 больше чем у Венеры. Но не эти данные важны для подсчёта притяжения тел Земли, Марсом, Венерой, в этом случае надо подсчитывать электростатическое поле планет, а оно определяется по другой формуле и согласно этой формулы на поверхности Земли ускорение свободного падения 9,8 м/с в квадрате, у Марса -3,711 м/с в квадрате, а Венеры - 8,87 м/с в квадрате. Находится ускорение по такой формуле q = Q1 * Q2 / R в квадрате. Где Q1 - это одна вторая часть электрических зарядов находящихся в одной второй массе Земли; Q2 - это другая одна вторая часть электрических зарядов находящиеся в другой одной второй части Земли; R - это радиус Земли, если нужно определить ускорение на высоте, то к радиусу Земли прибавляем высоту r; Как определяется электрические заряды в одной второй части Земли, для этого необходимо из квадратного корня гравитационнй постоянной взять значение и оно равно 8,1682311 Е -06 В СГСЭ единиц зарядов и это значение умножить на одну вторую часть массы Земли и получим общий электростатический заряд в одной второй массы Земли, и такой же общий электростатический заряд получится в другой половине массы Земли, и когда они провзаимодействуют между собой, то есть надо умножить друг на друга, то получим ускорение свободного падения, точно также считается ускорение и для других планет. Я думаю не надо говорить о том, что электрические заряды заряжены отрицательно, всем об этом известно. Ну а далее возьмём фОРМУЛУ нЬЮТОНА F = m * q, как знаем уже, что q - это взаимодействие электростатических зарядов, и это взаимодействие действует на массу падающих тел. И нет никакой гравитации. Я думаю понятно объяснил.
|
| |
|
|
| Vik9800 | Дата: Понедельник, 16.11.2015, 12:29 | Сообщение # 8900 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2562 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата nerpa ( ) Электромагнитное поле хорошо замеряется. К примеру магнитное поле Марса примерно в 500 раз слабее земного, однако его притяжение к себе других тел немногим меньше чем в половину Земного.И у Венеры почти нет магнитного поля, к тому же и вращения вокруг своей оси тоже практически нет (больше чем венерианский год), но притягивает она все тела к себе так же как и Земля.
Что то не стыкуется в Ваших рассуждениях, нет зависимости притяжения тел от приведенных Вами факторов.
У Меркурия самой ближней планеты от солнца и самой горячей - лёд на полюсах. И у большинства планет солнечной системы есть ледяные шапки. Можете ответить за счёт чего? И ещё, полярные сияния на полюсах планет учёные связывают с “солнечным ветром”. Но ветра нет, как и движения фотонов нет. На границе сферы - две воронки из силовых контурных соединений (дипольная структура планеты). Края торов, через которые энергия пространства в материю поступает, а на другой стороне устремляется наружу. Посмотрите цветные снимки и Юпитера с Сатурном, над полюсами - есть и светящиеся кольца. Энергия состояний “сквозняком” проходит через каждую магнитную сферу материальных миров. В материи оседает только незначительная часть такой энергии необходимой для ядерных структур вещества.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 16.11.2015, 12:50 |
| |
|
|
