Пятница, 18.08.2017, 11:40


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 428 из 500«12426427428429430499500»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
viklehtiДата: Суббота, 30.05.2015, 10:22 | Сообщение # 8541
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3966
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Электроны не зайцы, чтобы их ловить, а удерживаются они у ядра силовой сферой дипольной, какая постоянно подпитывается за счёт сил внешних

Электроны и не горошины, чтобы их удерживать.

Цитата Vik9800 ()
Как планеты в солнечной системе находятся в равновесии силами сфер, так и электроны уравновешены сферами над каждым ядром атома.

В космосе нет силы тяжести, потому нет и равновесия, кроме того, равновесие означает неподвижность, но планеты находятся в постоянном вращении.

И электроны не могут быть уравновешены, поскольку ведут себя и как корпускулы, и как излучение, имея спин.

Цитата Vik9800 ()
А огурцы маринованные исходят из рассола.

Если нет что возразить, то пососите этот огурец.

Цитата Vik9800 ()
Да, структура пространства преобладает, но прежде такие силы проходят стадию торможения в сфере над планетой и только затем они проявляются в виде феномена, как постоянное действие на физическом уровне. И на ядерном уровне силы усваиваются не в соответствии массы атома, а в соответствии плотности сферы над каждым атомом.

Вот потому Вам и был дан ответ:

Цитата viklehti ()
И это не серьёзно, поскольку исходна структура пространства. Она воздействует, а не так, что некий условный заряд силы (почему-то у Вас изначально существующий) устраивает себе структуру среды по виду этой силы.

Вы делаете силы исходной категорией, а силы - это всегда следствие полевого взаимодействия с массой. У Вас нет обозначения исходности. То, масса, то сила, то структура пространства преобладает. Это называется кашей.


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 30.05.2015, 10:23
Vik9800Дата: Суббота, 30.05.2015, 15:37 | Сообщение # 8542
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2198
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Вы делаете силы исходной категорией, а силы - это всегда следствие полевого взаимодействия с массой. У Вас нет обозначения исходности. То, масса, то сила, то структура пространства преобладает. Это называется кашей.
Ваша "исходность" в Вашей близорукости, ну так перечитайте о чём у меня сказано: # 8503 # 8507# 8513 # 8517. Если бы у Вас ещё и объяснения присутствовали, а так это голословное ничем не обоснованное утверждение. Да, действие сил не причина, а следствие, но и в вакууме, и в примерах нашего мира - передачу состояний энергетических организуют не электроны, а мельчайшие ячейки среды. Все физики верят в существование электронного и протонного лучей, в суперпозицию электрона и прочую муть.  Вы не внимательно читаете тексты. Противоречий никаких нет. При кратком действии сил в катушке (за счёт импульса тока) возникает конкретное, векторное направление для кластеров среды, значит и для сил внешних. А вот действие внешних сил и создаёт сферу в витках провода. Каша у Вас в голове и только за счёт Ваших нелепых инверсий.  Внешние действия пространства проявляются на границе сферы планеты и над каждым атомом вещества.  Изменяется статус “мгновенное” действие внешних сил - на скорость действия за счёт торможения сил диполями.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 30.05.2015, 15:58
viklehtiДата: Суббота, 30.05.2015, 19:52 | Сообщение # 8543
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3966
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Сейчас изложено в принципе верно.
Vik9800Дата: Воскресенье, 31.05.2015, 02:53 | Сообщение # 8544
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2198
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Сейчас изложено в принципе верно.
И ранее было изложено верно.
viklehtiДата: Воскресенье, 31.05.2015, 16:36 | Сообщение # 8545
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3966
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Не учитывается и то, что структура вещества, это основной фактор для образования сферы над массами.

Противоречит этому:

Цитата Vik9800 ()
Но если все планеты вращаются, то вращение им может создать только силовая структура над ними. Зависимость прямая.

Стоит Вас побольше почитать и узелок при парадигме исходности пространственной структуры уже не завязывается.
Vik9800Дата: Воскресенье, 31.05.2015, 19:34 | Сообщение # 8546
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2198
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Стоит Вас побольше почитать и узелок при парадигме исходности пространственной структуры уже не завязывается.
Вам видимо не хватает воображения, чтобы представить механизм действия сил и как всё происходит? Сфера, за счёт движения сил в замкнутых контурных(дипольных) соединениях, обеспечивает разворот кластерам, не задействованных в контурных сцепках, но находящимся в полной плоскости движения каждого отдельного контура.  Тем самым создаётся движение сил внешних и в направлении - через все центральные области контуров. Именно силы внешние и создают вращение, но с помощью сферы. Без неё не было бы создано и направление для движения внешних сил. Так что противоречий никаких нет, и одного без другого нет.  Кластеры а плоскости участка пространства ограниченного контуром всегда разворачиваются условным полюсом (центростремительным) в направлении движения сил в контуре, а другим полюсом центробежным  в направлении центра (а все вместе направляют силы через все центры замкнутых контуров).


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 31.05.2015, 19:59
viklehtiДата: Воскресенье, 31.05.2015, 21:47 | Сообщение # 8547
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3966
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Вы пространственную подвижную структуру представляете механизмом действия сил, пренебрегая пространственно0временной или частотно-контурной инверсией или энтропией, подтверждаемой, кстати стандартной моделью элементарных частиц и теорией е8.

Структура пространства - это, естественно, не механизм.
Vik9800Дата: Воскресенье, 31.05.2015, 23:38 | Сообщение # 8548
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2198
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Вы пространственную подвижную структуру представляете механизмом действия сил, пренебрегая пространственно0временной или частотно-контурной инверсией или энтропией, подтверждаемой, кстати стандартной моделью элементарных частиц и теорией е8. Структура пространства - это, естественно, не механизм.
 Это Ваша теория не видит сил способных на подобное, ведь  <<частотно-контурная инверсия или энтропия, подтверждаемая Вашей стандартной моделью элементарных частиц>>  ни к чему не в состоянии привести, поскольку подобные утверждения обрывают саму возможность дальнейшего изыскания в этом направлении. Обычно такие теории основанные на научных фактах приводят к исходному идеологизму их убеждений: <<этого не может быть, потому, что не может быть никогда>>.

Уже с начала века научились преобразовывать энергию в условное поле и наоборот. Пользуемся и генераторами, с помощью которых мы, по сути, и выкачиваем энергию из пространства (правда пока в ограниченном количестве). И если на примере пространства, на примере вращения, существуют силы, какие реально вращают звёзды и планеты, так почему бы не сравнивать среду пространства и силы в нём, как механизм? Можно и сравнивать, и применять сравнения на практике.

Древнейшим письменным источником, в котором содержатся описания наблюдений НЛО, считается папирус, обнаруженный  в коллекции
профессора  А.Тулли, директора  египетского отдела Ватиканского  музея,   который был написан в XV в. до н.э., в период  царствования фараона  Тутмоса 3. Очень интересные данные  изложены и в древнеиндийском манускрипте «Вайманика шастра», написанном в IV в.  до н.э. мудрецом Махарши Бхарадваджи на основе еще более древних рукописей первого и второго  тысячелетия до нашей эры. В этом  манускрипте приводится 32 секрета действия  воздушных колесниц,  или «виман», упоминаемых в различных  источниках древнеиндийского эпоса. Оказывается, что «виманы» были настолько прочными, что их нельзя было сломать или  сжечь.  Посредством включения различного рода переключателей  «виманы» были способны:  вращаться вокруг своей оси;  сжиматься или расширяться,  то  есть уменьшаться  или  увеличиваться   в размерах; изменять свою форму при  полете;  приобретать вид облака с целью маскировки; испускать сильное  сияние  или, наоборот,  образовывать вокруг себя абсолютную темноту;  поглощать солнечные лучи и становиться невидимыми; двигаться с большой скоростью;  перелетать из одной страны в другую и  из одного мира в другой; двигаться прыжками или зигзагами; нырять  (по-видимому,  в воду); испускать лучи света, под воздействием которых все предметы становились видимыми;  генерировать силу, способную парализовать людей и животных; получать  на своих экранах изображение происходящего на  значительном расстоянии и так  далее.
Другие цивилизации явно уже давным давно освоили эти основы знаний, на которых наша наука споткнулась. Они освоили и эти силы, и пользуются выявленными закономерностями, на другом уровне. Используют именно механизмы переработки энергии, подключая к процессу среду, а пространство и реагирует на несоответствие силой, добавляя тем самым в "топку дров".


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 01.06.2015, 16:55
alenka21Дата: Понедельник, 01.06.2015, 16:11 | Сообщение # 8549
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3091
Награды: 629
Репутация: 1605
Статус: Offline

Просто ролик
В число проявлений Эффект Хатчисона входят: левитация тяжелых объектов, сплав разнородных материалов (например металл+дерево), аномальное разогревание металлов при отсутствии вблизи них горящих веществ, самопроизвольный разрыв металлических предметов.


viklehtiДата: Понедельник, 01.06.2015, 22:06 | Сообщение # 8550
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3966
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Это Ваша теория не видит сил способных на подобное, ведь <<частотно-контурная инверсия или энтропия, подтверждаемая Вашей стандартной моделью элементарных частиц>> ни к чему не в состоянии привести, поскольку подобные утверждения обрывают саму возможность дальнейшего изыскания в этом направлении. Обычно такие теории основанные на научных фактах приводят к исходному идеологизму их убеждений: <<этого не может быть, потому, что не может быть никогда>>.

Способных к чему? Силы - это ничто, силы становятся силами только при контакте полевой структуры с массой или только там, где проявляется гравитация.

Вся суть пространства в его энтропии. Это и хотел донести Больцман, но понятие энтропии полностью переиначили.

Теория различения на научном уровне говорит о существовании 12 оборотных миров и приводит эволюцию Земли с наличием верхней Земли в подобии скорлупы окружавшей нижнюю землю. Что ещё может быть более круче в изысканиях?  Потому Выше замечание не состоятельно. И если что-либо отрицается, то приводятся конкретные доводы.

Цитата Vik9800 ()
Пользуемся и генераторами, с помощью которых мы, по сути, и выкачиваем энергию из пространства (правда пока в ограниченном количестве). И если на примере пространства, на примере вращения, существуют силы, какие реально вращают звёзды и планеты, так почему бы не сравнивать среду пространства и силы в нём, как механизм? Можно и сравнивать, и применять сравнения на практике.

Это Ваше главное заблуждение - делать из электричества выкачивание энергии из пространства. Электричество образуется внешней работой и внешней энергией в нашем пространстве, но за счёт структуры исходного пространства. И энергия в нашем пространстве проявляется за счёт контакта уже инверсионной пространственной структуры с массой. Потому "качать энергию из пространства" - это фантазия. единственное, что может быть использовано - это  энергия вращения Земли и энергия взаимно-центрических сфер (в космических полётах)..

Цитата Vik9800 ()
В этом манускрипте приводится 32 секрета действия воздушных колесниц, или «виман», упоминаемых в различных источниках древнеиндийского эпоса.

Это устройства  цивилизации верхних людей, живших при условиях совсем иного свойства пространственной структуры. Тогда и звезда Сириус был лишь в три раза меньше Луны. И работали эти устройства за счёт использования элементов пространственной энтропии
Цитата
вращаться вокруг своей оси;  сжиматься или расширяться,  то  есть уменьшаться 
или  увеличиваться   в размерах; изменять свою форму при  полете; 
приобретать вид облака с целью маскировки; испускать сильное  сияние 
или, наоборот,  образовывать вокруг себя абсолютную темноту;  поглощать
солнечные лучи и становиться невидимыми; двигаться с большой скоростью; 
перелетать из одной страны в другую и  из одного мира в другой;
двигаться прыжками или зигзагами; нырять  (по-видимому,  в воду);
испускать лучи света, под воздействием которых все предметы становились
видимыми;  генерировать силу, способную парализовать людей и животных;
получать  на своих экранах изображение происходящего на  значительном
расстоянии и так  далее.

Добавлено (01.06.2015, 22:06)
---------------------------------------------

Цитата alenka21 ()
Просто ролик

Интересный ролик, но это лишь физический цирк, доказывающий частотно-контурное строение вещества и только.
Vik9800Дата: Понедельник, 01.06.2015, 23:09 | Сообщение # 8551
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2198
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Силы - это ничто
Это Ваша теория ничто, поскольку суть сил  Вами не установлена. Сил нет в вакууме потому, что там измерение другое, там сам статус действию сил - мгновение. Силы выявляются только там, где есть понятие скорость, где в наличии процессы - позволяющие их выявлять и измерять на физическом уровне. 
Цитата viklehti ()
силы становятся силами только при контакте полевой структуры с массой
Это Ваше "Ничто" взаимодействуя с массой вдруг становиться силой? Как собственно и Ваша частотно-контурное строение вещества - чистый вымысел.

Повторяю. <<ЛОГИКА- совокупность наук о законах и формах правильного мышления. >>Но, полной логики нет в тех законах и символах, какими наука всё объясняет, так как не выявлены понятия математических символов до полного их понимания. Поверхностные наблюдения (за выявленными закономерностями) не привели науку к выяснению внутренних процессов. А лишь создали прецедент для привлечения математического аппарата для подсчёта сил, не имеющих привязки к реальности. А ведь не закономерности исходят из формул. Наоборот - под закономерности подведён математический язык, какой с помощью символов и отображает данные явления. Многие манипулируют символами думая, что поступают правильно и логично, но можно уверенно сказать, нет правильного мышления в таких выкрутасах. Сил взаимодействий значительно больше присутствует, чем можно выразить каким либо символом. Ошибка не в том, что применяют формулы, а в том, что такие формулы не способны охвату исследуемой области.  Всё дело в том, что как раз этого математика и не в состоянии сделать. Решения математики поэтапные, поэтому именно сами математики должны учитывать всю степень охвата любой задачи с разных сторон.

В Вашей работе Вы исходите из ошибочных суждений о том, что само пространство это область спиральных вращений. В реальности это структура упорядоченная силами вращений каждой ячейки в такой структуре. В ней если и есть движение вещественных частиц, то при одном условии, если пространство воспринимает такие частицы энергией.  Энергия это условное обобщение для сил центробежных. У звёзд и планет силы возникают при условии - вращения масс. У  частиц в самом пространстве тот же механизм, что и у масс вещества.  Силы ц.б. и ц.с.  исходят только из осей вращения масс и сфер. А  увеличение плотности действия сил над поверхностью масс вещества, это закономерность  - от всех звёзд ко всем звёздам и планетам со всех сторон.

Суть, основа  взглядов, до сих пор опирается на мнения учёных прошлого, но в таких взглядах не раскрыта  внутренняя пружина процессам.  Что собой представляет энергия и сила в структуре пространства, и за счёт чего она движется? И закон тяготения Ньютона F = G.m1.m2 / R², как и физическая концепция теории относительности Эйнштейна E = mc² абсолютно не дают об этом никакого представления. Они даже не стыкуются друг с другом, хотя именно с массами вещества и разработаны их формулы. Но разве только массы создают силы? И создают ли массы силы без вращения? Нет, не создают. Силы у Ньютона - F, вот так и надо было  придерживаться сил  (изменили бы притяжение  - на отталкивание за счёт сфер над массами и всё встало бы на свои места). А сейчас возникла тупиковая ситуация. У Эйнштейна это уже энергия масс, вот, откуда тянется "хвост, какой виляет собакой".  Решение, что вещество и является энергией - не правильное решение.  Эйнштейн отказался признавать понятие силы и ввёл понятие энергии за счёт масс (ввёл и кривизну пространства – времени).  Но разве можно искривить время? Можно изменить только темп времени.  Так собственно всё и происходит, в каждом из материальных миров он свой.  Время это условное отображение скорости протекания процессов в физически измеряемых телах и средах. И с энергией полный облом, нет в веществе никакой энергии, и никогда не было. Все силы исходят из среды пространства, а не наоборот.

Вот как на самом деле выглядит энергия центробежной силы одной ячейки через символы:  E = m F /μ0.   Центробежные силы звёзд и планет – F,  разгоняются не только массами за счёт их вращения, а и сферами, а далее, и каждым вращением кластера в среде пространства - μ0 .  Действие энергии - Е центробежных сил проявляет себя в мирах вещественных силой со всех сторон. Но реагирует пространство - энергией ц.б. сил не на массы вещества, а на сферы (на силы противоположные), какие создаются над массами с учётом структуры вещества. И понятно, что такую формулу невозможно применять в качестве подсчёта сил, поскольку силы в ячейках восполняются мгновенно и действуют на безумные расстояния во все стороны и сразу. Накапливаются такие силы только в дипольных сферах планет. Но ощущения на физическом уровне воспринимаются нами неверно, это не притяжение за счёт масс, а проявление инерционного  действия сил на каждый атом вещества в нашем теле. Да, в среде пространства вакуума передаётся и весь частотный спектр энергетических состояний вещества, но передаются такие состояния посредством действия сил центробежных.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 02.06.2015, 16:39
viklehtiДата: Вторник, 02.06.2015, 20:33 | Сообщение # 8552
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3966
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Это Ваша теория ничто, поскольку суть сил Вами не установлена.

Это Вы ничего не устанавливаете, кроме Вашей позы. Как это суть не установлена, если написано чёрным по белому -
Цитата viklehti ()
силы становятся силами только при контакте полевой структуры с массой или только там, где проявляется гравитация.


Цитата Vik9800 ()
Это Ваше "Ничто" взаимодействуя с массой вдруг становиться силой?
Полевая структура - это не ничто.

Цитата Vik9800 ()
В Вашей работе Вы исходите из ошибочных суждений о том, что само пространство это область спиральных вращений.

Пространство - это не область, а единая пространственно-временная поворотная структура. И вращение проявляется лишь в нашей среде. Нельзя
судить о работе, не зная её.

Цитата Vik9800 ()
В реальности это структура упорядоченная силами вращений каждой ячейки в такой структуре

Ячейки появляются лишь в крупномасштабном космосе.


Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 02.06.2015, 20:34
ssergДата: Вторник, 02.06.2015, 21:32 | Сообщение # 8553
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2879
Награды: 542
Статус: Offline

Да Вы оба переливаете "из пустого в порожнее". И еще обвиняете в этом друг друга))))
Смех да и только)))
Но.... грустно это. Видимо великий и могучий Русский язык (так же как и все остальные) не в силах описать весь масштаб трагедии без формул...)))

Все Ваши совместные рассуждения сводятся к тому, что все всЁ понимают, но доказать нифига не могут.
Уж простите...)


я здесь
viklehtiДата: Вторник, 02.06.2015, 22:14 | Сообщение # 8554
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3966
Награды: 136
Репутация: 699
Статус: Offline

Цитата sserg ()
Все Ваши совместные рассуждения сводятся к тому, что все всЁ понимают, но доказать нифига не могут.Уж простите...)


Критиковать, а тем более, без всяких доводов может каждый.  А вот иметь собственное мнение по вопросу гравитации - далеко не каждый. Потому не переносите вашу грусть, что Вы не в состоянии участвовать в обсуждении, на других.
Vik9800Дата: Вторник, 02.06.2015, 22:47 | Сообщение # 8555
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2198
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата sserg ()
Вы оба переливаете "из пустого в порожнее"
Если есть, что возразить по сути изложенного, то возражайте, но с объяснениями. Если этого нет - заткнитесь и не высовывайтесь.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 02.06.2015, 22:48
ssergДата: Среда, 03.06.2015, 00:42 | Сообщение # 8556
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2879
Награды: 542
Статус: Offline

О как...)))
А, ведь, забыли уже ранние посты.
Только к своим отправляете.
Ну-ну. Критики...
Не приемлете Вы ничего нового и неординарного.
Зашились - Вы, господа-товарищи, в своих замкнутых умоизмышлениях.
И гниЁте в них и по сей день.
Ничегошеньки нового и конструктивного.
Только словесный понос.
Ну, чесссслово, больше ничего.
ssergДата: Среда, 03.06.2015, 00:59 | Сообщение # 8557
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2879
Награды: 542
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
заткнитесь и не высовывайтесь.
Вам не кажется это несколько грубоватым?


я здесь
tiger888Дата: Среда, 03.06.2015, 06:24 | Сообщение # 8558
Философ
Группа: Модераторы

Сообщений: 2592
Награды: 814
Репутация: 3385
Статус: Offline

Действительно, как бы мы не относились к математике, но она дает решения в более удобной и наглядной для понимания форме.

Все возможно!
ssergДата: Среда, 03.06.2015, 22:05 | Сообщение # 8559
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2879
Награды: 542
Статус: Offline

Цитата tiger888 ()
Действительно, как бы мы не относились к математике, но она дает решения в более удобной и наглядной для понимания форме.
Дело совсем не в математике. И даже не в избитых и "неправильных" формулах исповедуемой науки.
Дело в системном анализе и упорядочивании.
В музыкальной грамоте всего семь (!) нот. Плюс, конечно же, интервалы, паузы, понижения, повышения, ассонансы и диссонансы....
И всЁ это записывается в нотной грамоте. И уже другой человек сможет повторить мелодию, а может и превзойти автора по нотным записям.
Это аллегория. Но неужели нельзя ввести (коль взялся за такое серьезное дело, как творить новое) свою собственную систему фиксирования своих же достигнутых результатов? Введите, господа-товарищи псевдоученые, свои системы измерения, свои обозначения процессов и вперед. Вот о чем я. А так получается одно сплошное бла-бла-бла с использованием устоявшихся и ненавистных догм. Это, видимо, и зацепило местных "ученых".


я здесь
пабиДата: Четверг, 04.06.2015, 13:04 | Сообщение # 8560
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7386
Награды: 1407
Репутация: 4397
Статус: Offline

Цитата sserg ()
А так получается одно сплошное бла-бла-бла с использованием устоявшихся и ненавистных догм. Это, видимо, и зацепило местных "ученых".
Всё верно! А в это время по "неправильным формулам" "неправильных учёных" спутники запускаются, роверы на Марсе работают,открываются новые космические объекты телескопом Хаббл, который летает по "неправильной " орбите.
Вот Вы viklehti, на мой вопрос , а что Вы подразумеваете под структурой пространства, отправили меня читать Вашу книгу, но ведь,если человек, тем более с правами учёного хорошо представляющий то о чем пишет и говорит, то он ,пусть не в одной фразе , а нескольких ,скажет самую суть не отправляя читать целую книгу. Также и Vik9800, зачем мне , читать Ваши ранее посты, которые в других последующих постах повторяются ,немного в другой вариации с ссылкой на  авторитеты, которые в итоге хоть конкретно и даже опытно доказали что то, но это , в Ваших рассуждениях, не так ,эти расчёты не должны быть следствием их рассуждений, а  они сами того не подозревая ,рассчитывали их от "того то того" ( просто ,извините, улыбается по этому поводу, то есть выходит, образно,  камень это не камень , а дерево, а они то и не подозревали, когда рассчитывали и даже опытно доказали)  , а тогда ,где же Ваши расчёты в формулах от" того то того".
И  взять и писать исходя о неизвестности истоков много го   во Вселенной   и трактовать их на свой лад ,без опытных доказательств, это собственно , та же "неправильность"  и будет до тех пор "неправильностью" пока её состоятельность будет доказана с применением грамотных форм и расчетов, ну хотя бы чисто теоретически. 
А я вот напишу , как и писала ранее как писали в наидревнейших :Китае, Индии ,это в древности то , в стране которой летали виманы, Египте( писали и у Русичей, но уничтожено почти всё и часть в архивах Германии) и там в этих странах писали , что пространство наполнено частицами , невидимым семенем и они соответственно этому  делали расчёты , что и обсерватории выдавали наиточнейшие данные и виманы летали и многое другое, что не сохранилось к сожалению до наших дней, так вот я напишу одной фразой:
"Основа пространства состоит из невидимых  наимельчайше наимельчайших атомов, но не атомов вещества, а пространства времени".
И как Вы там пишите Vik9800, и viklehti, вникайте , понимайте , то вот вникнув и поняв , а что такое Время на самом деле, то поймёте , то что я написала. И  Эйнштейн был на правильном пути, говоря о пространстве времени, но сбил сам себя Теорией Единого Поля, которой этой Единой и нет!
И без обид!Вы же пишите в отношении других не очень то стесняясь.
А меня, лично, сейчас печалит одно : это варварское отношение, ради мгновенных нажив,к Матушке Земле.И вот самое время вспомнить теорию Вернандского , может Вы её тоже считаете неправильной.

Конечно многое , то что в учебниках устарело, нужна корректировка, но это же не значит , что нужно отбросить классику . Классика нужна , но как основа для рассуждений , а не как утверждающая  категорийность . А как же без нёё родимой- без классики. Ведь с чего малыш начинает обучаться грамоте вообще , очень хорошо выразился sserg:

"В музыкальной грамоте всего семь (!) нот. Плюс, конечно же, интервалы, паузы, понижения, повышения, ассонансы и диссонансы....
И всЁ это записывается в нотной грамоте. И уже другой человек сможет повторить мелодию, а может и превзойти автора по нотным записям."


Учиться у Всех , не подражать Никому!

Сообщение отредактировал паби - Четверг, 04.06.2015, 13:52
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 428 из 500«12426427428429430499500»
Поиск: