Воскресенье, 04.12.2016, 13:15


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 430 из 477«12428429430431432476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
ssergДата: Суббота, 20.06.2015, 21:32 | Сообщение # 8581
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
viklehti, я был неправ. Простите.

я здесь
viklehtiДата: Воскресенье, 21.06.2015, 11:15 | Сообщение # 8582
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
И Вы простите,viklehti хотя и не хабар, но фрукт ещё тот. А с физической точки зрения взаимное извинение - это ещё одно доказательство взаимо-центризма.
КотяДата: Воскресенье, 26.07.2015, 14:12 | Сообщение # 8583
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 180
Награды: 23
Репутация: 92
Статус: Offline


До недавнего времени исследователи гравитации в большинстве своем предполагали, что пространство-время не может быть турбулентным. Но это мнение оказалось ошибочным, когда ученые решили проверить, может ли гравитация вести себя подобно жидкости. При определенных условиях жидкости турбулентны. Они могут закручиваться и завихряться.Ученые решили проверить свою догадку на примере быстровращающейся черной дыры. Пространство-время вокруг такой дыры менее вязкое, что увеличивает шанс на появление турбулентности, по аналогии с любой легкой жидкостью. Результаты удивили всех.«За последние несколько лет мы прошли путь от серьезных сомнений по поводу того, что гравитация может быть турбулентной, до почти полной уверенности в том, что да, может»(Луис Лернер , ученый физик)Очень скоро новые детекторы позволят фиксировать гравитационные волны, рябь в пространстве-времени, которая ведет себя подобно волнам в океане, когда по нему плывет корабль. В космосе гравитационная жидкость может покрываться рябью вследствие мощных космических событий вроде слияние двух черных дыр. Также эти исследования могут помочь в исследовании турбулентности на Земле — включая физику ураганов, влияние ветра на самолеты и совершенно невозможного на первый взгляд полета шмелей.
NebelungДата: Воскресенье, 26.07.2015, 14:48 | Сообщение # 8584
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1221
Награды: 47
Репутация: 218
Статус: Offline
Цитата Котя ()
и совершенно невозможного на первый взгляд полета шмелей.
 Ничего невозможного в полете шмеля нет. Надо подобрать формулу. Тело его больше чем у пчелы,, крылья меньше. Но он машет крыльями в два раза чаще чем пчела,, но и летит, из за массы и размера крыльев, медленней.  С точки зрения логики все норм. То есть шмель,, больше похож на вертолет.


Сообщение отредактировал Nebelung - Воскресенье, 26.07.2015, 14:49
КотяДата: Воскресенье, 26.07.2015, 15:59 | Сообщение # 8585
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 180
Награды: 23
Репутация: 92
Статус: Offline
Цитата Nebelung ()
Ничего невозможного в полете шмеля нет. Надо подобрать формулу. Тело его больше чем у пчелы,, крылья меньше. Но он машет крыльями в два раза чаще чем пчела,, но и летит, из за массы и размера крыльев, медленней.  С точки зрения логики все норм. То есть шмель,, больше похож на вертолет.
Согласен,у шмеля маленькие крылышки, но очень подвижные. Причем они не только совершают возвратно-поступательные движения, но и движения колебательные, благодаря совершенной конструкции, которая делает крыло не только прочным, но и достаточно гибким, но полет шмеля, всё же, процесс исключительно сложный, если говорить о нем с точки зрения формул и расчетов.
Если рассмотреть полёт самолета и шмеля, то  жесткое неподвижное крыло самолета поток воздуха обтекает почти без завихрений, и его вязкость можно не учитывать. Насекомые же полностью зависят от сложных завихрений вокруг их крыльев, особенно когда они висят на одном месте, конечно не точно  , но сообразно вертолёту.
ВселенДата: Воскресенье, 26.07.2015, 16:14 | Сообщение # 8586
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2058
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
Котя привет! Я много раз писал, что гравитации не существует и в твоей статье скорее всего придут к электромагнитным волнам. Может уже забыл, так почитай внимательно статьи о гравитационной постоянной, в которой указывается, что каждый химический элемент имеет свою электронную структуру, и когда при сближении (касании) двух предметов, то внешние электроны одного предмета взаимодействуют с ядром другого предмета, а внешние электроны второго предмета взаимодействуют с ядром первого предмета, и это взаимодействие есть гравитационная постоянная (электрическая постоянная) для каждого химического элемента своя постоянная для объектов массой в 1 кг. и единица измерения в СГСЭ единиц заряда, это как раз проводил опыты Кавендиш. Когда Ньютон придумал закон Всемирного тяготения, тогда не знали еще о электричестве, поэтому Ньютону простительно, но зато Кулон по подобию открыл закон электричества. В природе не существует закона Всемирного тяготения, потому что массы взаимодействуют при касании (в опыте Кавендиша определяли гравитационную постоянную (электрическую) при касании двух предметов массой в один килограмм), а на расстоянии массы не взаимодействуют, потому что у внешних электронов не хватает мощности электрического поля взаимодействовать на расстоянии с ядром другого тела. А на счет силы тяготения F=m*g, так в этом случае действует центростремительное ускорение (ускорение свободного падения) внутри вращающиеся электрической сферы Земли, и это ускорение зависит от величины напряженности электрического поля Земли в пространстве на каждом участке вращающиеся электрической сферы. Поэтому проведенные опыты в вакууме двух предметов разной массы брошенные с высоты (например один предмет в 1000 кг., а второй в 0,1 кг падают одновременно (с одинаковой скоростью), действует только центростремительное ускорение (ускорение свободного падения), а сила падения конечно будет разная в зависимости от массы падения. Многие утверждают, что падение тел происходит за счет закона Всемирного тяготения, и если просчитать ускорение двух тел, то будет разная скорость падения, только заметить такую величину не возможно, а я советую вновь провести эксперимент, только взять тела массой первое в 100000 кг, а второе в 0,001 кг., разница солидная, и тогда все увидят, что все равно два тела разной массы упадут одновременно, и это будет доказательством об отсутствии гравитации. Мне могут возразить, что планеты, звезды, астероиды, метеориты, спутники взаимодействуют за счет гравитации, так на это я отвечу так, что взаимодействие происходит за счет электрических полей, и для каждого случая у меня имеется своя формула подсчета силы взаимодействия. Согласно этим формулам все тела находятся в равновесии, только все они в движении (образуется своя сила движения) и вдобавок создает каждый объект свое электрическое поле (от электрического поля образуется своя сила), которое взаимодействует с другим объектом и уравновешивается силой движения. В принципе как спутник Земли (ракета) образует центробежную силу, которая уравновешивается центростремительной силой. В каждом конкретном случае центростремительная сила (электрическая) подсчитывается по разным формулам взаимодействия объектов.
КотяДата: Воскресенье, 26.07.2015, 16:51 | Сообщение # 8587
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 180
Награды: 23
Репутация: 92
Статус: Offline
Вселен , Привет! Нет не забыл   smile Но я пока что учусь и работу мне представили согласно понимания того что преподают , ну и кое что из моих предположений и предложений, пока что это действует. Так что и я пока в своих суждениях попридержусь, тем более что я вижу это на опытных экспериментах. Возможно будет и как Вы пишете.
ВселенДата: Воскресенье, 26.07.2015, 17:09 | Сообщение # 8588
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2058
Награды: 63
Репутация: 477
Статус: Offline
Котя в ваших экспериментах не касается гравитации, поэтому вы теорию подтверждаете практикой, физика рассматривает все физические процессы происходящие в нашем мире, и я уверен многие процессы описываются правильно, часть требует усовершенствование, а в общем наука развивается, очень много получено исскуственных материалов, правда не всегда могут объяснить теоретически, но это временное явление. А в медицине какие успехи, поражают быстротой движения изучения. Лично я физику не отрицаю, стремлюсь правильно объяснять физические процессы, в основном там, где возникают парадоксы.
kjb777Дата: Воскресенье, 26.07.2015, 18:18 | Сообщение # 8589
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 935
Награды: 12
Репутация: 48
Статус: Online
Ну у меня Котя как раз гравитация = это течение ТМ - так что ваши доводы принимаются. Наконец есть этому подтверждение.
viklehtiДата: Воскресенье, 26.07.2015, 19:27 | Сообщение # 8590
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Гравитация не может быть ни течением, ни волнами, это, извините, глупость. Гравитация образует всякие течения, падения, отталкивания и волны. Гравитация - это сама подвижная структура пространства поворотно-вращательного свойства, проявляющая и видимое вещество.

Уже почти двадцать лет существует обозначение о пространстве, как об особо структурированном образовании, но что постоянно умалчивается.


Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 26.07.2015, 19:40
Vik9800Дата: Воскресенье, 26.07.2015, 23:54 | Сообщение # 8591
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Гравитация образует всякие течения, падения, отталкивания и волны. Гравитация - это сама подвижная структура пространства поворотно-вращательного свойства, проявляющая и видимое вещество.
Только не в классическом  отображении за счёт притяжения масс - такой гравитации нет.  Гравитация существует как сила от действия внешнего потока, какой исходит от вращения звёзд, но проявляется на физическом уровне в виде сил, как контурная связь между мирами и планетами. Передают такие силы структурированная кластерная среда вакуума - с мгновенным значением.
Скорость же действия существует только  внутри сфер материальных миров и воспринимается нами в нашем мире не верно.  Да, такие силы воздействуют и на молекулы, и на атомы, но в соответствии того количества диполей из каких и состоят сферы. Регламентируют  силы внешние только сферы дипольные  - лишняя энергия  вся удаляется через цепь вращения  сил вновь в пространство. Силы центробежные не создают вещество, а формируют и сохраняют за счёт вращения сил в сферах его структуру.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 27.07.2015, 00:08
kriziss777Дата: Понедельник, 27.07.2015, 10:01 | Сообщение # 8592
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 5
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
доказательством взаимоцентризма служат не извинения а сама возможность диалога

Добавлено (27.07.2015, 09:17)
---------------------------------------------
крылья шмеля и скарабея совершают вращательные движения

Добавлено (27.07.2015, 09:25)
---------------------------------------------
они ими скорее крутят чем махают потому и летают

Добавлено (27.07.2015, 10:00)
---------------------------------------------
делать восмерку и вращать

Добавлено (27.07.2015, 10:01)
---------------------------------------------
есть

Vik9800Дата: Понедельник, 27.07.2015, 15:21 | Сообщение # 8593
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата Котя ()
«За последние несколько лет мы прошли путь от серьезных сомнений по поводу того, что гравитация может быть турбулентной, до почти полной уверенности в том, что да, может»(Луис Лернер , ученый физик)Очень скоро новые детекторы позволят фиксировать гравитационные волны, рябь в пространстве-времени, которая ведет себя подобно волнам в океане, когда по нему плывет корабль.
Но такое сравнение к пространству, где действуют силы не кинетического порядка, совсем не годятся. Нет ведь столкновений частиц, а притяжение и отталкивание это визуальное наблюдение за действиями сил, какие наука не выявила должным образом. Иллюзию волн создает не движение материальных частиц, а силы, какие действуют значительно быстрее самих частиц.  Ваше описание действия науки для определения гравитационных волн совсем не подходят.  Переносчиком всех энергетических состояний являются в вакууме кластеры, а в мирах вещественных диполи.  И распространение энергетических состояний, лишь условно сравнимо с волной в воде, как говорит и наука, даже при распространении волны в водной
среде частицы среды не движутся вместе с волной, а колеблются около своих положений равновесия. Вместе с волной от частицы к частице среды передаётся только кинетическая энергия.  Но среда в пространстве не только воздушная или водная, и передаётся не кинетическая энергия, а силы. В пространстве нет действия волн - действуют силы, какие и создают иллюзию волн. Такие действия в материальных мирах на короткие расстояния, но быстро, поскольку переносчиками таких состояний являются частицы самой среды пространства. Энергия таких миниатюрных порций сил может соединяться в реальную силу, но только посредством дипольных цепей, и может за счёт среды работать лавинообразно в “сквозном” режиме.  Поток сил бесконечный, рассредоточен в миниатюрных частицах способных за счёт собственного вращения, передавать все состояния энергетические.  Так что никакой волновой структуры нет, есть упорядоченная структура, какую к волне никаким боком не прислонить. Решение, что вещество и является энергией - не правильное решение.  И время это условное отображение скорости протекания процессов в физически измеряемых телах и средах. Сущность пространства – это действие энергии центробежных сил.
 На уровне разных пропорций, необходимо судить обо всём с различением сути. В одном случае только  обобщённый вид с возможностью рассматривать явления на уровне  - “ветра в поле”. Вы нам  подсунули детский вариант, а на другом уровне более правильно - но и иначе.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 27.07.2015, 18:45
viklehtiДата: Понедельник, 27.07.2015, 20:33 | Сообщение # 8594
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Регламентируют силы внешние только сферы дипольные - лишняя энергия вся удаляется через цепь вращения сил вновь в пространство. Силы центробежные не создают вещество, а формируют и сохраняют за счёт вращения сил в сферах его структуру.

Наружная энергия - энергия не возвратная, потому тепловые и радиационные фотоны не могут опять войти в пространственную структуру.

Как это силы могут создавать вещество, если только не Божьи?

Образование видимого вещества относительно структуры пространства - это полное выделение окружного пространства и окружного объёма из пространственной структуры. Первичное выделение - это атомное ядро.

Добавлено (27.07.2015, 20:33)
---------------------------------------------

Цитата kriziss777 ()
делать восмерку и вращать

Верно подметили. Действительно, именно кинематика крыла насекомых показывает поворотно-вращательную структуру пространства, которую повторяет движение крыла.
КотяДата: Понедельник, 27.07.2015, 20:58 | Сообщение # 8595
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 180
Награды: 23
Репутация: 92
Статус: Offline
kriziss777, Существует мнение, что, согласно теории, шмель не должен уметь летать, так как это противоречит всему, но после тщательно исследования, ученые поняли, как это происходит на самом деле. Крылья шмеля изгибаются, тем самым создавая вихри, и являясь источниками подъемной силы при взмахах и опускании.
Другими словами, крылья шмеля образуют временные мощные силы, образующиеся в начале и конце каждого взмаха. С помощью торможения подобные силы  необъяснимы. Силы эти достигают максимума во время обратного взмаха, когда крыло начинает быстро вращаться. Из этого следует сделать вывод, что вращение в полете шмеля играет немаловажную роль.
Так что все правы    smile


Сообщение отредактировал Котя - Понедельник, 27.07.2015, 21:02
Vik9800Дата: Понедельник, 27.07.2015, 23:11 | Сообщение # 8596
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Наружная энергия - энергия не возвратная, потому тепловые и радиационные фотоны не могут опять войти в пространственную структуру.
Могут. Никаких фотонов – частиц не существует в природе, есть состояния энергетические, какие наука обозначила фотонами. Но до сих пор нет и различения, что более тонкая и наиболее чувствительная к воздействиям среда пространства Вселенной, вплетена и в среду атомов вещества.  И на уровне микромира  нет движения вещества подобно примеру стального шарика, какой передаёт удар кинетической энергии по цепи неподвижных шаров плотно выстроенных один за другим. Среда пространства уже имеет необходимый передаточный механизм.  И виртуальные компоненты уже  вплетены, как в молекулярную область, так и в каждое межатомное пространство.  А передача всех энергетических состояний в широчайшем диапазоне частот - от показателя температуры, звука, радиодиапазона, света, до -  гамма излучений, как бы  вплетены в центробежную основу
сил, какие исходят от вращения масс. Так что Вы ошибаетесь, воспринимая и разделяя тепловые и радиационные состояния в виде  фотонов.

Я уже не раз писал об этом: ранее просчитана  масса солнца, и то, что её недостаточно для столь длительного существования в таком плазменном состоянии (источник - Н. А. Козырев "Избранные труды", часть 3 причинная механика, глава 1, астрофизическое введение).  Данные вычисления устанавливают, что солнце не теряет по 400 миллионов тонн вещества за секунду времени, как считают учёные. А это означает, что само наличие  сферы позволяет принимать энергию пространства  - это и есть тот механизм, какой является основным.
Фотоны  же света  и иные излучения - это вершина айсберга, это всего лишь реакция на принимаемую энергию сил внешних. И такие силы могут, как восприниматься сферами, так сквозняком  удаляться за счёт механизма сфер через ось вращения  вновь в пространство вакуума.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 27.07.2015, 23:13
viklehtiДата: Четверг, 06.08.2015, 22:11 | Сообщение # 8597
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
А это означает, что само наличие сферы позволяет принимать энергию пространства - это и есть тот механизм, какой является основным.

Энергия пространства - это и есть и сфера, и  передаточный механизм пространства. Отрицать же фотоэффект - это нигилизм.
ПиротехникДата: Понедельник, 10.08.2015, 18:29 | Сообщение # 8598
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 513
Награды: 20
Репутация: 107
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Скорость же действия существует только  внутри сфер материальных миров и воспринимается нами в нашем мире не верно.


Скорость действия чего? Может наш мир не материален?
Цитата Vik9800 ()
цепь вращения  сил

Это здорово!

Цитата Vik9800 Силы центробежные не создают вещество, а формируют и сохраняют за счёт вращения сил в сферах его структуру.

Структуру чего?


Вера, выше знаний.

Сообщение отредактировал Пиротехник - Понедельник, 10.08.2015, 18:30
Vik9800Дата: Вторник, 11.08.2015, 01:35 | Сообщение # 8599
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Энергия пространства - это и есть и сфера, и  передаточный механизм пространства. Отрицать же фотоэффект - это нигилизм.
Вся Вселенная сфера и в то же время есть бесконечное их число, не только по количеству звёзд и звёздных скоплений на небосводе, но и по
количеству кластеров в среде вакуума, и по их количеству в сферах каждого материального мира (и над каждым атомом вещества). Понятие энергия  - это условность,(от Юнга) не раскрывающая сути. В пространстве передаточный механизм – это силы вращения кластерные и дипольные. Не фотоны образуют атомы, а силы вращения для мельчайших частиц материальных.  Излучение это способность частиц передавать такие силы и состояния вращения через собственные сферы вновь в среду пространства, но на расстояния соответствующие скорости вращения частиц.  В пространстве такие силы передаются не за счёт волн, а  за счёт сил каждого кластера. И частота диапазона в тех же атомах тоже силы вращения материальных частиц, какие при изменениях осевого их направления создают иллюзию частотного содержания от звука, до светового диапазона, а иногда и выше рентгеновского диапазона, вплоть до - гамма излучений. Там действуют только силы - центробежные и центростремительные.

Фотон это не частица, а энергетическое состояние.  С одной стороны  наука всё считает частицами, а в реальности изучаются лишь их следы.   С другой стороны,  нет  никаких – поворотов пространства, движения фотонов, никаких  полей. А есть дискретное упорядоченное  строение и состояние  вакуума, где нет процессов, какие можно было бы проследить на физическом уровне. Так как есть только силы - мгновенного действия за счёт кластеров, либо со скоростями действия соответствующие скорости  вращения диполей (во внутренних мирах сфер).
Цитата Пиротехник ()
Структуру чего?
Материальных частиц.  (Повторяю). Забросили модель атома  - планетарного вида только по одной причине - возникли противоречия с классической механикой - якобы при движении электрона по орбите он должен был, терять потенциальную энергию, и, в конце концов "упасть" на ядро? Однако, если "тор - сфера" своими контурными соединениями проходит и через ось земную, и таким же образом через ядро атома, то внешние части таких контуров образуют симметрию относительно друг - друга. А в отдельном замкнутом контуре при действии сил образует векторное направление в
центр такого контура.  Вся сфера образует не правило “буравчика”,  а реальную движущуюся среду через центральную область всех контуров.
Существующее вращение образуется, как в примерах нашей планеты, так и над ядром атома емкий коридор, в какой вполне можно вложить множество электронов.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 11.08.2015, 01:44
ПиротехникДата: Вторник, 11.08.2015, 06:32 | Сообщение # 8600
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 513
Награды: 20
Репутация: 107
Статус: Offline
Цитата Vik9800 ()
Материальных частиц.

Из чего же состоит вещество, если не из материальных частиц?


Вера, выше знаний.
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 430 из 477«12428429430431432476477»
Поиск: